綜合出版權(quán)是一個實踐中經(jīng)常出現(xiàn)，但操作中經(jīng)常會遇到政策障礙的話題。根據(jù)我國的出版管理規(guī)定，圖書、期刊、電子出版物的出版單位，各司其職，不得越雷池半步。這種方式管理起來雖然較為容易，但也常給出版人帶來有勁兒無處使的感覺。比如:期刊社要把他們刊物上優(yōu)秀的文章匯集起來，除出版期刊合訂本外，期刊社不能將之匯編成圖書后由期刊社自行出版。圖書出版社也不能隨意將自己的圖書內(nèi)容制作成光盤，隨圖書一起發(fā)行。只有擁有電子音像出版權(quán)，才能做到隨書配盤。同樣道理，音像電子出版社也不能單獨出版印刷本的圖書。這種制度上的限制，一定程度上規(guī)范了出版，遏制了粗制濫造之風。但同時，也給一些出版社帶來了經(jīng)營上的困難。如期刊社要出版期刊的匯編本，必須到圖書出版社去出版才行。如果自己沒有音像電子出版權(quán)的話，圖書出版社要出版跟書籍內(nèi)容有關(guān)的盤片，也必須找相關(guān)的出版社出版才行。音像出版單位在出版的音像制品中，也無法配上有關(guān)對音像制品內(nèi)容進行解說的圖書。

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達，綜合出版權(quán)又出現(xiàn)了新的變化。如長江文藝出版社與中文在線聯(lián)合打造的《非誠勿擾》，在出版?zhèn)鹘y(tǒng)的紙質(zhì)圖書的同時，還在互聯(lián)網(wǎng)、手機、電子書閱讀器等同時發(fā)布，取得了驕人的成績，據(jù)說，紙質(zhì)圖書原來預計的銷售量是10萬-20萬冊，后來增加了50%-60%。增加的一個重要原因便是其他媒體形式的推廣。出版社除擴大了圖書的銷售外，也獲得了較大的版權(quán)收益。從版權(quán)交易角度看，長江文藝出版社與中文在線的合作，其實是版權(quán)的買賣。出版社自己出版紙質(zhì)書，而將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等交給了他人去經(jīng)營。

出版單位將有版權(quán)的作品跟其他單位進行合作，自己出版紙質(zhì)版，由其他出版單位出版數(shù)字版，其實質(zhì)是版權(quán)的買賣。但如果出版單位在出版紙質(zhì)版的同時，也同時推出數(shù)字版，這才構(gòu)成綜合出版權(quán)。圖書出版單位要出版隨書的光盤還需要具有電子音像出版單位的資質(zhì)。圖書出版單位推出供電腦、手機、電子書閱讀器等閱讀的數(shù)字版，出版社網(wǎng)站需要獲得ICP資質(zhì)、獲得新聞出版總署的互聯(lián)網(wǎng)出版資質(zhì)。但這兩個資質(zhì)的獲得，要比獲得期刊出版權(quán)、圖書出版權(quán)或電子音像出版權(quán)容易得多。這就與原來的管理不一樣，這也是數(shù)字出版帶給出版管理部門的一個新課題。

出版要考慮社會效率和經(jīng)濟效益。但現(xiàn)在由于政策的限制，一些本該出版單位可以獲得的效益，卻由于政策的因素要讓他人分一杯羹。這并不符合市場經(jīng)濟的精髓。政府多年來提倡“跨媒體”“跨領(lǐng)域”“跨地區(qū)”“跨所有制的合作”。如果一個出版單位缺少綜合出版權(quán)，至少是無法實現(xiàn)“跨媒體”的發(fā)展。因此，政府部門是否在政策上進行調(diào)整，允許出版單位在出版同一題材的作品時，可以同時出版跟這一題材相關(guān)的期刊、圖書，并可同時出版光盤與數(shù)字版。這既是對市場需要的回答，也是對實踐中出現(xiàn)的問題所做的解答。

作為出版實踐中產(chǎn)生的新概念，綜合出版權(quán)是對出版單位從多方位、多層次來開發(fā)其產(chǎn)品、獲得最大收益的保障。正如圖書出版之后被改編成影視作品可以帶動圖書的銷售一樣，期刊出版單位在出版了期刊后，將其精華匯編成圖書，也可以提升期刊的知名度和銷量;圖書出版單位將有關(guān)內(nèi)容改編成光盤，隨書發(fā)行，可以彌補印刷的書籍缺少聲音、圖像的缺陷，更大程度地展示知識的多樣性;圖書出版單位在出版紙質(zhì)圖書的同時，開發(fā)出適合互聯(lián)網(wǎng)閱讀的數(shù)字版等，均可以擴大知識的傳播。

因此，我們可以將綜合出版權(quán)界定為:出版單位將自己擁有版權(quán)的出版物從已有出版形態(tài)改編成其他出版形態(tài)進行出版的權(quán)利。這樣，綜合出版權(quán)只限定于已有的出版形態(tài)的改編，從而避免了期刊出版社去出版跟自己期刊內(nèi)容無關(guān)的圖書、圖書出版單位去出版跟自己圖書無關(guān)內(nèi)容的音像電子出版物等混亂局面的出現(xiàn)。當然這一定義是否可行，仍有待于實踐的檢驗。如果從便于管理的角度出發(fā)，我們可以將這一權(quán)利稱為“綜合出版資質(zhì)”，有這種需要的出版單位向總署提出申請，經(jīng)審批后可以開展綜合出版工作。但這涉及行政審批問題，也有待進一步的探討。

(作者系南京大學出版科學研究所所長)