關(guān)鍵詞:硬漢 迷惘 空虛 惆悵 精神

摘 要: 本文論述了海明威作品中的“硬漢”形象，指出了構(gòu)成“硬漢式”形象的主要力量來(lái)自其體質(zhì)、精神、心理和社會(huì)諸種因素的合力，這些特質(zhì)構(gòu)成了海明威英雄人物的識(shí)別特征，一旦這些素質(zhì)被放在與其難以抗衡的力量的沖突中，它們就會(huì)被充分地激發(fā)出來(lái)，從而顯示出“硬漢子”的英雄本色。在創(chuàng)作中，海明威以冷靜的觀點(diǎn)、流暢的筆調(diào)，揭示出主角內(nèi)心深處短暫的迷惘、空虛、惆悵、哀怨、憂傷、絕望和悲憤，從而表現(xiàn)出了人物的價(jià)值和生命的意義，同時(shí)也充分地顯示出了海明威卓越的藝術(shù)才能。本文還從“硬漢”形象這一主題分析海明威從事寫(xiě)作的思想之路，充分展示了硬漢人物的優(yōu)秀品質(zhì)。

一

海明威的一生是追求硬漢風(fēng)格和創(chuàng)造“硬漢形象”的一生。海明威筆下的“硬漢形象”最明顯的標(biāo)志是:“世界要把每個(gè)人都打碎，但許多人在破碎處表現(xiàn)出頑強(qiáng)的精神，世界最急于殺死或打碎的是勇敢、善良和仁慈的優(yōu)秀者，而從破碎處站立起來(lái)的就是硬漢?！?胡鐵生:《重壓下的幽雅風(fēng)度——評(píng)海明威筆下的人物形象》)從海明威的人物身上，我們可以總結(jié)出共同的群體特征。首先，“硬漢式”英雄在肉體上具有極大的潛力和勇氣。無(wú)論他是士兵，斗牛士，獵手或者是漁夫，其肉體上的潛能往往在最險(xiǎn)惡的對(duì)抗中被激發(fā)出來(lái)，給人以極強(qiáng)烈的生命動(dòng)感。然而被激發(fā)的體能往往遭遇到比其強(qiáng)大得多的力量摧毀，或造成重創(chuàng)，而“硬漢”的價(jià)值則在于被摧毀后仍能站起來(lái)?！队绖e了，武器》中的亨利中尉;《喪鐘為誰(shuí)而鳴》中的喬丹;《老人與?！分械纳Ｌ醽喐缍荚阅撤N方式受過(guò)傷，但他們都沒(méi)被打倒。然而，在桑提亞哥身上，我們看到了人物形象新的變化。桑提亞哥的受傷是一種主動(dòng)選擇的經(jīng)歷。而且他的傷只存在于肉體和外表，他的心靈卻保持了樂(lè)觀。受傷的桑提亞哥一改以前“硬漢式”英雄那種自我欣賞式的憐憫和徒勞的反抗，而是平靜地接受了自己的命運(yùn)。在其種種體驗(yàn)中，受傷只是其中一部分。這種選擇是積極的，意義是深含的，它顯示了人類不斷向自己的體能極限挑戰(zhàn)，而以前的人物在重壓下缺乏主動(dòng)性的選擇，顯得被動(dòng)無(wú)措，灰色消沉。比如亨利敢于采取行動(dòng)，認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)意義后，退出戰(zhàn)爭(zhēng)，此時(shí)海明威筆下的硬漢還仍是迷惘的抗?fàn)幷?。第二，“硬漢式”英雄具有極強(qiáng)的意志力。與其體能相比，其意志力顯得更為重要。正是這種意志力使人物在被打碎被重創(chuàng)后仍能保持“優(yōu)雅的風(fēng)度”，顯示出人的尊嚴(yán)。在桑提亞哥身上，主體形象的體能強(qiáng)度被大大降低，作為一個(gè)年老力衰的老人，他沒(méi)有青壯年充沛的體力，這使他的意志力得以突出體現(xiàn)，于整個(gè)人類而言更具有廣泛的意義，意志力構(gòu)成了主體形象巨大的本質(zhì)力量，使人物的沖突和抗?fàn)幐吡Χ取５谌?，海明威的“硬漢”另一重要特質(zhì)是忠誠(chéng)精神?！坝矟h式”英雄內(nèi)心充滿激情和忠誠(chéng)精神，這一特質(zhì)使得人物顯得可信可靠，讓人感到溫暖可親。然而這種忠誠(chéng)的品質(zhì)在人物身上又是深含不露的，它彌漫于人物全身，而又含蓄沉靜，不喧嘩于表。亨利對(duì)愛(ài)情的忠誠(chéng)，桑提亞哥對(duì)小孩曼諾林的忠誠(chéng)和激情只能通過(guò)他們的行動(dòng)中去捕捉，而人物本身對(duì)此不著一詞。超乎尋常的忠誠(chéng)使人物具有凝聚力，接近人性中的至善，使人物顯得卓然不群。但這種忠誠(chéng)又?jǐn)[脫了傳統(tǒng)中的對(duì)抽象的理念中的政治信仰或宗教信仰狂熱的追求，它是對(duì)群體、個(gè)人圈子、友誼或某一地區(qū)的熱愛(ài)而產(chǎn)生的由衷的歸屬感和依賴感。第四，“硬漢式”英雄始終保持著作為一個(gè)人的崇高榮譽(yù)感，總能在失敗面前表現(xiàn)出人的尊嚴(yán)。這一品質(zhì)肯定了人性中積極的因素，給人以樂(lè)觀向上的激勵(lì)，鼓勵(lì)人們克服沮喪，直面人生，這也與“硬漢”形象的基調(diào)是一致的。第五，“硬漢式”主角總是精通某種專門(mén)的技藝，如釣魚(yú)、斗牛、打獵等。這種技藝上的精通使得“硬漢”能直面生活中各種環(huán)境而不會(huì)束手無(wú)策，同時(shí)也是構(gòu)成他的內(nèi)在的勇氣和約束力必不可少的元素之一。換言之，身無(wú)長(zhǎng)處的人物會(huì)給人造成“無(wú)用”、“懦弱”的印象，海明威的人物具有某一行業(yè)精湛的技藝，也成功地避免了“無(wú)能”和“懦弱”這一形象的干擾。最后，“硬漢式”主角總處于某種間不容發(fā)的情勢(shì)中，死亡的恐懼，毀滅的威脅似乎是“硬漢”總要面臨的東西，而他要做的必須是避免死亡，克服恐懼。正如齊·梭茨所言，“世界在考驗(yàn)人，在描繪人，在粉碎人。他的課題是:堅(jiān)忍不拔。誰(shuí)要是堅(jiān)持不住，誰(shuí)就通不過(guò)火的考驗(yàn)?！焙Ｃ魍娜宋锏目简?yàn)都發(fā)生在怯懦和勇敢的瞬間，他們?nèi)魏尾煌倪x擇都會(huì)產(chǎn)生截然相反的結(jié)果，而正是由于死亡，人的態(tài)度才開(kāi)始變?yōu)橐环N純粹的東西(胡鐵生:《重壓下的幽雅風(fēng)度——評(píng)海明威筆下的人物形象》)，而正因?yàn)槠浼兇?，方顯得意味深長(zhǎng)。所以，死亡這一主題在海明威的作品中具有獨(dú)特的價(jià)值，死亡本身并不重要，關(guān)鍵的是對(duì)待死亡的態(tài)度，死亡是必然的，活著相愛(ài)是暫時(shí)的。這些觀點(diǎn)使他的作品很少有良好的結(jié)局。但可貴的是，他的人物并不輕易放棄生的欲望，他們敢于與死作斗爭(zhēng)，力圖爭(zhēng)取自己的命運(yùn)，因此，他的悲劇仍煥發(fā)著生的光彩，預(yù)示著明亮的前景?？傊坝矟h式”主角的力量來(lái)自其體質(zhì)、精神、心理和社會(huì)能力諸種因素的合力，這些特質(zhì)構(gòu)成了海明威英雄人物的識(shí)別特征，一旦這些素質(zhì)被放在與其難以抗衡的力量的沖突中，它們就會(huì)被充分地激發(fā)出來(lái)，從而顯示出“硬漢子”的英雄本色。

二

1952年海明威發(fā)表了著名的短篇小說(shuō)《老人與?！?，這是他創(chuàng)作生涯中最杰出的一部小說(shuō)?！独先伺c?！分兄魅斯Ｌ醽喐绲挠矟h形象是一系列“Code Hero”的最高典型。桑提亞哥是個(gè)體生命所能達(dá)到的最高境界，是唯一能體會(huì)到人與自然的關(guān)系的人。小說(shuō)開(kāi)頭的部分幾點(diǎn)看似無(wú)關(guān)緊要的描寫(xiě)實(shí)際很有分量:“老頭現(xiàn)在一定是‘背運(yùn)’了……。那一面破舊船帆上補(bǔ)了一些面粉袋，收起來(lái)的時(shí)候，看上去真像一面標(biāo)志著永遠(yuǎn)失敗的旗幟?！焙芏嗟拇螋~(yú)人拿老頭兒開(kāi)玩笑，老頭一點(diǎn)也不生氣，那些年老的漁人，卻用眼睛望著他，心里替他難過(guò)，但是他們并沒(méi)有把感情流露出來(lái)，只是輕輕地講起他們看到的一切。老人釣上了大魚(yú)，跟魚(yú)說(shuō)話，稱他為兄弟，但是還不得不殺死它，也充分體現(xiàn)了他尊重對(duì)手的優(yōu)雅風(fēng)度。在釣魚(yú)的過(guò)程中，我們可以看到老頭熟練的技巧、足夠的耐心以及吃苦的精神。當(dāng)他釣上了魚(yú)，開(kāi)始起航時(shí)，他的魚(yú)卻被貪婪的鯊魚(yú)所追逐并被吃掉，他雖然殺死了很多的鯊魚(yú)，但最終只帶回了一副18英尺長(zhǎng)的骨架，老人雖失敗了，但是他在整個(gè)過(guò)程中表現(xiàn)出不以苦樂(lè)榮辱為意的忍耐與容忍精神，毫不怨言地忍受著厄運(yùn)，并從容地與之奮斗的精神卻久久不能讓人忘懷。所有這一切表現(xiàn)出了他在背運(yùn)時(shí)的勇氣——用海明威自己的話來(lái)說(shuō)，就是“重壓下的優(yōu)雅風(fēng)度”。

與海明威塑造的其他硬漢式人物相比，桑提亞哥這一人物具有更卓越的人格。從20世紀(jì)30年代海明威的作品和塑造的人物可以看出，他對(duì)世界的看法基本是悲觀的，整個(gè)世界就是一座大拳擊場(chǎng)、斗牛場(chǎng)，殘忍血腥，死亡往往不期而至。每個(gè)人都在場(chǎng)內(nèi)，遭受別人糟蹋或糟蹋別人。生活空虛而無(wú)意義。他作品中的主人公總有創(chuàng)傷，充滿不可救藥的悲觀情緒。作品的主題總是“迷惘”，直到桑提亞哥形象的塑造成功，他才把個(gè)體生命弘揚(yáng)到最高境界。從外貌特征上看，桑提亞哥是一位老頭，而《永別了，武器》中的亨利，《太陽(yáng)照樣升起》中的巴恩斯，《喪鐘為誰(shuí)而鳴》中的喬丹都是青少年，精力充沛，具有極大的體能。雖然桑提亞哥蒼老又背運(yùn)，可他沒(méi)有心理創(chuàng)傷。巴恩斯失去了性功能，亨利失去了愛(ài)妻，他們悲觀絕望，消沉迷惘，雖然在重壓下也能保持風(fēng)度，但總顯得無(wú)奈、失落，具有某種逃避傾向，如酗酒，追求情愛(ài)。而在桑提亞哥內(nèi)心，一切已歸于平靜，騷動(dòng)歸于坦然，正如故事中所說(shuō)，他不再夢(mèng)見(jiàn)女人，不再夢(mèng)見(jiàn)戰(zhàn)場(chǎng)，已擺脫追求自身享樂(lè)的種種缺陷。其他“硬漢式”人物缺乏基本的生活目標(biāo)和價(jià)值感，我們只看到他的奮斗掙扎，卻看不到前途，而桑提亞哥的生活目標(biāo)堅(jiān)定而清晰，他的個(gè)體特征就是:生存斗爭(zhēng)，不被打敗。所以桑提亞哥是其他“硬漢式”人物的集大成者。作為一個(gè)文學(xué)人物，桑提亞哥與整個(gè)人類具有深刻的寓意。他既是海明威塑造的最后一個(gè)“硬漢式”英雄，又是“硬漢式”主角最完美的體現(xiàn)者，從而具有強(qiáng)大的生命力。

三

在《老人與海》中，主角桑提亞哥身上不存在海明威以往所塑造的主人公那種灰色消沉和迷惘無(wú)措的情緒，他的創(chuàng)傷只在外表的肉體上，內(nèi)心卻一片明凈，整篇小說(shuō)充滿積極樂(lè)觀的色彩，主角克服了失敗，充滿了信心。作品的基本調(diào)闊大寧?kù)o，具有深刻的寓意。海明威本人也承認(rèn)，這部小說(shuō)是他最鐘愛(ài)的作品，“這本小說(shuō)是我一生中打到的最大最美的獅子”(庫(kù)爾特·辛格:《海明威傳》，浙江文藝出版社，1983年版)。可以說(shuō)，《老人與海》凝聚了海明威一生的思考和體驗(yàn)，是他人生觀和世界觀的總結(jié)。事實(shí)上，寫(xiě)完這部作品后，海明威沒(méi)再寫(xiě)出與其相匹敵的力作，《老人與?！烦闪撕Ｃ魍慕^唱。通過(guò)海明威以往的作品和他所刻畫(huà)的人物中，我們可以看出海明威的內(nèi)心深處存在著深刻的矛盾和沖突。一方面，他認(rèn)為人在這個(gè)充滿暴力的世界里注定要被打碎，或遭受失敗的命運(yùn);另一方面，他又堅(jiān)持人在重壓下的尊嚴(yán)和風(fēng)度。不可避免的失敗和失敗中的尊嚴(yán)似乎成了一種悖論，使海明威深陷于難以排解的矛盾之中，只有當(dāng)他看到人在失敗中不斷接受挑戰(zhàn)，“知其不可而為之”的價(jià)值和意義時(shí)，他才能在感受上與故事的主題達(dá)到完全的契合，“當(dāng)他真正坐下來(lái)，運(yùn)用他全部的人生經(jīng)驗(yàn)向這個(gè)題材的縱深開(kāi)掘時(shí)，他越發(fā)感到自己受到莫大鼓舞”。在命運(yùn)前面，他既不是妥協(xié)，也不是去試圖逃避，而是勇敢而平靜地接受下來(lái)。在他看來(lái)，勇敢地接受本身就是一種有價(jià)值的抗?fàn)?。桑提亞哥雖然衰老，背運(yùn)，在與鯊魚(yú)搏斗中失敗而歸，但在對(duì)待失敗的態(tài)度上取得了勝利，他仍然一如既往遵循做人的原則，仍然有勇氣冒更大的失敗與死亡的危險(xiǎn)。對(duì)海明威來(lái)說(shuō)，桑提亞哥是一個(gè)新型的人物，是一個(gè)可以毀滅而不可以打敗的人。在這個(gè)人物身上，海明威似乎看到解決自身矛盾的出路，也看到了自身人生體驗(yàn)的體現(xiàn)。所以，當(dāng)他動(dòng)手塑造這個(gè)人物時(shí)，他幾乎是在傾訴自己的人生感受和體驗(yàn)。而小說(shuō)所達(dá)到的高度也正是海明威本人所能達(dá)到的高度。桑提亞哥“這位老人在相貌、經(jīng)歷等方面雖與他本人不同，在精神氣質(zhì)方面卻比以往任何主角都更貼近他”，這也與海明威通過(guò)作品的語(yǔ)氣所傳達(dá)出的對(duì)待桑提亞哥的態(tài)度是一致的。所以說(shuō)，塑造桑提亞哥這樣一個(gè)人物于海明威絕非偶然，在這一人物身上海明威寄托了自己全部的人生感悟，他來(lái)自生活，卻又高于生活，成為文學(xué)上一個(gè)真正的漁夫。

作者簡(jiǎn)介:林建強(qiáng)，上海工程技術(shù)大學(xué)外語(yǔ)部主任，副教授，主要研究方向?yàn)槲膶W(xué)評(píng)論與翻譯;馬紅，上海工程技術(shù)大學(xué)英語(yǔ)部副教授，主要研究方向?yàn)槊绹?guó)文學(xué)。

參考文獻(xiàn):

[1] Elliott， Emory， et al， eds. Columbia Literary History of the United States [M]. New York: Columbia UP， 1988.

[2]Peter B.High. An Outline of American Literature [M].New York: Longman Inc.1986.

[3] Scott Donaldson. Ernest Hemingway[M]. Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press， 2000.12.

[4] Wang Shouyi. Hemingway: His Linguistics Style and Art [J]. Foreign Languages no 2: p41-45， 1987.4.20.

[5] Robert P.Weeks. Hemingway: A Collection of Critical Essays [M]. Englewood Cliffs.N.J Prentice-hall， 1962.

[6] James Nagel.Ernest Hemingway:The Writer in Context[M]. Madison: University of Wisconsin Press， 1952.

(責(zé)任編輯:水涓)