扎切羅尼在尤文圖斯履新之初，便一掃費(fèi)拉拉時(shí)期的滿天陰霾，雖然球隊(duì)?wèi)?zhàn)績并未有太大回升，但球員和各方的批評聲卻少了許多。比尤文回暖更值得注意的是，扎帥祭出了其最拿手的三后衛(wèi)陣型，這一舉動在日漸保守的世界足壇，又像吹過了一陣清新的風(fēng)。

莫以成敗論英雄

“我崇尚三前鋒和四中場，這樣后衛(wèi)線只能有三個(gè)人，理想的尤文并非死板的三后衛(wèi)，還需要一個(gè)在邊路能靈活回撤保證防線人數(shù)的球員，兩邊交替，即三后衛(wèi)和四后衛(wèi)結(jié)合。進(jìn)攻以拓寬場地寬度、創(chuàng)造前場邊路空間為主?！边@便是扎切羅尼對自己戰(zhàn)術(shù)思想的詮釋，包括“3412”等在三后衛(wèi)基礎(chǔ)上的變種，都無外乎以此為精髓——三后衛(wèi)不等于忽視防守。

扎帥深諳要領(lǐng)，但植入尤文圖斯后卻顯得不倫不類，兩場過后便回歸到費(fèi)拉拉時(shí)期的老陣型。乍一看，扎克的試驗(yàn)以失敗告終，但球迷們卻十分買賬。據(jù)都靈《全體育》網(wǎng)上調(diào)查，幾乎90%的球迷都支持三后衛(wèi)，即使是在錯(cuò)失開門紅后，擁護(hù)者還高達(dá)62.4%。不過，承受巨大競技壓力的扎切羅尼最終還是走回了老路?？陀^地說，尤文圖斯近期的萎靡戰(zhàn)績與扎克的陣型試驗(yàn)沒有太大關(guān)系，這從球員們對“新政”的鼎力支持便可見一斑，而被錫耶納逼平、客場大敗給富勒姆的兩戰(zhàn)，陣型也是明顯的四后衛(wèi)。斑馬軍團(tuán)中后場球員頻繁的傷病，令巧“婦”難為無米之炊，不但兩名門將接連缺陣，基耶利尼、卡納瓦羅等后防中堅(jiān)也都領(lǐng)了假條，扎克不得不對公認(rèn)的“廢柴”澤比納、格里格拉委以重任，再配上形同邊前衛(wèi)的格羅索和薩利哈米季奇，尤文場均接近兩個(gè)失球，也就不足為奇了。

韓喬生老師曾即興改詩“忽如一夜春風(fēng)來，意甲流行三后衛(wèi)”，由此不難發(fā)現(xiàn)意大利的三后衛(wèi)理念浸淫有多深，幾乎一夜之間所有球隊(duì)都放棄了均衡的“442”陣型，紛紛把精力放在三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)的研究開拓上。扎克不但將烏迪內(nèi)斯一度帶入意甲強(qiáng)隊(duì)行列，還用意甲冠軍獎(jiǎng)杯為AC米蘭百年慶典獻(xiàn)禮。其他名帥同樣對三后衛(wèi)趨之若鶩，卡佩羅依靠“3412”締造了羅馬王朝，佐夫也用三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)將意大利隊(duì)帶入了2000年歐洲杯的決賽。時(shí)至今日，“三后衛(wèi)”戰(zhàn)術(shù)依然頗具“群眾基礎(chǔ)”:老帥圭多林被稱為“防守主義者”，可不論是在博洛尼亞、巴勒莫還是現(xiàn)在的帕爾馬，他最拿手的始終是三后衛(wèi)體系;里窩那主教練科斯米的“352”則以靈活著稱，兩翼打得風(fēng)生水起，中場球員輪流前插，始終保持對對手的壓力;拉齊奧新帥雷亞在冬歇期引進(jìn)了兩名中后衛(wèi)，為的就是重現(xiàn)他在那不勒斯時(shí)期的“352”;熱那亞堪稱本賽季“三后衛(wèi)”的代表球隊(duì)，主教練加斯佩里尼對這一戰(zhàn)術(shù)的概括頗為深刻:“3、4、5都是數(shù)字游戲，后衛(wèi)的職責(zé)永遠(yuǎn)不變，只不過有時(shí)側(cè)重點(diǎn)不同。三后衛(wèi)可不像媒體說的那么有顛覆性，在豪門球隊(duì)這更像自然變化，可以即插即用。三后衛(wèi)也可以有更多人參與防守，四后衛(wèi)也可以有更多人參與進(jìn)攻，關(guān)鍵在于攻防投入的兵力。”最近一段時(shí)間，連里皮也忍不住想要一試三后衛(wèi)，可見意大利人并非都是食古不化的頑固派。

天地同壽，誰死誰傷

三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻威力巨大毋庸置疑，但對人員要求相當(dāng)苛刻，如果盲目而為，最后肯定以失敗收場。就像《倚天屠龍記》里殷梨亭的那招“天地同壽”，一旦祭出，雖可擊殺對手，卻也令自己受傷，如果掌握不好的話，更可能變成自殺。

三后衛(wèi)陣型最早可以追溯到“三衛(wèi)七鋒式陣型”，查普曼首創(chuàng)的“WM”(3223)陣型更是被公認(rèn)為三后衛(wèi)的雛形。成熟的三后衛(wèi)陣型始于上世紀(jì)70年代的西德隊(duì)，貝肯鮑爾的出現(xiàn)豐富了這一戰(zhàn)術(shù)的內(nèi)涵，“凱撒”的天賦改變了清道夫的傳統(tǒng)含義，形成了新的自由人位置。在防守時(shí)，他可以居中拖后，令防守堅(jiān)如磐石，在進(jìn)攻時(shí)，他又可以出現(xiàn)在球場上的任意位置，令對手防不勝防，貝肯鮑爾率領(lǐng)西德隊(duì)勇奪1974年世界杯冠軍，便是這一戰(zhàn)術(shù)的巔峰之作。在“足球皇帝”之后，德國人繼承了光榮傳統(tǒng)，上世紀(jì)80年代的奧根塔勒、90年代的薩默爾，以及職業(yè)生涯中后期的馬特烏斯都是可以貫徹這一戰(zhàn)術(shù)的頂尖自由人，不過這樣天賦異稟的球員實(shí)在是可遇而不可求，由于人才的缺失，進(jìn)入新世紀(jì)的德國隊(duì)漸漸放棄了這一打法。

三后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)的另一個(gè)特點(diǎn)就是整體陣型的前傾，以加強(qiáng)進(jìn)攻火力，這種富有冒險(xiǎn)精神的打法雖然犀利，但弄不好就會釀成“傷敵一千，自損八百”的悲劇。三名后衛(wèi)要具備超強(qiáng)的防守能力、協(xié)作意識和一定的轉(zhuǎn)身回追速度，兩翼球員必須是體力充沛的攻守超人，雙后腰則要求兩員承上啟下的悍將坐陣。2000年歐洲杯上的意大利隊(duì)擁有當(dāng)時(shí)三名頂尖中后衛(wèi)尤利亞諾、卡納瓦羅和內(nèi)斯塔，邊路的馬爾蒂尼和贊布羅塔同樣是該位置上的佼佼者，中場的迪比亞吉奧等人能攻善守，再加上神一樣的托爾多，才使戰(zhàn)術(shù)成型，即便是這樣，決賽中還是被法國人抓住了右路的空當(dāng)，慘遭逆轉(zhuǎn)。幾近完美的意大利隊(duì)尚且如此，接連折損大將的尤文圖斯自然不可能收獲勝利。

不過，以上要求也并非絕對，韓日世界杯上，斯科拉里堅(jiān)持“352”陣型并最終奪冠就是一個(gè)最好的例子。在那支巴西隊(duì)中，盧西奧喜好助攻，儒尼奧爾速度偏慢，埃德米爾森球風(fēng)偏軟，按道理這三位老兄哪個(gè)也不是適合“三后衛(wèi)”的好材料，但兩名后腰克萊伯森和吉爾伯托·席爾瓦超強(qiáng)的攔截能力，卡福和卡洛斯的邊路威脅，還有前場3R(里瓦爾多，羅納爾多和羅納爾迪尼奧)的恐怖攻擊力，徹底彌補(bǔ)了后防線的不足。桑巴軍團(tuán)講究腳下技術(shù)和層層滲透的球風(fēng)，保障了他們不會出現(xiàn)頻繁的傳接球失誤，從而能夠把中場的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，前場人數(shù)眾多也分散了3R受到的盯防，為3R提供了足夠的彈藥，使對手應(yīng)接不暇，這既發(fā)揮了眾多球星的攻擊才華，也用不斷地壓制緩解了三后衛(wèi)直接受沖擊的可能。斯科拉里的反其道而行之，取得了輝煌的戰(zhàn)果。

三還是四?是個(gè)問題

值得注意的是，不論是以守促攻，還是以攻代守，三后衛(wèi)都不是“庶人”的戰(zhàn)術(shù)，如果帳下沒有特點(diǎn)突出的球員還要執(zhí)意而為之，等待你的可能就是攻不進(jìn)守不住的“杯具”了，哪怕你是豪門，哪怕你球星眾多，也需要三思而行。克林斯曼在退役后不但做了美國的“上門女婿”，而且“不走尋常路”的思維方式也已美國化，他頻出創(chuàng)新思想，令習(xí)慣了嚴(yán)肅的德國人很不適應(yīng)，尤其是在拜仁試驗(yàn)三后衛(wèi)陣型的失敗，成為他下課的一大原因。拜仁球星眾多，底蘊(yùn)深厚，但球員類型卻不符合使用三后衛(wèi)的條件，防守時(shí)要求三名后衛(wèi)中應(yīng)有兩人緊逼盯人，另一人負(fù)責(zé)保護(hù)，但盧西奧和范比滕的前插意識過強(qiáng)，德米凱利斯和范比滕在轉(zhuǎn)身速度上又偏慢，加之中場缺乏一個(gè)純粹的攔截型后腰，這就必然導(dǎo)致球隊(duì)要么中路空虛，要么邊路被對手輕松突破。上賽季德甲第5輪，祭出三后衛(wèi)陣型、坐鎮(zhèn)安聯(lián)的拜仁被不來梅在70分鐘內(nèi)攻入五球，導(dǎo)致克林斯曼在此后幾輪聯(lián)賽中回歸四后衛(wèi)。當(dāng)然，嘗試是克氏的個(gè)性，五輪聯(lián)賽過后，他再度拾起三后衛(wèi)操練，考慮到輸不來梅的慘痛經(jīng)歷，克林斯曼撤下三后衛(wèi)中速度最慢的范比滕，改由奧多司職，雖然拜仁最終贏得了對法蘭克福的勝利，但2∶1艱難取勝顯然不是克林斯曼預(yù)期的，更何況后者原本最放心的德米凱利斯在開場不久就出現(xiàn)重大失誤，導(dǎo)致烏龍宴客?？量痰牡聡襟w自然不依不饒，克林斯曼也在壓力下自此放棄了三后衛(wèi)的使用。

兵無常勢，水無常形，沒有哪一種陣型是完美無缺的，也沒有哪一種陣型是不可救藥的。與其說三后衛(wèi)陣型趨于邊緣化，倒不如說能夠完美執(zhí)行的球員少之又少。從球員特點(diǎn)來說，當(dāng)今足壇如C羅、羅本一樣的超強(qiáng)邊鋒越來越多，而全能后衛(wèi)卻幾乎絕跡;從發(fā)展趨勢來說，雖然“1∶0主義”并非主流，但實(shí)用第一還是競技體育的首要原則，三后衛(wèi)犧牲了能助攻的邊衛(wèi)(就算有進(jìn)攻能力也不敢貿(mào)然行動，否則拜仁就是最好的反面教材)，攻防效率又難以提升，這就給“442”等穩(wěn)妥陣型提供了發(fā)展土壤。法國隊(duì)的功勛教練雅凱曾經(jīng)說過，世界足球從前腰時(shí)代過渡到了后腰時(shí)代。而三后衛(wèi)節(jié)省下的那個(gè)人恰恰是用來添置中前場軍火庫的，準(zhǔn)確地說就是挪到了后腰的位置。步步為營、穩(wěn)扎穩(wěn)打的后腰時(shí)代不需要三后衛(wèi)那種前傾戰(zhàn)術(shù)支持，反倒是平衡的四后衛(wèi)最不容易犯錯(cuò)誤。三、四之間存在著某種辯證關(guān)系，三后衛(wèi)的目的是加強(qiáng)進(jìn)攻投入，而確保大門不失才是四后衛(wèi)的宗旨，三后衛(wèi)是秘密武器，四后衛(wèi)是常規(guī)戰(zhàn)術(shù)。三后衛(wèi)日漸衰落，但注定不會消亡。