政治家和政客的差別

1月25日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在ABC電視臺(tái)的《World News》節(jié)目中，向主播Diane Sawyer說(shuō)出這樣一句擲地有聲的話:“我寧愿做一任有為的總統(tǒng)，也不愿做兩任平庸的總統(tǒng)。”(I'd rather be a really good one-term president than a mediocre two-term president.)

就是在這樣的堅(jiān)毅意志之下，3月21日晚，白宮終于力挽狂瀾，爭(zhēng)取到眾議院以219票對(duì)212票的輕微優(yōu)勢(shì)票數(shù)，通過(guò)歷史性的健保改革法案。當(dāng)投票結(jié)果揭曉時(shí)，奧巴馬和幕僚長(zhǎng)伊曼紐爾興奮得相互擊掌和擁抱，副總統(tǒng)拜登則因喜極而雙目含淚。

他們是值得如此高興的。老實(shí)說(shuō)，過(guò)去一年可以讓奧巴馬放棄健保改革的理由和借口，遠(yuǎn)遠(yuǎn)較可以讓他堅(jiān)持的為多:

他每天都被反對(duì)健保改革的共和黨、茶黨、中產(chǎn)階級(jí)、商人尤其是保險(xiǎn)公司痛斥，更在里民大會(huì)(town hall meeting)中，被民眾惡毒地罵作納粹、法西斯主義者，甚至希特勒等，可謂不勝其煩;

金融海嘯加劇美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，加上政府天文數(shù)字的赤字，在此情況下背上近100萬(wàn)億美元的健保方案，無(wú)異雪上加霜，政治上極不明智。較為聰明之道，是先處理經(jīng)濟(jì)和金融;

受健保改革拖累，奧巴馬的民望從高峰不斷滑落;

過(guò)去一年來(lái)幾次國(guó)會(huì)議席補(bǔ)選中民主黨屢戰(zhàn)屢敗，尤其是輸?shù)粜】夏岬喜∈藕筮z下的本以為十拿九穩(wěn)的馬薩諸塞州參議院議席，更讓全黨上下震動(dòng)。爆冷贏出的共和黨議員Scott Brown，標(biāo)榜反對(duì)健保改革，讓改革前途蒙上陰影。奧巴馬的親信和幕僚都勸他，一動(dòng)不如一靜，暫緩這項(xiàng)極具爭(zhēng)議的改革，避免節(jié)外生枝，待今年11月國(guó)會(huì)中期選舉后再說(shuō)。

換成一般政客，看到勢(shì)頭不對(duì)，“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”，大多會(huì)避一避風(fēng)頭火勢(shì)，舍難行易，待11月國(guó)會(huì)中期選舉塵埃落定，才謀定而后動(dòng)。

但正如美國(guó)作家James Clarke所說(shuō):

“一個(gè)政客，盤(pán)算的是下一次選舉;而一個(gè)政治家，心之所系的卻是下一代?！?A politician thinks of the next election; a statesman， of the next generation.)

奧巴馬有一個(gè)夢(mèng)想，比起眼前的利害盤(pán)算要來(lái)得重要，那就是要讓每一個(gè)美國(guó)人，無(wú)論貧富，都能夠享有健保，以便他們患病時(shí)，能夠得到妥善的醫(yī)療照顧。這個(gè)當(dāng)今富甲全球的頭號(hào)超級(jí)大國(guó)，竟然還有3200萬(wàn)人完全負(fù)擔(dān)不起任何醫(yī)療保障計(jì)劃，簡(jiǎn)直是國(guó)家的恥辱。

這是奧巴馬的信念所在，也是他工作的重中之重。

他也明白什么叫作蹉跎歲月，不乘民望還有些老本，押在自己的重點(diǎn)改革項(xiàng)目上，左思右想，到頭來(lái)只會(huì)一事無(wú)成。

正如去年5月11日我在本專(zhuān)欄《就職百日定江山》一文中寫(xiě)過(guò)的，政治學(xué)上有所謂“黃金100日”的法則，那是指現(xiàn)代政治領(lǐng)袖，如總統(tǒng)、總理，他們的權(quán)勢(shì)、聲望并不是與日俱增，點(diǎn)滴積累;相反，往往是上任之初達(dá)到頂峰，再?gòu)母叻迳喜粩鄵p耗、滑落。今天的傳媒和輿論慣于犬儒和挑剔，他們與新任總統(tǒng)的蜜月期十分有限，愿意對(duì)這位新手手下留情的時(shí)間，可能只有短短100天，甚至更短。因此大刀闊斧進(jìn)行改革的時(shí)機(jī)，稍縱即逝，總統(tǒng)必須果敢迅速，否則正如廣東俗語(yǔ)所云，“蘇州過(guò)后無(wú)艇搭”。

奧巴馬深明這個(gè)道理，剛上任還處于民意蜜月期，便把高民望押在健保改革上。

高民望不是“目的”，只是“手段”;是用來(lái)“成就大業(yè)”，而不是用來(lái)“袋袋平安”。

美國(guó)前總統(tǒng)克林頓，便被稱為只會(huì)看著民意調(diào)查做人，只會(huì)做一些討好民意的事，結(jié)果因?yàn)樽髶u右擺，到頭來(lái)，除了生存之外，一事無(wú)成。

正如曾長(zhǎng)時(shí)間與他合作，對(duì)他了解甚深的心腹莫里斯，在其撰寫(xiě)的克林頓專(zhuān)書(shū)《Because He Could》中所總結(jié)的，這位總統(tǒng)的施政，多是外在政治環(huán)境和生態(tài)刺激下的反射動(dòng)作。壓力越大，他的斗志及表現(xiàn)出的智慧越高，但他卻從來(lái)沒(méi)有什么預(yù)設(shè)的大藍(lán)圖或歷史觀。這些壓力一旦消失，他的潛能往往無(wú)法發(fā)揮。

另一位資深白宮記者、《The Natural》一書(shū)的作者Joe Klein則說(shuō):“克林頓喪失了很多政治上的權(quán)威和魅力，是因?yàn)樗c群眾靠得太近;是因?yàn)樗恳豢潭计髨D以民調(diào)測(cè)試民眾的念頭;是因?yàn)樗^(guò)努力去討好每一個(gè)人?？赡苡幸惶欤芳矣嘘P(guān)克林頓年代的惟一記憶，就是總統(tǒng)與群眾的距離，原來(lái)可以變得等于零?！?/p>

健保改革最終效果如何，今天無(wú)人可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，但可以肯定，奧巴馬已經(jīng)建立了他的“l(fā)egacy”(遺產(chǎn))，沒(méi)有人可以再質(zhì)疑他沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，或者責(zé)難“Change”(變革)和“Yes We Can”(是的我們做得到)只是純粹的選舉語(yǔ)言。

奧巴馬的故事告訴我們，從政者遭受別人批評(píng)甚至惡言相向，本屬尋常;民望的升降、仕途的起落，一樣在所難免。重要的是，你要知道自己的緩急先后。

我相信奧巴馬從政，除了想當(dāng)總統(tǒng)外，還有他的“熱忱”、“核心信念”以及“緩急先后”，所以到了艱困時(shí)刻，知道政治家應(yīng)該有所為有所不為，知道什么才是自己的抉擇。