寺田近雄所著的《日本軍隊用語集》一書中提到，昔日日本天皇對于陸軍大學(xué)的優(yōu)秀畢業(yè)生先是“恩賜”望遠(yuǎn)鏡，后來是軍刀；對于陸軍士官學(xué)校的優(yōu)秀畢業(yè)生先是“恩賜”軍刀，后來改為銀表。2009年，我在參觀日本防衛(wèi)省時，在舊日本陸軍部的展室里，見到了一些當(dāng)年天皇“恩賜”的軍刀、銀表和望遠(yuǎn)鏡。

日本軍隊除了對軍官有所“恩賜”以外，對士兵也有。對于士兵，特別是特攻隊或敢死隊則“恩賜”香煙。日本戰(zhàn)時與軍隊有關(guān)的紙質(zhì)香煙盒我見的不多，各類金屬香煙盒倒見過不少，這或許是因為金屬香煙盒便于在酷暑及嚴(yán)寒等各種行軍作戰(zhàn)條件下保存香煙吧。在我收集到的日軍金屬香煙盒中，特別要提到的就是以侵華戰(zhàn)爭重大事件為圖案的香煙盒。

日軍“七·七”事變和“八·一三”事變 “紀(jì)念”煙盒

1937年7月7日，盧溝橋的烽火揭開了抗日戰(zhàn)爭的序幕，史稱“七·七”事變，日本人稱為“支那事變”。侵華日軍為“紀(jì)念”這次所謂的“支那事變”，特意制造了兩種圖案的銅制香煙盒。一種是我收集到的、正面圖案為日軍占領(lǐng)當(dāng)時北平南苑29軍軍部的場景，并在右下方附“支那事變紀(jì)念”的文字，煙盒的背面則記載了對該事變的說明。另一種煙盒的正面圖案是日軍飛機轟炸天津海河岸邊建筑的場景。

中日雙方還曾為“究竟是誰在‘七·七’事變中開的第一槍”有所爭論。但事實上，究竟是誰開的第一槍并不重要，重要的是日本軍隊根本沒有權(quán)利駐扎在中國領(lǐng)土上。

我收集的以侵華日軍重大戰(zhàn)事題材為圖案的香煙盒中，有一個煙盒上的圖案是一個日本軍官手持望遠(yuǎn)鏡瞭望戰(zhàn)場，旁邊還有一個持槍日軍士兵和一只腰負(fù)通信袋的軍犬。從當(dāng)年日本造幣局發(fā)行的“七·七”事變和“八·一三”淞滬會戰(zhàn)兩枚銅制“紀(jì)念”幣可知，這個煙盒圖案即是套用當(dāng)時“八·一三”淞滬會戰(zhàn)“紀(jì)念”幣的圖案。

從日軍兵要地志來看，兩次“事變”戰(zhàn)場并非預(yù)先選定

因為收集到了日軍“紀(jì)念”“七·七”和“八·一三”兩次“事變”的香煙盒，結(jié)合戰(zhàn)史和日軍兵要地志，我對那段時期的歷史有了新的見解。

據(jù)日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編的《大本營陸軍部》中“從華北事變擴大到中國事變”內(nèi)容記載，關(guān)于“八·一三”淞滬會戰(zhàn)，時任日軍參謀本部作戰(zhàn)部部長的石原莞爾當(dāng)時堅持出兵僅限于華北，而不擴及青島、上海的方針，主張“陸軍不能出兵，上海僑民可由海軍保護”，極力反對向上海前方進攻或積極攻取南京。

戰(zhàn)后日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室的編寫者認(rèn)為，當(dāng)時派遣兩個師團保護上海日僑的最大錯誤，是由于對中國軍情與地形判斷錯誤所致。其中，對于地形的判斷錯誤，都?xì)w結(jié)于當(dāng)時日軍調(diào)查編印的兵要地志。《大本營陸軍部》中記載：“上海的敵情偵察很不可靠，海軍曾說能占領(lǐng)江灣鎮(zhèn)一線，實際上，出兵時敵已到達(dá)吳淞鎮(zhèn)。此外，據(jù)兵要地志班判斷，在第11師團登陸的附近，10月底以前為一片泥濘，無法作戰(zhàn)。實際上卻能完成作戰(zhàn)?！绷硗?，日軍參謀本部總務(wù)部部長中島后來曾說：“8月23日，雖命上海派遣軍在海軍的協(xié)助下迅速在上海登陸，但由于中國軍隊已占領(lǐng)登陸點附近嚴(yán)陣以待，登陸作戰(zhàn)困難。加以根據(jù)錯誤的兵要地志資料，認(rèn)為上海附近地形不能使用野炮以上的火炮，致使上海派遣軍的編組劣于原中國駐屯軍，但實際地形可以使用更大的兵力。而中國軍隊的軍事設(shè)施意外堅固，以致陷入極度苦戰(zhàn)。”

關(guān)于這一點，我曾研讀過日軍參謀本部編印的《上海及南京附近兵要地志概說》，其中“用兵的觀察”一章對當(dāng)時登陸地點的描述為“該地海岸線為揚子江、錢塘江沙土堆積，淺近海岸地形亦多沼澤溝渠。易于登陸地點極少，唯乍浦附近(金山衛(wèi))可以登陸，但該地為要塞地區(qū)，最近增強了防衛(wèi)。揚子江沿岸土質(zhì)泥濘、草叢密，且陸上地形濕地溝渠多，登陸后行動困難。加之長江的水路經(jīng)常變遷，昨日適于之地，今日泥濘沒人馬之足。因而事前偵察最為緊要?！比哲姳刂尽端W(wǎng)地帶作戰(zhàn)》中還提到：“本地帶內(nèi)的村落、竹林、墓地及堤防、土堆作為攻防據(jù)點價值頗大。支那軍隊在該地村落防御中背水為陣可頑強抵抗?！?/p>

事實上，日軍兵要地志的判斷并沒有錯。戰(zhàn)爭開始后，據(jù)親歷淞滬會戰(zhàn)，時任國民黨軍14師參謀長的郭汝瑰將軍回憶：“我下級官兵缺乏戰(zhàn)斗經(jīng)驗，凡遭敵強烈炮火襲擊，不是往竹林里躲，就是到小山包去藏，這正是敵人求之不得的。敵人將所有的炮都對準(zhǔn)竹林、小山包打，竹林、小山包就成了彈巢，往往傷亡很大?！睆娜哲姷谋刂緛砜矗哲娫缇妥⒁獾搅诉@些明顯目標(biāo)，其中還記錄：“攜行輕渡河器材十分必要，可在現(xiàn)地征集竹筏和小木船。遇水壕可用樹、草填埋，作業(yè)時間30分鐘到一小時，野戰(zhàn)重車輛即可通過?！?/p>

客觀來講，日軍兵要地志并無明顯錯誤。我國戰(zhàn)史提到，恰是日軍在淞滬會戰(zhàn)中攜帶輕型渡河器材，才使其在水網(wǎng)地帶克服障礙進展迅速。侵華日軍將領(lǐng)將“事變”初期戰(zhàn)場兵力火力投送不足歸結(jié)于兵要地志的失誤，實是可笑。這種將戰(zhàn)爭失敗、戰(zhàn)役失敗的原因推卸給兵要地志調(diào)查不足的例子，我在日本戰(zhàn)后的史料中已見到數(shù)次了。

值得重視的是，日軍這部《上海及南京附近兵要地志概說》是1937年8月16日，也就是日軍下達(dá)總動員令并派遣第3師團和第11師團開赴上海的第二天印發(fā)的。另外，我發(fā)現(xiàn)日軍《平津地方(河北省北部)兵要地志概說》，是其參謀本部1937年8月20日，即“七一七”事變后一個半月印發(fā)的。日軍視兵要地志是制定作戰(zhàn)計劃的基礎(chǔ)資料。我認(rèn)為，從日軍這兩本匆匆搞出的“急救章”般的兵要地志也可以看出，“七·七”事變的盧溝橋和“八·一三”會戰(zhàn)的上海，都不是日軍領(lǐng)率機關(guān)事先選定的戰(zhàn)場。

此外，淞滬會戰(zhàn)中國民黨第98師587團在8月30日攻入孫家樓日軍陣地時，曾繳獲《陸海協(xié)同作戰(zhàn)》、《街市戰(zhàn)研究》、《支那軍戰(zhàn)斗法研究》三本教材，其封面上有“昭和十二年七月第22聯(lián)隊翻印”的文字。昭和十二年即1937年，這也說明，日軍自“七一七”事變之后，匆匆開始了對華的應(yīng)急作戰(zhàn)訓(xùn)練。“八·一三”淞滬會戰(zhàn)中，中國軍隊雖損失慘重，但將主力用于長江方向，迫日軍主力由華北平原轉(zhuǎn)于華中湖泊山岳地帶，展開持久戰(zhàn)，爭取數(shù)月時間，達(dá)成沿海物資內(nèi)遷的戰(zhàn)略目的。

當(dāng)年，日本陸軍本是以俄國為假想敵，日本海軍則以美國為假想敵而進行準(zhǔn)備，對中國并未過多考慮，認(rèn)為萬一事態(tài)發(fā)生，以陸海軍一部即可勝任。據(jù)日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》記載，1935年、1936年的對華作戰(zhàn)設(shè)想中：“滿州事變后對蘇作戰(zhàn)準(zhǔn)備極不完善，而形勢要求必須對之嚴(yán)加警戒。因此，對華作戰(zhàn)之規(guī)模需要極力加以限制，即必須以最小的兵力達(dá)到作戰(zhàn)目的”；又說：“慮及對蘇、對美之關(guān)系，必須排除萬難，力避從局部戰(zhàn)爭發(fā)展為全面戰(zhàn)爭……”?？梢娙毡井?dāng)局并不希望對華戰(zhàn)爭戰(zhàn)勢無限擴大，以保存實力。

而當(dāng)“事變”發(fā)生時，狂熱的日本軍國主義分子，特別是青年將校和參謀們極力推動日本當(dāng)權(quán)者擴大事態(tài)，“懲罰”中國，最終導(dǎo)致全面抗戰(zhàn)爆發(fā)。與之相反，石原莞爾似乎是個“明白人”，他在“七·七”和“八·一三”兩次“事變”中，都反對擴大戰(zhàn)爭。俞天任在《軍國幕僚》中精辟總結(jié)石原莞爾對華戰(zhàn)略思想：“主張?zhí)魟釉谖鞅钡膰矁?nèi)戰(zhàn)，同時建設(shè)‘滿州國’，鞏固華北，堵住俄國人南下，再向南洋滲透，得到馬來西亞的橡膠和文萊的石油，同時擠走英國人，爭取把手伸到印度尼西亞，確保石油，然后和美國進行最終的戰(zhàn)爭?！睍r至今日看到這個戰(zhàn)略構(gòu)想，依然讓人不寒而栗。所幸石原莞爾與日本當(dāng)權(quán)者意見不和而辭職。日本陸軍參謀本部的堀場一雄在戰(zhàn)后著書《支那事變戰(zhàn)爭指導(dǎo)史》中說，日本統(tǒng)治集團各派系在侵略中國這一點上是一致的，但在侵華的策略和步驟上卻主張不同?？梢姰?dāng)年日本軍隊中對侵華之爭論還是很激烈的。

編輯 王曉西