越戰(zhàn)一直是美國戰(zhàn)爭片的一個重要題材，拍攝于1987年的《漢堡高地》就是其中的代表作。該片描寫了1969年5月10日，美軍第101空降師一部在10天內11次攻擊越軍據(jù)守的亞修山谷937號高地(美軍稱其為“漢堡高地”)，并最后攻占該高地的故事。美軍在這個高地上傷亡慘重，因此漢堡高地又被美軍稱為“絞肉機”。

影片中的輕武器

《漢堡高地》一片中出現(xiàn)的輕武器為1950～1960年代美、越兩軍裝備的典型武器，如美軍使用M16A1自動步槍、M60通用機槍、M79榴彈發(fā)射器等；越軍既使用繳獲的美式裝備，也使用蘇式裝備，甚至裝備有大量二戰(zhàn)時期的蘇制PPsh－41沖鋒槍和舊中國國民政府制造的仿“馬克沁”重機槍的二四式重機槍。從總體上看，美軍裝備制式統(tǒng)一，而越軍則較為雜亂，這也如實反映了當時的真實情況。

美軍方面

美軍輕武器雖然制式統(tǒng)一，但也存在一定問題。

如在步兵班內同時裝備5.56mm口徑的M16A1自動步槍和7.62mm口徑的M60通用機槍，前者發(fā)射5.56mm×45mm槍彈，后者發(fā)射7.62mm×51mm槍彈，步兵班內槍械彈藥不通用，給后勤保障造成了一定困難。兩種口徑槍彈并存的主要原因是當時美軍還沒有大量裝備小口徑機槍。5.56mm口徑的M193槍彈彈頭較輕，加上彈頭結構設計，碰上障礙物后容易發(fā)生翻滾而偏離彈道，這在植被茂盛的叢林戰(zhàn)中是非常不利的，而M60機槍正好可以彌補這一缺陷，其配用的7.62mm槍彈彈頭重，在叢林戰(zhàn)中具有一定的優(yōu)勢。影片中，美軍UH-1直升機上安裝的艙門機槍也是用M60通用機槍改裝的。

美軍步兵班內還裝備有M79 40mm榴彈發(fā)射器。該武器需專人操作，也就是說要占去步兵班內的一個編制。這雖然減弱了步兵班的步／機槍火力，但可以有效彌補手榴彈和小口徑迫擊炮之間的火力空白。影片中美軍的最后一次攻擊，M79給予據(jù)守戰(zhàn)壕的越軍很大的殺傷，顯示了這種武器的作戰(zhàn)效力。

越軍方面

影片中，越軍對輕武器的運用表觀平平。

在防御作戰(zhàn)中，越軍基本上都是使用步／機槍進行正面壓制射擊，很少使用手榴彈，這應該是影片設計不周所致。而實際上，手榴彈在陣地防御中可以起到巨大作用，因為防守方不暴露身體即可擲出手榴彈，其作用要超過步／機槍火力。在許多防御戰(zhàn)中，手榴彈的消耗量非常大就說明了這一點。據(jù)守漢堡高地的越軍在斜切陣地中(即連接兩道平行工事的斜形陣地，這種陣地可從側方攻擊突入己方陣地之敵)只有一名士兵使用SKS半自動步槍，這是極大的失誤。如果在該陣地配備機槍，就可以從側面給攻擊的美軍造成重大傷亡。雖然這名士兵擊斃一名美軍機槍手，又將美軍軍醫(yī)擊傷(后死亡)，但無奈半自動步槍火力太弱，無法壓制美軍火力，后被美軍擲出的手榴彈炸死。

不過在影片中，越軍對迫擊炮的運用相當高效。美軍在基地內就遭到越軍迫擊炮攻擊，受到了一定損失。這種情況在越南戰(zhàn)爭中多次出現(xiàn)，由于美軍基地戒備森嚴，很難接近或潛入，越軍就采取以迫擊炮等輕型火炮秘密運動至目標區(qū)域附近的方式襲擊美軍。影片中，美軍對漢堡高地的第一次進攻也是被越軍迫擊炮火力擊退的。

通常，美軍遭到炮擊后找不到越軍火炮位置，只好向基地周圍樹林內胡亂射擊，企圖殺傷或壓制對方觀察員，直到美軍炮火覆蓋樹林壓制住越方觀察員后，越軍的炮擊才停止。

美軍老兵的寶貴經驗

在這部影片中，有多處情節(jié)表現(xiàn)了美軍老兵在戰(zhàn)場上的寶貴經驗。這些用生命換取的經驗對于沒有經歷過戰(zhàn)爭歷練的新兵來說是非常有用的。

——影片中，經驗老道的美軍中士帶頭用塑料袋套住M16A1步槍槍口，然后再用橡皮筋將其固定住，這就是戰(zhàn)場經驗的反映。M16AI步槍不同于AK47步槍，其采用一根很細的導氣管，這種導氣管容易被進入槍內的泥沙等污物堵塞而造成無法射擊。因此美軍因地制宜地發(fā)明了在槍口套塑料袋或其他代用品的方法，以防止污物進入。這種方法簡便易行且不妨礙射擊，實用性很高。

——影片中一名中士將兩個彈匣用膠帶反綁在一起使用，既提高了攜彈量，又加快了更換彈匣的速度。這同樣是戰(zhàn)場經驗的具體表現(xiàn)。

——看到分配來的新兵身穿防彈背心時，老兵告訴他不必穿這玩意兒，時間長了會使人勞累脫水；而新兵則說接受訓練時被告知須穿防彈背心。在越南從林中行軍非常困難。攜帶過多裝備會加劇疲勞，這反映了戰(zhàn)場實際與軍隊訓練存在著很大差異。

——老兵告訴新兵一定要保持襪子干燥，否則腳很快就會潰爛。

——晚上幾個新兵湊在一起抽煙，被老兵發(fā)現(xiàn)后責令把煙掐滅，并被告知以后晚上吸煙要披上雨衣?lián)踝』鸸庖悦獗┞段恢谩?/p>

——在叢林中擊斃一名越軍后，中土發(fā)現(xiàn)其水壺里只有半壺水，因此他說這名越軍是“新兵蛋子”——因為帶著半壺水在叢林中行軍會發(fā)出很大聲響，從而招來對方火力。

——影片中發(fā)生遭遇戰(zhàn)后，新兵只是毫無目地的胡亂射擊，而老兵們則在沉著應戰(zhàn)。

老兵是軍隊的中堅力量，新兵遠遠無法與之相比。戰(zhàn)場上，傷亡人員中新兵的比例總是遠遠高于老兵，要不怎么英國有一首歌叫做“老兵不死”

(TheOld Solder Never Die)呢。

雙方的陣地和攻防戰(zhàn)術

《漢堡高地》中交戰(zhàn)雙方都構筑了相應的防御陣地。美軍的陣地是用來保衛(wèi)己方基地的，而越軍則用來防守漢堡高地。

美軍方面

美軍的防御陣地由塹壕、碉堡和鐵絲網組成，平時美軍就躲在由陣地圍起來的基地內。而基地外面就是被越南南方武裝控制的廣大區(qū)域。美軍據(jù)守的城市和基地之間由不斷受到騷擾的脆弱地面交通線連接起來。

一旦地面交通受阻時，美軍就只能轉而依靠直升機了。直升機是美軍賴以生存的重要裝備，它賦予了美軍脫離地面交通線保持高度機動性的能力。美軍通過直升機可以實施“蛙跳戰(zhàn)術”，將兵力從一個地點迅速機動到另一個地點，同時用直升機提供對脫離地面交通線保障范圍部隊的補給。影片中執(zhí)行進攻漢堡高地任務的美軍，就是乘直升機機動到高地附近的。

除了專用武裝直升機外，美軍還在運輸直升機上加裝艙門機槍，用來執(zhí)行火力支援任務或保衛(wèi)自身安全。影片中，美軍裝有艙門機槍的UH—1直升機，即被用來對進攻漢堡高地的美軍進行火力支援。但可悲的是，直升機確認目標時犯了大錯誤，誤將進攻的美軍當成了越軍。兩架直升機一陣掃射，地面上的美軍被打得人仰馬翻，死傷一片。任憑地面引導員如何呼叫制止也無濟于事，直到直升機打夠了才揚長而去。這種誤傷應歸罪于地面引導員和直升機——地面引導員應明確己方部隊和敵方部隊的位置，尤其是雙方位置之間的相對關系；直升機則應根據(jù)以上信息結合自己的航向確定目標方位，在抵達目標區(qū)域時，應再次與地面引導員共同確認目標后再進行攻擊。影片中的美軍直升機發(fā)現(xiàn)“目標”后就開始掃射，卻沒有察覺這些“敵軍”正向高地前進，而不是背向高地。這樣的目標基本上可以確定是屬于進攻一方的，防御一方一般是在防御工事內。匆忙趕來的直升機忽略了這一切，造成了嚴重的誤傷。

美軍在對高地的進攻中，采取了正面進攻和側面突擊相結合的方式，有助于分散越軍的兵力和火力。攻擊中，美軍步兵利用高地前的樹木和溝坎作掩護而推進，攻擊隊形內的榴彈發(fā)射器和機槍也能切實掩護攻擊。但美軍攻擊的堅韌性顯然要差一些，其在一次攻擊中攻占了越軍的第一道戰(zhàn)壕，在向縱深發(fā)展時受阻。此時應就地鞏固陣地，使這道戰(zhàn)壕成為下一次進攻的依托，只有在萬不得已的情況下才能放棄。但美軍在攻擊失敗后就輕易放棄了這道戰(zhàn)壕，下一次進攻只能從零開始。

另外，美軍在攻擊中不注意壓制斜切陣地的側射火力，給進攻部隊造成了一定的傷亡，幸虧越軍在斜切陣地中沒有配備機槍，否則傷亡會更大。

美軍占領對方部分陣地后對清剿殘敵也不夠重視，結果兩名越軍從工事中沖出來，其中一人用刺刀刺死了一名美軍。如果對占領的陣地加以嚴密搜索，這樣的傷亡是可以避免的。

影片中有一次美軍的進攻是在大雨中進行的，這一點使觀眾感到有些不能理解。本來漢堡高地的地形就比較陡，雨后更是泥濘不堪，進攻部隊只能進三步退兩步地爬行，行進十分困難。看來也只能用美軍想利用雨天掩護達成偷襲效果來解釋了。這種情況下，一旦被發(fā)現(xiàn)就應該退出戰(zhàn)斗，但片中的美軍仍繼續(xù)攻擊，只能落得鎩羽而歸的下場。

越軍方面

反觀越軍方面，其工事構筑則是片中亮點，雖然其中也不無缺失。越軍的防御陣地依山勢而建，低矮隱蔽，在山下幾乎無法發(fā)現(xiàn)。正因如此，美軍的第一次進攻還沒有接近陣地，在不清楚越軍陣地位置的情況下就被迫擊炮的火力擊退。

越軍的陣地由若干道戰(zhàn)壕、掩蔽部和斜切陣地組成。從影片中來看，越軍的掩蔽部呈“A”字形，十分堅固。美軍F-4戰(zhàn)斗機用凝固汽油彈進行多次攻擊，均未對掩蔽部內的越軍造成傷亡。躲過轟炸的越軍從掩蔽部中出來打擊進攻的美軍步兵，使其進攻屢屢受挫。但影片中的掩蔽部是順著戰(zhàn)壕的走向而修筑，這是十分危險的。美軍飛機肯定要順著戰(zhàn)壕投彈，很容易發(fā)現(xiàn)并擊中掩蔽部的入口。若掩蔽部與戰(zhàn)壕走向呈一定角度，利用戰(zhàn)壕對面的壕壁遮掩入口，這樣就不易被發(fā)現(xiàn)，即使被發(fā)現(xiàn)后也不易被擊中。

越軍陣地中設置了兩種附加防御設施，即在樹木上設置爆炸物以及在陣地內挖有陷阱。前者使猝不及防的美軍受到很大殺傷，后者則使美軍士兵落入其中喪命。不過影片中的陷阱不是設置在陣地前方可供敵軍接近的道路上，而是設在防御陣地內。實際作戰(zhàn)中，這非但不能封鎖敵軍進攻道路，而且還可能使己方人員誤入其中。

越軍對陣地前的植被也未加處理，使自己的射界沒有掃清，難以發(fā)現(xiàn)并殺傷進攻的美軍。應該在開戰(zhàn)前清除陣地前的灌木叢和大部分樹木，只保留必要的提供偽裝的植被，這樣可以使美軍最大限度地暴露在己方火力之下。

影片對越軍的防御戰(zhàn)術表現(xiàn)不多(畢竟本片是從美軍角度拍攝的)，基本上是消極的正面防御，沒有什么積極行動。假如派出1～2個戰(zhàn)斗小組(3～6人)，配備AK47步槍，依托斜切陣地從側翼對美軍進行反沖擊，就會嚴重殺傷美軍，防守高地的時間會更長。

《漢堡高地》一片雖然是以一次美軍的勝利為背景的，但其中的反戰(zhàn)思想還是很明顯的，這與1990年代之后的美國戰(zhàn)爭片明顯不同。也許今天在世界各地到處打仗的美國人更需要這樣的反戰(zhàn)影片吧!