佛山市高明區(qū)常務(wù)副區(qū)長梁瑞強網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，以罕見方式“誣告”現(xiàn)任區(qū)委書記

梁偉雄被警方拘留的那一天，是2009年10月2日，中秋節(jié)的前一天。警方給出的理由是“涉嫌誹謗”。梁為廣東佛山市高明區(qū)的一名女商人，38歲。

兩天后，與她相熟的該區(qū)滄江中學(xué)教師林建波，也被警方拘留，理由同為“涉嫌誹謗”。

又過3日，該區(qū)常務(wù)副區(qū)長梁瑞強，被佛山市紀(jì)委喊去“談話”。兩個星期后被拘，理由是:涉嫌誹謗。

2010年6月21日，在佛山市檢察院一次例行記者會上，敏感的媒體注意到，梁瑞強的名字，出現(xiàn)在“涉嫌誣告、陷害”的名單上。

隨后，梁偉雄、林建波、梁瑞強3人遭到逮捕的原因浮出水面——“誣告、陷害”現(xiàn)任高明區(qū)委書記馬亮照。

舉報信

梁瑞強和馬亮照的共事始于2007年。

那一年，已經(jīng)在高明當(dāng)了3年區(qū)長的馬亮照被扶正，成為區(qū)委書記。而梁瑞強從佛山市順德區(qū)紀(jì)委書記的位置上調(diào)任高明，成為常委、常務(wù)副區(qū)長。

2009年3月中旬，馬亮照“委托佛山市審計局審查高明區(qū)恒達交通投資有限公司(下稱恒達公司)的賬目”。恒達公司，正是梁瑞強分管的工作之一。

資料顯示，恒達公司是2008年由高明區(qū)交通局下屬的6家公司合并而成，肩負(fù)著高明地方交通設(shè)施的投融資、建設(shè)管理、收費與返還等職能。

梁瑞強感到不快——他“認(rèn)為馬亮照此舉是針對自己，加上在日常工作中所累積起來的矛盾，遂生出報復(fù)陷害馬亮照的念頭”(公安局起訴意見書語)。

于是，梁瑞強將此想法告知私交甚好的朋友梁偉雄，要求其想辦法，“收集多方面關(guān)于馬亮照的負(fù)面消息”，并“以不同口吻、分層次、多角度寫舉報信”，然后將信寄到各級紀(jì)檢部門。

由此，一場常務(wù)副區(qū)長和區(qū)委書記間的角力開始形成。

梁瑞強的“報復(fù)”很快找到素材。2008年，時任區(qū)委書記的馬亮照，在區(qū)委、區(qū)政府旁邊的家失竊。

根據(jù)《佛山市紀(jì)委、市公安局通報網(wǎng)傳馬亮照有關(guān)問題的調(diào)查情況》一文表述，“2008年7月1日12時許，高明區(qū)荷城街道沿江路健力街二巷6號的一居民下班回家，發(fā)現(xiàn)3樓一房門被撬爛，于是聯(lián)系事主馬亮照。隨后，事主立即向公安機關(guān)報案?！?/p>

“經(jīng)現(xiàn)場勘查，作案人員暴力破壞防盜門鎖，入內(nèi)盜竊。事主報稱被盜6萬多元現(xiàn)金、一部手提電腦、一部手機。經(jīng)偵查，佛山市公安局高明分局于2008年8、9月先后抓獲犯罪嫌疑人梁某濤、梁某云和梁某生等3人。”

區(qū)委書記的家被盜，激發(fā)起民間無限遐想。很多高明人的說法是，這是一次“精確打擊”——在配備有嚴(yán)密安保措施的區(qū)委家屬院，為何單單區(qū)委書記家被盜，而其他家庭都幸免遭劫呢?

于是，在高明坊間，廣泛流傳的一種說法是，區(qū)委書記馬亮照被盜財物，“遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止6萬多元現(xiàn)金”。

高明警方的偵查結(jié)果并不支持這一說法，“7月1日凌晨，嫌疑人從深圳市駕駛小轎車到高明區(qū)荷城街道尋找目標(biāo)作案，當(dāng)天中午，嫌疑人暴力撬門進入沿江路健力街二巷6號馬亮照宿舍盜竊，盜得6萬多元現(xiàn)金、一部手提電腦、一部手機?！?/p>

蹊蹺的是，直至2010年，這樣一個案情本十分簡單的盜竊案才有結(jié)果——高明區(qū)法院一審判決犯罪嫌疑人之一梁根云有期徒刑7年，梁不服上訴，佛山市中級人民法院維持原判。

更為蹊蹺的是，梁根云的辯護律師趙志剛說，從卷宗上看，此宗失竊案失主并非馬亮照，而為吳明偉。根據(jù)佛山市中級人民法院(2010)佛刑二終字第129號刑事裁定書，梁的盜竊行為發(fā)生在“沿江路健力街二巷6號2梯301房吳明偉住宅”。

不止是馬亮照家被盜。2009年4月22日，高明區(qū)召開會議，提拔譚某為更和鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記。

常務(wù)副區(qū)長梁瑞強認(rèn)為，譚某的被提拔，“是因為向馬亮照送錢”了，在當(dāng)晚的電話中，并無事實根據(jù)的他向好友梁偉雄透漏了這一消息。

到了5月，副區(qū)長又發(fā)現(xiàn)“線索“:“聽說馬亮照在高明區(qū)經(jīng)貿(mào)局設(shè)了一個‘小錢柜’，并將里面的錢私用，但不知道‘小錢柜’的賬號”。

于是，副區(qū)長“讓梁偉雄去了解情況后再寫成舉報信，當(dāng)月下旬，梁偉雄通過潘某了解到該賬號?！?/p>

此后，梁偉雄“一次吃飯時，聽到旁邊有人議論一個情況，說馬亮照利用職權(quán)幫助其兒子做煤渣生意”。

得到該情況后，梁偉雄找到和她關(guān)系不錯的朋友、滄江中學(xué)的教師林建波。林平時喜歡舞文弄墨，文筆不錯，彼時正被借調(diào)到高明區(qū)教育局撰寫教育年鑒。

梁偉雄口述，林建波將上述材料一一整理成文，“在4月底連續(xù)約10天將5封舉報信先后寄到佛山市紀(jì)檢、佛山市委組織部和廣東省紀(jì)檢等3個部門”。

6月初，梁偉雄又寄出幾封舉報信到佛山市紀(jì)檢委，而后“電話里將舉報信的內(nèi)容告知梁瑞強”，梁瑞強聽完后授意梁偉雄“繼續(xù)寫這類舉報信”。

香港發(fā)帖

讓副區(qū)長失望的是，梁偉雄的這些舉報信郵寄出去后，“沒有達到預(yù)期效果”。

“于是(梁瑞強)想到利用網(wǎng)絡(luò)造成影響，希望有關(guān)部門會因此對馬亮照作出處理”，有了這樣的想法，就“指示梁偉雄去落實，授意其將之前舉報信的內(nèi)容整理成網(wǎng)絡(luò)帖子，在網(wǎng)上發(fā)布”。

梁偉雄答應(yīng)梁瑞強后，即與林建波商量，并最終由林建波寫成兩個帖子:一為《書記情婦聯(lián)同情夫盜走保險柜》，講述關(guān)于2008年馬亮照宿舍被盜的事情，將涉案財物夸大為500多萬，并說其中的港幣有460多萬元，且此錢為‘趙某’所送;二為《區(qū)委書記授意情人大肆斂財》，內(nèi)容講述馬亮照授意他人在高明區(qū)經(jīng)貿(mào)局設(shè)了一個金額巨大的“小錢柜”，用于私人揮霍等。

梁偉雄將兩個帖子儲存在U盤，在2009年8月13日及21日先后兩次將帖子帶到香港，委托朋友馮永洪上傳到大陸的網(wǎng)站“貓撲”和“天涯”上，“引起了眾多網(wǎng)民的跟帖和評論”，反響巨大。

抓捕

區(qū)委書記馬亮照也很快發(fā)現(xiàn)了針對自己的網(wǎng)帖——高明區(qū)委、區(qū)政府的工作人員在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了針對區(qū)委書記的負(fù)面消息后，立即下載下來，整理成文，呈報給馬亮照。

馬此后向佛山市紀(jì)委報案——“我是市管干部，是組織上的人，當(dāng)然要向組織報案?！瘪R向本刊解釋。

8月21日，佛山市紀(jì)委將馬的報案線索轉(zhuǎn)至高明區(qū)公安分局。高明區(qū)公安分局經(jīng)過審查，于2009年9月30日立案進行偵查。

此前的9月7日晚，佛山市紀(jì)委聯(lián)合佛山市公安局專門就“馬亮照的網(wǎng)貼事件”，在高明區(qū)召開全體黨員干部大會，進行澄清。

結(jié)論是:一、馬亮照住宅被盜案(并非法院判決中出現(xiàn)的吳明偉)，被盜財物總額6.8萬元，而非網(wǎng)帖所說500萬;二、不存在“趙某”向馬亮照行賄的問題;三、“專用賬戶”存在，沒發(fā)現(xiàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和區(qū)經(jīng)貿(mào)局使用“專用賬戶”資金的情況。

當(dāng)晚的通報，佛山市公安局表示，“對于網(wǎng)絡(luò)造謠者，市公安局仍在調(diào)查中，爭取早日破案”。

此后，梁偉雄、林建波和梁瑞強相繼被抓。

涉嫌“受賄”

梁偉雄、林建波和梁瑞強3人被抓時，都是“涉嫌誹謗罪”。2009年11月6日，高明區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕3人時，罪名變更為“涉嫌誣告陷害罪”。

2009年11月19日，高明區(qū)公安分局將案件移送到佛山市公安局辦理。12月28日，佛山市公安局偵查終結(jié)，向佛山市檢察院移送審查，并建議檢察院以“涉嫌誣告陷害罪”起訴3人。

知情人士透露，這起案件“因為證據(jù)不足，佛山市檢察院兩次將卷宗退回佛山市公安局補充偵查”。

2010年1月5日，佛山市檢察院以涉嫌受賄罪對梁瑞強立案偵查?！俺醪讲槊?，梁瑞強利用擔(dān)任高明區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長的職務(wù)之便，在工程招投標(biāo)及建設(shè)中為他人謀取利益，從中收受賄賂”。

6月24日，本刊記者致電高明區(qū)委書記馬亮照要求采訪，馬表示，“這個事情我已經(jīng)向組織上報了案，一切事情請你們找組織了解?！?/p>