●夏語冰

日本裕仁天皇拒絕謝罪的幕后推手

●夏語冰

廣島和長(zhǎng)崎被原子彈轟炸之后的幾個(gè)星期，年月，美國(guó)道格拉斯·麥克阿瑟將軍與日本裕仁天皇在菲律賓馬尼拉會(huì)面。日本在年月日向盟軍投降

發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的日本裕仁天皇為什么從不道歉？美國(guó)要負(fù)最大責(zé)任，蔣介石也有責(zé)任。戰(zhàn)后美國(guó)一意孤行，力主維持天皇制,全力保護(hù)裕仁,不讓裕仁接受戰(zhàn)犯審判，造成日本拒絕道歉、歪曲史實(shí)。

主導(dǎo)侵略中國(guó)和發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)而造成數(shù)千萬人傷亡（包括日本人）的裕仁天皇為什么從不道歉？為什么從不認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罪？為什么從不懺悔？

15年來，不斷有精通日文的美國(guó)歷史學(xué)家根據(jù)陸續(xù)出土的美日檔案、日記和資料，嚴(yán)厲抨擊戰(zhàn)后美國(guó)一意孤行，力主維持天皇制,全力保護(hù)裕仁,不讓裕仁接受戰(zhàn)犯審判，并堅(jiān)持裕仁繼續(xù)當(dāng)天皇。這些學(xué)者指出，華府當(dāng)局和戰(zhàn)后統(tǒng)治日本的麥克阿瑟將軍的上述一系列政策，是造成日本一再拒絕為侵略暴行認(rèn)錯(cuò)、持續(xù)歪曲及竄改侵略史實(shí)以及軍國(guó)主義思想從未在日本消失的主要原因。

1938年1月11日﹐日本裕仁天皇出席御前會(huì)議

美國(guó)“尊皇派”親日觀點(diǎn)影響幾個(gè)世代

美國(guó)學(xué)界戰(zhàn)后一直支持政府的對(duì)日政策，即維持天皇制和保護(hù)裕仁。曾當(dāng)過駐日大使并娶日妻的前哈佛大學(xué)“日本通”賴世和（Edwin O.Reischauer）和普林斯頓大學(xué)的日本史專家詹生（MariusJansen）都是屬于“尊皇派”，他們的親日觀點(diǎn)深深影響幾個(gè)世代的美國(guó)學(xué)者。出生于中國(guó)的新聞工作者大衛(wèi)·包加米尼（DavidBergamini）于1971年出版厚達(dá)一千二百多頁的巨著《日本的帝國(guó)陰謀》，有力有理地揭發(fā)裕仁及其親信自上世紀(jì)20年代起即部署對(duì)外擴(kuò)張的陰謀。該書出版后立即遭到美國(guó)日本研究主流派的圍剿和撻伐，而使得包加米尼抑郁以終。

新一代“日本通”讓史料說話

時(shí)代終究會(huì)變的，而且是向正義與公道邁進(jìn)。年輕一代的學(xué)者揚(yáng)棄了老一輩學(xué)者的盲目親日觀點(diǎn)，他們掌握了新史料，讓史料說話，而不再聽信權(quán)威。

在這批杰出而又有實(shí)力的新一代“日本通”里，以麻省理工學(xué)院日本史講座教授約翰·陶爾（JohnW.Dower）和紐約賓漢頓大學(xué)歷史及社會(huì)學(xué)教授畢克斯（HerbertP.Bix）為主。陶爾的代表作是1999年出版的《擁抱戰(zhàn)?。憾?zhàn)后的日本》；曾任教日本一橋大學(xué)并能用日文撰寫學(xué)術(shù)論文的畢克斯，則于2000年推出《裕仁及近代日本的形成》（新華出版社2004年出版的中譯本名為《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)》）。這兩部經(jīng)典都曾獲得普立策獎(jiǎng)。

裕仁于1989年去世后，日本宮內(nèi)廳即于1990年動(dòng)員一批史學(xué)家和史官開始編纂《昭和天皇實(shí)錄》，歷經(jīng)24年，花了2.3億日元（約216萬美元），在2014年9月9日正式出版六巨冊(cè)、1.2萬頁的《昭和天皇實(shí)錄》。在該書面世前夕，日本一家大報(bào)邀請(qǐng)畢克斯撰寫一篇評(píng)論，但附帶一項(xiàng)條件：不能討論裕仁在二戰(zhàn)中的角色與責(zé)任問題，正義感極強(qiáng)的畢克斯馬上婉拒。

引用第一手材料揭發(fā)裕仁干政真面目

去年9月30日，76歲的畢克斯在《紐約時(shí)報(bào)》論壇版上，發(fā)表了一篇擲地有聲的宏文《裕仁：幕后操縱者而不是傀儡》。他引用英日文第一手材料揭發(fā)貌似忠厚木訥的裕仁積極參與戰(zhàn)爭(zhēng)決策，每次聽到日軍在中國(guó)獲勝的消息或奪取占領(lǐng)區(qū)的捷報(bào)，即興奮異常；反之，聽到日軍在南京濫殺濫搶的消息，就默不作聲，更不敢下令調(diào)查。畢克斯指出，裕仁從來就不是一個(gè)傀儡，1926年登基后，對(duì)國(guó)事就很積極。

戰(zhàn)后日本媒體和官方傳聲筒以及美國(guó)占領(lǐng)機(jī)構(gòu)，在冷戰(zhàn)時(shí)代刻意把裕仁描繪成一個(gè)仁慈、和藹而又不管事的一國(guó)之君，在戰(zhàn)時(shí)都被軍人所控制，任人擺布。畢克斯強(qiáng)調(diào)，這都是宣傳單位所制造出來的假象，真正的裕仁不是這個(gè)樣子。他沒有制止關(guān)東軍制造九一八事變，他批準(zhǔn)日軍發(fā)動(dòng)七七事變。

日本民間史家表示，《昭和天皇實(shí)錄》拖這么久才出版的原因是，那批負(fù)責(zé)編纂的史家和史官一直不知如何拿捏裕仁的歷史地位，不知道是捧他還是批他？結(jié)果就采取了日本人最拿手的一套：規(guī)避。不敢正視歷史，乃是日本人的通病，不足為奇。

畢克斯和陶爾皆表示，裕仁對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的細(xì)節(jié)知之甚詳，他有他自己的情報(bào)管道。每次開御前會(huì)議或其他軍事會(huì)議，裕仁頻頻詢問。畢克斯說，裕仁百分之百知道日本七三一部隊(duì)在中國(guó)東北進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)和細(xì)菌戰(zhàn)，也知道20萬慰安婦的來源。

裕仁天皇發(fā)布投降詔書

東京審判期間為戰(zhàn)敗者掩飾罪行

陶爾接受2000年冬季號(hào)《關(guān)于亞洲的教育》特刊專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)在戰(zhàn)后刻意保護(hù)裕仁，讓他完全不必負(fù)責(zé)任，而裕仁本人又裝出一副懦弱無助的偽善面目。

陶爾透露，在東京審判戰(zhàn)犯期間，麥克阿瑟總部下令任何人不得泄露七三一部隊(duì)和慰安婦的實(shí)情，更不能泄露美軍在戰(zhàn)后曾向七三一部隊(duì)學(xué)習(xí)如何制造細(xì)菌彈。

陶爾還說，麥克阿瑟總部一直放話說審判戰(zhàn)俘弊端甚多，且不斷黑手干預(yù)審判，竟變成了戰(zhàn)勝者為戰(zhàn)敗者掩飾罪行，荒謬之至。

1943年11月開羅會(huì)議中，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福曾一再征詢蔣介石對(duì)日本皇室存廢的意見。蔣說：“此次日本戰(zhàn)爭(zhēng)禍?zhǔn)?，?shí)只幾個(gè)軍閥，應(yīng)先將軍閥打倒，至于國(guó)體問題，宜由日本人民自己解決?！笔Y并建議開羅會(huì)議不必討論日本國(guó)體問題。蔣的幕僚王寵惠發(fā)現(xiàn)羅斯福的幕僚哈利·霍普金斯擬訂開羅宣言初稿時(shí)列出廢除日本天皇制條文，立即報(bào)告蔣介石予以刪除。

蔣在開羅會(huì)議的表現(xiàn)過度謹(jǐn)慎，眼光太小，僅專注中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和美援問題。羅斯福再三詢問蔣是否要取回琉球，蔣竟答：中國(guó)愿將琉球先由中美占領(lǐng)，再按國(guó)際托管辦法交由中美共同管理，后來由美國(guó)交給日本。而對(duì)中國(guó)極為友好并力主中國(guó)應(yīng)為四強(qiáng)之一的羅斯福，對(duì)香港交還中國(guó)，比蔣還積極。羅斯福主張盟國(guó)戰(zhàn)后軍事占領(lǐng)日本時(shí)，中國(guó)應(yīng)居主導(dǎo)地位，蔣婉拒。

盡管蔣介石建議由日本人民自己決定天皇制存廢問題，并在戰(zhàn)后提出“以德報(bào)怨”主張，但美國(guó)史家普遍認(rèn)為，戰(zhàn)后日本命運(yùn)完全被美國(guó)所操控，蔣的影響力并不大。

保留天皇制以求穩(wěn)定

諷刺的是，戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論主張廢除天皇制以及把裕仁交付軍法審判的呼聲極大，但遭杜魯門政府和麥克阿瑟駐日總部反對(duì)，理由是要把日本變成美國(guó)在亞洲的反共橋頭堡。尤其是麥克阿瑟的兩大幕僚（主管情報(bào)的韋洛比和機(jī)要秘書費(fèi)洛士），更是全力保護(hù)裕仁，不讓他受審，連出庭作證亦免，更不讓裕仁被列為戰(zhàn)犯。

麥克阿瑟本人認(rèn)為只有保留天皇制，日本才能穩(wěn)定下來。陶爾說，戰(zhàn)后日本曾出現(xiàn)三次要求裕仁退位的呼聲（1945和1946年間、1948年年底、1951年底和1952年初），麥克阿瑟總部每次都拒絕。

陶爾和畢克斯皆表示，美國(guó)的縱容和曲意維護(hù)，導(dǎo)致了日本戰(zhàn)后政治、文化與心理的不健全——一種只會(huì)掩飾錯(cuò)誤卻又不敢面對(duì)錯(cuò)誤的心理。畢克斯斬釘截鐵地說，裕仁不認(rèn)錯(cuò)，日本人民怎么會(huì)認(rèn)錯(cuò)？■（摘自《亞洲周刊》）（編輯/立原）