國(guó)土資源部指出，今年上半年全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量是去年同期的近10倍，同時(shí)表現(xiàn)了隱蔽性強(qiáng)、突發(fā)性強(qiáng)和破壞性強(qiáng)的三大特點(diǎn)。

且不論地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生是七分天災(zāi)，三分人禍；還是七分人禍，三分天災(zāi)。今天人類面臨的地質(zhì)災(zāi)害本質(zhì)上是生態(tài)問(wèn)題或生態(tài)災(zāi)難，應(yīng)當(dāng)以生態(tài)治理的方式來(lái)對(duì)待地質(zhì)災(zāi)害，而生態(tài)移民可能是解訣問(wèn)題的重要出路2_--。因?yàn)椋瑹o(wú)論地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生是大自然的因素還是人類的因素。發(fā)生災(zāi)害的地方有很多是不適宜于人類居住的。

說(shuō)到生態(tài)移民，一是要有地盤，二是要有錢財(cái)。即使可以找到地方進(jìn)行生態(tài)移民，資金也困撓著人們，這次遭受特大泥石流災(zāi)害的舟曲就是一個(gè)例子。汶川大地震后地質(zhì)專家就提出過(guò)警告，舟曲必須遷址，以免受到泥石流沖擊。但是，由于舟曲遷址需要花費(fèi)8000萬(wàn)元人民幣的資金。所以遷址的建議—直未被采納。

其實(shí)，如果以人的安全和生命為第一，這些問(wèn)題都不難解決。中國(guó)無(wú)論是西部還是東部，都有可供生態(tài)移民的空間。資金的來(lái)源也不是問(wèn)題，每次大災(zāi)難之后，國(guó)內(nèi)外的捐贈(zèng)資金都可用于生態(tài)移民。例如，目前僅中央和全國(guó)民眾已向舟曲捐款逾兩億元。舟曲遷址所需費(fèi)用應(yīng)是綽綽有余。

在科學(xué)調(diào)查的基礎(chǔ)之上，通過(guò)生態(tài)移民，把不適宜人類居住地的人群移居到適宜人類居住的地方，方能徹底解決地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題。

如果在容易頻發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的地方遲遲不進(jìn)行生態(tài)移民，就會(huì)導(dǎo)致一而再，再而三的災(zāi)難，舟曲1992和2010年的泥石流災(zāi)難便是最大的教訓(xùn)。今年舟曲泥石流災(zāi)害不計(jì)人員傷亡，僅經(jīng)濟(jì)損失初步計(jì)算就高達(dá)1.12億元，這遠(yuǎn)高于舟曲生態(tài)移民所需的8000萬(wàn)元。兩相比較，舟曲是生態(tài)移民好還是就地再建好已經(jīng)不言而喻。