編輯同志：
　　我是一名農村養(yǎng)殖專業(yè)戶，近一年多以來，我一直在鄰鄉(xiāng)一位張姓老板的飼料廠購進飼料，給我送貨的是該廠的業(yè)務員齊某。我與該廠約定的購貨方式是：我打電話給業(yè)務員齊某，齊某根據(jù)我需要的貨物給我送貨，貨到后一手交錢一手交貨。但2010年7月份由于我資金緊張，在這期間齊某給我送的1500元的飼料我只能暫時欠款。2010年9月5日，齊某的老婆黃某（她曾和齊某一起給我送過貨，當時我聽說她也是廠里的業(yè)務員）來到我家，說齊某出遠門了，廠里催得緊，她來幫齊某收一下貨款。于是，我將1500元貨款給了黃某，黃某還給我打了收條?？烧l知10多天后，齊某又向我催要這筆貨款，我告訴他已交貨款的情況，他卻說他正在和他老婆鬧離婚，貨款給他老婆不算數(shù)。請問，把貨款給了業(yè)務員的老婆難道還不算數(shù)嗎？
　　讀者 林開星
　　林開星讀者：
　　您提出的問題從法律上說就是業(yè)務員齊某的老婆代齊某收貨款能不能構成表見代理的問題。所謂表見代理，依據(jù)《合同法》第四十九條關于“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效”的規(guī)定，首先要求是實際上沒有代理權的行為人是以被代理人的名義進行的合同行為，如丈夫以妻子的名義或者妻子以丈夫的名義，單位除法定代表人之外的主要領導以法定代表人的名義等。本案中，雖然是業(yè)務員的老婆代該業(yè)務員來討要貨款，當然可以認為是合同行為，但在法律上講，您并不是欠業(yè)務員齊某本人的貨款，而是欠他所在的飼料廠的貨款，而齊某的老婆并沒有以飼料廠的名義向您討要貨款，而是以飼料廠委托的代理人齊某的名義，這不符合表見代理關于“以被代理人的名義”的要求。其次，從外觀上看相對人有理由相信行為人有代理權，本案中并沒有理由相信齊某的老婆有代飼料廠討要貨款的理由，因她手中既沒有拿飼料廠的介紹信，也沒有說她自己是飼料廠的人，您僅僅根據(jù)她曾經是飼料廠的員工，是業(yè)務員齊某的老婆，是不足以相信她有討要飼料廠貨款的代理權的。因此，您給齊某的老婆的貨款不能等于是還給了飼料廠，飼料廠如果討要，您仍然要還。當然，您給齊某的老婆的1500元錢還是可以依法要回來的。
　　福建 周玉文