一周熱詞榜
　　
　　周末父母
　　很多雙職父母會把孩子交給親人照顧，到了周末才接回家中，寒暑假更是把小孩長留在親人家里。社會上這群小孩已經有了一個很無奈的稱號——留守小孩，而在周末才有時間接孩子回家的父母也很無奈地充當了“周末父母”。
　　
　　蝸租
　　房價高漲，租金收入較低且容易帶來交易糾紛，使得北京出現(xiàn)越來越多的房主空置不租的現(xiàn)象，租賃市場房源萎縮，使得租賃價格高漲，北京二手房租賃業(yè)務的人均租賃面積越來越小，“蝸租”現(xiàn)象升溫。
　　
　　剪剪族
　　對于有些人來說，很多東西都像海綿里的水，用完的牙膏、洗面奶、護手霜都還能擠出許多驚喜來。而在擠之前，他們都要做一道工序——剪一刀。于是，他們有了個名字“剪剪族”。時下流行的“減碳”生活，對他們來說，更像是“剪碳”生活。
　　
　　地震磁鐵
　　隨著公眾對青海玉樹大地震關注的持續(xù)升溫，有人甚至在網上賣一種“預警”磁鐵大發(fā)其財。網上賣家聲稱該儀器可以預報地震，專家稱此種懸掛磁鐵沒有科學根據。
　　
　　現(xiàn)實主義
　　
　　中國農村網民規(guī)模首次過億
　　中國互聯(lián)網絡信息中心(CNNIC)近日在京發(fā)布的《2009年中國農村互聯(lián)網發(fā)展狀況調查報告》顯示，截至2009年12月底，中國農村網民規(guī)模已達10681萬。雖然網民規(guī)模保持增長，但從普及率、網民結構、網絡應用三方面來看，城鄉(xiāng)互聯(lián)網差距持續(xù)拉大。
　　
　　網絡媒體首獲普利策獎
　　普利策新聞獎近日在美國紐約哥倫比亞大學正式揭曉。今年普利策獎的亮點之一是網絡媒體首次出現(xiàn)在獲獎名單上。非營利新聞調查網站ProPublic與《紐約時報》周末副刊共同獲得調查性報道獎。
　　
　　網吧和長途車放電影將收費
　　4月16日，中國電影著作權協(xié)會在北京宣布成立。他們宣布代理所有的國產電影版權，并決定從今年起向網吧和長途汽車收取版權費用。為了能夠收取版權費用，他們將使用一個“國產電影網吧數字發(fā)行平臺”進行管理。
　　
　　古城墻被拆只因性價比太低
　　
　　據《中國青年報》報道：大理唐代建筑“龍首關”因公路擴建而變得面目全非，僅剩的幾段城墻也危在旦夕。此前文物部門曾下發(fā)兩次停工通知，但施工方都未理會。而當地交通局領導則稱“文物部門不就是要錢嘛!現(xiàn)在已經把錢打給他們了，他們也就不說什么了”。
　　事實上，“龍首關”被破壞的背后是一種利益的糾纏?！褒埵钻P”并非當地的主要景點，而且這段古城墻因經濟上的影響力極其有限，導致性價比太低，于是，這種地位就決定了它的身價，而在極其功利的經濟追求中，像這種已經沒有利用價值的古城墻，不被全部推倒就算是“命”好了。
　　
　　不發(fā)動全國捐贈是珍惜民力
　　
　　據人民網報道：國務院新聞辦公室4月18日上午舉行新聞發(fā)布會，民政部救災司司長鄒銘指出，經國務院同意，針對此次玉樹地震，擬不發(fā)動全國性的救災捐贈。
　　救災本是政府的職責，政府有能力和財力就盡可能地不動用民力。民富則國家強盛。所以，藏富于民比財政富裕更為可靠。也不要把災難當作民眾有無愛心、有無奉獻精神的試金石，事實證明，一旦國家有難，民眾會自動出手支援，就像汶川大地震那樣。
　　
　　“官員公民”值得期待
　　
　　據北方網報道：湖南省臨湘市副市長姜宗福，曾因寫工作檢討，實名發(fā)帖炮轟張藝謀“印象”演出，引起網民的關注。4月18日，他又在紅網再次發(fā)帖炮轟房價。不過他這次署名“姜宗?！保皇巧洗闻谵Z張藝謀時所用的“臨湘市人民政府副市長姜宗?！?。
　　期待著更多的官員學習姜宗福，在公共領域發(fā)言，充當一名積極的“官員公民”?！肮賳T公民”帶頭批評和監(jiān)督政府和政府官員，這就能降低普通公民批評和監(jiān)督政府的風險，“跨省追捕”就更少出現(xiàn)，溫總理提出的“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府”也能更快實現(xiàn)。
　　
　　善意提醒有必要
　　梅　廣
　　
　　社會救濟本屬于政府的責任，但在公共救助體系尚不完善的情況下，占有更多社會資本或社會資源的富人，也就應該相應地承擔更多的社會責任，以博愛之心，對陷入困境而又走投無路的窮人給予一定的幫助。從這一點來看，網友拉求助橫幅呼吁大獎得主捐資救人，既是無奈之舉，更是對社會愛心的一種呼喚。況且，網友也僅限于以第三者的身份進行客觀呼吁，并沒有強迫誰必須捐或捐多少，不能認為是“索捐”和“道德綁架”。
　　網友們的舉動與其說是強制，毋寧說是一種善意的提醒，而對于當下中國而言，對于愛心的善意提醒，其實是必要的。
　　
　　搏斗由頭
　　
　　廣東省電白縣一18歲女孩患尿毒癥需換腎，手術費用逾20萬元，但其家庭為給她治病已負債累累。為了給女孩募捐，幾名網友戴著口罩到～投注站拉起求助橫幅，呼吁當地剛中了1200萬元的大獎得主捐資救人。
　　
　　逼捐選錯對象
　　陳淆書
　　
　　僅靠部分“有錢人”良知的支撐，救得了一時救不了長遠，救得了甲患者救不了乙患者。個案所暴露出來的體制性、制度性缺陷，更值得我們深究。
　　之所以設立福利彩票，初衷之一就在于“籌集關愛社會困難群體的公益資金，促進社會福利事業(yè)發(fā)展”。這些年，福彩所籌資金，雖有幫扶特困戶、愛心助學、愛心超市等行為，但無論金額數量還是活動規(guī)模，都極其有限。另一方面，管理、發(fā)售等人員的高工資高福利，更屢屢刺痛公眾的神經。那么，巨額的銷售資金究竟如何分配，能否依法做到?？顚Ｓ?，不應該是一筆糊涂賬。從這個角度看，逼捐的對象，不該是1200萬中獎者，而應是福彩發(fā)行機