一周熱詞榜
　　
　　炒錢族
　　炒股、炒房、炒黃金、炒字畫、炒外匯、炒期貨、炒基金……近年來，不少年輕人開始加入“炒錢族”行列。網(wǎng)上時不時出現(xiàn)的“找工作難不如去炒股”、“工作10年不如炒房一套”等言論，也在激發(fā)出更多年輕人“炒”的熱情。
　　
　　瑪卡啦啪
　　2010年南非世界杯除了打氣喇叭“嗚嗚祖啦”成球迷搶手貨外，名為“瑪卡啦啪”(makarapa)的打氣帽亦成為當?shù)胤劢z的新寵兒，其銷售量目前直逼“嗚嗚祖啦”。
　　
　　揭蓋族
　　在超市中總會發(fā)現(xiàn)有個別飲料的瓶蓋被揭開，有的整個瓶蓋不翼而飛，但飲料卻沒少。原因在于一些飲料品牌推出的“開蓋有獎”促銷活動，讓貧小便宜的人動了心。有的人為了中獎不停地打開飲料瓶蓋，如果發(fā)現(xiàn)中獎就直接拿走，否則就重新蓋上。
　　
　　孩農(nóng)
　　“孩奴”是近年來出現(xiàn)的一個新詞匯，是形容父母一生，都在為子女打拼，失去自我價值體現(xiàn)的生活狀態(tài)。有專家指出當“孩奴”不如當“孩農(nóng)”，把孩子好比農(nóng)作物，家長要知道何時澆灌，何時放養(yǎng)，培養(yǎng)孩子的責任意識、自主能力。
　　
　　現(xiàn)實主義
　　
　　《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》出臺
　　6月22日，文化部出臺《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，其中規(guī)定進口網(wǎng)絡(luò)游戲上線運營需獲得文化行政部門內(nèi)容審查批準；網(wǎng)游經(jīng)營過程中不得設(shè)置強制對戰(zhàn)；而游戲賬戶需通過有效身份證件實名注冊。
　　
　　印尼欲嚴管網(wǎng)上艷照門
　　印度尼西亞通訊和新聞部長蒂法圖爾·森比林對近來互聯(lián)網(wǎng)上一直在炒作的印尼明星“艷照門”事件發(fā)表講話，稱印尼通訊和新聞部計劃推動立法，禁止互聯(lián)網(wǎng)傳播有關(guān)“色情和賭博”的內(nèi)容。
　　
　　央行出臺第三方支付管理辦法
　　中國人民銀行6月21日在網(wǎng)站上正式公布了《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》全文，辦法規(guī)定未經(jīng)中國人民銀行批準，任何非金融機構(gòu)和個人不得從事或變相從事支付業(yè)務(wù)。該方法9月1日起施行。這意味著支付寶、財付通、快錢等第三方支付機構(gòu)均在管理之列。
　　
　　一周風向
　　
　　城市建筑比的是文化高度
　　據(jù)《中國青年報》報道：6月18日，重賓保利國際廣場舉行了封頂儀式，它以290米的高度一舉超越了之前的重慶第一高樓——262米的世貿(mào)中心，成為重慶乃至整個中國西部已建成的最高建筑。
　　“第一”在中國文化中傳統(tǒng)的崇拜情結(jié)，與隱含的物質(zhì)利益結(jié)合在一起，讓地標獲得耀眼的光環(huán)。但是，如果說城市的凝聚力來自地標，地標能夠產(chǎn)生強大的向心力，則難以讓人認同。對于所有的中國城市來說，梳理城市發(fā)展的時代脈絡(luò)，文化地標比“××第一高樓”更重要。
　　
　　不計“社會成本”導(dǎo)致低工資
　　據(jù)《瞭望》新聞周刊報道：記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)的“地板工資”沒有考慮到工人的社會發(fā)展、社會成長需要。專家建議，應(yīng)將工人的“社會成本”計入工資標準。
　　一些企業(yè)大都按照當?shù)刈畹凸べY標準給農(nóng)民工發(fā)薪水，這種工資被稱為“地板工資”。雖然高工資并不必然保證勞動者能活得有尊嚴，但是合理的工資是勞動者生活尊嚴的一個基礎(chǔ)。只有“地板工資”根本談不上尊嚴，更不用說工人的社會發(fā)展、社會成長問題。
　　
　　怎樣保護舉報人不受報復(fù)
　　據(jù)《檢察日報》報道：據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機關(guān)舉報涉嫌犯罪的舉掘人中，約有70％的舉報人不同程度地遭受到打擊報復(fù)或變相打擊報復(fù)。
　　約70％的舉報人遭受打擊報復(fù)，一方面說明我國對舉報人的保護尚顯乏力，另一方面也說明權(quán)力本身仍然缺乏有效制約。
　　對于社會舉報的依賴程度、舉報人遭受打擊報復(fù)等局部反思自，然必要，更重要的是，要從觀代政治文明以及依法治國的角度，將舉報制度與如何制約權(quán)力一同進行整體上的反思。
　　
　　博頭由頭
　　
　　針對一些地方出現(xiàn)的重性精神病人肇事肇禍問題，中央綜治委委員、衛(wèi)生部副部長尹力近日表示，今明兩年全國將改擴建550家精神專科醫(yī)院和綜合醫(yī)院精神科，提高對重性精神病人的救治能力，減少肇事肇禍對社會造成的危害。
　　
　　不僅是為減少危害服務(wù)
　　肖　擎
　　衛(wèi)生部負責人作出的表示從一定程度上說，應(yīng)屬積極之舉，面對任何一種疾病，我們總是希望醫(yī)療設(shè)施能夠更完善，醫(yī)學(xué)水平能夠更高。然而在疾病分類里，精神病一直處于并不明確的位置，這使得我們還不能把精神疾病防治機構(gòu)擴建和一般意義上的設(shè)備升級、能力提高簡單類比。
　　此次衛(wèi)生部的表態(tài)或許已潛在地包含為了精神病人的健康這一目的，但針對一些地方出現(xiàn)的重性精神病人肇事肇禍問題，拿出舉措，目的又是為7減少這個群體造成的危害，這樣一種凸顯與強調(diào)似與疾病防治的基本目的有一些距離。
　　
　　精神病收治是個法律問題
　　李　堅
　　精神病的確定，并不像其他疾病一樣有堅實的科學(xué)基礎(chǔ)，很多精神病人無法找出其器質(zhì)性的病變。我國法律也并沒有關(guān)于精神病人強制收治程序的明確規(guī)定，民政、衛(wèi)生、公安、殘聯(lián)等等多個系統(tǒng)都有自己的精神病院，收治病人幾乎全由精神病醫(yī)生個人來把握，如果精神病醫(yī)生把握不準，人人都面臨被強制收治的威脅。而精神病院的擴建，顯然就意味著更多的精神病患者被治療，這在客觀上無疑等于增大了我們“被精神病”的可能。
　　精神病鑒定固然是一個醫(yī)學(xué)問題，但由于對一個惠有精神病的人是否強制收治，關(guān)系到公民人擔，因此。它更是一個法律問