這是一個(gè)分裂的社會(huì)和一個(gè)藍(lán)綠對(duì)執(zhí)的政治結(jié)構(gòu)；不能用大陸習(xí)慣性的思維和認(rèn)識(shí)解讀臺(tái)灣社會(huì)。
　　
　　距五都選舉日已不足四個(gè)月，藍(lán)綠競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)更趨激烈，但筆者堅(jiān)持認(rèn)為，盡管8月9日民進(jìn)黨高雄市長(zhǎng)楊秋興宣布脫黨參選大高雄市長(zhǎng)，使民進(jìn)黨后院起火，但實(shí)際卻是國(guó)民黨敗局已定。
　　
　　南部?jī)啥紕龠x無(wú)望
　　
　　號(hào)稱“金小刀”的國(guó)民黨中央秘書(shū)長(zhǎng)金溥聰一再揚(yáng)言，國(guó)民黨要在南部?jī)啥几咝凼信c臺(tái)南市翻盤(pán)，國(guó)民黨人士也表示南部?jī)啥疾皇菦](méi)有機(jī)會(huì)。顯然，國(guó)民黨至今看不清形勢(shì)，還在自我膨脹，自我安慰。高雄市與臺(tái)南市本來(lái)就是綠軍大本營(yíng)，基本盤(pán)呈現(xiàn)“綠大干藍(lán)”，加上兩名綠營(yíng)候選人陳菊與賴清德實(shí)力超強(qiáng)，國(guó)民黨很難撼動(dòng)。相較之下，國(guó)民黨在南部?jī)啥急緛?lái)就沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，又選擇了兩位不具影響力、戰(zhàn)斗力、爆發(fā)力的候選人黃昭順與郭添財(cái)，在媒體上甚至看不到多少有關(guān)兩人的選舉新聞，好像沒(méi)有在選舉，只是走過(guò)場(chǎng)似的。
　　國(guó)民黨一直寄希望于綠營(yíng)內(nèi)部分裂，眼下楊秋興果然出來(lái)攪局，出現(xiàn)對(duì)民進(jìn)黨選情不利的形勢(shì)。然而，歷史經(jīng)驗(yàn)一再證明，即使綠營(yíng)分裂選舉，但綠營(yíng)群眾不會(huì)分裂，依然會(huì)堅(jiān)決將票投給黨中央確定的人選，國(guó)民黨寄希望對(duì)手分裂而從中獲到好處或勝選，只是一廂情愿。
　　筆者斷言，國(guó)民黨不僅會(huì)輸?shù)裟喜績(jī)啥级覍〉煤軕K，與民進(jìn)黨在南部的實(shí)力差距將進(jìn)一步擴(kuò)大，國(guó)民黨將徹底失去南臺(tái)灣。
　　
　　臺(tái)中市不排除爆冷
　　
　　臺(tái)中市一直是國(guó)民黨最看好、也是最有把握的都市，而且由最具知名度與影響力的現(xiàn)任市長(zhǎng)胡志強(qiáng)出戰(zhàn)，原本勝選機(jī)率很高，然而，突如其來(lái)的黑道槍殺案與一系列社會(huì)治安問(wèn)題對(duì)胡的選情產(chǎn)生重大沖擊，出現(xiàn)新的變數(shù)。
　　胡志強(qiáng)擔(dān)任原臺(tái)中市長(zhǎng)八年，政績(jī)并不突出，尤其是嚴(yán)重的色情與治安問(wèn)題一直沒(méi)有解決，讓求新求變的選民十分失望，加之國(guó)民黨重新上臺(tái)后馬英九執(zhí)政危機(jī)不斷，執(zhí)政能力備受質(zhì)疑，島內(nèi)政治社會(huì)大環(huán)境不利于胡志強(qiáng)的選情。另外，國(guó)民黨的派系整合一直不順，矛盾難以化解。
　　反觀胡的對(duì)手民進(jìn)黨前秘書(shū)長(zhǎng)蘇嘉全是民進(jìn)黨內(nèi)形象較佳的政治人物，也是政績(jī)頗為突出的人物，一直在政壇扮演黑馬角色。因此，不能排除爆冷的可能性。
　　近來(lái)不少島內(nèi)學(xué)者開(kāi)始擔(dān)心臺(tái)中市選情逆轉(zhuǎn)。一旦臺(tái)中市失守，對(duì)臺(tái)灣政治格局與國(guó)民黨未來(lái)發(fā)展影響將是災(zāi)難性的，綠營(yíng)勢(shì)力將跨過(guò)濁水溪北上，中部周邊的云林縣與彰化縣等可能出現(xiàn)“多米諾骨牌效應(yīng)”，讓原本以濁水溪為界的“北藍(lán)南綠”格局發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，國(guó)民黨發(fā)展將面臨更大的挑戰(zhàn)。
　　
　　北部?jī)啥歼x情嚴(yán)峻
　　
　　臺(tái)北市與新北市是國(guó)民黨原本志在必得的兩大戰(zhàn)略性都市。臺(tái)北市是臺(tái)灣政治經(jīng)濟(jì)文化中心，誰(shuí)拿下臺(tái)北市，就有很大機(jī)會(huì)問(wèn)鼎臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人大位(李登輝、陳水扁與馬英九均當(dāng)過(guò)臺(tái)北市長(zhǎng))。新北市則是人口最多、企業(yè)最多的大都市。這兩都市人口合計(jì)約達(dá)650萬(wàn)，是臺(tái)灣最大的票倉(cāng)。因此，國(guó)民黨和民進(jìn)黨均派出最強(qiáng)棒出戰(zhàn)，形成臺(tái)北市郝龍斌與蘇貞昌、新北市朱立倫與蔡英文的對(duì)決。
　　外界大多認(rèn)為臺(tái)北市基本盤(pán)是“藍(lán)大于綠”，且中產(chǎn)階級(jí)人口多，較能理性投票，國(guó)民黨勝選的機(jī)率較大。然而，民進(jìn)黨派出最具實(shí)力的蘇貞昌出戰(zhàn)，聲勢(shì)大漲，對(duì)郝龍斌形成極大挑戰(zhàn)。依目前選情觀察，郝龍斌雖有現(xiàn)任優(yōu)勢(shì)，但政績(jī)不突出，捷運(yùn)與貓攬等弊案一直揮之不去，成為最具殺傷力的陰影，而且郝龍斌屬太子黨，不夠親民，不愿跑基礎(chǔ)，與蘇貞昌的親民形象反差很大，雙方的差距一直在縮小，加上中間選民對(duì)郝施政的不滿逐漸倒向蘇貞昌，選舉形勢(shì)逐漸出現(xiàn)不利于國(guó)民黨的變化。
　　新北市變數(shù)也不容小覷。盡管?chē)?guó)民黨派出最具人氣與實(shí)力的朱立倫，但民進(jìn)黨也派出極具威脅的黨主席蔡英文，形成藍(lán)綠“強(qiáng)強(qiáng)對(duì)決”的局面。雙方的民調(diào)不相上下，交替領(lǐng)先，盡管朱立倫在民調(diào)上略占上風(fēng)，卻沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。新北市是一個(gè)移民社會(huì)，民進(jìn)黨更是曾長(zhǎng)期執(zhí)政近20年，較國(guó)民黨更具優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)都有可能。
　　北部?jī)啥紕贁￡P(guān)鍵很可能是中間選民的倒向。中國(guó)時(shí)報(bào)7月中旬民調(diào)顯示，臺(tái)北市41％的中間選民支持蘇貞昌、20％支持郝龍斌；新北市33％的中間選民支持蔡英文，26％支持朱立倫。國(guó)民黨無(wú)法樂(lè)觀。
　　
　　無(wú)法理解的選舉結(jié)局
　　
　　觀察這次五都選舉，有一點(diǎn)可以肯定：那就是在得票數(shù)與得票率上，國(guó)民黨將大輸。在北部?jī)啥?，不論誰(shuí)輸誰(shuí)贏，國(guó)民黨和民進(jìn)黨的得票率與得票數(shù)將非常接近，輸贏約在三萬(wàn)至五萬(wàn)票之間，臺(tái)中市，國(guó)民黨和民進(jìn)黨得票數(shù)也不會(huì)有太大差距，而南部?jī)啥?，?guó)民黨將是大輸，合計(jì)可能會(huì)輸?shù)艏s二十萬(wàn)張選票。這樣，在得票率上，國(guó)民黨已輸給民進(jìn)黨。
　　若這一結(jié)局出現(xiàn)，確實(shí)讓人不可思議。國(guó)民黨重新執(zhí)政后，一直致力于改革，努力打拼，振興經(jīng)濟(jì)，即使執(zhí)政有不足之處，但整體上仍是積極清廉的，尤其是積極推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，實(shí)現(xiàn)大三通，開(kāi)放大陸民眾赴臺(tái)旅游，簽署十多個(gè)兩岸經(jīng)濟(jì)協(xié)議尤其是ECFA，處處為臺(tái)灣爭(zhēng)利，讓兩岸關(guān)系從緊張、危機(jī)進(jìn)入和平、合作新階段，臺(tái)灣在國(guó)際空間也獲得突破。然而，這些政績(jī)臺(tái)灣民眾卻視而不見(jiàn)，不滿意度一直居高不下。另一方面，兩年多來(lái)，民進(jìn)黨什么也沒(méi)做，沒(méi)有與貪腐的陳水扁徹底切割，沒(méi)有改革，沒(méi)有進(jìn)步，惟一的目標(biāo)就是“反中打馬”，反對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)交流，反對(duì)ECFA，在立法院使用暴力，卻能夠獲得島內(nèi)民眾的認(rèn)同與支持，能夠不斷贏得選舉，這確實(shí)是讓人難以理解。這就是今天的臺(tái)灣社會(huì)，一個(gè)不正常的社會(huì)。
　　
　　走出觀察臺(tái)灣選舉的誤區(qū)
　　
　　許多學(xué)者觀察臺(tái)灣選舉包括這次五都選舉，總是以傳統(tǒng)的“藍(lán)大干綠”這個(gè)基本盤(pán)分析選情，結(jié)果常常得出錯(cuò)誤的結(jié)論。原因何在?就在于用過(guò)去的眼光看臺(tái)灣，不知道“藍(lán)大于綠”是一個(gè)動(dòng)態(tài)的結(jié)構(gòu)，已從過(guò)去的7：3、6：4逐步變?yōu)榻咏?：5，在一些地方“藍(lán)大于綠”只是微弱多數(shù)，稍有變化，選舉就會(huì)出現(xiàn)翻盤(pán)。
　　綠營(yíng)是一個(gè)凝聚力極強(qiáng)的陣營(yíng)，對(duì)分裂或出走者持反對(duì)態(tài)度，因此多年來(lái)雖然先后有三名黨主席離開(kāi)民進(jìn)黨或退黨，均未能影響民進(jìn)黨的發(fā)展與壯大。相反，藍(lán)營(yíng)則是一個(gè)較為松散的陣營(yíng)，凝聚力不強(qiáng)，流動(dòng)性大，常常因分裂或不團(tuán)結(jié)而導(dǎo)致在選舉中敗北，與綠營(yíng)形成鮮明對(duì)比。
　　有人表示：即使國(guó)民黨五都選舉大敗，也并不意味著2012年“大選”馬英九會(huì)失敗，因?yàn)榕_(tái)灣選民會(huì)“策賂投票”，進(jìn)行“制衡”，以維持民主體制與運(yùn)作。這種書(shū)生認(rèn)識(shí)根本不了解臺(tái)灣選舉特色。臺(tái)灣是一個(gè)分裂的社會(huì)與藍(lán)綠對(duì)抗的政治結(jié)構(gòu)，選舉中，一定是藍(lán)營(yíng)群眾支持藍(lán)營(yíng)候選人，綠營(yíng)民眾支持綠營(yíng)候選人，只有少數(shù)中間選民才會(huì)根據(jù)候選人形象、能力等決定投票行為，只有極少數(shù)中間選民或理性選民會(huì)出于政治平衡或制衡采取所謂的“制衡投票”，但這種票數(shù)量太少，根本不足以影響選舉結(jié)果。
　　也有學(xué)者認(rèn)為若蘇貞昌與蔡英文當(dāng)選可能是好事，他們可能被綁住，從而無(wú)法參選下屆臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉。這太不了解臺(tái)灣政治了。在臺(tái)灣，政治人物只有權(quán)利的算計(jì)，沒(méi)有政治誠(chéng)信可言，屆時(shí)只要一句“臺(tái)灣需要我”，就會(huì)名正言順地投入選舉。
　　大陸學(xué)者許多文章與評(píng)論，都是從負(fù)面看待民進(jìn)黨，負(fù)面看待民進(jìn)黨的選情，放大對(duì)民進(jìn)黨選舉的不利因素，過(guò)度渲染民進(jìn)黨內(nèi)斗與派系競(jìng)爭(zhēng)及整合困難，忽視對(duì)民進(jìn)黨選舉有利的一面；而對(duì)國(guó)民黨則是忽視不利的一面，強(qiáng)調(diào)有利的一面，結(jié)果是常常造成誤導(dǎo)與誤解。必須清楚，臺(tái)灣是一個(gè)非正常社會(huì)，甚至是一個(gè)病態(tài)社會(huì)，不能用大陸習(xí)慣性的思維與認(rèn)識(shí)解讀臺(tái)灣社會(huì)。
　　
　　影響深遠(yuǎn)
　　
　　如果這次選舉出現(xiàn)“國(guó)敗民勝”的結(jié)果，對(duì)島內(nèi)政治與兩岸關(guān)系的影響將非常重大。首先是對(duì)ECFA的后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生重大沖擊。在選舉中國(guó)民黨大打“ECFA牌”，與民進(jìn)黨“反ECFA”形成鮮明對(duì)比，從而使這次選舉在某種程度上變?yōu)橹С諩CFA與反對(duì)ECFA的較量。若民進(jìn)黨獲勝，盡管ECFA與這次選舉沒(méi)有多大關(guān)系，但民進(jìn)黨一定會(huì)將這次選舉視為對(duì)“ECFA的公投”，會(huì)繼續(xù)大打“反ECFA牌”，直到下屆臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人選舉。在此背景下，國(guó)民黨持續(xù)推動(dòng)簽署ECFA后續(xù)協(xié)議的壓力大增，對(duì)ECFA的落實(shí)與后續(xù)推動(dòng)沖擊極大。
　　如果國(guó)民黨輸?shù)粑宥歼x舉，馬英九的連任將岌岌可危，勝選機(jī)率最多只有一半。如果國(guó)民黨在兩年后大選中敗北，島內(nèi)政權(quán)輪替成為常態(tài)的規(guī)律可能被打破。特別是，國(guó)民黨很可能因內(nèi)斗走向分裂，走向衰落，將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)無(wú)法重新執(zhí)政。同樣，若民進(jìn)黨贏了選舉，則會(huì)士氣大振，有助民進(jìn)黨的團(tuán)結(jié)與壯大，吸引更多的支持者，為民進(jìn)黨的重新上臺(tái)創(chuàng)造條件與機(jī)會(huì)。
　　“國(guó)敗民勝”尤其是“國(guó)犬?dāng)∶翊髣佟本置嬉坏┏霈F(xiàn)，兩岸關(guān)系和平發(fā)展將蒙上新的陰影，國(guó)民黨推動(dòng)兩岸關(guān)系發(fā)展的信心將受挫，更不可能推進(jìn)兩岸政治對(duì)話與政治協(xié)商。一旦在兩年后國(guó)民黨失去政權(quán)，民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政，兩岸關(guān)系則再次陷入緊張對(duì)