高昂的費用，沉重的政治代價，俄羅斯情報部門換回的僅僅是一些可以在互聯(lián)網(wǎng)中找得到的信息。傳統(tǒng)人力間諜再次面臨著巨大的質(zhì)疑。
　　
　　6月24日中午，梅德韋杰夫和奧巴馬在結(jié)束了讓兩國關(guān)系成功“駛?cè)胝墶钡臅h后，共同驅(qū)車前往華盛頓郊區(qū)的阿靈頓市。他們在市內(nèi)一家不起眼的路邊小店——雷氏地獄漢堡店用餐，為了向外界宣示兩國已經(jīng)復蘇的雙邊關(guān)系，兩人還親昵地共享了一份薯條。
　　第二天，餐館老板還沒有來得及將兩國總統(tǒng)共進午餐的“歷史照片”懸掛起來，在美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的攪局下，“11名俄羅斯間諜案”便匆匆訴諸公眾，美國輿論一片嘩然。對俄總統(tǒng)梅德韋杰夫而言，“地獄漢堡”變得名副其實。
　　相比美國民眾因“間諜故事”，尤其是出現(xiàn)美女間諜安娜·查普曼的緋聞而產(chǎn)生的興致，力圖通過訪美來實現(xiàn)雙邊關(guān)系和解的梅德韋杰夫，被間諜丑聞整得尷尬莫名。2012年俄羅斯總統(tǒng)選舉在即，間諜丑聞直接對其產(chǎn)生負面影響。此外，俄羅斯情報部門遭遇到了信任危機。
　　
　　“地獄漢堡”之后
　　
　　“太棒了，故事里每個鏡頭都好像來自好萊塢，而非現(xiàn)實世界的間諜?！痹?jīng)專門寫過蘇聯(lián)間諜專著的作家哈維·克萊爾這樣評價剛剛發(fā)生的間諜案。從他研究蘇聯(lián)間諜的經(jīng)驗來看：一名優(yōu)秀的間諜往往是一個外貌平庸的普通人，或稍顯魅力，但一定不是令人厭煩的人。
　　對于迷人的美女間諜安娜·查普曼，“從外表上看，他們完全是在模仿間諜的樣子?！比A盛頓遺產(chǎn)基金會專門從事俄羅斯研究的專家阿里爾·科恩提出了質(zhì)疑。繼承蘇聯(lián)克格勃對外情報工作的俄聯(lián)邦情報局(SVR)因此被廣為質(zhì)疑，尤其是遙控情報員的“中心”，竟然對美國方面掌控情報員的聯(lián)系方式完全不知情。
　　讓所有曾經(jīng)非常了解前蘇聯(lián)情報網(wǎng)絡的專家們不解的是：俄情報機構(gòu)為什么可以連續(xù)幾年不和情報員聯(lián)系?俄羅斯當局為什么還要花費不菲地去維持一支不專業(yè)而且非常邊緣化的情報團隊?
　　這是一個復雜而且昂貴的行動，俄羅斯當局具體花了多少錢無法統(tǒng)計，但肯定是個天文數(shù)字。其中一個俄特工在哈佛大學肯尼迪學院讀書，而俄羅斯政府要負擔他的學費、不菲的開銷和住所。
　　根據(jù)目前FBI的報告，除了耗費大筆金錢外，11個俄羅斯特工在美國耗費了近10年時間，他們還有可能面臨20年的監(jiān)禁。由于公眾和媒體的極大關(guān)注，俄高層承受著巨大的壓力。
　　
　　莫斯科“安靜”的代價
　　
　　被捕的俄羅斯間諜大部分都是使用假名字和偽造證件在新千年初陸續(xù)進入美國的，而且?guī)缀醵际瞧站┊斶x總統(tǒng)后被派出的。2002年，他們就被FBI專門負責調(diào)查非法移民的部門給盯上了。
　　使用“非法移民”的手段，是蘇聯(lián)和俄羅斯情報機構(gòu)慣用的手法，世界上沒有其他國家使用類似的手法，就連最為極端的以色列摩薩德也不會使用。“這的確是我們的風格，”一名俄羅斯情報部門高官匿名向“《俄新聞周刊》承認。11人同時被抓，在這位情報部門高官看來十分罕見，同時他認為導致出事的原因可能是出現(xiàn)了“內(nèi)鬼”。
　　“一方面看他們(俄間諜)確實失敗了，但是另外一方面他們都獲得很大的成功，11人都順利取得美國護照?！睂τ谕饨绫姸嗖录珊唾|(zhì)疑，這位情報官員還是指出了俄間諜的成功之處。
　　除了這點成功外，俄羅斯特工的情報收集并不成功，手法卻如同好萊塢的諜戰(zhàn)驚悚片一般。間諜們手持相同的橘色包裹在火車站接頭，在樓梯處碰面并迅速“調(diào)包”；他們把錢藏在公園的角落里，并且用廢瓶子為藏錢地點標記；他們坐在咖啡廳里向“上線”發(fā)送信息；他們開車路過俄羅斯大使館，和大使館的無線網(wǎng)絡連接傳輸數(shù)據(jù)，秘密數(shù)據(jù)往往被加載到“無辜”的網(wǎng)絡圖片之中進行傳輸。
　　8年來，F(xiàn)BI都在密切關(guān)注這些俄羅斯間諜，直到奧巴馬和梅德韋杰夫會晤并試圖扭轉(zhuǎn)兩國糟糕的關(guān)系時，才將其一網(wǎng)打盡，“鷹派”的反擊恰到好處。《俄羅斯報》撰文指出：此前美國方面之所以遲遲不下手，可能在試圖將俄羅斯間諜策反成為雙重間諜為己所用，在8年間，俄羅斯間諜并未挖掘到真正有價值的情報。
　　對于美國抓捕俄羅斯間諜，莫斯科的態(tài)度也一反常態(tài)。
　　“莫斯科的反應是非常罕見的，俄外交部從來沒有承認過手持外國護照的‘間諜嫌疑人’為本國公民。如果是半年前小布什執(zhí)政的話，這件事情非要在俄媒體上吵翻天不可。盡管俄羅斯并不乏‘反美’的民族主義者，但是如今大家卻非常安靜。因為俄最高層已經(jīng)向各方通氣要‘安靜’!”俄情報部門高官向《俄新聞周刊》爆料道。
　　克里姆林官的一名知情人也證實了這一事實，他向媒體透露稱：在美國方面不正面回應“間諜門”事件前，梅德韋杰夫不打算作出回應。高層已經(jīng)給電視下令，告訴他們?nèi)绾巍罢_”解讀俄羅斯間諜案，并制定了一系列“救火對策”。
　　
　　新老克格勃的演變
　　
　　克格勃是俄文“國家安全委員會”的縮寫，是1954年由前蘇聯(lián)內(nèi)務部分離出的幾個局組成的，這其中就包括專門負責海外諜報的對外情報局。
　　前蘇聯(lián)內(nèi)務部的前身——內(nèi)務人民委員部，是讓無數(shù)前蘇聯(lián)人聞聲色變的怪胎，就是有這個強力機構(gòu)實施了大清洗和各種慘案，這其中就有讓波蘭人傷痛了半個多世紀的“卡廷慘案”。
　　克格勃第一總局“博格烏”(“第一總局”的俄文縮寫)就是俄羅斯對外情報局的前身。經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn)、冷戰(zhàn)等長時間考驗和磨練，“博格烏”造就了一大批著名的前蘇聯(lián)間諜。在那個共產(chǎn)主義、社會主義被廣泛信仰的年代，“博格烏”總能通過輸出信仰和價值或使用金錢策反，發(fā)展出無數(shù)愿意為蘇聯(lián)利益服務的情報“線人”。
　　在勃烈日涅夫時期，“博格鳥”聲望達到了頂峰。但隨后，前蘇聯(lián)國力的日漸衰微，使得“博格烏”被自己龐大的官僚體系束縛住了手腳。
　　1991年前蘇聯(lián)解體后，葉利欽便簽署命令在“博格烏”和前蘇聯(lián)中央情報局的基礎(chǔ)上組建俄聯(lián)邦對外情報局。進行了大規(guī)?？s編后，對外情報局關(guān)閉了海外30多個情報站，駐外機構(gòu)的人員也減少了近一半，還停止了在非洲和遠東地區(qū)大多數(shù)國家的情報活動。
　　俄聯(lián)邦對外情報局的歷任首腦都是總統(tǒng)的親信，他們往往都曾擔任過國家總理的職務。這也注定了對外情報局對總統(tǒng)的絕對忠誠。和以往“一朝天子，一朝臣”的情況不同，現(xiàn)任對外情報局局長米哈伊爾·弗拉德科夫是普京總統(tǒng)時代的最后一任總理，可以說是普京的鐵桿親信。普京留任總理后，米哈伊爾·弗拉德科夫便擔當了這一強力部門的首腦。
　　顯然，梅德韋杰夫并不能完全信任現(xiàn)在的對外情報局，在俄羅斯間諜在美被捕后，梅氏總統(tǒng)和克里姆林宮并沒有太多地去評論對外情報局的失手，相反，總理普京則公開地回應了這一事件。
　　6月29日晚，普京在莫斯科郊外的新奧加廖沃官邸會見到訪的美國前總統(tǒng)克林頓時，就開門見山地說道：“您是在最需要的時刻來到莫斯科的——你們的警察正在充分地施展本事，把許多人都關(guān)到了監(jiān)獄里?！闭f罷沒等克林頓說話，緊接著又解嘲道：大家都在做“相同的工作”。
　　在葉利欽時代，由于捉襟見肘的國家財政，對外情報局職能大為收縮，但普京時代的經(jīng)濟好轉(zhuǎn)，讓對外情報局開始大肆擴張。德國《法蘭克福評論報》曾對此評論道：在普京先任總統(tǒng)后任總理期間，俄羅斯特工機關(guān)隊伍迅速膨脹，一些官僚上臺，取代了職業(yè)情報人員，結(jié)果導致情報行動效率迅速下降。
　　在職能上，由于2006年普京簽署了成立俄羅斯全國反恐委員會的命令，對外情報局成為委員會成員，因此加大了在反恐領(lǐng)域的情報工作。
　　在人員配置上，1998年對外情報局恢復了前蘇聯(lián)時期該部門的武裝力量(阿富汗戰(zhàn)爭時期，由于蘇聯(lián)時期這支部隊表現(xiàn)不佳而被裁撤)，對外情報局重新組建了一只名為“掩護隊”的300人兵力的特種部隊，主要司職武裝情報搜集，雖然也具備很強的作戰(zhàn)能力，但主要以情報搜集任務為主。
　　和前蘇聯(lián)時期的“博格烏”一樣，對外情報局招募包括外國人在內(nèi)的各種優(yōu)秀人才，蘇聯(lián)時期的特工信奉共產(chǎn)主義，現(xiàn)在大部分俄羅斯籍特工只是信仰宗教，多了一些人性，但少了一些絕對的忠誠。
　　在美俄交換間諜過程中，就有幾名間諜表達了不愿返回俄羅斯，由此看出他們從事間諜工作的最大動力還是基于自身的考慮。
　　
　　傳統(tǒng)間諜頻頻失手
　　
　　間諜現(xiàn)在似乎越來越容易“失手”，除了俄羅斯情報部門外，包括英國軍情5處，甚至是以色列聲名顯赫的摩薩德都頻頻失手。在這些事實背后，傳統(tǒng)人力間諜的最大敵人不是敵國的反間諜機構(gòu)，而是科技的進步。
　　在無線電發(fā)明之前，人們傳遞信息往往通過口口相傳或是書信來往，人力間諜是那個時代的主宰。
　　無線電電報技術(shù)廣泛使用，讓人類社會的交流突破了距離上的束縛。人們可以瞬間將信息傳送到千里之外，但這一過程中信息也將容易被其他人所截獲。例如在1904年日俄戰(zhàn)爭中，一名俄羅斯無線電話務員監(jiān)聽到日本艦隊的信號，準確地推斷這是對方的海軍炮火校射信號，隨即利用其火花發(fā)射器對其進行干擾。
　　這種背景下，雖然間諜們依然活躍，但主角已經(jīng)更替。二戰(zhàn)中最大的機密不是某國某某間諜的成功潛伏，而是盟軍掌控了德軍的電報密碼核心關(guān)鍵——“恩尼格瑪”密碼機。盟軍截獲、破譯了大量德軍絕密情報，經(jīng)過破譯后分發(fā)給盟軍指揮官的情報被稱為“超級機密”。
　　上世紀60年代，衛(wèi)星的出現(xiàn)使得間諜的地位再次被撼動，間諜衛(wèi)星出現(xiàn)后唯一的缺陷就是衛(wèi)星照片膠卷需要一段時間后由返回艙帶回地面，周期較長。隨后數(shù)碼電子圖片技術(shù)的問世，解決了實時性的問題，徹底讓偵察衛(wèi)星成為了主要的間諜手段。
　　20世紀末互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和手機的興起，更是徹底將傳統(tǒng)間諜的最后一點“神秘”毫無保留地剝?nèi)?。在互?lián)網(wǎng)、手機、無線網(wǎng)絡連接起來的“地球村”里，間諜們頓時變得無處藏身。俄“千變女郎”安娜落網(wǎng)后，照片一經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布，各種緋聞資訊和小道消息都源源不斷地在網(wǎng)絡中發(fā)布，而這些消息的制造者都是和安娜相識的人們。
　　安娜成為“人肉搜索”時代最出名的殉難者。
　　互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)是一次信息傳播的革命，互聯(lián)網(wǎng)首次創(chuàng)造出了“矩陣傳播”，這個矩陣中，x軸是信息接收者，Y軸是信息傳播者，軸上的A、B、c、D、E、F是每一個人或者組織，他們都是信息的制造者、傳播者，同時也是使用者。
　　在全球所有人之間都擁有這種“親昵”的關(guān)系后，間諜“偽造”后的身份將難逃互聯(lián)網(wǎng)的最終審判。
　　CIA一名特工早在半個多世紀以前就曾說過，間諜所必須了解的知識中有90％都是可以公開獲取的。作為一個全球性的知識庫，互聯(lián)網(wǎng)已成為大國經(jīng)濟發(fā)展所必需的智囊?guī)臁ｉ_啟這個知識寶庫的鑰匙就是高速的互聯(lián)網(wǎng)接入、先進快捷的互聯(lián)網(wǎng)信息共享以及高性能電腦的分析處理能力。
　　通過電腦對數(shù)以十億計比特數(shù)據(jù)的分析處理，才有可能發(fā)現(xiàn)隱藏其中的機密信息。強大的互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器和各種代理，穿行于形形色色可信任或不可信任的電腦和網(wǎng)絡之中，并記錄下他們的秘密。
　　如今“新間諜”已經(jīng)不再出現(xiàn)在各種高檔的社交場合，靠犧牲色相來換取信息。他們更多時候枯燥乏味地坐在電腦前，檢索著各種境內(nèi)外的網(wǎng)址。聰明的電腦程序員可以通過基于電子技術(shù)的“虛擬代理”破解相應的機密信息。他在一天之內(nèi)破解的信息，甚至比一千個詹姆斯·邦德窮盡一生時光所能破解的機密還要多得多。
　　如今，
　　“新間諜”不但可以完成信息獲取，同樣可以悄無聲息地完成破壞。
　　他們可以通過攻擊敵人的計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)完成傳統(tǒng)間諜的工作。多數(shù)國家的信息基礎(chǔ)設施的弱點在于：通信、商業(yè)和國防等領(lǐng)域都通過計算機網(wǎng)絡進行管理。計算機網(wǎng)絡看起來好像進行了嚴密的防護，其實存在很多漏洞。
　　當敵友雙方90％以上的計算機操作系統(tǒng)軟件被嵌入木馬病毒后，又會是怎樣的恐怖場景。木馬病毒一旦被激活，可以有選擇地癱瘓敵人的電腦系統(tǒng)，嚴重影響其經(jīng)濟、通信和國防體系的正常運行。
　　相比之下，傳統(tǒng)間諜的主要工作還是獲取情報，而不是進行破壞。正如克格勃第一總局一位退休軍官所說的那樣：
　　“當你拔出槍時，情報已不復存在?！?br/>　　
　　“飛行員間諜”登場
　　
　　前CIA局長詹姆斯-伍爾西總結(jié)冷戰(zhàn)后的世界時曾說道：“就像我們花了45年的時間奮力搏殺一頭巨龍(蘇聯(lián))，當巨龍轟然倒下后，我們發(fā)現(xiàn)正站在一座到處都是小毒蛇的叢林中。小蛇在許多方面都比巨龍更難以追蹤?！?br/>　　事實也是如此。
　　對美國的國防策劃制定者而言，更擔心弱國和小國。美國五角大樓就曾在全部由國防部部長羅伯特·蓋茨監(jiān)督下出臺的報告中，公開指出：“無政府地區(qū)，遭受苦難的地區(qū)，管理不當?shù)牡貐^(qū)和有爭議的地區(qū)給恐怖主義和其他邪惡勢力提供了一個良好的滋生環(huán)境?！?br/>　　整個世界正在嚴重地向“右”轉(zhuǎn)，貧富兩極分化不但在各國內(nèi)部不斷擴大，世界范圍國家間的貧富差距也在加劇。更多失去秩序的貧窮國家所滋生出的海盜、毒品、恐怖主義正威脅著這個世界。
　　對于還沒有被互聯(lián)網(wǎng)和電子通訊工具所完全吞噬掉的“第三世界”，傳統(tǒng)的間諜們似乎找到了最后一塊“自留地”。
　　但在現(xiàn)實中，美國的間諜很難進入那些封閉的宗教部族，而且由于當?shù)鼐用駨娏业淖诮绦叛觯埠茈y發(fā)展下線間諜。
　　從目前的情況來看，在這一地區(qū)擔任主角的依然是那些電子化“間諜”。這些“身臨”戰(zhàn)地的美國間諜往往躲在美國本土基地的空調(diào)房之中，下班后還能回家和妻兒老小共享天倫。無人機技術(shù)和網(wǎng)絡信息技術(shù)的出現(xiàn)，真正顛覆了間諜的命運。
　　2010年，德國《明鏡》雜志采訪了在阿富汗作戰(zhàn)的無人機飛行員。CIA的“間諜”戴著耳機、麥克風，端坐在一臺連接著五臺顯示器的電腦前，他們雙手緊握著操縱桿，兩眼緊盯著屏幕。在這位“間諜”旁邊同樣坐著一個周圍布滿各類儀器、面板和顯示屏的CIA特工。
　　雖然他們遠在阿富汗執(zhí)勤，但卻在美國東海岸弗吉尼亞州蘭利總部堅固的地堡內(nèi)上班。飛抵目標上空的無人機能夠清晰地監(jiān)控地面上每一個阿富汗人，但行動所動用的資源是全球性的，兩名CIA特工端坐在地球的一端，他們通過軍用衛(wèi)星、戰(zhàn)場數(shù)據(jù)鏈所遙控的無人機卻在地球的另一端監(jiān)控著地面發(fā)生的一切。
　　這些“間諜”和“攻擊者”自嘲為“上班族”。
　　“每天，我們過著與都市上班族無異的、朝九晚五的生活，早晨搭上車去基地作戰(zhàn)，晚上則回家與妻兒團聚，”一名37歲的飛行員“間諜”向《明鏡》記者說道。
　　這些無人機在阿富汗主要進行情報收集、監(jiān)視支援以及數(shù)據(jù)中繼，它們每天為駐阿地面部隊提供超過400小時的實時監(jiān)控視頻，這些戰(zhàn)場情報經(jīng)數(shù)據(jù)鏈直接傳給前線指揮部的筆記本電腦中，供其參考。
　　雖然這些飛行員“間諜”過著正常人的生活，但每天卻在電腦屏幕上殺人，其精神狀況雖然并不緊張，但卻背負著極大的壓力。CIA顧問律師維綺·迪維爾曾這樣警告道：“使用無人機的機械化殺戮仍然是殺戮，由于遠離現(xiàn)場，這種心理沖擊比一般前線部隊更大。”
　　
　　反思“間諜”
　　
　　自古間諜們都違逆著自己的人性而進行偽裝，而成為某種社會組織的工具。最常見的困惑是：雖然情報部門是以國家為名從事見不得光的工作，但在“為國家利益”這一空洞化的理念下，他們可能也只是在為某些腐敗的官僚集團服務。
　　間諜們使用的非常手段，往往與人道主義和派駐國家的法律背道而馳，各種極端的刑訊逼供手段在沒有任何監(jiān)控的條件下被濫用。美國軍方情報部門在關(guān)塔納摩虐待戰(zhàn)俘的行為，也只是在知情人曝光的情況下才被公眾所了解到。
　　各種間諜行為本身時常游離在法律規(guī)定的邊緣，非常容易越軌。間諜機構(gòu)權(quán)力的過分膨脹將危害到公民社會民眾的合法權(quán)利。
　　美國境內(nèi)的反諜報工作在某些方面的權(quán)力膨脹已經(jīng)引起許多人的擔憂，認為這將踐踏公民隱私權(quán)。在2001年美國頒布的《愛國者法案》規(guī)定：一些反諜報部門有權(quán)在沒有法院許可、或者在很小的監(jiān)管下，能擅自向被懷疑參與恐怖主義和其他威脅美國安全的公民發(fā)出傳票。
　　。
　　這一法案令很多人不安，在被媒體披露，在此法案出臺前，美國五角大樓和CIA就早已這樣行事之后，保護公民隱私的聲音再次響亮起來。限制間諜機構(gòu)凌駕于法律之上，成為了法制國家公眾最關(guān)注的問題之一。
　　間諜本身就是“極不信任”的代名詞，在國際交往中各國保留的間諜機構(gòu)往往成為人性中最猜忌、最自私丑陋部分的最大化放大。正如俄聯(lián)邦對外情報總局所說的那樣：“世界上存在友好國家，但不存在友好的情報機構(gòu)?！痹趯⑷诵灾胁录珊蛻岩沙舐鏌o限放大后，各種猜忌的情報部門根本形不成真誠的合作。
　　即便是美國，其國內(nèi)眾多處于競爭關(guān)系下的情報機構(gòu)間，也很難做到情報共享。這一原因也促成美國對情報體系進行大刀闊斧的改革，來建立統(tǒng)一的、威權(quán)的情報管理機構(gòu)。
　　反諜報工作即使在情報系統(tǒng)內(nèi)也出現(xiàn)了重大問題。為了打擊外國情報機構(gòu)竊取美國國家安全秘密，2001年國會頒布了反情報加強法案。根據(jù)此項法律，成立了國家反情報局，負責美國反情報活動的整合、協(xié)調(diào)和戰(zhàn)略方向，這些權(quán)力原先一直分散在獨立的聯(lián)邦機構(gòu)和部門。
　　2005年，國家反情報局發(fā)布了首份國家反情報戰(zhàn)略，為美國反情報工作制定了一致、清晰的新戰(zhàn)略方針。但是，機構(gòu)間的內(nèi)耗和權(quán)威的缺失使這個新機構(gòu)舉步維艱。盡管聯(lián)邦調(diào)查局和中情局以及各個軍種之間的反情報合作有所增加，但合作的水平遠遠不夠，沒有實現(xiàn)2001年國會提出的全面、一體化戰(zhàn)略和政策。
　　這種“極不信任”的病因困擾著美國當局整合政策的實施。
　　除了上述種種情報機構(gòu)難以克服的先天疾病外，間諜本身也傷害著自己。舊時代的間諜，往往面臨著死亡和監(jiān)禁以及心理上的創(chuàng)傷。科技進步雖然讓時下的間諜免去了生命之憂，但同樣讓他們承受巨大的心理創(chuàng)傷