文 /Fran?ois Jégou,Stéphane Vincent,Romain Thevenet 譯 / 孟 嬌
北部—加來海峽區(qū)城市周邊地區(qū)利用“居民針灸法”實(shí)現(xiàn)可持續(xù)化改造
文 /Fran?ois Jégou,Stéphane Vincent,Romain Thevenet 譯 / 孟 嬌
項(xiàng)目旨在為地處法國北部的北部—加來海峽區(qū)的城市周邊的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村地區(qū)探索一種可持續(xù)化的高質(zhì)量的生活方式。
項(xiàng)目目前仍處于早期發(fā)展階段,其目標(biāo)是開創(chuàng)一個(gè)基于“局部針灸療法”(即實(shí)施一系列地方性項(xiàng)目以進(jìn)行可持續(xù)化改造)的行為研究進(jìn)展程序。針灸療法運(yùn)用針法和灸法作用于腧穴以疏通經(jīng)絡(luò)并達(dá)到治療全身疾病的目的,該實(shí)驗(yàn)法便是受此啟發(fā),通過某些地方性目標(biāo)項(xiàng)目產(chǎn)生的影響,來帶動整個(gè)北部—來海峽區(qū)的可持續(xù)化改造。
該項(xiàng)目于2008年開始實(shí)施,與北部—加來海峽區(qū)區(qū)域市政局的可持續(xù)發(fā)展方向、預(yù)見與評估部門,大眾創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室La 27e Région,以及 Territoires en Résidences 之間建立了合作關(guān)系,該項(xiàng)目目前已在法國各地區(qū)的公共機(jī)構(gòu)中建立了相當(dāng)規(guī)模的創(chuàng)意訓(xùn)練營。
La 27e Région和“戰(zhàn)略設(shè)計(jì)前景”可持續(xù)創(chuàng)新工作室正利用“居民針灸法”著手開展第一次局部可持續(xù)改造實(shí)驗(yàn),北部—加來海峽區(qū)在當(dāng)?shù)匕l(fā)展機(jī)構(gòu)的支持下開展該項(xiàng)目,以使城市周邊地區(qū)得到較好的發(fā)展。本文將為大家講述此項(xiàng)目的前期進(jìn)程,包括對項(xiàng)目發(fā)源地環(huán)境特征的概述,以及首次與法國國立高等工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院(ENSCI design school)學(xué)生合作的探究性工作坊,工作坊探尋實(shí)行地方性項(xiàng)目的可行性區(qū)域和城市周邊地區(qū)的改造策略。論文成文時(shí),項(xiàng)目的進(jìn)一步發(fā)展和實(shí)行過程中產(chǎn)生的相關(guān)設(shè)計(jì)活動將在接下來的文章中如數(shù)呈獻(xiàn)給讀者。
圖1 法國北部-加來海峽區(qū)城市周邊地區(qū)概況
法國北部城市里爾、杜艾和瓦朗謝訥之間的Pévele地區(qū)屬于典型的城市周邊地區(qū),這里也存在著法國北部的北部-加來海峽區(qū)中城市化密集地區(qū)出現(xiàn)的問題,例如:對于買房的迫切需求,高度城市化的壓力,公路兩旁的村莊,小型個(gè)體住房的建筑項(xiàng)目比比皆是,對于農(nóng)田的開墾和破壞,各代不同階層間社會平衡的維持,數(shù)量逐漸減少的商店,上下班高峰期時(shí)嚴(yán)重的交通問題……而這一系列與可持續(xù)發(fā)展背道而馳的問題將導(dǎo)致城市周邊地區(qū)備受社會緊張和生活水平低下的困擾。(圖1)
上述現(xiàn)狀指出了城市周邊地區(qū)發(fā)展過程中遭遇的諸多挑戰(zhàn):人口在2015年之前有可能比今年增長26%,進(jìn)而導(dǎo)致250多公頃的農(nóng)業(yè)用地被水泥大道取代;表面上看來居民的平均收入較高且失業(yè)率低,但僅僅對已注冊居民進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)分析往往遺漏了礦產(chǎn)豐富的貧困地區(qū)和輾轉(zhuǎn)于各城市之間的中高等收入人士。該項(xiàng)目的社會目的,是讓居住在Pevèle地區(qū)的居民有能力購買房子從而減少集體住房的數(shù)量,疏散城市化的密集程度。居民們主要依靠私家車往返于工作集中的城市與住房之間,去大型超市和步行街購物,以及開車去火車站或者到附近的停車場。Pévèle地區(qū)的城鄉(xiāng)小鎮(zhèn)中商店和其他公共設(shè)施正逐漸減少,由于城區(qū)擴(kuò)張它們多難以通過步行或者騎車到達(dá);農(nóng)業(yè)地區(qū)轉(zhuǎn)化成了大型養(yǎng)殖場卻與當(dāng)?shù)劁N售市場相距甚遠(yuǎn);田地和森林這些自然地區(qū)被城市化設(shè)施阻斷而使得野生生物以及物種多樣性受到嚴(yán)重威脅。
針對這些棘手的問題,對于Pévèle地區(qū)的分析研究提出了一系列增強(qiáng)城市周邊地區(qū)可持續(xù)發(fā)展和提高生活質(zhì)量的可行的研究方案。由于城市周邊地區(qū)就業(yè)率相對較低,在規(guī)劃生活方式時(shí)還存在一些限制因素,但對于城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的中心地區(qū)而言,通過調(diào)整居住地與商業(yè)服務(wù)業(yè)集中地區(qū)的分布使之更為合理、改善公共合作設(shè)備以使得當(dāng)?shù)仉x工作場所較遠(yuǎn)的居民更加方便,實(shí)現(xiàn)方案的可能性還是較大的。要減少平均交通強(qiáng)度,增強(qiáng)公共運(yùn)輸設(shè)施周圍地區(qū)的住房數(shù)量和提高其人口密集度便成為一件極為緊迫的事情。從大型社區(qū)、以往的工人結(jié)構(gòu)以及最近出現(xiàn)的“資源共享”風(fēng)潮——公共交通拼車、第三地(人們除家庭和辦公之外的第三個(gè)經(jīng)常光顧的地方,多為酒吧、咖啡館、私人俱樂部等)、社區(qū)聚會場所等獲得的社會團(tuán)結(jié)力原來越強(qiáng)。以前的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)遺留下很多未使用的基礎(chǔ)設(shè)備和建筑物,如今已逐漸轉(zhuǎn)化為多功能創(chuàng)造性區(qū)域和具有記錄設(shè)備或集合性設(shè)備的社交中心。文化動力在一些有趣的節(jié)日和地區(qū)年會等活動的開展下得到了加強(qiáng),該地舉辦的當(dāng)代藝術(shù)活動就是其中的一個(gè)例子,而且該活動在居民的積極參與下獲得了未曾預(yù)料到的成功。另外,盡管各自然景區(qū)沒有明顯的界線,但從Pévèle地區(qū)美麗的自然風(fēng)景和獨(dú)特的建筑遺產(chǎn)中不難發(fā)現(xiàn)將某些地區(qū)開發(fā)成旅游景點(diǎn)的潛力。部分農(nóng)場發(fā)現(xiàn)了利用當(dāng)?shù)厥澄锞W(wǎng)銷售自制的有機(jī)傳統(tǒng)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的商機(jī),后來便慢慢演變成當(dāng)?shù)氐母黝惾罕娒朗郴顒印?/p>
探究性工作坊由“戰(zhàn)略設(shè)計(jì)前景”可持續(xù)創(chuàng)新工作室組織,在法國國立高等工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院實(shí)踐中心舉行,計(jì)劃探究協(xié)同合作的微型項(xiàng)目是怎樣利用“居民針灸法”來實(shí)現(xiàn)整個(gè)地區(qū)的可持續(xù)化生活方式的改造的。
關(guān) 于 Pévèle 地 區(qū) 和 北 部 - 加 來 海 峽地區(qū)的項(xiàng)目相關(guān)事宜已在從地區(qū)發(fā)展機(jī)構(gòu)Syndicat Mixte du SCoT di Grand Douaisis的合作下被仔細(xì)記載下來,由區(qū)域市政局的可持續(xù)發(fā)展方向、預(yù)見與評估部門負(fù)責(zé)推薦。
該工作坊中出現(xiàn)的設(shè)計(jì)方法,與追求更新更可持續(xù)化的生活方式的社會創(chuàng)新活動的方法保持一致:鄰里之間相互合作、利用當(dāng)?shù)厥澄锞W(wǎng)、靈活的機(jī)動性管理、交換和互助平臺、積極的福利制度、多業(yè)務(wù)中心、以社區(qū)為單位的旅游業(yè)等等。由社會創(chuàng)新和可持續(xù)設(shè)計(jì)聯(lián)盟各大設(shè)計(jì)高校廣泛收集的大量相關(guān)例子正在經(jīng)過研討以確認(rèn)這些方式是否能真正為該地區(qū)創(chuàng)造新的可持續(xù)化的生活。(圖2)
怎樣重新設(shè)置郊區(qū)車站、專業(yè)學(xué)院、郵局、社區(qū)集體性住房等等,La 27e Région公共創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室也參與到關(guān)于公共機(jī)構(gòu)和服務(wù)建設(shè)的相關(guān)設(shè)計(jì)討論中,他們同樣支持該可持續(xù)化的改造活動。
圖2 在巴黎的法國國立高等工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院實(shí)踐中心舉行的工作坊,計(jì)劃探尋北部-加來海峽地區(qū)可持續(xù)化高質(zhì)量生活方式的可行性途徑。
每一個(gè)新的探究性結(jié)論都將在Pévele地區(qū)的地圖上相應(yīng)的位置標(biāo)注出來,這樣更為直觀而便于討論。這些獨(dú)立的項(xiàng)目之間能產(chǎn)生怎樣的協(xié)同作用?怎樣將這些分散的創(chuàng)新活動系統(tǒng)化?30多個(gè)相關(guān)的解決方案以短素描視頻的形式呈現(xiàn)了出來。
他們以7個(gè)戰(zhàn)略性要點(diǎn)展開討論,探討哪一種框架戰(zhàn)略能在當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新活動間產(chǎn)生協(xié)同作用。每一個(gè)關(guān)于框架戰(zhàn)略的試探性結(jié)論都是在討論不同服務(wù)性創(chuàng)新活動的休息時(shí)間,由學(xué)生們想象和提出的。
為了方便往返上班者,正在向附近的大都市靠攏的Orchie地區(qū),將火車站發(fā)展成為了服務(wù)業(yè)中心,其中,有商品發(fā)送集成系統(tǒng)(如:“free hands”、“shopping train”)和提供標(biāo)注個(gè)人姓名的行李寄存處(如“cloakroom”)。此外,旅客之間還通過信息交換系統(tǒng)進(jìn)行互動交流(如:“urban playlist”、“ good news”)等等。
城市周邊地區(qū)應(yīng)該為居民提供一些具有地方特色的有別于附近大都市的社會活動,例如,在現(xiàn)有的空間中為工作地較遠(yuǎn)的居民提供共同工作的地點(diǎn)。例如,在學(xué)校和工作地之間建立促進(jìn)社交生活的公共餐廳,創(chuàng)建文化活動場所(如“Fline house”),或是開展公開型的創(chuàng)新性活動(如“nomad art”)。
城市周邊地區(qū)路程遠(yuǎn)、社會文化結(jié)構(gòu)松散,有些轉(zhuǎn)變是可以通過當(dāng)?shù)氐纳鐣W(wǎng)絡(luò)力量來完成的。例如,它們能支持在本地區(qū)開展的地區(qū)特色文化活動以及像“My Radio”一類的廣播電臺節(jié)目、“Our Kraftman”一類的當(dāng)?shù)厣鐣Y源網(wǎng)站及“Share your stuff”一類的設(shè)備分享網(wǎng)等社會創(chuàng)新活動的鑒定。當(dāng)然,他們也可以在“Golden books”服務(wù)部門和當(dāng)?shù)氐娜粘D書館中了解更多的當(dāng)?shù)刂R。(圖3)
圖3 探究性工作坊的成果展示,是基于以實(shí)現(xiàn)城市周邊地區(qū)可持續(xù)化改造為目的的7項(xiàng)可行性戰(zhàn)略要點(diǎn)展開的30個(gè)素描視頻短片。
圖4 和傳統(tǒng)的公眾行為不同,居民提出了一種以快速實(shí)驗(yàn)法和能力訓(xùn)練為方向的輕便的、能親手實(shí)踐的協(xié)同行動研究方式。
住在城市周邊地區(qū)的大部分人都在附近的城市工作,白天基本都不在家,因而采取相關(guān)措施來增強(qiáng)地區(qū)界線變得尤為重要——建立社交中心或集體性住房等公共住處;或?qū)⒆》砍鲎猓辉O(shè)立“Evening canteen”、“l(fā)etter kiosk”等鄰里間的會議場所,設(shè)立“through there”一類的當(dāng)?shù)孛襟w、“Public credit”一類的市民互助網(wǎng)、“Post-plus”社區(qū)后勤服務(wù)等等。
建設(shè)城市周邊地區(qū)當(dāng)然也意味著開展當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)以增加它對周圍城市居民的吸引力。例如,對于有紀(jì)念意義的建筑進(jìn)行修整以增強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(如“Disseminated hotel”),在綠地集中的區(qū)域建立工作場所(如“The anthill”),鼓勵當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c旅游業(yè)的創(chuàng)新項(xiàng)目(如“The seniors of Douai”)或是作為導(dǎo)游加入其中(Pévele地區(qū)的“co-lonely planet”旅行社)。
對公共交通工具的改善無疑使得當(dāng)?shù)亟煌ㄗ兊酶鼮楸憬荩琌rchie地區(qū)的人們可以通過拼車到達(dá)目的地,而對于該地區(qū)范圍內(nèi)的環(huán)游,則可以乘坐有警察一路相伴的自行車公交;對于青少年,則可以乘坐更為快捷方便的環(huán)保公交車。
農(nóng)田大多出現(xiàn)在城市周邊地區(qū),是因?yàn)槠渌貐^(qū)沒有相對充足的可用土地。若改變某些農(nóng)業(yè)化產(chǎn)業(yè)的廠址以減少食物供應(yīng)商,那么城市與鄉(xiāng)村地區(qū)可以通過果農(nóng)在果園直接銷售等方式建立新的購買與銷售途徑。
這些基于7個(gè)戰(zhàn)略性要點(diǎn)延伸開來的30多個(gè)概念絕不僅僅是解決城市周邊地區(qū)出現(xiàn)的一些表面問題,而是全面而系統(tǒng)地展示了與以往截然不同的日常生活方式,它們建立了一套能促進(jìn)城市周邊地區(qū)的政府、居民乃至整個(gè)地區(qū)之間的可持續(xù)發(fā)展對話的模擬系統(tǒng)。
北部—加來海峽區(qū)城市周邊地區(qū)的項(xiàng)目對于La 27e Région來說,是一次特殊的轉(zhuǎn)變。從2008年開始的The Terriroires en Résidences項(xiàng)目將在2010年年底結(jié)束。兩年的研究致力于將該居民實(shí)驗(yàn)法發(fā)展成為一種為地方性公共機(jī)構(gòu)服務(wù)的創(chuàng)新形式,大約15位居民將分別參與到截然不同的實(shí)驗(yàn)環(huán)境中,多種實(shí)驗(yàn)條件讓人們更好地理解這種方式的優(yōu)勢、局限性、應(yīng)用條件、可能的改進(jìn)方案及其他可能存在的問題。后文是更詳盡的對居民的描述和分析,從中不難看出,居民具有改造當(dāng)?shù)丨h(huán)境的潛力,從而促進(jìn)了創(chuàng)新活動的開展,以一種舒緩的方式破壞了以往的社會結(jié)構(gòu),激活了內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外圍網(wǎng)絡(luò),在當(dāng)?shù)氐纳鐣?chuàng)新活動和項(xiàng)目的進(jìn)展過程中實(shí)施了有力的變革。最終,形成了全新的改變大眾行為方式和公共政策的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)。
由 La 27e Région組 織 的 緊 跟 在Territoires en Résidences之后的新項(xiàng)目暫時(shí)命名為“對地區(qū)的再設(shè)計(jì)”,旨在利用當(dāng)?shù)鼐用褡鳛樵摰貐^(qū)創(chuàng)新活動的新的形式。新項(xiàng)目的規(guī)模比前一個(gè)項(xiàng)目更大:調(diào)查的中心不再是當(dāng)?shù)鼐用?,而是活動的方式本身,即大?guī)模實(shí)施可持續(xù)化改造的主要途徑。
下文將從以下7個(gè)方向分析北部—加來海峽區(qū)城市周邊地區(qū)項(xiàng)目中不同設(shè)計(jì)角色的不同方面:統(tǒng)籌、調(diào)查、過程管理、設(shè)想、系統(tǒng)化設(shè)計(jì)、可行性探討、交流。本文成文之時(shí)新項(xiàng)目正初步開展,僅完成了一個(gè)探究性工作坊,但居民實(shí)驗(yàn)法已經(jīng)實(shí)施了兩年之久。,我們將借助以往經(jīng)驗(yàn),預(yù)測未來可能的前景以及北部加來海峽區(qū)城市周邊項(xiàng)目的組織規(guī)劃。
(1)和政府當(dāng)局的合作
項(xiàng)目的開展是一次北部—加來海峽區(qū)以可持續(xù)發(fā)展方向、預(yù)測與評估部門為代表的區(qū)域市政局與戰(zhàn)略設(shè)計(jì)前景創(chuàng)新工作室La 27e Région之間的互動。項(xiàng)目并沒有一個(gè)特定的主導(dǎo)者,而是一個(gè)相互激發(fā)共同促進(jìn)的過程。到目前為止,La 27e Région尤其是Territoires en Résidences' programme 項(xiàng)目中的主要活動都是由聯(lián)合基金(由法國區(qū)域管理協(xié)會ARF和 提供)提供資金支持的。它確定了一種新的合作形式,即每一個(gè)地區(qū)具有一個(gè)能參與交涉定位的地方,相對于以往的“分包商”的地位而言,擁有了更多的自由空間。(圖4)
(2)多學(xué)科的以設(shè)計(jì)為主導(dǎo)的方式
La 27e Région的活動很大程度上與基于設(shè)計(jì)的試驗(yàn)方法相關(guān),但不完全依靠設(shè)計(jì)方法,而是被定義為一種基于多學(xué)科的設(shè)計(jì)主導(dǎo)的方法學(xué)的大眾創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室,它最核心的程序和理論工具都是以服務(wù)設(shè)計(jì)、體驗(yàn)設(shè)計(jì)和以用戶為中心的設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)的。但其他具有改變公眾行為潛力的方法則來自于社會企業(yè)家、建筑設(shè)計(jì)師、以項(xiàng)目為中心的社會學(xué)、再度規(guī)劃、公共藝術(shù)或突發(fā)事件等。項(xiàng)目結(jié)果是基于不同居民團(tuán)隊(duì)的多學(xué)科合作,但其中確保項(xiàng)目開展的方法和深入的領(lǐng)導(dǎo)核心都依靠于設(shè)計(jì)方法。
(3)居民成為大眾創(chuàng)新過程的一部分
居民和他們在大眾創(chuàng)新活動中體現(xiàn)出來的熱情正在政府當(dāng)局中逐漸建立起信任,他們也加入民眾的隊(duì)伍中,支持這個(gè)創(chuàng)新活動并開始為更大的項(xiàng)目做準(zhǔn)備。直到今天,為了防止不同地區(qū)和不同活動間的相互影響,公眾活動都是被區(qū)域化管理的。在管理、審計(jì)、咨詢和技術(shù)經(jīng)濟(jì)革新基礎(chǔ)之上的方法在環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)、文化和技術(shù)問題相互影響下變得復(fù)雜、不易操作,暴露了它效率上的缺陷。因而,居民提出了一種以快速實(shí)驗(yàn)法、能力訓(xùn)練和活動進(jìn)展過程中的逐步宣傳為方向的輕便的、能親手實(shí)踐的協(xié)同行動研究方式。
Pévèle 之旅
在巴黎法國國立高等工業(yè)設(shè)計(jì)學(xué)院舉行的探究性工作坊由于在后勤方面的限制而沒能對整個(gè)Pévèle地區(qū)和已了解的社會創(chuàng)新結(jié)構(gòu)中進(jìn)行深入的田野調(diào)查,但區(qū)域市政局的可持續(xù)發(fā)展方向、預(yù)見與評估部門任用了一個(gè)在某對外咨詢機(jī)構(gòu)開展的探究城市周邊地區(qū)發(fā)展前景活動中的管理者,該部門致力于探究一種對北部—加來海峽區(qū)城市周邊發(fā)展危機(jī)的宏觀認(rèn)識,并在the Syndicat Mixte du SCoT du Grand Douaisis區(qū)的地區(qū)發(fā)展機(jī)構(gòu)中獲取Pévèle地區(qū)發(fā)展的相關(guān)動態(tài)。(圖5)
作為探究性工作坊的準(zhǔn)備工作,進(jìn)行田野調(diào)查收集的影像資料使得活動參與者能快速地對Pévèle地區(qū)未來發(fā)展的關(guān)鍵性問題有一個(gè)宏觀的把握,并為后期的活動積累了相關(guān)的圖片材料。具體來說,可持續(xù)發(fā)展方向、預(yù)見與評估部門的管理者和當(dāng)?shù)氐貐^(qū)發(fā)展機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員依靠駕車在Pévèle進(jìn)行了為期半天的調(diào)查。調(diào)查過程中通過旅行獲取了大量的影像資料,從而促進(jìn)了宏觀概況和微觀分析之間的對話,進(jìn)而能很快為參與工作坊的學(xué)生們提供一份關(guān)于該地區(qū)的系統(tǒng)的含有圖片資料的簡要概述。
圖5 在狩獵一般的旅行中利用拍攝對Pévèle地區(qū)進(jìn)行一次快速輕便的田野調(diào)查。
圖6 為住房制定的行動計(jì)劃,由浸入式研究階段和再設(shè)計(jì)階段兩部分構(gòu)成。
住房植根于當(dāng)?shù)丨h(huán)境中,是進(jìn)行遠(yuǎn)程分析和知識構(gòu)建工作的重要研究對象?;顒觾?nèi)容是在為期四周的時(shí)間內(nèi)完成三個(gè)一周體驗(yàn)研究和兩周再設(shè)計(jì)的循環(huán),活動的準(zhǔn)備階段中對La 27e Région、住房所在地區(qū)和其他共籌資金的地區(qū)進(jìn)行了大量討論。同時(shí),2個(gè)最初選定的游客負(fù)責(zé)確定由居民組成的隊(duì)伍,并開始對所有相關(guān)人員能獲得共同利益的地區(qū)進(jìn)行集體定義,討論沒有最終形成一個(gè)明確的簡要情況,但在《居民指南》(圖6)中提出了接下來要實(shí)施的項(xiàng)目進(jìn)程。
第一個(gè)浸入式研究階段致力于對主要制度的內(nèi)外社會結(jié)構(gòu)的參與式探索,在地圖上標(biāo)注出正式的和隱含的社會關(guān)系,并確保后續(xù)創(chuàng)新活動和項(xiàng)目的可實(shí)施性。
接下來的再設(shè)計(jì)階段則重點(diǎn)關(guān)注對于前期研究工作和社會化工作的吸收和領(lǐng)悟,以及對在各種因素的相互影響中出現(xiàn)的長遠(yuǎn)目標(biāo)的確立和加深。
第二個(gè)浸入式研究階段從一個(gè)參與式的具體項(xiàng)目開始,項(xiàng)目規(guī)模較小,但有望在住房完成首次實(shí)施長遠(yuǎn)目標(biāo)的具體發(fā)展之前結(jié)束。
接下來的再設(shè)計(jì)階段使得由已經(jīng)出現(xiàn)的創(chuàng)新活動發(fā)展而來并正向長期目標(biāo)前進(jìn)的中短期項(xiàng)目的活動更為成熟。
第三個(gè)浸入式研究階段則與地方部隊(duì)一道,確定項(xiàng)目計(jì)劃實(shí)施過程中的優(yōu)先考慮情況和組織安排。
最后的再設(shè)計(jì)階段則為未來項(xiàng)目的發(fā)展和新的創(chuàng)意文化的加強(qiáng)進(jìn)行相應(yīng)的宣傳,并組織相關(guān)的支援活動。
北部—加來海峽區(qū)城市周邊地區(qū)項(xiàng)目的首次居民預(yù)見會將由參與調(diào)查活動的當(dāng)?shù)匕l(fā)展機(jī)構(gòu)舉辦,Syndicat Mixte du SCoT du Grand Douaisis是Pévèle地區(qū)7個(gè)自治市的資源共享中心,它的任務(wù)就是協(xié)調(diào)Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT)的應(yīng)用程序。SCoT是7個(gè)自治市共同擁護(hù)的發(fā)展計(jì)劃,并在減小威脅城市周邊地區(qū)發(fā)展的城市化壓力、協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展中具有重要作用。然而,它的缺陷是,活動只在制度層面上開展,沒有深入到用戶的層面。浸入式體驗(yàn)研究不僅可以對于城市周邊地區(qū)面臨的挑戰(zhàn)有很全面的了解,從而進(jìn)行前沿性研究,而且在當(dāng)?shù)匕l(fā)展部門的幫助下調(diào)查可行的創(chuàng)新形式,最終在該地區(qū)實(shí)現(xiàn)一種可持續(xù)的高質(zhì)量的生活方式,并借助參與活動的政治家、當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)以及居民的相互影響呼吁更多的居民參與其中。
利用簡單視頻進(jìn)行頭腦風(fēng)暴:探究性工作坊中主要的設(shè)計(jì)練習(xí)和設(shè)計(jì)成果都圍繞著為城市周邊地區(qū)的高質(zhì)量生活尋求盡可能多的服務(wù)性意見的目的。篩選出的可行的社會型公眾服務(wù)性創(chuàng)新項(xiàng)目作為范例用來激發(fā)學(xué)生們的頭腦風(fēng)暴,所有產(chǎn)生的嘗試性的服務(wù)性概念都立刻轉(zhuǎn)化成了模仿特定環(huán)境中采訪用戶的視頻短片。3天的緊張工作之后,30多個(gè)新穎的視頻短片制作完成。(圖7)
圖7 可行性服務(wù)項(xiàng)目之一——為了給往返上班族提供方便而在火車站附近設(shè)立的的公共交通。
圖8 在再設(shè)計(jì)階段,居民交流研討會中人們提出不同意見并交流,不同地區(qū)的居民之間進(jìn)行協(xié)同合作。
(1)居民交流會
“居住計(jì)劃”因?yàn)槭且幌盗畜w驗(yàn)?zāi)尘幼…h(huán)境的過程,因而能與當(dāng)?shù)氐木用癞a(chǎn)生共鳴,并能開展與居民合作的創(chuàng)新項(xiàng)目,進(jìn)而通過整理所得信息、細(xì)化和加工實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目以確定整個(gè)項(xiàng)目的開展和實(shí)施。
在再設(shè)計(jì)階段中,Territoires en Résidences頭兩年的實(shí)驗(yàn)法就組織了不同居民間具體的研討交流會,這些研討交流會不僅幫助當(dāng)?shù)鼐用窠鉀Q了一些迫在眉睫的問題、脫離當(dāng)?shù)丨h(huán)境以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略高度上對居民的有力控制、鼓勵居民之間進(jìn)行良性競爭、激發(fā)更多的創(chuàng)新方法、交換意見和工具等等。關(guān)于領(lǐng)土資源結(jié)構(gòu)項(xiàng)目的案例尤其是具有重要價(jià)值的居民交流會將在結(jié)構(gòu)層面上使得協(xié)同作用上升到三分之一甚至更高的比例。在北部—加來海峽的項(xiàng)目案例中,居民交流會將在框架項(xiàng)目和居民自身發(fā)動的當(dāng)?shù)仨?xiàng)目之間具有決定性作用:各地方項(xiàng)目之間的協(xié)同作用將得到加強(qiáng)并同時(shí)鞏固主項(xiàng)目建設(shè)、在不同的地方環(huán)境中將建立起更高層次的協(xié)同合作關(guān)系、為主項(xiàng)目提供新的方向。(圖8)
(2)一個(gè)草根博客
The Territoires en Résidences項(xiàng)目中利用了一個(gè)簡單的開放的數(shù)碼工具,它定期發(fā)布敘述性事件,是一個(gè)對所有居民開放的公共草根博客,按時(shí)間順序發(fā)布了在不同住宅區(qū)中完成的各個(gè)活動。博客不僅為項(xiàng)目相關(guān)人員提供了一個(gè)討論平臺,更為Territoires en Résidences地區(qū)項(xiàng)目的活動做了有力的宣傳,為它贏得了更多的關(guān)注。不同地區(qū)的居民上傳的復(fù)雜繁多的博文描述了項(xiàng)目進(jìn)展的情況,也顯示出了該“居民實(shí)驗(yàn)法”相對于單個(gè)住宅區(qū)案例的優(yōu)越性。
盡管已經(jīng)完成了一些簡單的目標(biāo),北部—加來海峽地區(qū)主項(xiàng)目以及地方性項(xiàng)目的發(fā)展仍需要一個(gè)更加成熟的合作平臺,以實(shí)現(xiàn)顯著的改造和對更多Regional Council地區(qū)相關(guān)人員——從公務(wù)員到該地區(qū)主要居民的持續(xù)關(guān)注。(圖9)
(3)《居民指南》
Territoires en Résidences項(xiàng)目為期2年的實(shí)驗(yàn)被認(rèn)為是以研究居民為方法的行為研究的最前沿的實(shí)驗(yàn)。當(dāng)然,居民作為項(xiàng)目目標(biāo)會議的參與者的想法并不是最新提出的。項(xiàng)目給被邀請到當(dāng)?shù)氐乃囆g(shù)家們提供合適的條件,使他們與該地區(qū)和當(dāng)?shù)鼐用褚黄鹪诮换セ顒又泄餐氤鲆恍┬碌膭?chuàng)意。Territoires en Résidences項(xiàng)目從體驗(yàn)階段和藝術(shù)家參與的合作項(xiàng)目的形式中獲得靈感,但是與藝術(shù)家不同的是,Territoires en Résidences項(xiàng)目的目的是,要最終得到一套關(guān)于全新的服務(wù)、組織模式以及基礎(chǔ)設(shè)施變化的項(xiàng)目,以支持該地區(qū)的社會化可持續(xù)發(fā)展。最初這種居民參與公共機(jī)構(gòu)建設(shè)的方法是由反復(fù)研究5個(gè)試驗(yàn)居民的行為發(fā)展而來的,在此階段中,為了便于分享經(jīng)驗(yàn)并使新入住者能很快適應(yīng),第一本工具書《居住指南》應(yīng)運(yùn)而生。它是從居民的公共網(wǎng)站上篩選下來的一些內(nèi)容,網(wǎng)站上的信息由Territoires en Résidences項(xiàng)目的所有參與者負(fù)責(zé)更新和完善。為了體現(xiàn)個(gè)性化,《居民指南》以小冊子式和卡片式兩種形式發(fā)給每一個(gè)新的居民團(tuán)隊(duì),它的主要內(nèi)容分為3個(gè)部分:地區(qū)各交通要道及其主要特征的總體概況、按時(shí)間先后順序記載的一個(gè)典型的居住流程、必要的家用工具、當(dāng)?shù)鼐用窳?xí)俗以及其他。(圖10)
(4)促進(jìn)戰(zhàn)略性對話的視頻展示
工作坊的最終成果展示是對未來可持續(xù)化的城市周邊地區(qū)進(jìn)行“虛擬參觀”,瀏覽一張北部—加來海峽的某典型地區(qū)(即新的服務(wù)性項(xiàng)目已經(jīng)達(dá)到和諧分布的地區(qū))的地圖。盡管如此,每一個(gè)單獨(dú)的提案都還只是處于一個(gè)簡單提議的階段,但總的來說,它們?yōu)镻évèle地區(qū)的未來提供了一種新的視角,并成為模擬主項(xiàng)目和地方項(xiàng)目可能結(jié)果的成功示范。
建立一個(gè)示范試驗(yàn)的要求來自于與當(dāng)?shù)匕l(fā)展部門進(jìn)行的討論中,The Syndicat Mixte du SCoT du Grand Douaisis是一個(gè)在城市周邊地區(qū)倡導(dǎo)新的可持續(xù)化生活的制度與組織結(jié)構(gòu)設(shè)備,它在可行性方面尚不完善,但正為所代表和管理的當(dāng)?shù)匕l(fā)展部門的社會凝聚力尋找更具創(chuàng)造性、影響力和更具體更有說服力的規(guī)劃案例。
這些以可持續(xù)發(fā)展為目的的建設(shè)性意見中,除了當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員可能會開展的具體項(xiàng)目,以一種高度仿真的交流方式模擬主項(xiàng)目和地方項(xiàng)目同樣是一種促使相關(guān)人員采取行動的高效的方式,一個(gè)對可能出現(xiàn)的情境的試探性展示,使每個(gè)參與者都能在不同的情境中實(shí)踐,其中出現(xiàn)的可付諸實(shí)踐的想法為可行性改造的實(shí)施提供多個(gè)方向。這個(gè)實(shí)地的公開性的演示實(shí)驗(yàn)促進(jìn)了社會對話。在北部—加來海峽地區(qū)的項(xiàng)目中,探究性工作坊中產(chǎn)生的首個(gè)演示試驗(yàn)展開了與區(qū)域市政局之間關(guān)于首個(gè)居民項(xiàng)目的討論。
圖9 《居民指南》作為當(dāng)?shù)鼐用竦墓餐ぞ?,記載了不同住宅區(qū)之間的居民交流的生活經(jīng)驗(yàn),并為新入住者提供了方便。
圖10 關(guān)于可持續(xù)性服務(wù)的頭腦風(fēng)暴的成果,即城市周邊地區(qū)可持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量生活的前景展示。
首個(gè)探究性實(shí)驗(yàn)之后,一個(gè)后續(xù)的調(diào)查和實(shí)施活動特別是Territoires en Résidences項(xiàng)目中的一個(gè)地方性項(xiàng)目在北部—加來海峽地區(qū)區(qū)域市政局、La 27e Région和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)前景創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室之間展開了討論。
某些地區(qū)通過與當(dāng)?shù)鼐用窈献鱽黹_展新的項(xiàng)目,Territoires en Résidences項(xiàng)目便是從長期居住在這些地區(qū)的藝術(shù)家那里獲得靈感的。它是一個(gè)在大學(xué)校園、醫(yī)療中心、社區(qū)數(shù)碼中心、鄉(xiāng)村火車站或者地方行政管理中心開展以3周為周期為期4個(gè)月的項(xiàng)目,目標(biāo)是和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員一起為未來美好的前景設(shè)計(jì)一套長期的方案和由一系列中短期活動構(gòu)成的大項(xiàng)目。自從08年項(xiàng)目開展以來,已經(jīng)有大約15位居民參與了不同地區(qū)、特定環(huán)境和居民團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)中??傮w看來,“浸入式體驗(yàn)研究”是一種開始一段健康對話、鼓勵相關(guān)人員培養(yǎng)技能、在項(xiàng)目開展過程中共同合作的方法,同時(shí)也是將新的大眾服務(wù)或共同利益服務(wù)投入實(shí)踐的方式。
除了在地方性創(chuàng)新活動中表現(xiàn)出的無限潛力,居民作為一種新的有潛力的形式促進(jìn)了當(dāng)?shù)仨?xiàng)目在大規(guī)模范圍內(nèi)完成系統(tǒng)化的可持續(xù)改造。居民協(xié)調(diào)了活動中的宏觀方面與微觀方面:一方面,他們展示了一個(gè)在耗時(shí)、預(yù)算、風(fēng)險(xiǎn)度和突發(fā)性事件上都比較少的程序,而且在調(diào)查工作和人們的參與過程中不斷地本土化;另一方面,他們有能作為區(qū)域尺度的中肯尺度。他們?nèi)〉昧顺蔀椤把菔驹囼?yàn)者”的資格:具體的、充分展開的實(shí)驗(yàn)取得了顯著的成果并擁有足夠多的參與者,代表著項(xiàng)目的發(fā)展已經(jīng)向前邁出了一大步。以針灸法做比喻來看,居民便是能活化當(dāng)?shù)匕l(fā)展的一根精細(xì)的“針”。
下文將從核心概念和經(jīng)驗(yàn)出發(fā),制定一個(gè)協(xié)調(diào)一致的行動計(jì)劃。
可持續(xù)發(fā)展方向、預(yù)測及評估部門是在區(qū)域市政局中的首個(gè)對話者,它最主要的任務(wù)是對于北部—加來海峽地區(qū)未來發(fā)展的基礎(chǔ)性問題開展中長期的調(diào)查。這個(gè)針對城市周邊地區(qū)的未來發(fā)展進(jìn)行的長期研究在與一家對外咨詢公司——RCT公司的合作下,于2009年開始展開。這類調(diào)查有望為整個(gè)地區(qū)和項(xiàng)目系統(tǒng)中的重點(diǎn)區(qū)域建立一個(gè)整體的宏觀視角,確立特殊的影響力以激發(fā)批判性思考,或者在與相關(guān)人員之間的交流中形成一種促進(jìn)作用。回到我們前面說到的“居民針灸法”,地方性未來研究在整個(gè)地區(qū)達(dá)到了鼎盛時(shí)期,顯示了他們在地方性創(chuàng)新活動中的戰(zhàn)略發(fā)展?jié)摿?,并表明了能激發(fā)這種潛力的可行的方法。
盡管地方性未來研究能在框架結(jié)構(gòu)上展示潛在策略,但它似乎不能與前期調(diào)查聯(lián)系起來,究竟深度挖掘當(dāng)?shù)氐木唧w信息作為以用戶為中心的民族志研究是否能起作用,甚至是說,是否能促進(jìn)和支持當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新活動?一個(gè)每年由10個(gè)居民協(xié)同參與的項(xiàng)目也許能夠通過現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)解決這個(gè)問題。關(guān)于城市周邊地區(qū)未來進(jìn)展的研究中出現(xiàn)的前沿的研究成果和在創(chuàng)新探究性工作坊中提出的7個(gè)戰(zhàn)略性要點(diǎn)將被集中到一起,以確定出潛在居民的數(shù)量并為他們能盡早適應(yīng)擬定一份計(jì)劃。在the Territoires en Résidences項(xiàng)目中根據(jù)經(jīng)驗(yàn)擬定的居住計(jì)劃將探索宏觀視角和當(dāng)?shù)丨h(huán)境之間潛在的相互作用:地方性未來研究提出的發(fā)展前景是否代表了住房所在地區(qū)的一種有意義的發(fā)展方向?居民們能否確立將自下而上的已有的創(chuàng)新活動與自上而下的地方機(jī)遇聯(lián)系起來的一系列項(xiàng)目?這些關(guān)于居民的宏觀與微觀視角上反復(fù)的研究不僅能促進(jìn)地方項(xiàng)目的發(fā)展,同時(shí)將帶來一個(gè)更植根于本地的框架式前景。在相同或者相似的環(huán)境中將會有更多的居民進(jìn)行比較和交流,而附近地區(qū)的居民也將提出更多的構(gòu)想以達(dá)到協(xié)同發(fā)展的目的,從而建立一整套實(shí)驗(yàn)法。
可持續(xù)發(fā)展方向、預(yù)測及評估部門不是參與本次項(xiàng)目的地方議會中的唯一一個(gè)部門,像高校發(fā)展研究部門等地方政府管轄的其他部門同樣表現(xiàn)出了他們對項(xiàng)目的興趣。不同地區(qū)的加入帶來了不同的視角,并將豐富當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件下居民調(diào)查探究的協(xié)同作用,在地方政府的支持下促進(jìn)更多的橫向合作。為了使這種地區(qū)間的合作更加方便,La 27e Région的一個(gè)分支將在區(qū)域市政局管轄下發(fā)展,這個(gè)地方性植入式公共創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室最初將由一個(gè)離開La 27e Région并已在區(qū)域市政局中工作一年的行政人員管理,他的任務(wù)便是安排和協(xié)調(diào)不同住宅區(qū)之間的居民,并鼓勵其他的地方行政管理主管部門參與其中,以擴(kuò)大項(xiàng)目發(fā)展的中心,并在該地區(qū)擁有更多的參與者,最終在地區(qū)的常規(guī)程序中通過“居民針灸法”實(shí)現(xiàn)可持續(xù)創(chuàng)新。
[1]Jégou, F., “Social innovations and regional acupuncture towards sustainability” in Zhuangshi,Beijing, 2010.
[2]Jégou, F and Vincent, S, 2010. Residencies in public institutions supporting local
[3]transition to sustainable ways of living in Human Cities, Celebrating public space,Stichting Kunstboek Publishers, Brussels
[4]Jégou, F. and Manzini, E., 2008. Collaborative Services, Social Innovation and Design for Sustainability with essay by Bala, P., Cagnin,C., Cipolla, C., Green, J., van der Horst, T.,de Leeuw, B., Luiten, H. Marras, I., Meroni, A.,Rocchi, S., Strandbakken, P., St?, E., Thakara,J., Un, S., Vadovics, E. Warnke, P. and Zacarias A. Edizioni Poli.design, Milan.
[5]Jégou F., Liberman J., Girardi S. and Bernagozzi A., 2008. Design for Social Innovation, Enabling replication of promising initiatives for sustainable living in Brussels and Paris. Changing the Change design research conférence, Torino.
[6]Jouen, M. 2009, “Des services publics à la conception des services au public”, Futuribles,décembre 2009.
[7]Design des politiques publiques, ed. by La 27e Région, La Documentation Fran?aise, 2010.
[8]Manzini, E. 2009. "Small, local, open and connected, Design for social innovation and sustainability" working paper
[9]Mulgan G. 2006. "Social Innovation: what is it, why it matters, how it can be accelerated"with inputs from Tucker, S. Ali, R. and Sanders,B. The Young Foundation, London.
[10]Mulgan G. 2007. “Ready or not? Taking innovation in the public sector seriously”,Nesta.Thakara, J. 2005. "In the bubble: designing in a complex world", MIT Press, Cambrige.
"Residents acupuncture" to achieve sustainable Reconstruction in Nord-Pas-de-Calais periurban areas
Trans. By Meng Jiao
10.3936/J.ISSN.1674-4187.2010.04.04
Francois Jegou(比利時(shí)場景戰(zhàn)略設(shè)計(jì)公司創(chuàng)辦人,意大利米蘭理工大學(xué)客座講師)
(Owner, Strategic Design Scenarios sprl,Belgium,Visiting Professor,politecnico di milano,Italy)
Stéphane Vincent(法國 )(2 La 27e Région)
Romain Thevenet(法國)(3 La 27e Région)
孟嬌(江南大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院工業(yè)設(shè)計(jì)系學(xué)生)
Meng Jiao(The department of I.D,School of Design,Jiangnan University Master Student)