蘇原

老生常談GDP

蘇原

中國(guó)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體并非如某些媒體所言沒(méi)有實(shí)際意義，這畢竟是中國(guó)發(fā)展或者崛起過(guò)程中的一個(gè)里程碑。

翻翻堆在案頭的德國(guó)《世界報(bào)》、《商報(bào)》以及《華爾街日?qǐng)?bào)》和《金融時(shí)報(bào)》等近期報(bào)紙，無(wú)不在大談特談中國(guó)成為GDP世界第二的話題。誠(chéng)如《金融時(shí)報(bào)》所言，中國(guó)成為GDP世界第二，給媒體提供了一個(gè)炒作的話題。

再談這個(gè)話題有種老生常談的感覺(jué)。記得去年年底，當(dāng)中國(guó)超越德國(guó)成為世界出口冠軍已成定局的時(shí)候，不少國(guó)外媒體就已在猜測(cè)中國(guó)是否已經(jīng)超過(guò)日本成為GDP的世界亞軍。當(dāng)然，最終的結(jié)果是，由于日元升值，日本險(xiǎn)勝中國(guó)，保住了世界第二的地位。但明眼人已經(jīng)看清楚，今年中國(guó)超過(guò)日本成為GDP世界第二已是板上釘釘?shù)氖虑椤?/p>

但即便心里已經(jīng)認(rèn)可，當(dāng)這一天終于來(lái)臨的時(shí)候，世界還是為之震驚。

或許覺(jué)得不宜太過(guò)張揚(yáng)，以免授人以柄，讓中國(guó)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任，因此，無(wú)論政府還是媒體都對(duì)此保持低調(diào)，以“中國(guó)的人均GDP還是多少多少”或者“中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家云云”作為說(shuō)辭搪塞。雖然有一定道理，但畢竟是老調(diào)重彈，難以封人之口。總不能等到我們的人均GDP趕上日本了，才能直起腰板吧？須知日本的人均GDP10倍于中國(guó)，中國(guó)人均GDP如與之看齊，那么中國(guó)GDP總量將達(dá)到50萬(wàn)億美元——相當(dāng)于目前美國(guó)、日本、中國(guó)GDP總量之和的2倍！

因此，中國(guó)超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體并非如某些媒體所言沒(méi)有實(shí)際意義，這畢竟是中國(guó)發(fā)展或者崛起過(guò)程中的一個(gè)里程碑。首先，G2將更具現(xiàn)實(shí)的內(nèi)涵。美國(guó)和中國(guó)作為世界第一和第二大國(guó)現(xiàn)在無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)總量還是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率上均非其他國(guó)家所能比。所謂經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，中美兩國(guó)對(duì)世界的影響力將不僅局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，今后無(wú)論在全球治理還是氣候談判等熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題上，中美的態(tài)度和立場(chǎng)將更能左右大局，中美的競(jìng)爭(zhēng)與合作將是今后世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主軸。

其次，“中國(guó)責(zé)任論”將無(wú)可避免地升溫。提到“中國(guó)責(zé)任論”，則不可避免地涉及到我們的國(guó)家定位。畢竟一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際上的責(zé)任是完全不一樣的。雖然目前我們依然堅(jiān)持“發(fā)展中國(guó)家”的定位，但現(xiàn)在許多國(guó)家，其中包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都對(duì)此不以為然?！鞍l(fā)展中國(guó)家”的屬性難以涵蓋中國(guó)的其他屬性：世界第二大經(jīng)濟(jì)體、世界出口冠軍、世界最大貿(mào)易順差國(guó)、外匯儲(chǔ)備世界第一、美國(guó)的最大債權(quán)國(guó) 當(dāng)然，還有安理會(huì)常任理事國(guó)。有西方媒體說(shuō)，中國(guó)自稱“發(fā)展中國(guó)家”，是成年人穿童子軍的褲子。如今，我們長(zhǎng)得更高、更壯了，估計(jì)這條褲子也都撐破了。我們雖然有許多理由闡釋我們的屬性，比如人均GDP多少、發(fā)展不平衡、人口眾多等等，但在我們的其他屬性面前，僅靠以上幾項(xiàng)，有時(shí)顯得說(shuō)服力不足。因此，在此情況下，人家要求你承擔(dān)更多的責(zé)任似乎也說(shuō)得過(guò)去。

我有個(gè)淺見(jiàn)：似乎很少聽(tīng)西方國(guó)家老把自己的“發(fā)達(dá)國(guó)家”定位掛在嘴上，但該得的利益當(dāng)仁不讓，該推的責(zé)任照推不誤。我們是否也可以效仿之，不要老是把自己“發(fā)展中國(guó)家”的頭銜掛在嘴邊？如果執(zhí)意強(qiáng)調(diào) “發(fā)展中國(guó)家”屬性，某些時(shí)候會(huì)與我們對(duì)世界的貢獻(xiàn)相互矛盾。比如我們上繳聯(lián)合國(guó)和國(guó)際貨幣基金組織的會(huì)費(fèi)近年上升幅度較大，超過(guò)了許多發(fā)達(dá)國(guó)家，這可以視為我們對(duì)國(guó)際社會(huì)的貢獻(xiàn)。但具有這般的能力，人家還會(huì)視你為發(fā)展中國(guó)家嗎？外人，尤其是別有用心的人，自然要求你從腰包里掏更多的錢、作更大的貢獻(xiàn)。

再有，還要好好錘煉自己的心理素質(zhì)。在一個(gè)國(guó)家的崛起過(guò)程中，勢(shì)必要改變傳統(tǒng)的力量對(duì)比和利益劃分。因此，在面對(duì)投向中國(guó)的各種眼神時(shí)，心態(tài)要平和。中國(guó)在屁股后面緊追不舍，美國(guó)人肯定會(huì)保持警覺(jué)甚至把中國(guó)視為潛在的對(duì)手。而一個(gè)個(gè)昔日凌駕在中國(guó)之上、如今被陸續(xù)撇在身后的國(guó)家如日本、德國(guó)、法國(guó)等等，心里也難免會(huì)醋溜溜的，說(shuō)些閑言碎語(yǔ)在所難免。還有，曾經(jīng)與中國(guó)患難與共的窮哥們?nèi)缃裰荒苓b望我們的項(xiàng)背，心里的滋味估計(jì)也不好受。所有這些，我們不僅需從心理上好好應(yīng)對(duì)，還要警惕這些扭曲的心態(tài)付諸行動(dòng)，來(lái)制約我們的發(fā)展。

中國(guó)的發(fā)展不會(huì)在“GDP第二”這個(gè)里程碑處止步，今后或許中國(guó)還將迎來(lái)無(wú)數(shù)個(gè)令人艷羨的頭銜。但中國(guó)的崛起畢竟不能依仗于某個(gè)頭銜，而是基于總體的綜合實(shí)力。就拿剛剛被超越的世界第二經(jīng)濟(jì)體日本而論，它雖然早在40年前即超越當(dāng)時(shí)的西德成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但平心而論，在國(guó)際政治舞臺(tái)上，它恐怕只能算是村干部。同樣是戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)早已揮起慧劍，斬?cái)鄽v史，告別昨天，而日本的政客卻至今仍在是否參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上糾結(jié)不已。因此，在德國(guó)獨(dú)立于世界之林，成為歐盟的火車頭時(shí)，日本卻長(zhǎng)期畏縮在美國(guó)的護(hù)翼之下，看主人的眼色行事。這樣的世界第二自然不是我們期待的。所以，中國(guó)的崛起，不能只是經(jīng)濟(jì)上的崛起，在政治、科技、軍事等諸多領(lǐng)域均須搶占先機(jī)。同時(shí)，還須經(jīng)營(yíng)、打造好我們的軟實(shí)力，否則缺乏崛起的文化根基，中國(guó)的崛起或只能是曇花一現(xiàn)。