糜海波

（南京森林警察學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)系，南京2046）

當(dāng)代工人階級(jí)概念的變遷及歷史境遇
——基于知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化背景的考察

糜海波

（南京森林警察學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)系，南京2046）

在新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命的推動(dòng)和影響下，發(fā)達(dá)資本主義國家的社會(huì)和階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，工人階級(jí)在數(shù)量、素質(zhì)、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)、內(nèi)涵等方面都有了新的表現(xiàn)。工人階級(jí)的概念需要從“總體工人”的意義上重新作出詮釋。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景下，一場(chǎng)新的階級(jí)階層分化正在世界范圍內(nèi)發(fā)生，伴隨現(xiàn)代信息資本主義轉(zhuǎn)型的是全球階級(jí)概念的涌動(dòng)和浮現(xiàn)，它為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和雇傭勞動(dòng)階級(jí)的全面解放提供了新的歷史機(jī)遇和社會(huì)空間。

當(dāng)代工人階級(jí)；變化；知識(shí)經(jīng)濟(jì)；全球化；歷史境遇

20世紀(jì)70年代以降，在新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命的推動(dòng)和影響下，發(fā)達(dá)資本主義國家的社會(huì)和階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化，工人階級(jí)在數(shù)量、素質(zhì)、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)、內(nèi)涵等方面都有了新的表現(xiàn)。工人階級(jí)的概念需要從“總體工人”的意義上重新作出詮釋。尤其在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，雇傭勞動(dòng)階級(jí)的處境變化及其全球階級(jí)概念的發(fā)展趨向都值得加以關(guān)注和研究。

一、當(dāng)代資本主義社會(huì)工人階級(jí)外延的變化

伴隨經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，發(fā)達(dá)資本主義國家雇傭勞動(dòng)關(guān)系具有普遍化趨向。工人階級(jí)在數(shù)量上呈歷史性增長，在外部構(gòu)成上呈現(xiàn)新的變化。首先，工人階級(jí)的社會(huì)來源更復(fù)雜化。一是部分中間階層加盟?？萍嫉目焖龠M(jìn)步，資本集中程度的不斷提高，市場(chǎng)競(jìng)爭程度的加劇，導(dǎo)致許多小農(nóng)場(chǎng)主和城市小業(yè)主破產(chǎn)，被動(dòng)地進(jìn)入工人階級(jí)的隊(duì)伍。二是婦女工人的數(shù)量增加。隨著婦女教育水平的提高，女權(quán)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大以及政府鼓勵(lì)等因素的影響，婦女就業(yè)量呈現(xiàn)增大趨勢(shì)。三是外籍勞動(dòng)和移民增加。經(jīng)濟(jì)全球化以來，隨著世界政治和經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的變化，交通運(yùn)輸和通訊技術(shù)的進(jìn)步，以及國際勞動(dòng)市場(chǎng)的發(fā)展，西方國家外籍勞工和勞動(dòng)移民數(shù)量增加。其次，生活水準(zhǔn)的異質(zhì)化。在整體社會(huì)收入水平不斷提高的同時(shí)，工人階級(jí)的生活水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。尤其是產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)，相對(duì)貧困化和絕對(duì)貧困化共存，成為一個(gè)重要特征。再次，就業(yè)方式和獲取報(bào)酬方式的多樣化。在保持傳統(tǒng)就業(yè)方式的同時(shí)，社會(huì)大量發(fā)展非全日制、臨時(shí)工和遠(yuǎn)程工等非傳統(tǒng)就業(yè)方式，使得工人的工作方式處于變動(dòng)狀態(tài)。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，工人階級(jí)的內(nèi)部構(gòu)成也日益多元化，工人階級(jí)與非工人階級(jí)之間的界限模糊化。其主要表現(xiàn)是：第一，就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中人員的構(gòu)成而言，從事第三產(chǎn)業(yè)的工人階級(jí)比重上升。丹尼爾·貝爾在《后工業(yè)社會(huì)的來臨》一書中，研究了資本主義工業(yè)社會(huì)不斷變化的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，得出這樣一個(gè)結(jié)論：工業(yè)社會(huì)的商品經(jīng)濟(jì)，正在被新興的服務(wù)性經(jīng)濟(jì)所取代。物質(zhì)資料生產(chǎn)領(lǐng)域就業(yè)人員減少，在就業(yè)總?cè)丝谥斜戎叵陆?，而非物質(zhì)資料生產(chǎn)部門的就業(yè)人數(shù)即服務(wù)人員增多，在整個(gè)就業(yè)人口中比重上升。第二，就職業(yè)結(jié)構(gòu)中人員的構(gòu)成而言，白領(lǐng)工人及中間階層或中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍龐大了。美國勞動(dòng)部在官方統(tǒng)計(jì)中，將就業(yè)結(jié)構(gòu)中的人口分為四個(gè)部分：白領(lǐng)工人、藍(lán)領(lǐng)工人、服務(wù)人員和農(nóng)業(yè)人員。[1]在整個(gè)20世紀(jì)，發(fā)達(dá)國家的白領(lǐng)工人數(shù)量已大大超過藍(lán)領(lǐng)工人，成為工人階級(jí)的主體。米爾斯指出：“白領(lǐng)階層中三個(gè)最大的職業(yè)團(tuán)體是學(xué)校教師、在商店內(nèi)部和外部工作的推銷人員，以及各式各樣的辦公人員?！盵2]他將白領(lǐng)階層稱之為中產(chǎn)階級(jí)，意味著領(lǐng)薪水的雇員和掙工資的勞動(dòng)者這樣一些新“階級(jí)”在迅速崛起。白領(lǐng)職業(yè)者是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上不穩(wěn)定，容易在競(jìng)爭中分化的群體，在政治上他們并沒有選擇方向的政治意圖。[3]第三，就技術(shù)結(jié)構(gòu)中人員的構(gòu)成而言，產(chǎn)業(yè)和職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，引起了工人階級(jí)在技術(shù)構(gòu)成上的分層化。其內(nèi)部可分為四個(gè)技術(shù)層次：科技知識(shí)分子、熟練工人、半熟練工人和非熟練工人。整體上，工人階級(jí)的知識(shí)程度和技術(shù)水平獲得了提高。這主要是由于在新科技革命的推動(dòng)下，教育獲得飛躍發(fā)展，工人平均受教育時(shí)間增加，勞動(dòng)技能和熟練程度也同比提高。信息化社會(huì)，改變了勞動(dòng)的特點(diǎn)，導(dǎo)致勞動(dòng)分工中腦力勞動(dòng)的意義突出，工人階級(jí)整體素質(zhì)明顯提升。新的再生產(chǎn)模式也要求塑造新型的勞動(dòng)者，資本增值的欲求迫切要求勞動(dòng)者在專業(yè)學(xué)習(xí)和終身學(xué)習(xí)中不斷更新知識(shí)結(jié)構(gòu)，以適應(yīng)新的工作方式，滿足資本家提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的需求。正如舒曼所言：“制造高度復(fù)雜而精密的商品越多，需要廣泛使用新技術(shù)的生產(chǎn)計(jì)劃也就越多，作為整個(gè)完成任務(wù)階段最佳的勞動(dòng)力使用方案則要求更多地投入熟練技術(shù)人員。由于生產(chǎn)設(shè)備的復(fù)雜和高昂的價(jià)格，沒有勞動(dòng)者對(duì)設(shè)備的保養(yǎng)，沒有對(duì)勞動(dòng)者的技術(shù)教育是不會(huì)獲得較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率的?！盵3]

總體看來，發(fā)達(dá)國家工人階級(jí)的變化呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：

從數(shù)量上看，工人階級(jí)隊(duì)伍出現(xiàn)擴(kuò)大化。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上不僅有第一產(chǎn)業(yè)，而且有第二、三產(chǎn)業(yè)的工人；不僅有從事物質(zhì)資料生產(chǎn)的工人，而且有從事非物質(zhì)資料生產(chǎn)的工人。即既有處于直接生產(chǎn)過程中的產(chǎn)業(yè)工人和科技人員、下層管理人員，也有處于非直接生產(chǎn)過程中的為生產(chǎn)服務(wù)的科研人員和其他專門人員，他們都是總體工人的組成部分。從素質(zhì)上看，工人階級(jí)隊(duì)伍具有腦力勞動(dòng)化傾向。這主要體現(xiàn)為以腦力勞動(dòng)為主的新型勞動(dòng)者在整個(gè)工人階級(jí)隊(duì)伍中的比重不斷提高，而以體力勞動(dòng)為主的傳統(tǒng)工人無論是絕對(duì)數(shù)還是相對(duì)比例都在不斷下降；同時(shí)即使是在以體力勞動(dòng)為主的傳統(tǒng)工人內(nèi)部，勞動(dòng)力的智力因素也大大增強(qiáng)。從結(jié)構(gòu)上看，工人階級(jí)隊(duì)伍呈現(xiàn)出多層次的復(fù)雜狀況。它不僅可以分為以體力勞動(dòng)為主和以腦力勞動(dòng)為主的兩支生產(chǎn)大軍，而且包括三大階層：第一是具有高度文化素質(zhì)，專司科學(xué)技術(shù)職能的文化勞動(dòng)者階層；第二是具有一定文化素質(zhì)，直接從事生產(chǎn)和服務(wù)勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)工人階層；第三是具有中等文化素質(zhì)處于上述兩大階層之間的準(zhǔn)文化勞動(dòng)者階層。同時(shí)由于職業(yè)種類、文化程度、勞動(dòng)方式、生活水平等因素的差異，人們表現(xiàn)出多種的經(jīng)濟(jì)要求、政治追求和文化訴求。

造成上述變化的主要原因是，西方國家科技的高度發(fā)展并為壟斷資本所控制，資本對(duì)勞動(dòng)的統(tǒng)治范圍也在擴(kuò)大，可支配的勞動(dòng)越來越多；生產(chǎn)過程的自動(dòng)化，操作的規(guī)范化、簡單化，使資本雇傭的對(duì)象越來越廣；機(jī)器體系的復(fù)雜化要求越來越多的工人具有高度專業(yè)的技術(shù)，新型產(chǎn)業(yè)部門的出現(xiàn)使企業(yè)對(duì)知識(shí)技術(shù)的要求越來越高。

二、當(dāng)代資本主義社會(huì)工人階級(jí)內(nèi)涵的變化

從當(dāng)代工人階級(jí)變化的狀況與特點(diǎn)可以看出，工人階級(jí)的結(jié)構(gòu)及外延不再是傳統(tǒng)的以產(chǎn)業(yè)工人為主體的概念了。如何重新界定工人階級(jí)的內(nèi)涵，成為一個(gè)新的理論問題。

我們知道，馬克思關(guān)于工人階級(jí)的經(jīng)典界定是：“無產(chǎn)階級(jí)是指沒有自己的生產(chǎn)資料，因而不得不靠出賣勞動(dòng)力來維持生活的現(xiàn)代雇傭工人階級(jí)?！盵4]“無產(chǎn)者在經(jīng)濟(jì)學(xué)上只能理解為生產(chǎn)和增值‘資本’的雇傭工人?！盵5]可見，馬克思是將“工人階級(jí)”同“無產(chǎn)階級(jí)”作為同義詞來使用的，并未涉及體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的分工、物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)和非物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)、收入高低和意識(shí)形態(tài)等問題。因?yàn)樵隈R克思生活的時(shí)代，雇傭工人階級(jí)基本上就是產(chǎn)業(yè)工人，沒有必要進(jìn)一步界定哪些人是“雇傭工人階級(jí)”。因而，從事物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)、從事體力勞動(dòng)以及生活水平低下等自然也就成了雇傭工人的特征。然而，當(dāng)代資本主義社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、職業(yè)結(jié)構(gòu)及文化結(jié)構(gòu)的重大變化，擴(kuò)大了工人階級(jí)的范疇，這就提出了劃分工人階級(jí)界限的方法問題。下面結(jié)合國外學(xué)者的觀點(diǎn)作一分析：

其一，以生產(chǎn)勞動(dòng)來定義工人階級(jí)。希臘學(xué)者普蘭查斯通過對(duì)生產(chǎn)性勞動(dòng)與非生產(chǎn)性勞動(dòng)的區(qū)分，將從事非生產(chǎn)性勞動(dòng)的工人排除在無產(chǎn)階級(jí)之外，認(rèn)為被稱為工人階級(jí)這一概念的人們，只限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域即生產(chǎn)剩余價(jià)值的雇傭勞動(dòng)者。他把工人階級(jí)與一般領(lǐng)取薪金的人嚴(yán)格區(qū)別開來，并把不是產(chǎn)業(yè)工人的人們，如公務(wù)員、辦事員、工程師、技術(shù)人員、研究者、管理人員等，歸屬于領(lǐng)取薪金的中間階層這一范疇?！皬碾A級(jí)的觀點(diǎn)來看，辦事員、技術(shù)員、工程師、研究人員等處于中間地位，因而，他們?cè)絹碓浇咏と穗A級(jí)。但是，他們不能與工人階級(jí)融為一體。由于不直接參加剩余價(jià)值的創(chuàng)造，所以，這些領(lǐng)取薪金的人作為總體來說，還不具有產(chǎn)業(yè)工人的性質(zhì)?！盵6]這個(gè)觀點(diǎn)將工人階級(jí)限定為直接創(chuàng)造剩余價(jià)值和從事物質(zhì)生產(chǎn)的工人，從而將工人階級(jí)局限于產(chǎn)業(yè)工人和體力勞動(dòng)工人之內(nèi)，而將大量的非物質(zhì)生產(chǎn)部門的工人和無產(chǎn)階級(jí)化了的雇傭勞動(dòng)者排除在了工人階級(jí)之外，不能準(zhǔn)確反映工人階級(jí)變化的現(xiàn)實(shí)，是對(duì)工人階級(jí)概念的一種保守、僵化、傳統(tǒng)的理解。雖然生產(chǎn)過程是資本家與工人之間產(chǎn)生剝削關(guān)系的基礎(chǔ)，但是剝削關(guān)系并不僅僅存在于生產(chǎn)過程之中。非生產(chǎn)性勞動(dòng)在生產(chǎn)之外為資本的增值服務(wù)，間接地受資本家剝削，執(zhí)行的也是“生產(chǎn)性”職能。所以，以生產(chǎn)勞動(dòng)來定義工人階級(jí)是不完全的、狹隘的，縮小了工人階級(jí)的外延，實(shí)質(zhì)上是以腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)的分工來區(qū)分工人階級(jí)，不符合馬克思后來提出的“總體工人”的概念。

其二，以剝削為核心來界定工人階級(jí)。分析派馬克思主義代表賴特認(rèn)為，普蘭查斯以生產(chǎn)勞動(dòng)來定義工人階級(jí)實(shí)際上是將白領(lǐng)排除出了工人階級(jí)的范疇。依他之見，馬克思主義者采用的是一種相對(duì)寬泛的工人階級(jí)定義，它包括所有非管理的體力勞動(dòng)者，再加上“無產(chǎn)階級(jí)化”的白領(lǐng)工人，尤其是從事文職工作的職員。賴特認(rèn)為，按照馬克思對(duì)階級(jí)概念的原初設(shè)定和理論約束，階級(jí)概念是以剝削為核心的一種結(jié)構(gòu)屬性。即工人階級(jí)是處于資本主義生產(chǎn)關(guān)系之下的一個(gè)與資產(chǎn)階級(jí)相對(duì)的名詞范疇。馬克思之所以將資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)看作兩大對(duì)立的陣營，就是因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)是受剝削的，它們之間是一種兩極分化的階級(jí)關(guān)系。為此，賴特提出了三種類型的剝削（財(cái)產(chǎn)剝削、組織剝削和技術(shù)剝削）來界定工人階級(jí)。就財(cái)產(chǎn)剝削而言，工人階級(jí)就是那些因不擁有生產(chǎn)資料，為了工作而在勞動(dòng)市場(chǎng)上出賣自己勞動(dòng)力的人；就組織剝削而言，工人就是非管理者，處于在生產(chǎn)中不擁有任何組織資產(chǎn)的地位；就技術(shù)剝削而言，工人階級(jí)就是不滿足技術(shù)雇員的資格證書標(biāo)準(zhǔn)或自主權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的文員和銷售人員以及非手藝性的體力職位和服務(wù)職位。無論是生產(chǎn)勞動(dòng)者還是非生產(chǎn)勞動(dòng)者，無論是腦力勞動(dòng)者或體力勞動(dòng)者，只要符合三種資產(chǎn)剝削標(biāo)準(zhǔn)之一，就屬于工人階級(jí)。賴特對(duì)工人階級(jí)的定義，抓住了馬克思階級(jí)概念的核心范疇——?jiǎng)兿?，這是其理論的可取之處。但是，賴特的三種剝削類型超出了基于經(jīng)濟(jì)關(guān)系的剝削，尤其是技術(shù)剝削的概念能否成立，還是一個(gè)問題。一個(gè)工人如果因?yàn)樗夹g(shù)水平高而獲得了較高收入，與階級(jí)剝削的性質(zhì)是不一樣的。正如賴特本人所意識(shí)到的：“資格證書剝削標(biāo)準(zhǔn)的邏輯需要進(jìn)一步研究。”[7]這樣，就不能以技術(shù)和收入為標(biāo)準(zhǔn)來界定工人階級(jí)的內(nèi)涵。

其三，廣義與狹義的工人階級(jí)概念。瑞典的赫爾曼松在批判資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者關(guān)于工人階級(jí)“消滅了”的論述時(shí)，提出了狹義與廣義的工人階級(jí)概念。他說：“按照馬克思主義的觀點(diǎn)，工人階級(jí)可以從狹義和廣義兩個(gè)范圍來界定?！盵8]狹義的工人階級(jí)是指在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域從事體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的人，即一切在企業(yè)中進(jìn)行勞動(dòng)并直接創(chuàng)造剩余價(jià)值的人。廣義的工人階級(jí)不僅包括生產(chǎn)領(lǐng)域的工作者，而且還包括非生產(chǎn)領(lǐng)域內(nèi)工作的為數(shù)眾多的集團(tuán)以及無權(quán)的國家職員，在流通和服務(wù)領(lǐng)域處于類似地位和私人企業(yè)的職員等，雇傭勞動(dòng)者的這些集團(tuán)同生產(chǎn)工人一道組成整個(gè)工人階級(jí)。因?yàn)楫?dāng)代資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展，一方面使這種生產(chǎn)關(guān)系不僅越來越廣泛地囊括了生產(chǎn)本身，而且囊括了流通和為居民服務(wù)，結(jié)果是獨(dú)立的企業(yè)主——農(nóng)民、手工業(yè)者、商人過渡到現(xiàn)代雇傭勞動(dòng)的過程加強(qiáng)了；另一方面，由于勞動(dòng)再生產(chǎn)化了，結(jié)果一部分家務(wù)勞動(dòng)在家庭范圍內(nèi)逐漸消滅而被私人資本主義的雇員勞動(dòng)所取代。這兩方面綜合起來，使得直接受資本主義剝削的人數(shù)增加了，這就使工人階級(jí)得到非物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)領(lǐng)域雇傭勞動(dòng)者的極大補(bǔ)充。從而有必要提出廣義工人階級(jí)的概念。狹義的工人階級(jí)是整個(gè)工人階級(jí)的核心，但并非一切雇傭人員都屬于工人階級(jí)，一個(gè)人屬于工人階級(jí)不僅取決于他是否受雇傭，而且取決于他不是包括在資本主義制度下?lián)碛猩鐣?huì)權(quán)力的社會(huì)集團(tuán)的人，即判別工人階級(jí)的基本標(biāo)準(zhǔn)是處于受雇傭和受支配的地位。

從廣義上而不是從狹義上來理解當(dāng)代工人階級(jí)的內(nèi)涵，應(yīng)該說是蘊(yùn)含在馬克思“總體工人”這一概念之中的。馬克思雖然在雇傭勞動(dòng)的意義上界定了工人階級(jí)的含義，但是，馬克思實(shí)質(zhì)上從未把生產(chǎn)勞動(dòng)、非生產(chǎn)勞動(dòng)看作劃分工人階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，他肯定的只是生產(chǎn)勞動(dòng)的涵義和過程隨著社會(huì)的發(fā)展而變化。馬克思把體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)的差別列為三大差別之一，但并未將二者的差別看作是劃分階級(jí)的依據(jù)。在馬克思看來，隨著資本主義社會(huì)的發(fā)展，生產(chǎn)工人的概念將會(huì)擴(kuò)大，其內(nèi)部構(gòu)成將會(huì)變得日益復(fù)雜。由于生產(chǎn)社會(huì)化，產(chǎn)品從個(gè)體生產(chǎn)者的直接產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為社會(huì)產(chǎn)品，轉(zhuǎn)化為整體工人即結(jié)合勞動(dòng)人員的共同產(chǎn)品，“總體工人”的各個(gè)成員較直接地或較間接地作用于勞動(dòng)對(duì)象。因此，“隨著勞動(dòng)進(jìn)程本身操作性質(zhì)的發(fā)展，生產(chǎn)勞動(dòng)和它的承擔(dān)者即生產(chǎn)工人的概念也就必然擴(kuò)大，為了從事生產(chǎn)勞動(dòng)，現(xiàn)在不一定要親自動(dòng)手；只要成為總體工人的一個(gè)器官，完成它所屬的某一個(gè)職能就夠了。”[9]

馬克思“總體工人”的概念表明，某一社會(huì)集團(tuán)或個(gè)人是否屬于工人階級(jí)主要是依據(jù)他們?cè)谏鐣?huì)生產(chǎn)關(guān)系中的地位而非勞動(dòng)的性質(zhì)。工人階級(jí)是一個(gè)整體范疇，就當(dāng)代資本主義社會(huì)而言，工人階級(jí)包括體力勞動(dòng)無產(chǎn)階級(jí)和腦力勞動(dòng)無產(chǎn)階級(jí)，各個(gè)部分都是總體工人的一個(gè)器官。正如巴加圖利亞指出的：“馬克思恩格斯經(jīng)長期觀察和研究提出的腦力勞動(dòng)無產(chǎn)階級(jí)概念，已經(jīng)被當(dāng)今的科學(xué)技術(shù)革命和信息革命所證實(shí)，它為馬克思主義者制定現(xiàn)代的工人階級(jí)概念，進(jìn)而確定在向新社會(huì)形態(tài)的過渡中工人階級(jí)政治統(tǒng)治的有關(guān)觀點(diǎn)，非常重要。”[10]所以，當(dāng)代工人階級(jí)概念的外延擴(kuò)大了，而內(nèi)涵卻相對(duì)更集中了。

三、經(jīng)濟(jì)全球化背景下工人階級(jí)的歷史境遇

當(dāng)代工人階級(jí)不僅自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)發(fā)生了變化，其外部環(huán)境也起了變化，它不再是馬克思所處的自由資本主義時(shí)代，而是同資本主義體系一道處在一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的背景之中。工人階級(jí)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的階級(jí)地位不但沒有改變，而且當(dāng)代資本主義的演變和轉(zhuǎn)型對(duì)工人階級(jí)的生活方式、勞動(dòng)狀態(tài)和處境變化均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

首先，在經(jīng)濟(jì)全球化和私有化浪潮下，工人階級(jí)受剝削的程度因持股而加深了。資本和商品的全球流動(dòng)，使福特主義增長方式在向金融資產(chǎn)增長方式轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變?cè)谖⒂^層面上的反映是，體現(xiàn)資本社會(huì)化趨勢(shì)的股權(quán)分散化，促使企業(yè)到市場(chǎng)去尋求風(fēng)險(xiǎn)資本，從而獲得發(fā)展動(dòng)力。在這一過程中，工人階級(jí)因?yàn)槌止啥辉偈羌兇獾臒o產(chǎn)者。但是，它沒有改變工人階級(jí)作為雇傭勞動(dòng)者的社會(huì)性質(zhì)。雇傭勞動(dòng)者的金融資產(chǎn)無論從職能還是數(shù)量上看都不是真正意義上的資本。在當(dāng)代，銀行信貸是資本主義生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的條件，而工人無法用自己的金融資產(chǎn)獲得信貸來從事經(jīng)營生產(chǎn)這一事實(shí)決定了其雇傭勞動(dòng)者的身份。股權(quán)分散化與金融資本的積聚和集中是同時(shí)進(jìn)行的，雇傭勞動(dòng)者家庭金融資產(chǎn)不能脫離壟斷資本而獨(dú)立存在，從這個(gè)意義上說，雇傭勞動(dòng)者對(duì)資本的間接從屬，由于工人持股而加深了?！霸诮?jīng)濟(jì)全球化和私有化浪潮下，西方企業(yè)的雇員股東制的加速發(fā)展并沒有直接改變勞資關(guān)系，這種意義上的所有權(quán)擴(kuò)散，并不具有變革資本主義的性質(zhì)，所謂‘人民資本主義’是個(gè)騙局。”[11]4-6因此，職工持股沒有多大意義，只有意識(shí)形態(tài)的意義。亦如斯凱思指出的：“二戰(zhàn)以后，公司股份的本質(zhì)發(fā)生了從個(gè)體性投資向機(jī)構(gòu)性投資的變化。這并不意味著主要受益者的構(gòu)成已經(jīng)發(fā)生了根本的變化，而是富人利用更間接的機(jī)構(gòu)性的方式從財(cái)富創(chuàng)造過程的所有權(quán)中獲益。”[12]

在經(jīng)濟(jì)全球化和新自由主義的影響下，出現(xiàn)了新的統(tǒng)治和剝削方式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中部分產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，移民勞動(dòng)力的競(jìng)爭和臨時(shí)用工制度的推行，社會(huì)福利和保險(xiǎn)的減少，使發(fā)達(dá)國家工人勞動(dòng)條件和生活條件趨于惡化，而工會(huì)力量的削弱又使他們處于孤立無援的境地。正是在這種資本全球化的運(yùn)作中，當(dāng)代工人階級(jí)受到了更多更重的剝削，全球化成為資產(chǎn)階級(jí)與工人階級(jí)走向新的組織化、兩極分化的第一推動(dòng)力量。發(fā)達(dá)國家為了增強(qiáng)競(jìng)爭力，力圖將工人的勞動(dòng)和生活條件降低到發(fā)展中國家的水平，因此無產(chǎn)階級(jí)化仍然是資本主義最大的社會(huì)潮流。

其次，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代和信息化時(shí)代，一場(chǎng)新的階級(jí)階層分化正在世界范圍內(nèi)發(fā)生。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，由于資本生產(chǎn)的全球化、知識(shí)化、專業(yè)化、技術(shù)化、社會(huì)化發(fā)展，雇傭勞動(dòng)朝著異質(zhì)化方向演變，古典意義上的雇傭勞動(dòng)者在減少，以知識(shí)和服務(wù)為中心的新型雇傭者增多。正如讓·羅指出的：“新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了一批不同于傳統(tǒng)工人的新型雇傭者?！盵11]5美國左派學(xué)者萊斯特·瑟羅預(yù)言說，全球化的結(jié)果，就是社會(huì)地震和經(jīng)濟(jì)火山爆發(fā)。一方面，一種新型流氓無產(chǎn)階級(jí)將會(huì)成長起來，他們?cè)谫Y本主義社會(huì)中將毫無立足之地；另一方面，將出現(xiàn)一個(gè)“知識(shí)勞動(dòng)階級(jí)”，他們將獲得財(cái)富和權(quán)力——他們是未來的精英。[13]全球化作為一種新經(jīng)濟(jì)力量和社會(huì)力量的出現(xiàn)，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)邊界。由于全球化時(shí)代是一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代或者信息化時(shí)代，還意味著知識(shí)、技術(shù)和信息在商品生產(chǎn)中的地位日益突出，其帶來的結(jié)果是傳統(tǒng)的缺少教育、學(xué)歷和技術(shù)的工人階級(jí)將受到很大的打擊。同時(shí)，全球化過程中，西方國家資本打破了民族、國家界限，在世界范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，把西方的先進(jìn)科技與東方的廉價(jià)勞動(dòng)結(jié)合起來，最大限度地?fù)迫∈Ｓ鄡r(jià)值。這在一定程度上使工人階級(jí)之間的競(jìng)爭加劇，也必然會(huì)導(dǎo)致新的失業(yè)現(xiàn)象。在傳統(tǒng)社會(huì)里，資本家為了利用自己的生產(chǎn)力，是需要工人勞動(dòng)的，那時(shí)幾乎所有執(zhí)政黨都把實(shí)行充分就業(yè)作為自己經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)。凱恩斯甚至發(fā)明了有意識(shí)需求控制，以使失業(yè)者重新回到工作中去，這樣資本主義才能夠維持進(jìn)程。資本與勞動(dòng)在命運(yùn)上是緊密結(jié)合在一起的。就像馬克思所描述的那樣，資本可以掌握權(quán)力，但勞動(dòng)并非沒有杠桿作用。但是，在全球化的信息社會(huì)里，情況完全相反，資本家需要電子計(jì)算機(jī)，而不是工人。在目前西方國家里，所謂“企業(yè)減肥”、“生產(chǎn)合理化”都是企業(yè)裁員的同義詞。由于公司企業(yè)合理化戰(zhàn)略的成功，加之幾乎一半處于就業(yè)年齡的居民缺乏可供支配的正常工作，職業(yè)勞動(dòng)的社會(huì)控制功能對(duì)于多數(shù)人而言已變得十分脆弱，甚至完全失效。

再次，在經(jīng)濟(jì)和資本全球化進(jìn)程中，具有世界歷史意義的全球階級(jí)概念正在浮現(xiàn)。新科技革命不僅驅(qū)動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)方式的發(fā)展，使西方社會(huì)從傳統(tǒng)的工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)、服務(wù)社會(huì)、文化資本社會(huì)、信息社會(huì)轉(zhuǎn)型，而且加快了資本全球化擴(kuò)張的步伐，它對(duì)工人階級(jí)或雇傭勞動(dòng)階級(jí)產(chǎn)生的重要影響是，一個(gè)新的全球階級(jí)的出現(xiàn)。因?yàn)槿蚧瘯r(shí)代的資本主義，已經(jīng)真正成為一個(gè)世界體系，全世界的資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)聯(lián)合起來，一個(gè)統(tǒng)治的世界新的全球階級(jí)正在浮出水面。全球資產(chǎn)階級(jí)的誕生和發(fā)展必然會(huì)導(dǎo)致全球性的雇傭階級(jí)的逐步形成，今天的工人階級(jí)已經(jīng)在世界范圍內(nèi)流動(dòng)，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程推進(jìn)了無產(chǎn)階級(jí)的世界歷史進(jìn)程。伴隨全球化進(jìn)程中全球階級(jí)的崛起，導(dǎo)致了新形式的階級(jí)不平等，也產(chǎn)生了新的全球無產(chǎn)階級(jí)。這是工人階級(jí)在當(dāng)代發(fā)展的又一個(gè)新的景象。所以，全球無產(chǎn)階級(jí)主要是雇傭勞動(dòng)階級(jí)全球化進(jìn)程中形成的與全球階級(jí)對(duì)應(yīng)的一個(gè)表征工人階級(jí)本質(zhì)及其新發(fā)展的一個(gè)趨向性稱謂。當(dāng)然，這種全球階級(jí)概念的積極提出，并不等于全球階級(jí)意識(shí)已真正形成，但至少這是全球化沖破傳統(tǒng)階級(jí)結(jié)構(gòu)模式所引發(fā)的新問題。在新的經(jīng)濟(jì)體系中，全球階級(jí)將面對(duì)兩條主要沖突路線：一個(gè)是所謂的傳統(tǒng)沖突，這就是新階級(jí)與它的歷史前輩的斗爭；另一條主要的沖突路線更難對(duì)付，它是從新的不平等中產(chǎn)生出來的，它使傳統(tǒng)的社會(huì)體制面臨危機(jī)，過去的“勞動(dòng)社會(huì)把除了人數(shù)不多的高層有閑階級(jí)和另一極端的流氓無產(chǎn)者以外的所有人都團(tuán)結(jié)在一起，現(xiàn)在這個(gè)勞動(dòng)社會(huì)開始瓦解。而傳統(tǒng)勞動(dòng)社會(huì)瓦解的直接后果就是社會(huì)失控”。[14]

雇傭勞動(dòng)階級(jí)的全球性發(fā)展在一定程度上確證了馬克思關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)世界化的預(yù)言。馬克思曾經(jīng)把實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的基本條件歸結(jié)為生產(chǎn)力和世界性普通交往的高度發(fā)展，而今天的全球化進(jìn)程與這兩個(gè)條件是趨同的，社會(huì)發(fā)展正向馬克思所構(gòu)想的社會(huì)主義方向發(fā)展。由此，工人階級(jí)要能夠消除不平等，獲得完全徹底的解放和自由，必須像馬克思所預(yù)言的：“全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來。”正如有學(xué)者指出的：“經(jīng)濟(jì)全球化與世界各國勞動(dòng)階級(jí)和勞動(dòng)人民的切身利益、特別是他們的解放密切相關(guān)。從社會(huì)生產(chǎn)力的層面看，經(jīng)濟(jì)全球化作為現(xiàn)代生產(chǎn)力之社會(huì)化發(fā)展的全面展開，能為工人階級(jí)和全體勞動(dòng)人民解放提供物質(zhì)前提。從生產(chǎn)關(guān)系或社會(huì)利益關(guān)系的層面看，經(jīng)濟(jì)全球化作為勞動(dòng)異化的極端形式，更接近于勞動(dòng)階級(jí)的解放?！盵15]因此可以說，經(jīng)濟(jì)全球化為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和雇傭勞動(dòng)階級(jí)的全面解放提供了新的歷史機(jī)遇和社會(huì)空間。

[1]孫壽濤.發(fā)達(dá)國家工人階級(jí)的演變[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007:130.

[2][美]米爾斯.白領(lǐng)——美國中產(chǎn)階級(jí)[M].浙江人民出版社，1981:84.

[3]張世鵬.當(dāng)代西歐工人階級(jí)[M].北京大學(xué)出版社，2001:66.[4]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].人民出版社，1995:272.

[5]馬克思.《資本論》（第1卷）[M].人民出版社，1975:674.

[6]蔡聲寧,王玫.當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國家的階級(jí)問題[M].河北人民出版社，1987:144.

[7]E.O.Wright.Foundatioos of class Analysis：AMarxsitPerspective，verso．1999:189．

[8][瑞典]K·X·赫爾曼松.現(xiàn)實(shí)揭穿資產(chǎn)階級(jí)神話[J].[蘇聯(lián)]和平與社會(huì)主義問題，1985,(11).

[9]馬克思.資本論（第1卷），馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].人民出版社，1972:556.

[10]復(fù)旦大學(xué)當(dāng)代國外馬克思主義研究中心.2008國外馬克思主義研究報(bào)告[R].人民出版社，2008:136.

[11]李其慶.西方左翼學(xué)者對(duì)當(dāng)代資本主義的研究[J].國外理論動(dòng)態(tài)，2002,(1).

[12][英]理查德·斯凱思.階級(jí)[M].吉林人民出版社，2005:40.

[13][美]瑟羅.全球化時(shí)代的資本主義[M].中央編譯出版社，1998:74.

[14][德]達(dá)倫多夫.全球階級(jí)與新的不平等[J].國際政治研究，2005,(1):16.

[15]李崇富.經(jīng)濟(jì)全球化與勞動(dòng)階級(jí)的解放[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2001,(4):62.

D 41

A

02-7408（20）-0037-04

江蘇省教育廳20年度高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究指導(dǎo)項(xiàng)目（20SJD7016）的成果之一。

糜海波（1969-），男，南京人，南京森林警察學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)系副教授，法學(xué)博士，主要從事馬克思主義理論研究。

[責(zé)任編輯:宇輝]