文/周新城

關(guān)于“國進(jìn)民退”、“國退民進(jìn)”的爭論

文/周新城

近來，在各種媒體上，譴責(zé)“國進(jìn)民退”的言論頻頻出現(xiàn)，仿佛我國經(jīng)濟(jì)生活中國有經(jīng)濟(jì)侵犯了私營經(jīng)濟(jì)的陣地，犯了大錯(cuò)誤。按照有的人的說法，“民營經(jīng)濟(jì)是最具有活力的”，應(yīng)該不斷擴(kuò)大，甚至應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)的主要成分，“國進(jìn)民退”，罪莫大焉。在輿論的壓力下，我們的官員坐不住了，紛紛出面表態(tài)。國家統(tǒng)計(jì)局負(fù)責(zé)人急忙用統(tǒng)計(jì)數(shù)字來說，這幾年私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度快于國有經(jīng)濟(jì)，并沒有“國進(jìn)民退”，言外之意，我們并沒有犯錯(cuò)誤；國有資產(chǎn)管理委員會(huì)負(fù)責(zé)人則明確表態(tài)，“國退民進(jìn)”是客觀規(guī)律，私營經(jīng)濟(jì)必然會(huì)兼并國有經(jīng)濟(jì)的，但應(yīng)該“順勢而走，太急就會(huì)吃苦頭”，“其實(shí)我也想快，但前提是要穩(wěn)定，投資者的利益不能受損。大家要耐心，我們會(huì)加快步伐?！币环N同“國進(jìn)民退”撇清的心態(tài)躍然紙上，給老百姓的信號(hào)是，我國發(fā)展的總趨勢是“國退民進(jìn)”，所謂“國進(jìn)民退”是不存在的，也是不應(yīng)該出現(xiàn)的。

這種想法、說法，實(shí)屬大謬不然。

前些年我國理論界曾一度出現(xiàn)一種傾向，即竭力淡化以至否定生產(chǎn)資料所有制的意義。一時(shí)間“不問所有，只問所用”的論調(diào)頗為流行。仿佛什么公有制、私有制都是無所謂的，無關(guān)緊要?，F(xiàn)在人們議論“國退民進(jìn)”、“國進(jìn)民退”問題了，不管這種議論出于什么樣的立場，但它表明輿論界開始重視所有制結(jié)構(gòu)問題了。

馬克思主義是十分重視所有制問題的。生產(chǎn)資料所有制是馬克思主義的一個(gè)非常重要的概念。人類要生存和發(fā)展，必須進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)。在生產(chǎn)過程中，人們不僅和自然界發(fā)生關(guān)系，而且人們相互之間也結(jié)成一定的社會(huì)關(guān)系即生產(chǎn)關(guān)系。任何生產(chǎn)都是在一定生產(chǎn)關(guān)系中進(jìn)行的。生產(chǎn)關(guān)系是一個(gè)具有多層次內(nèi)容的復(fù)雜的系統(tǒng)。在這個(gè)系統(tǒng)中，生產(chǎn)資料所有制起著決定性的作用，它是整個(gè)生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)。在生產(chǎn)資料占有不平等的條件下，占有生產(chǎn)資料的人就有可能憑借所占有的生產(chǎn)資料來支配喪失生產(chǎn)資料的人的勞動(dòng)、占有其勞動(dòng)產(chǎn)品，就會(huì)產(chǎn)生壓迫和剝削；在勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料的條件下，誰都不能憑借掌握的生產(chǎn)資料去無償?shù)卣加兴说氖Ｓ鄤趧?dòng)產(chǎn)品，這就為消滅壓迫和剝削奠定了基礎(chǔ)。研究經(jīng)濟(jì)問題，首要的是研究所有制形式及其結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)在，我們要討論的是，第一，在社會(huì)主義初級(jí)階段，什么樣的所有制結(jié)構(gòu)才是正確的；第二，所有制結(jié)構(gòu)什么樣的變動(dòng)才是正確的。

我們是社會(huì)主義國家。社會(huì)主義是以生產(chǎn)資料公有制為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的，這是馬克思主義經(jīng)典作家一再強(qiáng)調(diào)的科學(xué)社會(huì)主義的基本原則，也是我們建設(shè)中國特色社會(huì)主義必須堅(jiān)持的基本原則。

馬克思恩格斯在 《共產(chǎn)黨宣言》中就指出： “共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”①他們認(rèn)為，社會(huì)主義革命，第一步就是使無產(chǎn)階級(jí)上升為統(tǒng)治階級(jí)，然后“利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級(jí)的無產(chǎn)階級(jí)手里……?！雹谒?，他們理解的社會(huì)主義社會(huì)，雖然同任何其他社會(huì)制度一樣是經(jīng)常變化和改革的社會(huì)，但有一點(diǎn)是不會(huì)變的，即它是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的。他們指出，這一點(diǎn)正是社會(huì)主義制度與資本主義制度的“具有決定意義的差別?！雹?/p>

馬克思主義提出生產(chǎn)資料公有制是社會(huì)主義區(qū)別于資本主義的本質(zhì)特征，這并不是出于善良愿望的主觀臆想，而是基于對資本主義客觀存在的矛盾進(jìn)行分析而得出的科學(xué)結(jié)論。與從倫理道德觀念出發(fā)研究社會(huì)主義的空想社會(huì)主義者不同，馬克思恩格斯認(rèn)為，科學(xué)社會(huì)主義的任務(wù)在于，從資本主義“經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)形式內(nèi)部發(fā)現(xiàn)未來的、能夠消除社會(huì)弊病的、新的生產(chǎn)組織和交換組織的因素。”④他們分析了資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)力的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，從而得出資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利這一結(jié)論。建立生產(chǎn)資料公有制，把它作為取代資本主義的新型的社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是生產(chǎn)力的性質(zhì)及其發(fā)展所提出的客觀要求，是符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的歷史必然趨勢。

改革開放以來，我們始終堅(jiān)持公有制為主體。鄧小平多次指出： “在改革中堅(jiān)持社會(huì)主義方向，這是一個(gè)很重要的問題?！薄吧鐣?huì)主義有兩個(gè)非常重要的方面，一是以公有制為主體，二是不搞兩極分化。公有制包括全民所有制和集體所有制?！雹荨拔覀儾扇〉乃虚_放、搞活、改革等方面的政策，目的都是為了發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。我們允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還允許中外合資經(jīng)營和外資經(jīng)營的企業(yè)發(fā)展，但是始終以社會(huì)主義公有制為主體。”⑥非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分“都是對社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。”⑦

應(yīng)當(dāng)看到,我們是在經(jīng)濟(jì)文化落后的國家里進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的,我國將在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)處于社會(huì)主義初級(jí)階段。生產(chǎn)力比較低下，發(fā)展也很不平衡。社會(huì)化的、依靠機(jī)械和科學(xué)技術(shù)進(jìn)行的生產(chǎn)，同廣大農(nóng)村的、基本上還是用手工工具搞飯吃的自給半自給生產(chǎn)，同時(shí)存在；一部分現(xiàn)代化工業(yè)，同大量的落后于現(xiàn)代水平幾十年甚至上百年的工業(yè)，同時(shí)存在；一部分經(jīng)濟(jì)水平比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，同廣大不發(fā)達(dá)地區(qū)和貧困地區(qū)，同時(shí)存在；少量具有世界先進(jìn)水平的科學(xué)技術(shù)，同普遍的科學(xué)技術(shù)水平不高、為數(shù)眾多的文盲半文盲，同時(shí)存在。多層次的生產(chǎn)力水平，客觀上要求有多種所有制與之相適應(yīng)。因此，我們在堅(jiān)持公有制為主體、保證我國社會(huì)的社會(huì)主義性質(zhì)的前提下，還需要有個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)、外資企業(yè)等各種非公有制經(jīng)濟(jì)作為補(bǔ)充。

根據(jù)這一基本經(jīng)濟(jì)制度，我們在所有制結(jié)構(gòu)方面確定了基本方針，即十六大提出的“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”：“第一，必須毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)。發(fā)展和壯大國有經(jīng)濟(jì)，國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈，對于發(fā)揮社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，增強(qiáng)我國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國防實(shí)力和民族凝聚力，具有關(guān)鍵性作用。集體經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，對實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要作用。第二，必須毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。個(gè)體、私營等各種形式的非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，對充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面的積極性、加快生產(chǎn)力發(fā)展具有重要作用?！雹噙@一基本經(jīng)濟(jì)制度、這一方針，是我們在整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段都必須堅(jiān)持的。它也是我們在所有制結(jié)構(gòu)問題上判斷是非對錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)。

進(jìn)一步的問題是，在所有制結(jié)構(gòu)問題上，究竟應(yīng)該是誰“進(jìn)”誰“退”呢？這個(gè)問題的提出，表明所有制結(jié)構(gòu)是變化的，而不是靜止不動(dòng)的，表明公有制與私有制之間不僅有統(tǒng)一的一面，它們?yōu)榘l(fā)展國民經(jīng)濟(jì)各自作出自己的貢獻(xiàn)，可以共同發(fā)展，同時(shí)還有矛盾的一面，有時(shí)一個(gè)“進(jìn)”，另一個(gè)就會(huì)“退”。

改革開放以前，在所有制結(jié)構(gòu)上，我們曾一度搞了“一大二公三純”，基本上廢除了非公有制經(jīng)濟(jì)，這是不符合生產(chǎn)力發(fā)展需要的，也不利于滿足人民生活的多種需要。所以，改革開放初期，我們根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展水平及其不平衡狀態(tài)，大力發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營企業(yè)、外資企業(yè)的發(fā)展速度快于公有制經(jīng)濟(jì)，在所有制結(jié)構(gòu)中非公有制經(jīng)濟(jì)的比重大大提高，出現(xiàn)了“國退民進(jìn)”的現(xiàn)象，這是不可避免的，也是可以理解的。

經(jīng)過30年的改革開放，情況發(fā)生了很大的變化。非公有制經(jīng)濟(jì)、尤其是私營經(jīng)濟(jì)得到長足發(fā)展，在所有制結(jié)構(gòu)中的比重大大上升，而公有制經(jīng)濟(jì)則發(fā)展緩慢，比重下降，有時(shí)甚至絕對量也下降?，F(xiàn)在，究竟國有經(jīng)濟(jì)還占多大比重，私營經(jīng)濟(jì)又占多大比重，始終沒有一個(gè)官方的數(shù)據(jù)，盡管一些人大代表、政協(xié)委員多次要求有關(guān)國家機(jī)關(guān)提供這方面的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但我們的國家統(tǒng)計(jì)局、發(fā)改委，不知什么原因，對此一直諱莫如深。不過有一些民間的統(tǒng)計(jì)表明，國有經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)值在全部國民生產(chǎn)總值中的比重已經(jīng)不到30%。我們在日常生活中也可以感受到公有經(jīng)濟(jì)比重已經(jīng)大大下降，公有制的主體地位遭到嚴(yán)重削弱。按照十五大報(bào)告，“公有制的主體地位主要體現(xiàn)在：公有資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中占優(yōu)勢；國有經(jīng)濟(jì)控制國民經(jīng)濟(jì)命脈，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用。”⑨而比重占優(yōu)勢是控制力的前提和基礎(chǔ)，沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力就不可能控制和引導(dǎo)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)。在公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位岌岌可危的情況下，有人還在譴責(zé)“國進(jìn)民退”，還在強(qiáng)調(diào)“國退民進(jìn)”，還要進(jìn)一步減少國有經(jīng)濟(jì)的比重，真不知道他們想把我國引向何方！

現(xiàn)在是到了重點(diǎn)考慮如何鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的時(shí)候了。我們應(yīng)該從社會(huì)主義的前途和命運(yùn)的政治高度來對待公有制經(jīng)濟(jì)、尤其是國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展問題，因?yàn)闆]有公有制的主體地位、沒有國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，社會(huì)主義將不復(fù)存在。有的人撇開了姓“社”姓“資”孤立地談?wù)撜l“進(jìn)”誰“退”，仿佛所有制結(jié)構(gòu)的變化同社會(huì)制度的性質(zhì)沒有關(guān)系。這顯然違背了歷史唯物主義的基本原理。我們的黨員、干部本來應(yīng)該對公有制經(jīng)濟(jì)、尤其是國有經(jīng)濟(jì)懷有深厚的感情，千方百計(jì)加強(qiáng)公有制的主體地位，增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，因?yàn)檫@是社會(huì)主義得以鞏固和發(fā)展的基礎(chǔ)。然而現(xiàn)在恰恰有一些人對公有制經(jīng)濟(jì)、對國有經(jīng)濟(jì)絲毫沒有興趣，而對私營經(jīng)濟(jì)卻情有獨(dú)鐘，“傍大款”現(xiàn)象相當(dāng)普遍。甚至有的國資委干部批評國有企業(yè)工人懷有“國有情結(jié)”，妨礙了改革。這就奇怪了，難道國有企業(yè)的工人應(yīng)該懷有“私有情結(jié)”嗎？難道他們不應(yīng)該搞好國有企業(yè)，而要把國有企業(yè)搞垮才對？國資委的職責(zé)是搞好國有企業(yè)，使國有資產(chǎn)保值增值。沒有“國有情結(jié)”的人就沒有當(dāng)國資委的干部、尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部的資格！

應(yīng)當(dāng)指出，在目前條件下，還強(qiáng)調(diào)“國退民進(jìn)”，其真正含義就是在國民經(jīng)濟(jì)中逐步讓私有經(jīng)濟(jì)取代國有經(jīng)濟(jì)占據(jù)主體地位。

公有制經(jīng)濟(jì)與非公有制經(jīng)濟(jì)是兩種不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成分，它們的所有制基礎(chǔ)、生產(chǎn)目的、與勞動(dòng)者的關(guān)系從根本上說是不同的，因而他們在發(fā)展過程中也必然會(huì)產(chǎn)生各種矛盾、磨擦甚至沖突。近年來由于資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展，私人企業(yè)主經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，這種斗爭越來越明顯和激烈了。目前一些人拼命鼓吹的“國退民進(jìn)”就是這種斗爭的突出表現(xiàn)。

美國前總統(tǒng)尼克松直截了當(dāng)?shù)卣f明了這一點(diǎn)。他說：“在經(jīng)濟(jì)方面，中國朝自由市場制度前進(jìn)的過程已經(jīng)走了一半?，F(xiàn)在，它的兩種經(jīng)濟(jì)——一種私有，一種公有——正在進(jìn)行殊死的競爭”，而且 “戰(zhàn)斗還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束”。只要美國“繼續(xù)介入中國的經(jīng)濟(jì)，就能在幫助私營經(jīng)濟(jì)逐步消蝕國營經(jīng)濟(jì)方面扮演重要的角色?！雹?000年，前總統(tǒng)克林頓也講，美國要利用中國加入世貿(mào)組織的機(jī)會(huì)，在中國推行美國的“價(jià)值觀念”，“加速大型國有企業(yè)的衰亡”，由“私營企業(yè)取而代之”，給中國內(nèi)部“為人權(quán)和法治而奮斗的人們增添力量”，以使中國做出美國所需要的那種“選擇”。(11)

在我們國內(nèi)，也有人極力主張由私有經(jīng)濟(jì)取代公有經(jīng)濟(jì)的主體地位。例如，有人主張，主體地位不是誰封的，哪種經(jīng)濟(jì)成分行，就應(yīng)該由它占據(jù)主體地位，而符合“人的自私本性”的私營經(jīng)濟(jì)“效率高”，理所當(dāng)然應(yīng)該由它取代公有制成為國民經(jīng)濟(jì)的主體。當(dāng)我們提出對國有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整時(shí)，有人就公開主張“國退民進(jìn)”，對私營經(jīng)濟(jì)應(yīng)“有需就讓”，要求公有制經(jīng)濟(jì)退縮到對私有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起保障作用的地位，讓私有經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮主體作用。

這種主張實(shí)質(zhì)上就是非公有制經(jīng)濟(jì)同公有制經(jīng)濟(jì)爭奪主體地位的斗爭在理論上的反映。這種矛盾和斗爭已經(jīng)不僅僅停留在理論上，而且表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)改革的各項(xiàng)實(shí)際政策上了。例如，前幾年刮起了一股出賣國有企業(yè)之風(fēng)，大量國有企業(yè)被“半賣半送”、“明賣實(shí)送”地賣給“有經(jīng)營能力者”、“戰(zhàn)略投資者”，借國有企業(yè)“改制”之機(jī)肆意侵吞國有資產(chǎn)，導(dǎo)致公有制在國民經(jīng)濟(jì)中的比重迅速下降；出臺(tái)了各種各樣的優(yōu)惠私營企業(yè)、外資企業(yè)的政策，同時(shí)對國有企業(yè)進(jìn)行種種刁難和排擠，使非公有制經(jīng)濟(jì)相對于公有制經(jīng)濟(jì)具有明顯的政策優(yōu)勢，從而獲得高速度的膨脹。這類事例，屢見不鮮。長此以往，公有制的主體地位就難以保持。一旦出現(xiàn)私有制經(jīng)濟(jì)取代公有制經(jīng)濟(jì)成為國民經(jīng)濟(jì)的主體的情況，我國的基本經(jīng)濟(jì)制度就會(huì)變質(zhì)，我們的社會(huì)主義制度就會(huì)失去經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。那時(shí)，中國將會(huì)是一個(gè)什么樣的局面？我們靠什么來堅(jiān)持社會(huì)主義制度，靠什么來鞏固人民的政權(quán)，靠什么來保證實(shí)現(xiàn)全體人民的共同富裕？

綜上所述，我們對“國進(jìn)民退”、“國退民進(jìn)”的爭論的基本觀點(diǎn)，可以概括為以下幾點(diǎn)：

第一，在整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段，我們必須堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。這一基本經(jīng)濟(jì)制度、這一方針也是我們在所有制結(jié)構(gòu)問題上判斷是非對錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)。

第二，“國進(jìn)民退”、“國退民進(jìn)”是指所有制結(jié)構(gòu)的變化以及我們在這個(gè)問題上的具體政策。社會(huì)主義初級(jí)階段的所有制結(jié)構(gòu)是不斷變化的，我們必須根據(jù)不同歷史時(shí)期的具體條件來確定政策。不要籠統(tǒng)地說 “國進(jìn)民退”、“國退民進(jìn)”哪個(gè)對、哪個(gè)錯(cuò)。一切以時(shí)間、地點(diǎn)、條件為轉(zhuǎn)移，這是馬克思主義的基本原則。如果說在改革開放初期提高非公有制經(jīng)濟(jì)的比重是必要的、正確的，那么，在公有制經(jīng)濟(jì)比重已經(jīng)大大下降、公有制的主體地位岌岌可危的情況下，我們就必須及時(shí)調(diào)整政策。這時(shí)，從理論上講，“國進(jìn)民退”是合理的、必要的，攻擊“國進(jìn)民退”是毫無道理的。

第三，我們是共產(chǎn)黨人，我們的奮斗目標(biāo)是共產(chǎn)主義。共產(chǎn)主義要徹底消滅私有制，使全人類得到全面而自由的發(fā)展。對此，我們毫不隱瞞。但這一目標(biāo)不能一蹴而就，必須隨著條件的成熟逐步實(shí)現(xiàn)。在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們還需要保留非公有制經(jīng)濟(jì)，對它們實(shí)行鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)的政策。但是，我們最終是要消滅私有制的。利用私有制，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為消滅私有制創(chuàng)造條件，這是歷史的辯證法。從根本上說，不斷提高公有制經(jīng)濟(jì)的比重 （“國進(jìn)民退”），直至最終徹底廢除私有經(jīng)濟(jì)，乃是歷史的必然趨勢。當(dāng)然，這是一個(gè)漫長歷史過程，是一個(gè)長遠(yuǎn)的目標(biāo)。

第四，必須看清在當(dāng)前條件下某些人鼓吹“國退民進(jìn)”的實(shí)質(zhì)。有的人是站在資產(chǎn)階級(jí)立場上，幫著私人企業(yè)主說話的。凡是對私人企業(yè)主賺錢有利的事，他們就竭力制造輿論，大事鼓嗓，力圖造成一種壓力，迫使管理部門做出有利于私人企業(yè)主的決策。他們考慮問題從來不考慮如何鞏固和發(fā)展社會(huì)主義，從來不考慮工人農(nóng)民的利益。他們的目標(biāo)是大力發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)，使私營經(jīng)濟(jì)逐步成為國民經(jīng)濟(jì)的主體，把國有經(jīng)濟(jì)減少到保障私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的程度。這實(shí)際上是一種恢復(fù)資本主義制度的言論。對這些人的言論，我們應(yīng)該保持清醒的頭腦和高度的警惕。?

注釋：

① 《馬克思恩格斯選集》第1卷第286頁，北京，人民出版社，1995年版。

② 《馬克思恩格斯選集》第1卷第293頁，北京，人民出版社，1995年版。

③ 《馬克思恩格斯選集》第4卷第693頁，北京，人民出版社，1995年版。

④ 《馬克思恩格斯選集》第3卷第492頁，北京，人民出版社，1995年版。

⑤ 《鄧小平文選》第3卷第138頁，北京，人民出版社，1993年版。

⑥ 《鄧小平文選》第3卷第110頁，北京，人民出版社，1993年版。

⑦ 《鄧小平文選》第3卷第138頁，北京，人民出版社，1993年版。

⑧ 《全面建設(shè)小康社會(huì)，開創(chuàng)中國特色社會(huì)主義事業(yè)新局面》，第25頁，北京，人民出版社，2002年版。

⑨ 《中國共產(chǎn)黨第十五次全國代表大會(huì)文件匯編》第21頁，北京，人民出版社，1997年版。

⑩ 尼克松：《透視新世界》第162、163、171頁，北京，中國言實(shí)出版社，2000年版。

(11) 美國駐華大使館新聞處2000年9月 《背景材料》。