王占茹

為了應(yīng)對(duì)中心城區(qū)停車位存在的巨大缺口,天津市發(fā)改委日前宣布,將實(shí)行不同區(qū)域停車費(fèi)有差別的收費(fèi)政策。市中心繁華地段停車費(fèi)最高將達(dá)每小時(shí)8元。此舉的初衷是通過(guò)停車費(fèi)價(jià)格上漲,迫使部分車主改變?cè)械耐＼嚵?xí)慣,改乘地鐵等公共交通工具出行。此次停車費(fèi)的調(diào)整普通老百姓能否從中受益是我關(guān)心的問(wèn)題。

在管理者看來(lái),黃金地段的車位是有限的,而需求是無(wú)限的,如何能夠控制車輛進(jìn)入商務(wù)中心區(qū)呢?只有靠?jī)r(jià)格杠桿,按照市場(chǎng)價(jià)格漲上去了,自然就限制了一些不是非要開(kāi)進(jìn)商務(wù)區(qū)來(lái)的車輛。如此一來(lái),讓車主和非車主都深惡痛絕的繁華地段的交通擁堵問(wèn)題也理應(yīng)得到緩解,是個(gè)多方受益的好事。然而,政策開(kāi)始實(shí)施起來(lái),繁華地段的停車費(fèi)有了相應(yīng)程度的上漲之后,身邊的人們開(kāi)始議論紛紛,對(duì)政策的效果提出質(zhì)疑。

我身邊幾位開(kāi)車的上班族認(rèn)為,所謂“價(jià)格杠桿”是為富人服務(wù)的,只要有錢,即便再繁華再高檔的地方,他們也可以享受到各種方便,而在這一區(qū)域上班的人,難道就沒(méi)有平價(jià)停車的權(quán)利了嗎?由此導(dǎo)致的后果也正在凸顯:停車費(fèi)漲價(jià)之后,商業(yè)停車場(chǎng)的車是少了,原來(lái)那些車一部分改在小區(qū)停車場(chǎng)或是無(wú)人管理的公共路段,使有限的公共空間被擠占;還有一部分,因?yàn)楠q豫把車停在哪里更便宜的問(wèn)題,在路上慢悠悠地來(lái)回晃蕩,導(dǎo)致某些地段的交通擁堵更加嚴(yán)重。

而對(duì)于那些開(kāi)不起車的有車族來(lái)說(shuō),要想去那些繁華的商務(wù)中心區(qū)又該怎么辦呢?換乘。但現(xiàn)實(shí)的情況是,非常的不方便。天津的公共交通問(wèn)題重重,市民收入距離國(guó)際城市的居民還有一定程度的差距,這些問(wèn)題不解決,上漲停車費(fèi)只會(huì)造成廣大市民出行難。

停車費(fèi)漲了,然而車主和非車主都沒(méi)感受到實(shí)在的好處,所以即使只是微漲,也會(huì)招來(lái)很多人質(zhì)疑。倘若漲價(jià)的受益人群明確并且合理,即使停車費(fèi)漲價(jià)幅度較大,多數(shù)人也應(yīng)該能夠欣然接受,至少人們會(huì)感覺(jué),多花的錢沒(méi)白花。假如形成這樣的機(jī)制,停車費(fèi)漲價(jià)才能成為廣大市民贊成擁護(hù)的政策。