汪 平，賈黎明，李效文，2，李江婧

（1.北京林業(yè)大學(xué) 省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083；2.浙江省亞熱帶作物研究所森林資源與生態(tài)環(huán)境研究室，浙江 溫州 325005）

游憩林是指具有適合開展游憩活動(dòng)的自然條件及相應(yīng)的人工設(shè)施，以滿足人們娛樂、健身、療養(yǎng)、休息和觀賞等各種游憩需求為目標(biāo)的森林［1］。目前，有關(guān)國(guó)內(nèi)外游憩林的構(gòu)建基礎(chǔ)及技術(shù)［2］、撫育管理理論與技術(shù)［3］、景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)［4］、保健功能開發(fā)［5］等方面的研究，前人已作過相關(guān)綜述。群落結(jié)構(gòu)及植物多樣性對(duì)森林游憩功能的發(fā)揮至關(guān)重要，同時(shí)游憩活動(dòng)又會(huì)對(duì)群落結(jié)構(gòu)及植物多樣性產(chǎn)生深刻影響［6－7］。北京西山是北京市民開展休閑游憩活動(dòng)的重要區(qū)域，而側(cè)柏Platycladus orientalis人工林作為該地區(qū)典型的游憩林群落，其主導(dǎo)功能的充分發(fā)揮不僅能夠保障首都市民的綜合游憩需求，而且對(duì)于區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)也將發(fā)揮積極作用。長(zhǎng)期以來，該地區(qū)風(fēng)景游憩林建設(shè)及經(jīng)營(yíng)管理缺乏科學(xué)指導(dǎo)，森林的游憩功能沒有得到最佳發(fā)揮。前人已對(duì)該地區(qū)人工林群落物種多樣性開展過研究［8］，但從植物組成及區(qū)系、群落水平結(jié)構(gòu)、垂直結(jié)構(gòu)、物種多樣性以及群落總體多樣性等方面針對(duì)典型游憩林群落進(jìn)行系統(tǒng)研究的尚未見報(bào)道。筆者對(duì)北京西山地區(qū)典型游憩林群落結(jié)構(gòu)及植物多樣性的研究，不僅可為該地區(qū)及類似地區(qū)游憩林的營(yíng)建、撫育管理及林分結(jié)構(gòu)定向改造等措施提供科學(xué)的理論支撐，而且對(duì)于區(qū)域物種多樣性的保護(hù)與可持續(xù)利用也具有重要意義。

1 研究地區(qū)與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

北京西山地區(qū)位于北京市西南郊（39°34′N，116°28′E），屬太行山余脈，地形為低山丘陵，平均海拔高度為300～400 m，最高海拔800 m，坡度15°～35°。屬典型暖溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年均溫為11.6℃，年降水量500～700 mm，多集中于6－8月。土壤為含石礫較多的山地褐土，平均厚度為40 cm。暖溫帶落葉闊葉林為該區(qū)地帶性植被，但原始植被已破壞殆盡，現(xiàn)存主要植被類型多為20世紀(jì)50－60年代營(yíng)造的人工林，主要包括油松Pinus tabulaeformis，側(cè)柏，刺槐Robinia pseudoacacia，元寶楓 Acer truncatum，栓皮櫟 Quercus variabilis，黃櫨 Cotinus coggygria var.cinerea等，自然生長(zhǎng)的僅有臭椿Ailanthus altissima，山桃Prunus davidiana，欒樹Koelreuteria paniculata，蒙桑Morus mongolica等［9］。筆者的研究對(duì)象側(cè)柏游憩林為人工林，林齡為57 a，林分密度為756～1 822株·hm－2，林分郁閉度0.55～0.80，平均胸徑14.6 cm，平均樹高 9.6 m。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查 2008年7月在北京市西山試驗(yàn)林場(chǎng)魏家村及臥佛寺分場(chǎng)共設(shè)置21塊典型側(cè)柏游憩林樣地，其中陰坡14塊，陽坡7塊，樣地面積均為225 m2。野外調(diào)查采用分層樣方法，在每塊樣地設(shè)置4個(gè)7.5 m×7.5 m的喬木樣方，樣地四角設(shè)置4個(gè)5.0 m×5.0 m灌木樣方，再在每個(gè)灌木樣方四角設(shè)置4個(gè)1.0 m×1.0 m草本樣方。共調(diào)查喬木樣方84個(gè)，灌木樣方84個(gè)，草本樣方336個(gè)。調(diào)查喬木樣方中胸徑≥3 cm個(gè)體的種類、株數(shù)、胸徑、樹高、冠幅及枝下高，灌木樣方中所有灌木（包括木質(zhì)藤本及喬木更新幼苗、幼樹）、草本樣方中所有草本（包括草質(zhì)藤本）植物的種類、株數(shù)、蓋度和平均高等指標(biāo)［10－12］。同時(shí)，詳細(xì)記錄各樣地海拔、坡向、坡度、坡位及土壤條件等環(huán)境因子。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理方法 ①群落垂直層次劃分。以物種自然平均高度為基礎(chǔ)，采用Q型系統(tǒng)聚類法對(duì)群落垂直層次進(jìn)行定量劃分［13－14］，并結(jié)合物種生長(zhǎng)習(xí)性加以定性分析。群落所有樣地內(nèi)物種的系統(tǒng)聚類采用歐式距離計(jì)算組間距，組間聚類方法采用最短距離法，對(duì)聚類結(jié)果進(jìn)行單因素方差分析，檢驗(yàn)其合理性。運(yùn)用SPSS 13.0軟件完成統(tǒng)計(jì)分析。②優(yōu)勢(shì)種群界定。采用物種重要值作為界定群落各層次優(yōu)勢(shì)種群的依據(jù)［15］，運(yùn)用Curtis公式計(jì)算物種重要值。③種群空間分布格局。采用方差均值比率法分析群落各層次種群空間分布格局，并選擇叢生指數(shù)I，Cassie指數(shù)CA，擴(kuò)散性指數(shù)Iδ，平均擁擠度M*，聚塊性指數(shù)IPA，聚集度指數(shù)K等6種典型聚集強(qiáng)度指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證［16－17］。④植物多樣性。選取Patrick指數(shù)R，Gleason指數(shù) Dgl及Margalef指數(shù) Dma等3個(gè)豐富度指數(shù)，Simpson指數(shù) Dsi，Shannon指數(shù)Dsh及 McIntosh指數(shù)Dmc等3個(gè)多樣性指數(shù)，Pielou指數(shù) Jsi，Pielou指數(shù) Jsh及Alatalo指數(shù) Ea等3個(gè)均勻度指數(shù)表征群落物種多樣性［18－19］。為強(qiáng)調(diào)各生長(zhǎng)型空間生態(tài)位差異對(duì)群落物種多樣性的作用［20］，本研究采用能夠在一定程度上反映物種空間生態(tài)位利用能力的生長(zhǎng)型相對(duì)高度與相對(duì)蓋度的均值作為加權(quán)參數(shù)（即各生長(zhǎng)型對(duì)群落總體多樣性的貢獻(xiàn)率），對(duì)各多樣性指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和計(jì)算群落總體多樣性指數(shù)。計(jì)算公式如下：Wt＝（HRt+CRt）/2，Ws＝（HRs+CRs）/2，Wh＝ HRh+CRh/2，Dg＝ DtWt+DsWs+DhWh。其中，Wt，Ws和Wh分別表示喬木層、灌木層和草本層的加權(quán)參數(shù)；Dt，Ds，Dh和Dg分別表示喬木層、灌木層、草本層和群落總體多樣性指數(shù)；HRt，HRs，HRh，CRt，CRs和CRh分別表示各生長(zhǎng)型的相對(duì)高度與相對(duì)蓋度。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物組成與區(qū)系分析

據(jù)統(tǒng)計(jì)，該區(qū)側(cè)柏游憩林群落共有高等維管植物63種，分屬32科59屬；按植物生長(zhǎng)習(xí)性統(tǒng)計(jì)，共有喬木17種，灌木14種，草本28種，木質(zhì)及草質(zhì)藤本各2種；從科屬分布來看，菊科Compositae和豆科Leguminosae為優(yōu)勢(shì)科，各包含7種植物，其次為薔薇科Rosaceae和禾本科Gramineae各5種，榆科Ulmaceae和?？芃oraceae各3種，它們共占到總種數(shù)的47.6%，而其他絕大多數(shù)科僅含1種。側(cè)柏游憩林群落共有熱帶至溫帶分布科15個(gè)，屬17個(gè)（其余為世界廣布型），分別占到總體的46.9%和28.8%，反映出以溫帶成分為主的植物區(qū)系特點(diǎn)［21］。

2.2 群落垂直結(jié)構(gòu)特征分析

系統(tǒng)聚類分析表明：群落垂直結(jié)構(gòu)層次分化明顯，可初步劃分為喬木層和林下層2個(gè)主要層次。單因素方差分析（表1）表明，層次間平均高度差異極顯著（P＜0.01）。綜合考慮物種生長(zhǎng)特性，再將林下層劃分為灌木層和草本層2個(gè)層次。綜上所述，側(cè)柏游憩林群落劃分為喬木層、灌木層及草本層3個(gè)層次更為合理，能夠真實(shí)反映自然群落的垂直結(jié)構(gòu)特征。

表1 側(cè)柏游憩林群落垂直層次方差分析結(jié)果Table 1 One-way ANOVA on the vertical layers of P.orientalis recreational plantation

側(cè)柏游憩林群落喬木層主要由側(cè)柏和刺槐2個(gè)樹種構(gòu)成，形成較連續(xù)的主林層，郁閉度0.7左右，層平均高9.5 m左右；其中，側(cè)柏占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，個(gè)體數(shù)占該層總株數(shù)的68.8%，平均樹高9.7 m，平均胸徑14.7 cm；伴生樹種由欒樹、蒙桑、黃櫨等6種闊葉樹構(gòu)成，但物種個(gè)體數(shù)量均較少。林下層組成成分復(fù)雜，包括上層喬木更新幼樹（苗）、灌木樹種以及大量的草本植物，高度為0.1～1.6 m。灌木層以荊條Vitex negundo var.heterophylla，孩兒拳頭Grewia biloba等耐旱灌木為主，層平均高0.5 m左右，層蓋度約為57%。草本層物種組成豐富，層平均高0.2 m左右，層蓋度約為29%。

2.3 優(yōu)勢(shì)種群界定

北京西山地區(qū)側(cè)柏游憩林群落各層次物種重要值排序結(jié)果如表2所示（限于篇幅，僅列出前5位）。由表2可知，喬木層側(cè)柏和草本層求米草重要值百分率分別達(dá)到61.1%和77.2%，在各自層次中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；灌木層荊條、孩兒拳頭和側(cè)柏幼樹重要值累計(jì)百分率為59.6%，且側(cè)柏幼樹重要值大于蒙桑的2倍。因此，側(cè)柏游憩林群落喬木層以側(cè)柏為優(yōu)勢(shì)種群，灌木層以荊條、孩兒拳頭和側(cè)柏幼樹為優(yōu)勢(shì)種群，草本層則以求米草為優(yōu)勢(shì)種群。

2.4 種群空間分布格局分析

由表3可知，在本研究尺度上除喬木層側(cè)柏外，其他優(yōu)勢(shì)種群均呈現(xiàn)明顯的聚集分布（C＞1，t＞t0.01）；6種聚集強(qiáng)度指數(shù)表現(xiàn)一致，即 I＞0，M*＞x，IPA＞1，CA＞0，K＞0，Iδ＞1，驗(yàn)證了方差均值比率法的判定結(jié)果；側(cè)柏種群C＜1，但t＜t0.05，即C值與1的差異并不顯著，故認(rèn)為其趨于隨機(jī)分布。從最能反映種群聚集強(qiáng)度的聚集度指數(shù)K來看，草本層求米草種群聚集強(qiáng)度最大，灌木層側(cè)柏幼樹、荊條和孩兒拳頭次之，喬木層側(cè)柏種群聚集強(qiáng)度最小，且已呈現(xiàn)隨機(jī)分散狀態(tài)。

表2 北京西山地區(qū)側(cè)柏游憩林群落物種重要值排序Table 2 Species important value of P.orientalis recreational plantation in the mountains of Western Beijing

表3 側(cè)柏游憩林群落優(yōu)勢(shì)種群空間分布格局指數(shù)Table 3 Spatial distribution pattern indices of dominant populations in P.orientalis recreational plantation

2.5 群落植物多樣性特征分析

2.5.1 不同生長(zhǎng)型物種多樣性特征 本研究參照Whittaker生長(zhǎng)型分類系統(tǒng)結(jié)合群落垂直結(jié)構(gòu)特征，將北京西山地區(qū)側(cè)柏游憩林群落劃分為喬木、灌木和草本3個(gè)生長(zhǎng)型（即群落最主要的3個(gè)層次），采用3類9種多樣性指數(shù)表征其物種多樣性特征。由圖1-A可知，3種豐富度指數(shù)一致呈現(xiàn)出灌木＞草本＞喬木的趨勢(shì)；R和Dgl在3種生長(zhǎng)型間差異均達(dá)顯著水平，灌木Dma顯著高于喬木和草本（P＜0.05）。由圖1-B可知，3種多樣性指數(shù)一致呈現(xiàn)出灌木＞喬木＞草本的趨勢(shì)；Dsi與Dmc在3種生長(zhǎng)型間差異均達(dá)顯著水平（P＜0.05），灌木Dsh顯著高于喬木和草本。由圖1-C可知：不同生長(zhǎng)型間3種均勻度指數(shù)表現(xiàn)不盡一致，但呈現(xiàn)出喬木和灌木均大于草本的趨勢(shì)；喬木和灌木Jsh顯著大于草本，Jsi與Ea在3種生長(zhǎng)型間差異均達(dá)顯著水平（P＜0.05）。綜上可知，對(duì)于和來說，不同生長(zhǎng)型間物種豐富度表現(xiàn)出灌木＞草本＞喬木的規(guī)律；物種多樣性表現(xiàn)出灌木＞喬木＞草本的規(guī)律；不同生長(zhǎng)型間均勻度表現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)，但仍呈現(xiàn)出喬木和灌木均大于草本的規(guī)律。

圖1 側(cè)柏游憩林群落不同生長(zhǎng)型物種多樣性指數(shù)比較Figure 1 Comparison of three types of species diversity indices among different growth forms in P.orientalis recreational plantation

2.5.2 不同坡向群落總體多樣性特征 本研究所選側(cè)柏游憩林群落生長(zhǎng)在北京西山地區(qū)典型立地上，立地因子中除坡向外其余差異均不大，因此我們對(duì)以不同坡向?yàn)榇淼牧⒌貤l件上的側(cè)柏游憩林群落總體多樣性特征展開分析。根據(jù)本研究的群落總體多樣性測(cè)度方法，計(jì)算出不同生長(zhǎng)型的加權(quán)參數(shù)如下：?jiǎn)棠緦樱?.696，灌木層＝0.204，草本層＝0.100。利用該參數(shù)對(duì)3類9種多樣性指數(shù)進(jìn)行加權(quán)，計(jì)算不同坡向上側(cè)柏游憩林群落總體多樣性指數(shù)（表4）。由表可知：群落各總體豐富度指數(shù)表現(xiàn)不盡一致，陰坡R和Dgl小于陽坡，而Dma則大于陽坡；總體多樣性指數(shù)一致呈現(xiàn)出陰坡大于陽坡的趨勢(shì)，陰坡Dsi，Dsh，Dmc分別比陽坡平均高出7.7%，15.2%和10.3%；而總體均勻度指數(shù)表現(xiàn)出與總體多樣性指數(shù)相反的趨勢(shì)?？偟膩碚f，陰坡側(cè)柏游憩林群落總體多樣性高于陽坡，因而低山陰坡厚土為較適宜北京西山地區(qū)側(cè)柏游憩林群落物種多樣性發(fā)育的典型立地類型。

表4 不同坡向側(cè)柏游憩林群落總體多樣性指數(shù)Table 4 General diversity indices of Platycladus orientalis recreational plantation in different aspects

圖2 不同密度側(cè)柏游憩林群落總體多樣性指數(shù)比較Figure 2 Comparison of general diversity indices among different stand density in P.orientalis recreational plantation

2.5.3 不同密度群落總體多樣性特征 根據(jù)北京西山地區(qū)側(cè)柏游憩林現(xiàn)實(shí)林分密度范圍，將其群落劃分為4個(gè)密度組，對(duì)不同密度群落總體多樣性指數(shù)展開分析（圖2）。由圖2可知：3種總體多樣性指數(shù)（Dsi，Dsh，Dmc）在不同密度側(cè)柏游憩林群落間表現(xiàn)出一致的趨勢(shì)，即：在756～1 822株·hm－2密度范圍內(nèi)，群落總體多樣性指數(shù)與林分密度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，總體多樣性指數(shù)隨著密度的增大逐漸減小，3條冪函數(shù)曲線均能很好地?cái)M合該趨勢(shì)（R2＞0.88）。因此認(rèn)為，密度相對(duì)低的側(cè)柏游憩林群落更有利于較高總體多樣性的維持。

3 結(jié)論與建議

側(cè)柏游憩林群落植物種類豐富，包括32科59屬63種植物，以菊科和豆科植物居多，且反映出以溫帶成分為主的植物區(qū)系特點(diǎn)。群落垂直層次分化明顯，理論上可劃分為：?jiǎn)棠緦印⒐嗄緦蛹安荼緦?個(gè)層次。各層次優(yōu)勢(shì)種群明顯，喬木層以側(cè)柏為優(yōu)勢(shì)種群，灌木層優(yōu)勢(shì)種群包括荊條、孩兒拳頭和側(cè)柏幼樹，草本層則為求米草。側(cè)柏種群趨于隨機(jī)分布（C＜1，t＜t0.05），林下層（荊條、孩兒拳頭、求米草等）呈不同強(qiáng)度的聚集分布（C＞1，t＞t0.01）。不同生長(zhǎng)型間物種豐富度大小規(guī)律為：灌木＞草本＞喬木（P＜0.05），多樣性大小規(guī)律為：灌木＞喬木＞草本（P＜0.05），喬木和灌木均勻度均大于草本（P＜0.05）。不同生長(zhǎng)型對(duì)群落總體多樣性的貢獻(xiàn)率分別為喬木0.696，灌木0.204和草本0.100。本研究基于物種空間生態(tài)位利用能力的不同生長(zhǎng)型加權(quán)參數(shù)的群落總體多樣性測(cè)度方法，反映了群落不同結(jié)構(gòu)對(duì)于群落總體多樣性的功能差異，從本質(zhì)上揭示了群落總體多樣性特征［22］，能夠?yàn)椴煌瑓^(qū)域不同類型群落間多樣性的合理比較提供有益借鑒。低山陰坡厚土是較為適宜北京西山地區(qū)側(cè)柏游憩林群落物種多樣性發(fā)育的典型立地類型，同時(shí)相對(duì)低密度的側(cè)柏游憩林更有利于較高群落總體多樣性的維持。

綜上所述，本研究對(duì)于北京西山地區(qū)及類似區(qū)域游憩林的建設(shè)、管理及森林游憩的開展有以下建議：側(cè)柏林作為擁有豐富植物組成的典型地帶性植被，適合作為鄉(xiāng)土游憩林進(jìn)行大規(guī)模營(yíng)建；低山陰坡厚土可作為營(yíng)建側(cè)柏游憩林的優(yōu)先選擇立地類型，同時(shí)建議營(yíng)建低密度的群落以滿足林下植物多樣性的發(fā)育需求；可引導(dǎo)游人在植物多樣性較高的群落中開展游憩活動(dòng)，而對(duì)于多樣性較低的群落可采取自然恢復(fù)、林下種植等措施進(jìn)行生物多樣性資源的保護(hù)與維持；建議以現(xiàn)實(shí)群落結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，實(shí)施清死枝、修活枝、割灌木等撫育措施逐步進(jìn)行群落結(jié)構(gòu)的定向改造，引導(dǎo)其形成通透度較大、林下層統(tǒng)一度變化較大的空間結(jié)構(gòu)，從而充分發(fā)揮其游憩功能和特色。

致謝：得到北京市西山試驗(yàn)林場(chǎng)閻海平、李濤、王敏增、王奇峰等的大力協(xié)助。除作者外，吳見、王冠明、張海成、丁昌俊、李春榮、劉寅、肖隨麗等14人也參加了外業(yè)調(diào)查，特此謝意！

［1］陳鑫峰，沈國(guó)舫.森林游憩的幾個(gè)重要概念辨析［J］.世界林業(yè)研究，2000，13（1）：69－76.CHEN Xinfeng，SHEN Guofang.Dissection of some concepts about forest recreation［J］.World For Res，2000，13（1）：69-76.

［2］董建文.福建中、南亞熱帶風(fēng)景游憩林構(gòu)建基礎(chǔ)研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.DONG Jianwen.Study on the Infrastructure of Scenic-recreational Forest in Mid-subtropics and Lower Subtropics of Fujian Province［D］.Beijing：Beijing Forestry University，2006.

［3］張榮，翟明普，閻海平.國(guó)內(nèi)外風(fēng)景游憩林撫育研究進(jìn)展［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26（2）：109－113.ZHANG Rong，ZHAI Mingpu，Yan Haiping.Advances of scenic recreational forest tending at home and abroad［J］.J Beijing For Univ，2004，26（2）：109－113.

［4］李效文.北京低山主要風(fēng)景游憩林撫育技術(shù)模式研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2008.LI Xiaowen.Studies on Tending Technology Model of the Main Scenic and Recreation Forests in Beijing Lower Mountainous Area［D］.Beijing：Beijing Forestry University，2008.

［5］郭二果.北京西山典型游憩林生態(tài)保健功能研究［D］.北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2008.GUO Erguo.Ecological Health Effects of Typical Recreation Forests in West Mountain of Beijing［D］.Beijing：The Chinese Academy of Forestry，2008.

［6］鞏劼，陸林，晉秀龍，等.黃山風(fēng)景區(qū)旅游干擾對(duì)植物群落及其土壤性質(zhì)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2239－2251.GONG Jie，LU Lin，JIN Xiulong，et al.Impacts of tourist disturbance on plant communities and soil properties in Huangshan Mountain scenic area［J］.Acta Ecol Sin，2009，29（5）：2239－2251.

［7］付裕，李傳榮，申衛(wèi)星，等.旅游活動(dòng)對(duì)泰山登山中路植物群落種類組成及多樣性的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（6）：215－219.FU Yu，LI Chuanrong，SHEN Weixing，et al.Tourist effect on species composition and diversity of plant community in the middle way of Mountain Taishan［J］.Chin Agric Sci Bull，2009，25（6）：215－219.

［8］閻海平，譚笑，孫向陽，等.北京西山人工林群落物種多樣性的研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（2）：16－19.YAN Haiping，TAN Xiao，SUN Xiangyang，et al.Studies on species diversity of plantation community on Beijing Xishan［J］.J Beijing For Univ，2001，23（2）：16－19.

［9］陳鑫峰，賈黎明，王雁，等.京西山區(qū)風(fēng)景游憩林季相景觀評(píng)價(jià)及經(jīng)營(yíng)技術(shù)原則［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（4）：39－45.CHEN Xinfeng，JIA Liming，WANG Yan，et al.Landscape estimation and management technique principles of different seasonal scenic and recreational forests in West Mountain，Beijing［J］.J Beijing For Univ，2008，30（4）：39－45.

［10］高賢明，馬克平，陳靈芝.暖溫帶若干落葉闊葉林群落物種多樣性及其與群落動(dòng)態(tài)的關(guān)系［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，25（3）：283－290.GAO Xianming，MA Keping，CHEN Lingzhi.Species diversity of some deciduous broad-leaved forests in the warm-temperate zone and its relations to community stability［J］.Acta Phytoecol Sin，2001，25（3）：283－290.

［11］方精云，沈澤昊，唐志堯，等.“中國(guó)山地植物物種多樣性調(diào)查計(jì)劃”及若干技術(shù)規(guī)范［J］.生物多樣性，2004，12（1）：5－9.FANG Jingyun，SHEN Zehao，TANG Zhiyao，et al.The protocol for the survey plan for plant species diversity of China’s mountains［J］.Biodiver Sci，2004，12（1）：5－9.

［12］沈年華，萬志洲，湯庚國(guó)，等.紫金山栓皮櫟群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，26（5）：696－700.SHEN Nianhua，WAN Zhizhou，TANG Gengguo，et al.Community structure and species diversity of a Quercus variabilis forest on Mount Zijinshan［J］.J Zhejiang For Coll，2009，26（5）：696－700.

［13］LATHAM P A，ZUURING H R，COBEL D W.A method for quantifying vertical forest structure［J］.For Ecol Manag，1998，104：157－170.

［14］鄭景明，張春雨，周金星，等.云蒙山典型森林群落垂直結(jié)構(gòu)研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2007，20（6）：768－774.ZHENG Jingming，ZHANG Chunyu，ZHOU Jinxing，et al.Study on vertical structure of forest communities in Yunmengshan［J］.For Res，2007，20（6）：768－774.

［15］李國(guó)雷，劉勇，徐揚(yáng)，等.間伐強(qiáng)度對(duì)油松人工林植被發(fā)育的影響［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，29（2）：70－75.LI Guolei，LIU Yong，XU Yang，et al.Effects of thinning intensity on the development of undergrowth in Pinus tabulaeformis plantations［J］.J Beijing For Univ，2007，29（2）：70－75.

［16］張文輝，王延平，康永祥，等.太白山太白紅杉種群空間分布格局研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（2）：207－212.ZHANG Wenhui，WANG Yanping，KANG Yongxiang，et al.Spatial distribution pattern of Larix chinensis population in Taibai Mt.［J］.Chin J Appl Ecol，2005，16（2）：207－212.

［17］韓路，王海珍，彭杰，等.塔里木河上游天然胡楊林種群空間分布格局與動(dòng)態(tài)研究［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2007，27（8）：1668－1673.HAN Lu，WANG Haizhen，PENG Jie，et al.Spatial distribution patterns and dynamics of major population in Populus euphratica forest in upper reaches of Tarim River［J］.Acta Bot Boreal-Occident Sin，2007，27（8）：1668－1673.

［18］馬克平，黃建輝，于順利，等.北京東靈山地區(qū)植物群落多樣性的研究（Ⅱ）豐富度、均勻度和物種多樣性指數(shù)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，15（3）：268－277.MA Keping，HUANG Jianhui，YU Shunli，et al.Plant community diversity in Dongling Mountain，Beijing，China（Ⅱ）species richness，evenness and species diversities［J］.Acta Ecol Sin，1995，15（3）：268－277.

［19］茹文明，張金屯，張峰，等.歷山森林群落物種多樣性與群落結(jié)構(gòu)研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（4）：561－566.RU Wenming，ZHANG Jintun，ZHANG Feng，et al.Species diversity and community structure of forest communities in Lishan Mountain［J］.Chin J Appl Ecol，2006，17（4）：561－566.

［20］周擇福，王延平，張光燦.五臺(tái)山林區(qū)典型人工林群落物種多樣性研究［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2005，25（2）：321－327.ZHOU Zefu，WANG Yanping，ZHANG Guangcan.Biodiversity of main typical manmade communities in forest region of Mountain Wutai，Shanxi［J］.Acta Bot Boreal-Occident Sin，2005，25（2）：321－327.

［21］吳征鎰.中國(guó)種子植物屬的分布區(qū)類型［J］.云南植物研究，1991，13（S）：1－139.WU Zhengyi.The generic distribution region type of spermatophyte in China［J］.Acta Bot Yunnan，1991，13（S）：1 －139.

［22］雷向東.東北過伐林區(qū)幾種典型森林類型的物種和林分結(jié)構(gòu)多樣性及采伐的影響研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2000.LEI Xiangdong.Studies on Plant Species Diversity and Stand Structural Diversity of Typical Forest Types and Cutting Effects on Them in Over-logged Forests in Northeastern China［D］.Beijing：Beijing Forestry University，2000.