王慶廷

(中國(guó)地震局地震研究所,武漢 430071)

川北若爾蓋地塊的存在及其在汶川地震中的作用不應(yīng)忽視＊

王慶廷

(中國(guó)地震局地震研究所,武漢 430071)

提出一種見解：即如國(guó)內(nèi)有的學(xué)者指出的,在龍門山之西,鮮水河之東存在一個(gè)剛硬地塊——若爾蓋地塊。而正是川滇地塊與若爾蓋地塊以及四川盆地等地塊的相互運(yùn)動(dòng)和作用才引發(fā)了汶川地震。由此,還提出對(duì)這幾個(gè)地塊今后的動(dòng)態(tài)和形變監(jiān)測(cè)應(yīng)予重視的建議。

汶川地震;若爾蓋地塊;發(fā)震構(gòu)造;動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè);相互作用

2008年 5月 12日發(fā)生汶川大地震已經(jīng)整整兩周年了!我國(guó)及全世界眾多地球科學(xué)學(xué)者對(duì)此次地震的生成背景及破裂過(guò)程等情況進(jìn)行了大量的研究,例如陳祖安等[1]的文章就提出：在此大震中,龍門山斷裂以西的地體逆沖于四川盆地之上的規(guī)模大于龍門山斷裂以東的四川盆地俯沖于該地體以下的規(guī)模。然而,該文使用的構(gòu)造背景資料圖件,則將龍門山斷裂以西的地體總體定為‘昆侖地塊’(或巴顏喀拉地塊),而昆侖地塊的范圍與前蘇聯(lián)學(xué)者別洛烏索夫的著作《地球構(gòu)造圈》一幅插圖中所標(biāo)出的范圍大致相同。

本文想特別指出,我國(guó)學(xué)者任紀(jì)舜等[2]在其專著《中國(guó)大地構(gòu)造及其演化》(以下簡(jiǎn)稱任著)中論及四川北部若爾蓋地塊的存在問(wèn)題。其中首先指出：有郭勇嶺等撰文提出,在川北龍門山之西,有一個(gè)若爾蓋地塊的存在。任著支持郭文的論斷,即肯定這個(gè)地塊的存在并補(bǔ)充了兩方面的證據(jù)：1)1974年的航空磁測(cè)資料表明,若爾蓋地塊是一個(gè)“不同于巴顏喀拉其他地區(qū)的正磁場(chǎng)區(qū)”;2)“衛(wèi)星照片上此地區(qū)很像一個(gè)石燕”(有衛(wèi)片的附圖)。由此,任著認(rèn)為若爾蓋地塊是一個(gè)“隱伏的硬性地塊”。

關(guān)于汶川地震的動(dòng)力來(lái)源,很多論文都總括出來(lái)一種共識(shí),即由于印度次大陸的向北推擠,使青藏高原的下部物質(zhì)先是向東、而后轉(zhuǎn)向南乃至南南東流移,從而推擠相關(guān)地塊向龍門山斷裂擠壓,積聚應(yīng)變并最終釋放引發(fā)地震。

筆者認(rèn)為,青藏高原下部物質(zhì)因受擠壓而流移的主要表現(xiàn)就是川滇地塊的運(yùn)動(dòng),還可加上較晚分出來(lái)的鹽源-麗江地塊的反 S形運(yùn)動(dòng)[3],但并不包括“昆侖地塊”。川滇地塊的東北邊界即鮮水河斷裂,此即川滇地塊與若爾蓋地塊的分界,而在鮮水河斷裂上的大震頻發(fā)且震中有規(guī)律地沿鮮水河斷裂向南東遷移正是川滇地塊受阻于若爾蓋地塊而被迫轉(zhuǎn)向南東及南南東并逐段形成閉鎖然后又釋放應(yīng)力的表現(xiàn)。到目前,這個(gè)遷移的震中快要到鮮水河斷裂的東南端了,同時(shí)給若爾蓋地塊的壓力越來(lái)越大。若爾蓋地塊性質(zhì)雖然剛硬,但畢竟體積規(guī)模較小,難以長(zhǎng)期‘我自巋然不動(dòng)’,終于逆沖于四川盆地之上而形成龍門山斷裂全線都動(dòng)的汶川大地震。

如果從另一角度作思考,認(rèn)為若爾蓋地塊不存在,而是如文獻(xiàn)[1]中圖示：龍門山斷裂之西為一整體的昆侖地塊,另外,川滇地塊位于其西南方。則這兩個(gè)地塊與四川盆地(即龍門山以東)的加力、受力或阻擋的關(guān)系就很不清楚了：是整個(gè)昆侖地塊在向東再向南東流移嗎?顯然不是;是川滇地塊的運(yùn)動(dòng)推擠了整個(gè)昆侖地塊嗎?那昆侖地塊豈不要向北東方向運(yùn)動(dòng),那就會(huì)在龍門山斷裂形成以右旋走滑為主的運(yùn)動(dòng),那與汶川地震的逆沖為主不符(雖然,也有這些右旋運(yùn)動(dòng),但不為主)。如何解釋這一地震的孕育機(jī)理?那以若爾蓋地塊獨(dú)立存在且整體性地在龍門山斷裂即若爾蓋地塊的東南邊界處逆沖于四川盆地之上而形成汶川地震就相當(dāng)順理成章了。

聯(lián)系到此前一段時(shí)期,在松潘附近發(fā)生過(guò)多次地震,包括 1976年的 7.3級(jí)地震,具體發(fā)生在若爾蓋地塊的東北角的一條小型斷裂——虎牙斷裂上,應(yīng)該也是若爾蓋地塊受力并釋放過(guò)程的一部分,但顯然并未完全釋放出來(lái),而只有到了目前,通過(guò)龍門山斷裂的全線性的大型破裂活動(dòng)才將已積累的能量作了大規(guī)模的釋放。

總括來(lái)說(shuō),筆者認(rèn)為,發(fā)生于龍門山斷裂全線范圍上的汶川地震及與此前的鮮水河斷裂上和松潘附近的諸多大震,應(yīng)該主要與若爾蓋地塊的存在與堅(jiān)硬性有關(guān),而并非與巨大的昆侖地塊關(guān)聯(lián)。要監(jiān)測(cè)川北地區(qū)的地震趨勢(shì),則監(jiān)測(cè)研究若爾蓋地塊的受力與運(yùn)動(dòng)狀況無(wú)疑是一項(xiàng)重要內(nèi)容。當(dāng)然,從擴(kuò)展視野來(lái)看,對(duì)主要的運(yùn)動(dòng)而加力于若爾蓋地塊的力源體——川滇地塊(也要對(duì)橫亙于其中部的鹽源 -麗江地塊予以一定的關(guān)注)的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)更應(yīng)密切監(jiān)測(cè)與研究。例如,在川滇地塊的最南端,雖然正在紅河斷裂本身上似未發(fā)生過(guò)大震,但 1970年發(fā)生的通海地震應(yīng)該與川滇地塊在此地區(qū)與紅河的南盤地塊的相互錯(cuò)動(dòng)而撕裂邊緣從而發(fā)震有關(guān)[4]。因此,只要川滇地塊的運(yùn)動(dòng)沒(méi)有停止,我們對(duì)整個(gè)川滇地塊以及若爾蓋地塊的監(jiān)測(cè)研究也就不能停止。

1 陳祖安,等.2008汶川 8.0級(jí)地震孕震機(jī)理研究 [J].地球物理學(xué)報(bào),2009,52(2)：409

2 任紀(jì)舜,等.中國(guó)大地構(gòu)造及其演化[M].北京：科學(xué)出版社,1998.

3 王慶廷,熊熊,蔣福珍.三江地區(qū)鹽源-麗江及川滇地塊的地震活動(dòng)與構(gòu)造運(yùn)動(dòng)態(tài)勢(shì)[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué), 2002,(2)：91-96.

4 王慶廷,蔣福珍.邊緣撕裂——一種致裂致震機(jī)制[J].大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué),2002,(4)：97-100.

EXISTENSE OF RUOERGA I BLOCK AND ITS ACTION INW ENCHUAN EARTHQUAKE

WangQingting
(Institute of Seism ology,CEA,W uhan 430071)

Seeing some home scholarspointed out that in thewest to theLongmenshanmountain and in the east to Xianshuihe River there exists a rigid block—Ruoergai block,the author puts forth an academic opinion that just the Ruoergai block’s(butother block,e.g.Kunlun block)movement and the actions among itwith the Chuandian block and Sichuan basin resulted in theWemchuan earthquake onMay 12,2008.From this,a certain suggestion for strentheningmonitoring the movement of these related blocks is put forward aswell.

Wenchuan earthquake;Ruoergai block;seis mogenic structure;dynamiclymonitoring;interaction

1671-5942(2010)Supp.(Ⅰ)-0167-02

2010-03-10

王慶廷,男,1935年生,副研究員,長(zhǎng)期從事紅外遙感應(yīng)用方面的研究

P315.2

A