俞大昭， 何燕紅， 朱文達(dá)(.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)土肥所，湖北武漢 430064； .華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)院，湖北武漢 430070)

三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)免耕麥田雜草的防效及對(duì)田間光照和水肥的影響

俞大昭1， 何燕紅2， 朱文達(dá)1
(1.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)土肥所，湖北武漢 430064； 2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝林學(xué)院，湖北武漢 430070)

為明確70%三氯吡氧乙酸·草甘膦可溶性粉劑在免耕小麥田的應(yīng)用前景，建立小麥田雜草管理體系，研究了三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)小麥田雜草的防除效果，并測(cè)定了田間透光率、雜草對(duì)養(yǎng)分和水分的吸收量和小麥產(chǎn)量。結(jié)果表明，三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)免耕小麥田主要雜草菵草、小飛蓬、牛繁縷、野老鸛草等均有較好的防除效果。并顯著提高了小麥田間的透光率，降低了雜草對(duì)田間養(yǎng)分和水分的吸收,促進(jìn)了光合作用，小麥增產(chǎn)效果顯著。

三氯吡氧乙酸·草甘膦; 免耕麥田; 雜草防除; 透光率； 養(yǎng)分； 水分

小麥?zhǔn)呛笔∽钪饕魑镏?，而雜草與作物爭(zhēng)光奪肥，且在自然競(jìng)爭(zhēng)選擇下進(jìn)化過(guò)來(lái)的雜草往往有著比栽培作物更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，一旦失去人類的控制，極易暴發(fā)危害，導(dǎo)致作物減產(chǎn)歉收[1]?；瘜W(xué)防除仍是雜草管理的主要手段。然而，單一除草劑的大面積和長(zhǎng)期連續(xù)過(guò)量使用，導(dǎo)致很多負(fù)面影響,如雜草抗藥性生物型和耐藥性雜草種群的蔓延等[2-3]。在眾多除草劑中， 草甘膦是雜草產(chǎn)生抗性緩慢的品種，使用了20年卻并未造成雜草產(chǎn)生抗性，但從廣泛推廣抗草甘膦作物以來(lái)，免耕面積擴(kuò)大， 大大改變了除草劑應(yīng)用狀況，每年多次使用草甘膦，包括播種前及出苗后多次處理，造成選擇性壓力大大增強(qiáng)，促進(jìn)對(duì)草甘膦抗性或耐性雜草發(fā)展，雜草對(duì)草甘膦的抗性日益成為問(wèn)題[4-5]。

草甘膦是一種氨基酸生物合成抑制劑，幾乎能有效地防除所有一年生與多年生的禾本科、雙子葉雜草[6]，而三氯吡氧乙酸是有機(jī)雜環(huán)類選擇性內(nèi)吸傳導(dǎo)型除草劑，通過(guò)作用于核酸代謝，可有效防除闊葉雜草，但對(duì)禾本科和莎草科雜草無(wú)效。將這兩種不同作用機(jī)制的除草劑混用，可以擴(kuò)大殺草譜，延緩雜草抗性。

四川利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn)的70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP即是三氯吡氧乙酸和草甘膦的混配劑。為了系統(tǒng)研究這種混配劑的應(yīng)用效果，我們于2008—2009年調(diào)查了三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)免耕麥田雜草的防除效果，以及雜草防除后對(duì)小麥田光照、養(yǎng)分和水分的影響。

1 材料與方法

1.1 小麥田基本情況

小麥田地勢(shì)平坦，肥力均勻。前茬水稻，土壤類型為潮泥土，pH值約為6.8、有機(jī)質(zhì)含量1.8%左右。施藥后1 d免耕法條播小麥，播種量112.5 kg/hm2，播種時(shí)撒施復(fù)合肥做底肥，不進(jìn)行人工除草，各小區(qū)追肥量一致,按照常規(guī)方法進(jìn)行田間管理。小麥品種為鄂麥12號(hào)。 田間雜草主要由菵草[Beckmanniasyzigachne(Steud.) Fernald]、小飛蓬[Conyzacanadensis(L.) Cronq.]、牛繁縷[Malachiumaquaticum(L.) Fries]、野老鸛草(GeraniumcarolinianumL.)等組成。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP (四川利爾化學(xué)股份有限公司生產(chǎn))420、630、840、1 260 g a.i./hm2； 48%三氯吡氧乙酸EC(美國(guó)陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn))360 g a.i./hm2和41%草甘膦AS(加拿大龍燈集團(tuán)生產(chǎn))1 383.75 g a.i./hm2為對(duì)照藥劑，并設(shè)清水對(duì)照，共7個(gè)處理，編號(hào)分別為：T1、T2、T3、T4、T5、T6、T7。每個(gè)處理重復(fù)4次，總計(jì)28個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)排列。試驗(yàn)于2008年12月25日施藥，兌水量450 kg/hm2，采用MATABI型噴霧器噴施。施藥時(shí)雜草1葉～6葉期，施藥后1 d播種小麥。

1.3 田間調(diào)查

1.3.1 藥效測(cè)定 施藥后10 d、20 d觀察有無(wú)藥害。施藥后30 d、60 d、90 d調(diào)查對(duì)雜草的株數(shù)防效，藥后90 d加測(cè)雜草鮮重防除效果及小麥和雜草的株高。并于收獲期測(cè)定各小區(qū)小麥產(chǎn)量。

1.3.2 防除雜草對(duì)田間透光率的影響 在天氣晴好時(shí)(2009年5月30日)選擇光照強(qiáng)度變化較小(LI50)時(shí)間段測(cè)定光照強(qiáng)度。使用ST-80C數(shù)字式照度計(jì)(北京師范大學(xué)光電儀器廠生產(chǎn))，分別測(cè)量距地面150 cm(LI150)、50 cm(LI50)、10 cm(LI10)處的光照強(qiáng)度。每小區(qū)5點(diǎn)對(duì)角線取樣，每樣點(diǎn)重復(fù)測(cè)量3次，取平均值。透光率計(jì)算公式為L(zhǎng)PR(%)=測(cè)定層光強(qiáng)/ LI150×100。

1.3.2 防除雜草對(duì)田間養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)的影響 分別取1 m2內(nèi)的各種雜草送往湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)測(cè)試中心測(cè)量單位面積各種雜草的全氮量、全磷量、全鉀量和含水量，重復(fù)4次。全氮量的測(cè)定采用開(kāi)氏定氮法，全磷量和全鉀量的測(cè)定采用干灰化法處理等離子光譜法(ICP法)，含水量的測(cè)定參考GB/T5009.3-2003的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)。

采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和繪圖，使用SAS統(tǒng)計(jì)分析軟件的Duncan’s方法進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)免耕小麥田主要雜草的防除效果

免耕小麥田使用70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP 420～1 260 g a.i./hm2，噴藥后20 d，小麥未出現(xiàn)藥害，對(duì)麥田雜草均具有顯著的防除效果。藥后90 d仍保持較好的防除效果。表1 表明，藥后90 d三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)菵草、小飛蓬、牛繁縷、野老鸛草的株防效和綜合防效分別為 87.15%～99.13%、92.96%～100.00%、65.27%～90.46%、82.83%～100.00%和92.20%～98.81%，鮮重防效分別為90.20%～99.66%、99.47%～100.00%、72.36%～94.84%、90.74%～100.00%和93.78%～99.49%，三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)麥田各主要雜草的防效均隨使用劑量的增加，而顯著上升。對(duì)照藥劑41%草甘膦AS對(duì)麥田主要雜草的防除效果與70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP 840 g a.i./hm2的防效相當(dāng)，48%三氯吡氧乙酸EC對(duì)雙子葉雜草小飛蓬、牛繁縷和野老鸛草的防效顯著，但對(duì)禾本科雜草菵草無(wú)效。三氯吡氧乙酸·草甘膦能有效控制免耕麥田主要雜草的發(fā)生和危害。

2.2 三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)免耕小麥田透光率的影響

田間觀察發(fā)現(xiàn)，麥田4種主要雜草菵草、小飛蓬、牛繁、野老鸛草與小麥在生長(zhǎng)過(guò)程中相互競(jìng)爭(zhēng)，菵草和小飛蓬成為上層的優(yōu)勢(shì)種群，而牛繁縷則成為中下層的優(yōu)勢(shì)種群，野老鸛草的生長(zhǎng)勢(shì)被大大削弱。

在對(duì)照小區(qū)，菵草和小飛蓬競(jìng)爭(zhēng)小麥頂部冠層的陽(yáng)光，導(dǎo)致距地面50 cm處的透光率僅為16.42%，而牛繁縷競(jìng)爭(zhēng)小麥冠層中下部的光照，使距地面10 cm處的透光率降至4.14%。使用70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP 420～1 260 g a.i./hm2后，麥田主要雜草的密度和株高均得到有效控制，在離地面50cm處基本沒(méi)有雜草，田間透光率顯著提高至65.05%～67.48%，比對(duì)照區(qū)增加了48.63%～51.06%，在離地10 cm處的田間透光率也顯著高于未處理的小區(qū)，為25.95%～29.16%，比對(duì)照區(qū)增加了21.81%～25.02%。對(duì)照藥劑41%草甘膦AS 亦有效防除了麥田主要雜草 田間透光率與70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP的透光率相當(dāng)， 而48%三氯吡氧乙酸EC對(duì)禾本科雜草菵草無(wú)效，距地表50 cm處的透光率為43.21%，距地表10 cm處的透光率為12.26%，顯著低于70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP的透光率。

2.3 雜草對(duì)土壤養(yǎng)分和水分的影響

對(duì)照小區(qū)菵草的全氮量、全磷量、全鉀量和含水量分別為149.68、22.4、128.63和7 042.01 kg/hm2。小飛蓬的全氮量、全磷量、全鉀量和含水量分別為16.76、7.06、33.52和6 694.41 kg/hm2。牛繁縷的全氮量、全磷量、全鉀量和含水量分別為19.76、3.03、46.74和1 159.78 kg/hm2。使用三氯吡氧乙酸·草甘膦后，三種雜草的全氮量、全磷量、全鉀量和含水量均極顯著降低(表2)。表明麥田3種主要優(yōu)勢(shì)雜草菵草、小飛蓬、牛繁縷掠奪了小麥田大量養(yǎng)分和水分，使用三氯吡氧乙酸·草甘膦后，有效抑制了雜草對(duì)養(yǎng)分和水分的吸收量。

表1 三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)免耕小麥田主要雜草的防效

注：同列數(shù)字后含相同的小寫或大寫字母表示在0.05或0.01水平差異不顯著。表2同。

表2 免耕麥田主要雜草對(duì)養(yǎng)分和水分的吸收情況

2.4 施用三氯吡氧乙酸·草甘膦的增產(chǎn)效果

由于雜草的危害，對(duì)照小區(qū)小麥產(chǎn)量?jī)H為2 262.04 kg/hm2。使用70%三氯吡氧乙酸·草甘膦SP有效成分420～1 260 g/hm2， 小麥產(chǎn)量達(dá)到6 319.50～6 499.09 kg/hm2，比空白對(duì)照增加4 057.46～4 237.05 kg/hm2，增產(chǎn)率達(dá)到180.01%～187.95%。對(duì)照藥劑41%草甘膦AS 的增產(chǎn)率為186.06%，與三氯吡氧乙酸·草甘膦的增產(chǎn)效果相當(dāng)，而48%三氯吡氧乙酸EC由于不能有效的防除菵草，導(dǎo)致小麥的增產(chǎn)效率(107.99%)顯著低于其他處理。

3 小結(jié)與討論

使用三氯吡氧乙酸·草甘膦，可有效控制免耕小麥田主要雜草的密度，雜草對(duì)生長(zhǎng)空間和光照、水肥的競(jìng)爭(zhēng)能力下降。雜草防除后顯著增加了小麥田間的透光率，提高光合作用，將直接提高小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[7]。調(diào)查同樣肥力條件下，不同處理中雜草的全氮量、全磷量和全鉀量，表明雜草對(duì)氮肥和鉀肥吸收量很大，化學(xué)防除后，雜草的生長(zhǎng)受到控制，雜草對(duì)水肥的吸收能力顯著降低，相反小麥競(jìng)爭(zhēng)水肥的能力提高，亦有利于小麥的增產(chǎn)和品質(zhì)的提高[8-10]。

三氯吡氧乙酸·草甘膦SP對(duì)免耕小麥田菵草、小飛蓬、牛繁縷、野老鸛草等單雙子葉雜草均有良好的防除效果。目前，雜草管理的目標(biāo)是要將雜草群落控制在人們可以接受的密度水平上，而不是要求田間完全無(wú)草[11]。因此推薦劑量以420～630 g a.i./hm2為宜，增產(chǎn)效果顯著，與單用41%草甘膦AS 1 383.75 g a.i./hm2的增產(chǎn)效果相當(dāng)。

[1]張朝賢,胡祥恩,錢益新,等. 江漢平原麥田雜草調(diào)查[J]. 植物保護(hù),1998,24(3)：14-16.

[2]韓慶莉,沈嘉祥. 雜草抗藥性的形成、作用機(jī)理研究進(jìn)展[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,19(5):556-561.

[3]王忠武. 農(nóng)田雜草抗藥性研究進(jìn)展[J]. 雜糧作物,2006,26(1)：130-132.

[4]蘇少泉. 雜草對(duì)草甘膦抗性的發(fā)展及其治理[J]. 農(nóng)藥研究與應(yīng)用,2009,13(2):1-5.

[5]朱 玉，于中連，林 敏．草甘膦生物抗性和生物降解及其轉(zhuǎn)基因研究[J]．分子植物育種，2003,1(4):435-441.

[6]蘇少泉. 草甘膦述評(píng)[J]. 農(nóng)藥,2005,44(4)：145-149.

[7]李文陽(yáng),閏素輝,尹燕枰,等. 小麥花后弱光引起籽粒淀粉的粒度分布及組分含量的變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(1)：298-306.

[8]李國(guó)強(qiáng),朱云集,郭天財(cái),等．氮磷鉀硫的施用對(duì)冬小麥光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào),2006,20(6)：175.

[9]于振文,張 煒,余松烈. 鉀營(yíng)養(yǎng)對(duì)冬小麥養(yǎng)分吸收分配、產(chǎn)量形成和品質(zhì)的影響[J]. 作物學(xué)報(bào),1996,22(4)：442-447.

[10]于振文,張 煒,岳壽松,等. 鉀營(yíng)養(yǎng)對(duì)冬小麥光合作用和衰老的影響[J]. 作物學(xué)報(bào),1996,22(3)：305-312.

[11]Bostrom U,Fogelfors H. Response of weeds and crop yield to herbicide dose decision-support guidelines[J]. Weed Science,2002,50(1):186-195.

俞大昭,何燕紅,朱文達(dá). 三氯吡氧乙酸·草甘膦對(duì)免耕麥田雜草的防效及對(duì)田間光照和水肥的影響[J]. 雜草科學(xué)，2010(1)：33-35.

S451.22+1

A

1003-935X(2010)01-0033-03

2009-11-24

國(guó)家“十一五”科技支撐項(xiàng)目(編號(hào)：2006BAD08A09)。

俞大昭(1956—)，男，湖北黃陂人，博士，研究員，主要從事植物保護(hù)綜合研究。Tel:(027)87380089; E-mail：dazhaoyu@china.com。

朱文達(dá)。Tel:(027)87389009; E-mail：zhwda@163.com。