王功民,馬世春,池麗娟,蘇增華,陳 泳,楊 林

(中國動物疾病預防控制中心,北京朝陽100125)

布魯菌病(以下簡稱“布病”)作為重要人畜共患病。布病是我國規(guī)定的二類疫病,在大動物傳染病中是僅次于口蹄疫且具有重要政治、經(jīng)濟影響力的傳染病。布病在我國20世紀80年代曾得到有效控制。近年來,隨著我國家畜飼養(yǎng)量不斷增加,畜禽及其產(chǎn)品的流通日益頻繁,布魯菌病的發(fā)生在畜間和人間都出現(xiàn)增加趨勢,不僅嚴重影響畜牧業(yè)生產(chǎn),并已嚴重威脅人類健康和食品安全,如何科學防控、有效遏制布魯菌病疫情上升態(tài)勢,越來越引起獸醫(yī)工作者的重視。風險評估在環(huán)境保護、生物防治、生物多樣性研究、動物疫情防控等諸多領域越來越多地引起人們關注。本文就畜間布病防控技術風險因素進行了細致深入分析。

1 方法

我們通過構建畜間布病防控風險評估模型和動物狂犬病免疫預防風險因素評估模型,組織相關專家(共計93位專家)對畜間布病防控風險因素、動物狂犬病免疫風險因素的重要性進行分析,計算權重值。

我們采用5個標度,即1代表同等重要,3代表稍微重要,5代表明顯重要,7代表強烈重要,9代表極端重要。

畜間布魯菌病防控風險評估模型建立 (1)生物學因素。易感動物、病原特性、地理環(huán)境、季節(jié)影響。(2)管理因素。免疫投入、監(jiān)測投入、補償投入、法律法規(guī)制定、防控規(guī)劃、流通監(jiān)管、疫情漏報。(3)技術因素。疫苗質量、免疫程序、診斷方法、診斷試劑質量、無害化處理與消毒、陽性畜撲殺。(4)養(yǎng)殖者因素。畜舍選址、飼養(yǎng)規(guī)模、養(yǎng)殖密度、防疫措施、流產(chǎn)物等廢棄物處理、認知程度、文化習俗。

2 結果

布魯菌病防控風險因素重要性排序中,管理因素權重值最高(WB2=0.3410),說明管理因素在布病防控中的作用最大,在其他因素中,依次為技術因素(WB3=0.2968)、生物學因素(WB1=0.1874)、養(yǎng)殖者因素(WB4=0.1729);在管理因素中,監(jiān)測投入(WC6=0.2233)排序最高;在技術因素中,陽性畜撲殺(WC17=0.2516)排序最高;在生物學因素中,病原特性(WC2=0.3459)排序最高;在養(yǎng)殖者因素中,防疫措施(WC21=0.2021)排序最高(見表1)。

表1 布病防控風險因素權重值統(tǒng)計

3 分析

風險評估在動物疾病防控領域正受到越來越多地重視。國內(nèi)外相關研究表明,傳染病風險評估的關鍵在風險指標體系的建立和指標權重分配。本項工作采取流行病學調(diào)查和風險因素風險與專家評估結合的方法,建立動物布魯菌病風險評估和狂犬病免疫風險評估指標體系,克服了單純評價方法的缺陷,采用專家評估法和層次分析法保證了評價指標的客觀性,分配各個指標的權重,即由專家評估指標的相對重要程度,用層次分析法計算指標權重,是在數(shù)據(jù)信息量相對少,且定量與定性數(shù)據(jù)并存的情況下,常用的確定權重的綜合評價方法。本項工作選擇了以從事動物疾病控制實際工作為主的專家93名,并根據(jù)研究需要對其進行了標準化業(yè)務能力水平測試,結果保證了本項工作的科學性、可靠性和權威性。本試驗所建立的畜間布病風險評估框架和狂犬病疫苗免疫預防風險評估框架重點考慮了重要的、相對穩(wěn)定的、易于評價、相對獨立的風險因素。在一般情況下,以一個相同的指標體系對畜間布病進行風險評估是可行的。但是,由于動物傳染病的復雜性,在某一具體情況下,要根據(jù)實際情況進行必要的調(diào)整。此外,為使評估結果準確,特別需要掌握大量科學可靠的相關信息數(shù)據(jù)。為此,有必要建立全國性的畜間布病和狂犬病風險評估數(shù)據(jù)庫系統(tǒng),為畜間布病和狂犬病風險評估作基本數(shù)據(jù)準備。