戴成棟， 歐陽(yáng)碩龍， 吳秋蓮, 李益輝， 李有志

(1.湖南省林業(yè)廳， 湖南 長(zhǎng)沙 410007; 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

環(huán)洞庭湖防護(hù)林優(yōu)化模式選擇

戴成棟1， 歐陽(yáng)碩龍2， 吳秋蓮1, 李益輝1， 李有志2

(1.湖南省林業(yè)廳， 湖南 長(zhǎng)沙 410007; 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

本文采用生態(tài)效益為主，經(jīng)濟(jì)效益為輔的原則，從生態(tài)系統(tǒng)林木及林副產(chǎn)品、涵養(yǎng)水源、水質(zhì)凈化、水土保持、固碳釋氧、凈化大氣、防浪護(hù)堤、維持生物多樣性等8大特征構(gòu)建了防護(hù)林優(yōu)化模式評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在對(duì)防護(hù)林實(shí)地調(diào)查、樣本分析的基礎(chǔ)上，對(duì)環(huán)洞庭湖防護(hù)林體系進(jìn)行了優(yōu)化模式的選擇。

洞庭湖； 防護(hù)林； 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系； 優(yōu)化模式

洞庭湖是我國(guó)第二大淡水湖泊，也是長(zhǎng)江上唯一通江型湖泊，在調(diào)蓄防旱、涵養(yǎng)水源、降解污染物、固碳釋氧、保持生物多樣性和珍稀動(dòng)植物資源等方面具有重要作用，其功能的發(fā)揮對(duì)湖南乃至整個(gè)長(zhǎng)江流域的生態(tài)平衡具有重要意義。然而，由于長(zhǎng)期以來(lái)的亂砍亂伐，植被毀損嚴(yán)重，在高利益的驅(qū)動(dòng)下，環(huán)洞庭湖丘崗地逐步被轉(zhuǎn)變成耕地或者植被覆蓋度極低的荒坡，水土流失嚴(yán)重，導(dǎo)致河道淤積，干流洪澇災(zāi)害頻繁發(fā)生，逐年增加的入湖泥沙量也加速了洞庭湖的萎縮，湖泊功能在逐漸減小。為了改善洞庭湖周邊地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，環(huán)洞庭湖防護(hù)林體系建設(shè)工程應(yīng)運(yùn)而生。

1998年2月，環(huán)洞庭湖防護(hù)體系建設(shè)開(kāi)始啟動(dòng)，2008年結(jié)束，歷時(shí)11年。項(xiàng)目實(shí)施點(diǎn)位于湖南省洞庭湖區(qū)的岳陽(yáng)、君山、臨湘、云溪、華容、南縣、安鄉(xiāng)、澧縣、津市等9縣市區(qū)，計(jì)劃營(yíng)造生態(tài)防護(hù)林36327hm2。其中，防浪護(hù)堤林11880hm2，水源涵養(yǎng)與水土保持林8020hm2，補(bǔ)植封山育林2500hm2，封山育林10397hm2，經(jīng)濟(jì)林2000hm2，庭園林400hm2。旨在湖區(qū)大堤外洲營(yíng)造防浪護(hù)堤林和在環(huán)湖山地營(yíng)造生態(tài)林，以改善洞庭湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活條件，為發(fā)展農(nóng)業(yè)和保障水利工程設(shè)施建立良好的生態(tài)屏障。為探索適應(yīng)環(huán)洞庭湖的造林樹(shù)種及造林模式，增強(qiáng)其防浪護(hù)堤及水土保持功能，在項(xiàng)目建設(shè)初期設(shè)計(jì)了不同的造林方式，如純楊樹(shù)林、濕地松+楓香、杉木+楓香、馬尾松林等，試圖通過(guò)其生態(tài)功能表現(xiàn)，提出適宜的優(yōu)化模式。為此，本文在對(duì)1998年以來(lái)建設(shè)的環(huán)洞庭湖的防護(hù)林進(jìn)行全面調(diào)查、分析的基礎(chǔ)上，按照生態(tài)效益為主，經(jīng)濟(jì)效益為輔的原則，進(jìn)行了優(yōu)化模式的選擇。

1 研究地域及方法

1.1 研究地域概況

項(xiàng)目所在區(qū)域的岳陽(yáng)、君山、臨湘、云溪、華容、南縣、安鄉(xiāng)、澧縣、津市等9縣、市(區(qū))，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，熱量較豐富，雨量充沛。區(qū)域內(nèi)年平均氣溫為16.4～17.0℃,降水量多，年平均量為1328.8mm。區(qū)域內(nèi)地帶性土壤為紅壤，因區(qū)內(nèi)南北水熱條件的差異，可分為常綠闊葉林濕潤(rùn)季風(fēng)氣候的紅壤亞類地帶(南部地區(qū))和常綠落葉闊葉林濕潤(rùn)季風(fēng)氣候的棕紅壤亞類地帶。

1.2 研究方法

2010年7月對(duì)植物群落進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括： ① 立地條件調(diào)查，包括海拔、坡位、坡度、坡形、坡向、母巖種類、土壤類型、土層厚度等環(huán)境因子； ② 植被調(diào)查，喬層樣方面積20m×30m或20m×20m，具體大小依據(jù)具體地形、地勢(shì)而定。在每個(gè)樣方選取4個(gè)1m×1m的小樣方調(diào)查灌草本層。小樣方設(shè)置原則如下： 沿坡面分別選取上坡、中坡、下坡樣地作為小樣方，而平地則隨機(jī)選取4個(gè)小樣方。對(duì)每一樣方的喬木層逐株調(diào)查，記錄種名、胸徑、樹(shù)高，優(yōu)勢(shì)度、郁閉度、冠幅等，對(duì)不同組織(根、干、葉、枝)進(jìn)行混合取樣，用于測(cè)定含水量及碳密度。同時(shí)，對(duì)每一小樣方內(nèi)的灌草層，記錄種名、株數(shù)、高度、蓋度，并進(jìn)行混合生物量測(cè)定，選取部分混合樣用于測(cè)定含水量及碳密度； ③ 林下土壤侵蝕狀況調(diào)查，如土壤侵蝕類型、侵蝕強(qiáng)度、侵蝕面積及比率，在每小樣方內(nèi)采用土壤鉆隨機(jī)取土100cm，共分3層，其中上層為0～20cm，中層20～60cm，下層60～100cm，混合取樣，帶回實(shí)驗(yàn)室，用于測(cè)定營(yíng)養(yǎng)元素含量等； ④ 經(jīng)濟(jì)價(jià)值調(diào)查與統(tǒng)計(jì)。

2 主要造林樹(shù)種及造林模式

環(huán)洞庭湖防護(hù)林體系主要有封山育林、水源涵養(yǎng)林與水土保持林、補(bǔ)植封山育林、防浪林4種造林類型，占總完成任務(wù)的90%以上。各類型造林樹(shù)種如下：防浪林主要為楊樹(shù)(Populus)、蘇柳(Salix×Jiangsuensis)、旱柳(Salixmatsudana)；水源涵養(yǎng)林與水土保持林主要為濕地松(Pinuselliottii)、馬尾松(Pinusmassoniana)、樟樹(shù)(Cinnamomumcamphora)、香椿(Toonasinensis)、檫木(Sassafrastzumu)、板栗(Castaneamollissima)、刺槐(Robiniapseudoacacia)、杉木(Cunninghamialanceolata)、欒樹(shù)(Koelreuteriapaniculata)、木荷(Schimasuperba)、榿木(Alnuscremastogyne)、楓香(Liquidambarformosana)、苦櫟(Quercuscerris)；封山育林主要為馬尾松、樟樹(shù)、苦櫟、白櫟(Quercusfabri)、冬青(Ilexpurpurea)、板栗、山槐(Albiziakalkora)、山胡椒(Litseacubeba)、微毛櫻(Cerasusciarofolia)、青岡櫟(Cyclobalanopsisglauca)；補(bǔ)植封山林主要為馬尾松、濕地松、白櫟、樟樹(shù)、冬青、杉木、鹽膚木(Rhuschinensis)、椿葉花椒(Zanthoxylumailanthoides)、山胡椒、華山礬(Symplocoschinensis)、山礬(Symplocossumuntia)、黃檀(Dalbergiahupeana)、榔榆(Ulmusparvifolia)、烏桕(Sapiumsebiferum)、黃荊((Vitexnegundo)、長(zhǎng)葉凍綠(Rhamnuscrenata)、野鴉椿(Euscaphisjaponica)、女貞(Ligustrumlucidum)。各樹(shù)種造林模式見(jiàn)表1。

表1 環(huán)洞庭湖主要造林模式Tab.1 MainafforestationmodelaroundDongtingLake造林類型Afforestationtype樹(shù)種配置Speciescomposition密度(m×m)Density防浪林楊樹(shù)3.0×4.04.0×4.04.0×4.54.0×5.0楊樹(shù)+旱柳3.0×5.04.0×4.0楊樹(shù)+蘇柳3.0×5.04.0×5.0旱柳+蘇柳3.0×5.04.0×4.0補(bǔ)植封山育林馬尾松+楓香2.0×2.02.0×2.53.0×4.0馬尾松+杉木2.0×2.03.0×3.0馬尾松+木荷+香椿3.0×4.0杉木+欒樹(shù)3.0×4.0杉木+刺槐3.0×3.03.0×4.0木荷+榿木3.0×4.0檫木+刺槐3.0×4.0濕地松+榿木3.0×4.0濕地松+馬尾松+榿木3.0×4.0楓香+榿木3.0×4.0檫木+榿木+刺槐欒樹(shù)+檫木3.0×4.0馬尾松+濕地松封山育林馬尾松+楓香+檫木2.0×2.0馬尾松+檫木苦櫟+楓香2.0×2.0杉木+濕地松檫木+苦櫟楓香+濕地松2.0×2.0水源涵養(yǎng)林與水土保持林濕地松+楓香1.5×2.02.0×1.72.0×2.02.0×2.52.0×3.0濕地松+木荷1.5×2.02.0×2.0

續(xù)表1 環(huán)洞庭湖主要造林模式ContinuedTab.1 MainafforestationmodelaroundDongtingLake造林類型Afforestationtype樹(shù)種配置Speciescomposition密度(m×m)Density2.0×3.0濕地松+榿木1.5×2.0水土涵養(yǎng)林與水土保持林濕地松+榿木2.0×2.02.0×2.5濕地松+樟樹(shù)2.0×2.0杉木2.0×1.7杉木+楓香+馬尾松+刺槐3.0×3.0杉木+楓香+樟木+板栗+刺槐3.0×3.0杉木+木荷2.0×2.01.5×2.0杉木+楓香2.0×2.02.0×2.53.0×3.0馬尾松+木荷1.5×2.02.0×2.0馬尾松+楓香1.5×2.02.0×2.5楓香+檫木+杉木2.0×3.0楓香+榿木1.0×1.5板栗+白櫟2.0×2.0板栗+木荷2.0×2.5刺槐+欒樹(shù)2.0×2.5刺槐+白櫟1.5×2.0香椿+木荷2.0×2.02.0×3.0樟樹(shù)+楓香2.0×2.5樟樹(shù)+欒樹(shù)2.0×2.5

3 優(yōu)化模式選擇指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1 指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)的建立及其界定

影響防護(hù)林質(zhì)量的因素很多，各因素影響的程度也不一，本項(xiàng)研究主要是以防護(hù)林環(huán)境防護(hù)效益為主，兼顧經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)過(guò)分析篩選，將各項(xiàng)因子歸納為2個(gè)類目8個(gè)指標(biāo)，即經(jīng)濟(jì)效益類目(林木、林副產(chǎn)品F1)、生態(tài)效益類目(包括涵養(yǎng)水源F2、水質(zhì)凈化F3、水土保持F4、固碳釋氧F5、凈化大氣F6、防浪護(hù)堤F7、維持生物多樣性F8等7個(gè)指標(biāo))采用層次分析法對(duì)其進(jìn)行綜合分析與評(píng)判[1-4]。指標(biāo)及指標(biāo)界定見(jiàn)表2。

3.2 指標(biāo)的估算

F1林木、林副產(chǎn)品： 森林為人類提供優(yōu)質(zhì)的林木及林副產(chǎn)品，其價(jià)值F1=P1×R1，其中P1為林木、林副產(chǎn)品年產(chǎn)量(t·a-1)，R1為林木、林副產(chǎn)品價(jià)格(元·t)；

F2涵養(yǎng)水源： 根據(jù)森林的年水源涵養(yǎng)總量和定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可求出防護(hù)林年涵養(yǎng)水源量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[5]，總價(jià)值F2=W×P2=(R2-E) ×A×P2式中，W為涵養(yǎng)水源量(m·a-1)，R2為平均降雨量(mm·a-1)，A為各模式面積(hm2)，E為各模式平均年蒸發(fā)量(mm·a-1)，P2為每m3蓄水費(fèi)用(0.67元·m-3)；

F3水質(zhì)凈化： 其價(jià)值F3=P3×C，其中P3為森林消減河流泥沙及污染物量(t·a-1)，C為凈化水質(zhì)成本(元·t-1)；

F4水土保持： 依據(jù)現(xiàn)實(shí)與潛在土壤侵蝕模數(shù)計(jì)算出防護(hù)林潛在土壤侵蝕量、覆蓋區(qū)土壤侵蝕量及防護(hù)林每年減少的土壤侵蝕量。采用機(jī)會(huì)成本來(lái)估算防護(hù)林每年減少的經(jīng)濟(jì)損失，以1987—1990年間中國(guó)林業(yè)的年均經(jīng)濟(jì)收益282.2元·hm-2·a-1作為森林每年減少土地廢棄的機(jī)會(huì)成本來(lái)進(jìn)行計(jì)算[6]?？們r(jià)值F4=P4×282.2，P4為防護(hù)林每年減少的土壤侵蝕量(hm-2·a-1)；

表2 防護(hù)林優(yōu)化模式選擇指標(biāo)及指標(biāo)界定Tab.2 Indexanddefinitiveparametersforoptimummodelofprotectionforest優(yōu)化類目Optimizationcategory指標(biāo)Index指標(biāo)界定Indexdefinitiveparameters經(jīng)濟(jì)效益F1林木、林副產(chǎn)品林木年總產(chǎn)值經(jīng)濟(jì)林及林副產(chǎn)品年總產(chǎn)值生態(tài)效益F2涵養(yǎng)水源年降水量年蒸發(fā)量水庫(kù)建設(shè)成本F3水質(zhì)凈化森林?jǐn)r截泥沙量及其他污染物量單位體積水凈化成本F4水土保持土壤現(xiàn)實(shí)及潛在侵蝕模數(shù)水庫(kù)建設(shè)成本F5固碳放氧年凈生產(chǎn)力每生產(chǎn)1g干物質(zhì)固定CO2及釋放O2的量固C制O2成本F6凈化大氣單位面積林地吸收SO2及塵埃量大氣SO2、塵埃處理成本F7防浪護(hù)堤堤岸現(xiàn)實(shí)及潛在侵蝕模數(shù)大堤護(hù)岸成本F8維持生物多樣性生境保護(hù)物種占全球保護(hù)物種比例每人每年愿意支付生物多樣性保護(hù)金額具體年份人口數(shù)量

F5固碳放氧： 以防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)凈初級(jí)生產(chǎn)力為依據(jù)[7]，根據(jù)光合作用方程式估算森林光合固C釋O2量，固C釋O2生態(tài)效益分別采用中國(guó)造林成本法273.3元·t-1C和369.7元·t-1O2進(jìn)行評(píng)價(jià)[5]?？們r(jià)值F5=273.3P5+369.7P6，P5、P6分別為固C、釋O2量(t·a-1)；

F6凈化大氣： 1) SO2： 參考國(guó)家環(huán)保部南京環(huán)境科學(xué)研究所編寫的《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》中采用的SO2平均治理費(fèi)用600元·t-1的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)森林對(duì)SO2的吸收能力(闊葉林q1=88.65kg·hm-2·a-1；針葉林q2=215.6 kg·hm-2·a-1)，評(píng)價(jià)防護(hù)林凈化SO2的價(jià)值。其價(jià)值V1=600×T1=600×(T3+T4)=600(q1×S1+q2×S2)，S1、S2分別為闊葉林、針葉林面積。2)滯塵：參考我國(guó)森林的滯塵能力[8]，闊葉林q3=10.1t·hm-2·a-1，針葉林q4=33.2t·hm-2·a-1, 及除塵運(yùn)行成本170元·t-1，評(píng)價(jià)防護(hù)林除塵能力，其價(jià)值V2=170×T2=170×(T5十T6)=170(q3S1+q4S2)，S1、S2分別為闊葉林、針葉林面積?？們r(jià)值F8=V1+V2；

F7防浪護(hù)堤： 參考風(fēng)浪災(zāi)害防護(hù)效益80000元·km-2·a-1，總價(jià)值F7=P7×80000，P7表示各模式消浪強(qiáng)度(km·h)；

F8維持生物多樣性：據(jù)《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》，全民每人每年愿意捐贈(zèng)生物多樣性保護(hù)金額為10元，進(jìn)行估算?？們r(jià)值F8=10×P8×R3，P8為當(dāng)?shù)厝丝?，R3為生境的一級(jí)保護(hù)物種占《中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書》記載中164種的比例[9]。

3.3 指標(biāo)權(quán)重的確定

根據(jù)環(huán)洞庭湖防護(hù)林建設(shè)的兩大主題功能，即水土保持林與防浪護(hù)堤林，以生態(tài)效益為主，兼顧經(jīng)濟(jì)效益的原則，確定各層次類目及其下屬單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。見(jiàn)表3。

3.4 防護(hù)林效益計(jì)算

表3 各指標(biāo)的權(quán)重Tab.3 Theweightofeachindex優(yōu)化類目(%)Optimizationcategory指標(biāo)Index權(quán)重(%)Weight經(jīng)濟(jì)效益5F1林木、林副產(chǎn)品5生態(tài)效益95F2涵養(yǎng)水源20F3凈化水質(zhì)6F4水土保持30F5固碳放氧5F6凈化大氣8F7防浪護(hù)堤20F8維持生物多樣性6

表4 防護(hù)林價(jià)值及其級(jí)別界定Tab.4 Protectionforestvalueandrank級(jí)別Rank分?jǐn)?shù)SScores總價(jià)值V(元·hm-2·a-1)Totalvalue優(yōu)化≥75≥2888一般60≤S<752407≤S<2888差50≤S<601875≤S<2407較差30≤S<501000≤S<1875極差S<30S<1000

4 優(yōu)化模式選擇結(jié)果

由于以往研究中未對(duì)防護(hù)林優(yōu)化模式進(jìn)行選擇，因此，本研究根據(jù)防護(hù)林生態(tài)效益估算其價(jià)值，參照對(duì)應(yīng)的等級(jí)，首次對(duì)防護(hù)林進(jìn)行優(yōu)化模式的選擇。依據(jù)中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及防護(hù)林林分質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，將防護(hù)林總分值大于或等于75者定為優(yōu)化模式[1,10]。結(jié)果表明，防浪林優(yōu)化模式有楊樹(shù)(4.0m×4.0m)、楊樹(shù)(4.0m×4.5m)、楊樹(shù)(4.0m×5.0m)；水源涵養(yǎng)與水土保持林優(yōu)化模式有楓香+檫木+杉木(2.0m×3.0m)、杉木+楓香+樟木+板栗+刺槐(3.0m×3.0m)、樟樹(shù)+濕地松(2.0m×2.0m)、杉木+楓香(2.0m×2.5m)、杉木+楓香(3.0m×3.0m)、濕地松+楓香(2.0m×1.7m)、濕地松+楓香(2.0m×2.0m)、濕地松+楓香(2.0m×2.5m)、濕地松+楓香(2.0m×3.0m)、楓香+榿木(1.0m×1.5m)、杉木+楓香+馬尾松+刺槐(3.0m×3.0m)、欒樹(shù)+刺槐(2.0m×2.5m)、濕地松+榿木(2.0m×2.0m)、濕地松+榿木(2.0m×2.5m)、杉木+木荷(2.0m×2.0m)、濕地松+木荷(2.0m×3.0m)、杉木(2.0m×1.7m)；封山育林有馬尾松純林；補(bǔ)植封山林有馬尾松+濕地松。

5 結(jié)論

防浪林優(yōu)化模式有楊樹(shù)(4.0m×4.0m)、楊樹(shù)(4.0m×4.5 m)、楊樹(shù)(4.0m×5.0m)；水源涵養(yǎng)與水土保持林優(yōu)化模式有楓香+檫木+杉木(2.0m×3.0m)、杉木+楓香+樟木+板栗+刺槐(3.0 m×3.0m)、樟樹(shù)+濕地松(2.0m×2.0m)、杉木+楓香(2.0m×2.5m)、杉木+楓香(3.0m×3.0m)、濕地松+楓香(2.0m×1.7m)、濕地松+楓香(2.0m×2.0m)、濕地松+楓香(2.0m×2.5m)、濕地松+楓香(2.0m×3.0m)、楓香+榿木(1.0m×1.5m)、杉木+楓香+馬尾松+刺槐(3.0m×3.0m)、欒樹(shù)+刺槐(2.0m×2.5m)、濕地松+榿木(2.0m×2.0m)、濕地松+榿木(2.0m×2.5m)、杉木+木荷(2.0m×2.0m)、濕地松+木荷(2.0m×3.0m)、杉木(2.0m×1.7m)；封山育林有馬尾松純林；補(bǔ)植封山林有馬尾松+濕地松，共22個(gè)優(yōu)化模式。

[1] 靳芳, 魯紹偉一, 余新曉,等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià), 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)[J〗.2005, 16(8): 1531-1536.

[2] 馬姜明, 劉世榮, 史作民,等. 退化森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)評(píng)價(jià)研究綜述, 生態(tài)學(xué)報(bào)[J]. 2010, 30(12): 3297-3303.

[3] 陳高, 鄧紅兵, 王慶禮,等. 森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)估的一般性途徑探討, 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)[J].2003, 14(6): 995-999.

[4] 劉昕, 孫銘, 朱俊,等. 上海城市森林評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版) [J]. 2004, 43(6): 987-994.

[5] 侯元兆, 張佩昌, 王琦. 中國(guó)森林資源核算研究[M]. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 1995: 71-103.

[6] 汪業(yè)勖. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)區(qū)域碳循環(huán)研究[D]. 北京: 中國(guó)科學(xué)院自然資源綜合考察委員會(huì), 1999: 42-57.

[7] 周廣勝, 張新時(shí). 全球氣候變化的中國(guó)自然植被的凈第一性生產(chǎn)力研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)[J]. 1996 , 20 (1) :11-19.

[8] 李金昌. 生態(tài)價(jià)值[M]. 重慶: 重慶大學(xué)出版社, 1999: 203-232.

[9] 汪松, 楊朝飛, 鄭光美. 中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1998: 144-193.

[10] 劉學(xué)全, 唐萬(wàn)鵬, 湯景明,等. 鄂西三峽庫(kù)區(qū)防護(hù)林林分-質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2002, 13(7): 911-914.

(責(zé)任編輯：譚著明)

ChoosingforoptimummodelofprotectionforestsurroundingDongtingLake

DAI Chengdong1, OUYANG Shuolong2, WU Qiulian1, LI Yihui1, LI Youzhi2

(1.Forestry Department of Hunan Province, Changsha 410007, China; 2.Hunan Forestry Academy, Changsha 410004, China)

Assessment index system for optimum modes of protection forest was proposed based on 8 characteristics of ecosystem, i.e., timbers and byproducts, water storage, water purification, erosion control, C fixation and O2release, air purification, wave prevention and bank protection, habitat provision according to the principle of taking ecological benefit as top priority and economic benefit as second. In addition, optimum modes of protection forest were chosen on the basis of field survey and samples analysis.

Dongting Lake; protection forest; assessment index system; optimum model

2010 — 10 — 21

2010 — 11 — 15

湖南省林業(yè)廳重點(diǎn)項(xiàng)目“環(huán)洞庭湖防護(hù)林體系建設(shè)技術(shù)”，國(guó)家林業(yè)局推廣項(xiàng)目“長(zhǎng)江中游洞庭湖水系防護(hù)林營(yíng)建技術(shù)示范”。

S 727.25

A

1003 — 5710(2010)06 — 0005 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2010. 06. 002