胡貴平， 龍志和， 李 敏， 任通先

(華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東廣州 510641)

廣州市生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力分析
——基于修正的生態(tài)足跡法

胡貴平， 龍志和， 李 敏， 任通先

(華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東廣州 510641)

采用考慮環(huán)境污染的生態(tài)足跡分析修正方法對生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀研究表明：廣州市2002—2007年生態(tài)環(huán)境處于不可持續(xù)狀態(tài)，生態(tài)赤字逐年上升；78.8%的生態(tài)足跡由化石燃料用地構(gòu)成，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展和機(jī)動(dòng)車保有量的迅速增加導(dǎo)致對能源的需求劇增；廣州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的壓力主要表現(xiàn)為對資源能源的需求，同時(shí)廣州市資源利用效率的不斷提高，一定程度上減緩了城市生態(tài)不可持續(xù)狀態(tài)加劇惡化的勢頭.

生態(tài)足跡； 可持續(xù)發(fā)展； 環(huán)境污染； 廣州

隨著工業(yè)高速發(fā)展和人口激增，人類面臨著日益突出的經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境之間的矛盾，人們?yōu)榱藢ふ以谫Y源和環(huán)境可承受基礎(chǔ)上的長期發(fā)展進(jìn)行了大量探索.其中“可持續(xù)發(fā)展”戰(zhàn)略思想自1987年由世界環(huán)境與發(fā)展委員會(WCED)首次闡述以來，作為一種新的發(fā)展模式被廣泛接受，并在1992年里約熱內(nèi)盧世界環(huán)發(fā)大會上被確認(rèn)為人類共同的發(fā)展戰(zhàn)略.然而，對各國各地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展程度進(jìn)行有效和客觀的度量仍是世界性難題.20世紀(jì)90年代以來，國際上提出了許多富有價(jià)值的可持續(xù)發(fā)展評價(jià)方法，其中“生態(tài)足跡法”能夠明確界定區(qū)域生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，評價(jià)結(jié)果直觀明了，具有區(qū)域可比性，很快得到有關(guān)國際機(jī)構(gòu)、政府部門和研究機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，成為可持續(xù)發(fā)展度量中的一個(gè)重要方法[1].

生態(tài)足跡分析法是20世紀(jì)90年代由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家WILLIANM首先提出，隨后在其博士生WACKERNAGE[2-9]協(xié)助下不斷完善的一種度量可持續(xù)發(fā)展程度的方法.所謂生態(tài)足跡指能夠持續(xù)地向一定人口提供他們所消耗的所有資源的土地和水體的總面積.它通過估算維持人類的自然資源消費(fèi)量所需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積大小，與給定人口區(qū)域的生態(tài)承載力進(jìn)行比較，衡量區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r.在國外，生態(tài)足跡分析法廣泛應(yīng)用于土地需求量預(yù)測[10]、旅游業(yè)可持續(xù)度量[11]、區(qū)域貿(mào)易種類對生態(tài)環(huán)境的影響[12]等多個(gè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域.1999年生態(tài)足跡分析法引入我國后，逐漸成為生態(tài)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[14]，但主要集中應(yīng)用于全國尺度以及各類生態(tài)脆弱區(qū)的可持續(xù)發(fā)展度量[15-21].

生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)除提供人類生產(chǎn)生活必須的資源和能源外，還承擔(dān)著同化人類生活、生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的廢棄物的功能.盡管生態(tài)足跡計(jì)算模型在一定程度上揭示和衡量了人類消費(fèi)對生態(tài)環(huán)境的壓力，但它沒有完整地描述所有的壓力，特別是對于環(huán)境污染的生態(tài)影響未作任何考慮.對于人群及其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)密集的城市而言，環(huán)境污染問題尤為突出，有針對性地補(bǔ)充完善生態(tài)足跡的指標(biāo)體系，可以準(zhǔn)確把握城市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展研究的深入.本文提出修正的傳統(tǒng)生態(tài)足跡分析方法，就廣州市2002—2007年的生態(tài)足跡進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析和橫向比較，考察廣州市2002—2007年的環(huán)境污染情況，并從不同角度闡釋計(jì)算結(jié)果.

1 研究方法

生態(tài)足跡分析法通過比較生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，從生態(tài)角度判斷人類活動(dòng)是否處于生態(tài)系統(tǒng)的承載力范圍內(nèi)，進(jìn)而判定可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r.

生態(tài)生產(chǎn)性土地是生態(tài)足跡分析法為各類自然資本提供的統(tǒng)一度量基礎(chǔ)，其基本思想是人類的每一項(xiàng)最終消費(fèi)的量都可追溯到提供生產(chǎn)該消費(fèi)所需的原始物質(zhì)與能量的生態(tài)生產(chǎn)性土地的面積.具體地說，為維持人類生存消耗的各種資源和能源可分為農(nóng)產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、林產(chǎn)品、水產(chǎn)品、化石燃料和電力，相應(yīng)被折算成耕地、草地、森林、海洋(水域)、化石能源用地和建筑用地6類生態(tài)生產(chǎn)性土地；由于不同生態(tài)生產(chǎn)性土地的生產(chǎn)力不同，在加總計(jì)算各類生態(tài)生產(chǎn)性土地時(shí)，要進(jìn)行均衡化處理，即將計(jì)算得到的各類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積乘以均衡因子，轉(zhuǎn)化為具有相同生產(chǎn)力的面積.其計(jì)算公式為：某類生態(tài)生產(chǎn)性土地的均衡因子 =全球該類生態(tài)生產(chǎn)性土地的平均生態(tài)生產(chǎn)力/ 全球所有各類生態(tài)生產(chǎn)性土地的平均生態(tài)生產(chǎn)力.傳統(tǒng)算法中采用的均衡因子分別為：耕地、建筑用地為2.8，森林、化石能源用地為1.1，草地為0.5，水域?yàn)?.7.

生態(tài)足跡的計(jì)算公式為：

EF=N·ef=N·∑aai=N·∑(riCi/Pi),

式中，EF為總的生態(tài)足跡；ef為人均生態(tài)足跡；N為人口數(shù)；aai為第i種消費(fèi)項(xiàng)目折算的人均生態(tài)足跡分析；ri為均衡因子；Ci為i類商品的人均消費(fèi)量；Pi為i類消費(fèi)項(xiàng)目的全球年平均土地生產(chǎn)能力.

傳統(tǒng)生態(tài)足跡分析法僅考慮了自然系統(tǒng)為維持人類生存提供資源的壓力，忽視了自然系統(tǒng)接納人類排放廢物所承受的環(huán)境壓力.當(dāng)人類排放的廢物超出了自然系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)能力和環(huán)境自凈能力，就會對自然系統(tǒng)產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的功能破壞，即產(chǎn)生環(huán)境污染.也就是說，傳統(tǒng)生態(tài)足跡法沒有把人類對自然系統(tǒng)的壓力考慮完全.本文對傳統(tǒng)生態(tài)足跡法進(jìn)行修正，在傳統(tǒng)生態(tài)足跡分析基礎(chǔ)上加上環(huán)境污染因素，更加全面地度量城市生態(tài)環(huán)境所承受的壓力，對真實(shí)評價(jià)城市發(fā)展的可持續(xù)性具有重要意義.

影響城市生態(tài)環(huán)境的污染物主要包括廢水(含生活污水和工業(yè)廢水)、廢氣(含二氧化硫、粉塵和煙塵)及固體廢棄物(含生活垃圾和工業(yè)固體廢棄物).為保證城市生態(tài)環(huán)境的基本功能，必須對環(huán)境污染物進(jìn)行治理并達(dá)標(biāo)排放，通過將一定區(qū)域內(nèi)每年治理環(huán)境污染所需要的費(fèi)用折算成為該區(qū)域當(dāng)時(shí)可以購買的糧食總量，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為耕地面積，可以間接得到環(huán)境污染所需占用的生物生產(chǎn)性土地面積參與計(jì)算生態(tài)足跡，即對傳統(tǒng)生態(tài)足跡分析法產(chǎn)生修正.

2 廣州市人均生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果

應(yīng)用修正的生態(tài)足跡計(jì)算方法，根據(jù)《廣州統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003—2008年)數(shù)據(jù)，將廣州市2002—2007年的各種生物資源和能源消費(fèi)量折算后得到各類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積，并乘以相應(yīng)的均衡因子，計(jì)算出廣州市2002—2007年生物資源消費(fèi)賬戶和能源消費(fèi)賬戶，并通過將污染治理所需費(fèi)用轉(zhuǎn)化為可購買糧食量，再轉(zhuǎn)化為耕地面積，可以計(jì)算出包括環(huán)境污染壓力的生態(tài)足跡數(shù)據(jù)(表1).

表1 廣州市2002—2007年度人均生態(tài)足跡 hm2/人

3 廣州市生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果分析

3.1人均生態(tài)足跡可持續(xù)發(fā)展分析與橫向比較

生態(tài)足跡測量了人類生存所需的真實(shí)生態(tài)生產(chǎn)面積，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的生態(tài)承載力小于生態(tài)足跡時(shí)，即出現(xiàn)“生態(tài)赤字”，對應(yīng)著生態(tài)環(huán)境的不可持續(xù)性；當(dāng)其大于生態(tài)足跡時(shí)，即出現(xiàn)“生態(tài)盈余”，說明生態(tài)環(huán)境處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r.

從表1計(jì)算結(jié)果可知，2002—2007年廣州市人均生態(tài)足跡為4.007 093 hm2，而實(shí)際生態(tài)承載力[22]為0.290 000 hm2，扣除12%的保護(hù)生物多樣性面積則為0.255 200 hm2，人均生態(tài)赤字為3.751 893 hm2，即廣州生態(tài)足跡是其生態(tài)承載力的14.7倍！這表明廣州市社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對自然環(huán)境的影響，已經(jīng)大大超出了其生態(tài)承載能力的范圍，處于生態(tài)不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài).考察期中隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，廣州市人均生態(tài)足跡從2002年的3.137 599 hm2增加到2007年的4.589 288 hm2，增幅高達(dá)46.27%；其中人均建筑用地和化石燃料用地明顯增加，增幅分別高達(dá)63.34%和57.00%，這是造成廣州市人均生態(tài)足跡總體呈增加趨勢的重要原因，進(jìn)一步說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的能源需求加劇了生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的緊張關(guān)系，使廣州市生態(tài)可持續(xù)水平持續(xù)下降.

橫向比較顯示廣州市的人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)赤字均高于廣東省平均水平(1999年)、全國平均水平(1999年)和全球平均水平(1997年)(表2)[23]，說明廣州市的生態(tài)承載力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度較差，資源需求與生態(tài)承載力之間的缺口較大，其生態(tài)可持續(xù)程度在廣東省范圍內(nèi)、全國范圍內(nèi)和全球范圍內(nèi)均處于較低水平.

表2廣州市人均生態(tài)足跡與其他城市的比較hm2/人

城市(年)生態(tài)足跡生態(tài)承載力生態(tài)赤字廣州(2002—2007)4.00710.25503.7520深圳(2000)2.02300.04791.9751韶關(guān)(2002)1.22430.64730.5570珠海(2002)1.95230.31641.6359香港(1997)6.10000.00006.1000揚(yáng)州(2000)2.35000.35002.0000蘇州(2000)2.38000.38002.0000寧波(2000)4.90000.40004.5000大連(2002)2.45800.63981.1870煙臺(2001)1.46980.39091.0789貴陽(2002)1.93620.32901.6062北京(1999)2.68200.93401.7480上海(1999)2.24200.25601.9870廣東平均(1999)1.23200.46200.7700中國平均(1999)1.32500.68100.6450世界平均(1997)2.80002.10000.7000

3.2經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與需求分析

人均生態(tài)足跡的資源結(jié)構(gòu)反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和人們需求結(jié)構(gòu)的變化.從2002—2007年人均生態(tài)足跡的構(gòu)成來看(表3)，廣州市化石燃料用地是主要構(gòu)成部分，達(dá)3.157 923 hm2，占人均生態(tài)足跡的78.81%，反映著能源的需求對生態(tài)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展帶來的巨大壓力，也是造成生態(tài)赤字的重要原因；其次為草地和水域，占人均生態(tài)足跡的12.33%和4.10%，三者加起來共占人均生態(tài)足跡總和的95.24%.生態(tài)足跡計(jì)算中的化石燃料用地、草地和水域生態(tài)足跡分別對應(yīng)著能源消耗(包括煤炭、原油、汽油等7類化石燃料)、動(dòng)物產(chǎn)品消耗(包括豬、牛、羊等6類動(dòng)物)和水產(chǎn)品消耗，也就是說，考察期間廣州市的資源消費(fèi)以化石燃料、動(dòng)物類食品和水產(chǎn)食品為主.在生物資源需求中，植物類產(chǎn)品生態(tài)足跡需求為0.094 587 hm2，動(dòng)物類產(chǎn)品生態(tài)足跡需求為0.494 210 hm2，反映了人們生活水平提高帶來的消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，動(dòng)物類食品占居民食物消費(fèi)的份額較大.動(dòng)物類食品中，禽肉生態(tài)足跡需求為0.241 818 hm2，豬肉生態(tài)足跡需求為0.162 070 hm2，分別占動(dòng)物類產(chǎn)品生態(tài)足跡需求的48.90%和32.80%，表明廣州市動(dòng)物類食品消費(fèi)以禽肉和豬肉為主.

廣州市化石燃料用地作為人均生態(tài)足跡的主要構(gòu)成部分，所占比重逐年上升，從2002年的76.28%上升到2007年的81.88%.不言而喻，化石燃料用地增加是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高的反映，說明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對能源的需求量明顯增加.統(tǒng)計(jì)資料顯示，能源中液化石油氣、汽油和柴油在6年中的增長幅度最大，分別達(dá)到412%、150%和143%，表明廣州市近年隨著產(chǎn)業(yè)調(diào)整，以及城市機(jī)動(dòng)車保有量的大幅增長，顯著推動(dòng)了液化石油氣、汽油和柴油的消耗.

表3 耕地、草地、水域、化石燃料和建筑用地占生態(tài)足跡比例

3.3萬元GDP生態(tài)足跡和資源利用效率

以人均生態(tài)足跡除以人均地區(qū)GDP可得到萬元GDP的生態(tài)占用.萬元GDP生態(tài)足跡占用越低，資源的利用效率越高.2002—2007年，廣州市萬元GDP生態(tài)足跡整體呈下降趨勢(表4)，資源利用效率不斷提高，最高值(0.872 1 hm2/萬元GDP，2002年)到最低值(0.639 1 hm2/萬元GDP，2007年)減幅達(dá)26.56%，說明近年來廣州市加大節(jié)能減排力度，開展創(chuàng)建環(huán)境友好型、資源節(jié)約型城市的活動(dòng)，推動(dòng)了資源利用效率的提高，一定程度上減緩了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的緊張關(guān)系.這點(diǎn)亦可從2005年起廣州人均生態(tài)足跡增加速度放慢上得到印證.生態(tài)足跡變化表明，技術(shù)進(jìn)步、資源管理制度創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升是改變廣州市嚴(yán)峻的生態(tài)赤字狀況、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本途徑.

表4 萬元GDP的生態(tài)足跡占有

4 結(jié)論

廣州市2002—2007年生態(tài)足跡需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過生態(tài)承載力，出現(xiàn)生態(tài)赤字，而且呈逐年上升態(tài)勢，生態(tài)系統(tǒng)處于不可持續(xù)狀態(tài)，對比分析表明廣州市在廣東省、全國和全球?qū)用嫔暇幱谏鷳B(tài)不可持續(xù)較低水平.廣州市生態(tài)足跡主要由化石燃料構(gòu)成，特別是隨著工業(yè)發(fā)展和機(jī)動(dòng)車保有量的迅速增加，能源需求的顯著增加對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)帶來越來越大的壓力，但隨著近年廣州市資源利用效率的不斷提高，一定程度上減緩了城市生態(tài)不可持續(xù)狀態(tài)加劇惡化的勢頭.

[1] 楊多貴, 陳邵鋒，牛文元. 可持續(xù)發(fā)展四大代表性指標(biāo)體系評述[J]. 科學(xué)管理研究，2001，19(4):58-61.

YANG Duogui,CHEN Shaofeng, NIU Wenyuan. The sustainable development of the evaluation index system of four representative[J]. Scientific Management Research，2001，19(4):58-61.

[2] REES W. Ecological footprints and appropriated carrying capacity：what urban economic leaves out[J]. Environment and Urbanization, 1992,4(2):121-130.

[3] REES W E, WACKERNAGEL M. Urban ecological footprints: why cities cannot be sustainable and why they are a key to sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review, 1996, 16(4/5/6): 223-248.

[4] WACKERNAGEL M, ONISTO L, BELLO P. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economic, 1999, 29: 375-390.

[5] WACKERNAGAL M, REES W E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective[J]. Ecological Economic, 1997,20: 3-24.

[6] REES W, WACKERNAGAL M. Our ecological footprint: Reducing human impact on the earth[M]. Gabriola zsland:New Society Publishers,1996:61-83.

[7] REES W, Wackernagal M. Monertary analysis: turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological Economic, 1998, 29:47-52.

[8] WACKERNAGAL M, ONISTO L, CLLEJAS L. Ecological footprint of nations: How much nature do they use? How much nature do they have?[M]. Toronto:The Earth Council,1997:4-12.

[9] GERBENS-LEENES P, NONHEBEL S, IVENS W. A method to determine land requirements relating to food consumption patterns[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2002, 90:47-58.

[10] GERBENS-LEENES P, NONHBEL S. Consumption patterns and their effects on land required for food[J]. Ecological Economics, 2002, 42: 185-199.

[11] GOSSLING S, HANSSON C B, HORSTMERER O. Ecological footprint analysis as a tool to assess tourism sustainability[J]. Ecological Economics, 2002, 43:199-211.

[12] ANDERSSON J O, LINDROTH M. Ecologically unsustainable trade[J]. Ecological Economics, 2001,37: 113-122.

[13] BERG H, MICHELSEN P. Managing aquaculture for sustainability in tropical Lake Kariba, Zimbabwe[J]. Ecological Economics, 1996,18: 141-159.

[14] 楊振，牛叔文，?；埯? 基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性評估 [J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(4): 542-546.

YANG Zhen, NIU Shuwen,CHANG Huili. Based on the ecological footprint model of sustainable development of regional ecological economy[J]. Economic Geography, 2005，25(4): 542-546.

[15] 徐中民，陳東景，張志強(qiáng)，等. 中國1999年的生態(tài)足跡分析[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2002，39(3):441-445.

XU Zhongmin,CHEN Dongjing,ZHANG Zhiqiang, et al. In 1999, the ecological footprint of China[J]. Journal of Soil，2002，39(3): 441-445.

[16] 徐中民，張志強(qiáng)，程國棟，等. 中國1999年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展能力分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14(2)：280-285.

XU Zhongmin, ZHANG Zhiqiang, CHEN Guodong, et al. Ecological footprint calculation and development capacity analysis of China in 1999 [J]. Chinse Journal of Applied Ecology,2003，14(2):280-285.

[17] 邸利，孫鵬舉，李毅， 等. 西部地區(qū)土地資源利用狀況與土壤侵蝕關(guān)系研究[J]. 水土保持研究, 2004，11(1)：43-46.

DI Li， SUN Pengju，LI Yi,et al. Analysis and research on relation between land resources utilization and soil erosion in the west of China[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2004，11(1):43-46.

[18] 張志強(qiáng)，徐中民，程國棟，等. 中國西部12省(區(qū)市)的生態(tài)足跡 [J]. 地理學(xué)報(bào)，2001，56(5):599-609.

ZHANG Zhiqiang, XU Zhongmin, CHENG Guodong, et al. The Ecological footprints of the 12 provinces of west China in 1999[J]. ACTA Geographica Sinica, 2001, 56(5):599-609.

[19] 周嘉，尚金城. 綏化市可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的生態(tài)足跡分析[J]. 地理科學(xué)，2004，24(3):333-338.

ZHOU Jia,SHANG Jincheng. Ecological footprint of sustainable development of Suihua City [J]. Scientia Geographica Sinica，2004，24(3):333-338.

[20] 王書華，王忠靜. 基于生態(tài)足跡模型的山區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評估——以貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣為例 [J]. 山地學(xué)報(bào)，2003，21(3):324-330.

WANG Shuhua,WANG Zhongjing. Value of the coordination to eco-economy in mountain district based on ecological footprint model [J]. Journal of Mounain Science,2003，21(3):324-330.

[21] 王娜. 基于生態(tài)足跡的城市容量分析——以珠海市為例 [J]. 陜西林業(yè)科技，2007 (1):26-30.

WANG Na. Ecological footprint-based analysis of the urban capacity-a case of with Zhuhai City[J]. Shanxi Forest Science and Technology,2007(1): 26-30.

[22] 郭秀銳，楊居榮，毛顯強(qiáng). 城市生態(tài)足跡計(jì)算與分析——以廣州為例[J]. 地理研究，2003,22(5):654-662.

GUO Xiurui, YANG Jurong, MAO Xianqiang. Calculation and analysis of urban ecological foot print: a case study of Guangzhou[J]. Geographical Research,2003,22(5):654-662.

[23] 李金平，王志石. 澳門2001年生態(tài)足跡分析[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2003，18(2):197-203.

LI Jinping,WANG Zhishi. The analysis of ecological footprints of Macao in 2001[J]. Journal of Natural Resources，2003，18(2):197-203.

Keywords： ecological footprint; sustainable development; environment pollution; Guangzhou City

【責(zé)任編輯 成 文】

ANALYSISOFTHESUSTAINABLEDEVELOPMENTFORGUANGZHOUCITYBASEDONTHEMETHODOFIMPROVEDECOLOGICALFOOTPRINTS

HU Guiping, LONG Zhihe, LI Min, REN Tongxian

(School of Economics and Commerce, South China University of Technology, Guangzhou 510641, China)

The method of improved analysis of ecological footprints is applied to study the current ecological environment of Guangzhou City. The results show that the ecological environment of Guangzhou City from the year 2002 to 2007 is unsustainable. The ecological deficit is increased year by year. 78.8% of the ecological footprint came from fossil fuel, indicating that the high speed development of economic and rapid increase of the vehicles which pushed the huge demand of fuel. The press of ecological environment from the economic development mainly came from the demands of resource and fuel.

2009-10-28

廣州市哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展“十一五”規(guī)劃重點(diǎn)資助項(xiàng)目(08Z01)

胡貴平(1970—)，女，安徽桐城人，華南理工大學(xué)在職博士生，華南理工大學(xué)副教授，主要研究方向：環(huán)境規(guī)劃和水污染控制技術(shù)研究，Email: ppgphu@scut.edu.cn.

1000-5463(2010)02-0096-05

X196

A