王 琳

老李是個(gè)職業(yè)報(bào)料人,每天走街串巷,尋找各種新聞線索,提供給當(dāng)?shù)氐拿襟w,并獲得一定的報(bào)酬。拿他自己的話說,他們這行說好聽點(diǎn)叫賺稿費(fèi),說難聽點(diǎn)也就是收取線索費(fèi)。

這天,老李在尋找新聞線索時(shí),得知有個(gè)姓唐的戶主家里,5歲的兒子失蹤了,戶主貼出了尋人啟事,并懸賞5萬元作為提供線索者的獎(jiǎng)勵(lì)。老李很快找到了那戶姓唐的人家,他要確認(rèn)一下這個(gè)消息的真實(shí)性。

戶主名叫唐亞齊,不久前,他年僅5歲的兒子明明失蹤了。得知老李的來意后,唐亞齊拿出了一張尋人啟事給老李看,上面不僅有失蹤孩子的相關(guān)信息,而且還注明了“如有知情者請(qǐng)告知其家人,并重謝人民幣5萬元”。

老李看完后,心想:自己的工作不就是尋找線索嗎?如果能幫人家找回孩子,那不是既做了好事又得了賞金,一舉兩得嗎?

于是,在接下來的日子里,老李特別留意孩子失蹤方面的消息。果然不出半個(gè)月,他找到了一條非常有價(jià)值的線索。原來,在大橋縣有一個(gè)叫強(qiáng)強(qiáng)的4歲男孩,在失蹤7天后突然回來了。當(dāng)家人問他這7天的經(jīng)歷時(shí),強(qiáng)強(qiáng)說自己是被一個(gè)男人騙走的,這些天,他整天嚷著要打110報(bào)警,那男人可能是害怕了,便把強(qiáng)強(qiáng)給送了回來。于是,老李在第一時(shí)間找到強(qiáng)強(qiáng)家,核實(shí)了情況,接著他馬上將這個(gè)消息報(bào)料給了當(dāng)?shù)孛襟w。隨后,在老李的牽線下,唐亞齊與其他被拐孩子的家人一同與強(qiáng)強(qiáng)見了面。

這時(shí),正在尋找失蹤兒童線索的民警也根據(jù)媒體公布的信息,找到了強(qiáng)強(qiáng)家。令人欣慰的是,強(qiáng)強(qiáng)依然記得人販子帶他住過的地方,在全社會(huì)的努力下,犯罪嫌疑人最終被抓獲。根據(jù)犯罪嫌疑人的交代,他先后拐賣了11個(gè)孩子,其中就包括唐亞齊的孩子明明。又經(jīng)過一年多的努力,明明終于回到了父母身邊。老李看到唐家能夠一家團(tuán)聚,也感到無比的欣慰。

按說,唐亞齊尋回了親子,應(yīng)該按照承諾付給老李5萬元人民幣了吧?但接下來發(fā)生的事,卻讓老李既氣憤又無奈。原來,老李找到唐亞齊索要懸賞金的時(shí)候,卻遭到了拒絕。唐亞齊說:“老李,你向媒體提供的只是強(qiáng)強(qiáng)的線索,并沒有提到我家明明,而我家明明能找回來,靠的是警方和全社會(huì)的力量?！?/p>

老李一聽,很不高興,說:“雖然我提供的是強(qiáng)強(qiáng)的線索,但如果沒有這條線索,警方可能破不了案,你家明明就找不回來?！闭f完,老李還把那張尋人啟事拿了出來,證明自己一切都是按規(guī)矩行事。

因?yàn)閮扇藸?zhēng)執(zhí)不下,于是,老李一紙?jiān)V狀將唐亞齊告上了法庭,要求他支付自己5萬元的懸賞金。老李信心滿滿,認(rèn)為這場(chǎng)官司必勝無疑,哪料到,法院在一審過程中駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

法院認(rèn)定:老李作為普通群眾關(guān)注兒童被拐案,共付出的努力應(yīng)得到充分的肯定。但唐亞齊在尋人啟事中所要求的“如有知情者告知家人,并重謝人民幣5萬元”,這一特定行為應(yīng)理解為知曉唐亞齊孩子的具體情形,并告知唐亞齊。顯然,老李并沒有完成這一特定行為。不過,在法院審理過程中,唐亞齊對(duì)老李的熱心行為表示了感謝,并愿意給予他一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

事后,老李怎么也想不通:明明是自己幫唐家找回了孩子,怎么就不能得到應(yīng)得的懸賞金呢?

律師點(diǎn)評(píng):

所謂“懸賞廣告”是指以廣告的方式,公開表示對(duì)于完成一定行為的人,給予報(bào)酬的意思。從《民法》的角度分析,這種合同關(guān)系有四個(gè)特點(diǎn):一、這種懸賞廣告必須廣而告之,以特定的方式張貼出來,讓人知曉;二、它的標(biāo)的是完成特定工作,比如尋人,你為我提供了真實(shí)、準(zhǔn)確的消息;三、它是有償?shù)?不是一般的公益行為;四、它在當(dāng)事人之間會(huì)產(chǎn)生一種強(qiáng)行的義務(wù)。就是說,如果我完成了你規(guī)定的特定行為,那你應(yīng)當(dāng)向我支付報(bào)酬。所以,當(dāng)老李得到線索的時(shí)候,應(yīng)該向唐家人提供。

而在這個(gè)故事中,老李得到線索時(shí),一方面,他只是向媒體報(bào)料,且也僅限于強(qiáng)強(qiáng)反映的不太確切的信息,未能向唐家人提供孩子的具體線索;另一方面,公安機(jī)關(guān)已有介入,通過犯罪嫌疑人的交代,唐家孩子才得以獲救。因此,基于上述情況,老李所供線索只是起到了一定的輔助作用,而并非是完成了對(duì)方規(guī)定的特定行為。