肖德英,楊洪毅,黃佑洪

(1.黔西縣國(guó)土資源局, 貴州畢節(jié)市 551500;2.黔西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局, 貴州畢節(jié)市 551500;3.貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院貴州非金屬礦產(chǎn)資源綜合利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 貴州貴陽(yáng) 550003)

非煤礦山重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估方法

肖德英1,楊洪毅2,黃佑洪3

(1.黔西縣國(guó)土資源局, 貴州畢節(jié)市 551500;2.黔西縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局, 貴州畢節(jié)市 551500;3.貴州大學(xué)礦業(yè)學(xué)院貴州非金屬礦產(chǎn)資源綜合利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 貴州貴陽(yáng) 550003)

對(duì)非煤礦山重大危險(xiǎn)源進(jìn)行了分類(lèi)、分級(jí),介紹了非煤礦山重大危險(xiǎn)源的安全評(píng)估方法,為有針對(duì)性的對(duì)非煤礦山重大危險(xiǎn)源進(jìn)行安全評(píng)估,預(yù)防和減少非煤礦山重大安全事故起數(shù),保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全提供了條件,同時(shí),也為非煤礦山安全監(jiān)督管理提供了方便。

非煤礦山;安全生產(chǎn);重大危險(xiǎn)源;評(píng)估方法

我國(guó)非煤礦山地質(zhì)條件復(fù)雜、礦體賦存各異,企業(yè)生產(chǎn)力水平整體偏低、安全生產(chǎn)基礎(chǔ)較薄弱,加上從業(yè)人員的整體素質(zhì)不高,使企業(yè)生產(chǎn)與安全的矛盾突出、重特大事故時(shí)有發(fā)生。重大危險(xiǎn)源辨識(shí)是控制非煤礦山重大事故的前提,是礦山安全評(píng)價(jià)的主要依據(jù)之一,對(duì)礦山安全狀況的根本好轉(zhuǎn)起著十分重要的作用[1]。

1 非煤礦山重大危險(xiǎn)源分類(lèi)及分級(jí)

1.1 非煤礦山危險(xiǎn)有害因素分類(lèi)

根據(jù)非煤礦山開(kāi)采環(huán)境的特殊性分析,非煤礦山存在的主要危險(xiǎn)有害因素有以下 12類(lèi) (見(jiàn)表1)。

表1 非煤礦山主要危險(xiǎn)有害因素

1.2 非煤礦山重大危險(xiǎn)源分級(jí)

為便于量化危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)程度大小,根據(jù)《關(guān)于規(guī)范重大危險(xiǎn)源監(jiān)督與管理工作的通知》(安監(jiān)總協(xié)調(diào)字〔2005〕125號(hào))文件規(guī)定,將礦山危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)程度分為四級(jí) (見(jiàn)表2)。

表2 礦山危險(xiǎn)源分級(jí)

2 非煤礦山重大危險(xiǎn)源安全評(píng)估方法

經(jīng)研究分析,非煤礦山重大危險(xiǎn)源等級(jí)也可由事故所造成的人員傷亡人數(shù)或經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行安全評(píng)估,再根據(jù)表2來(lái)確定危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)等級(jí)。礦井發(fā)生某類(lèi)事故時(shí)可能造成的死亡人數(shù)或經(jīng)濟(jì)損失可由下式計(jì)算:

式中:Dr——預(yù)測(cè)礦井發(fā)生某類(lèi)事故時(shí),最大可能造成的死亡人數(shù),人;

Dj——預(yù)測(cè)礦井發(fā)生某類(lèi)事故時(shí),最大可能造成的經(jīng)濟(jì)損失,萬(wàn)元;

R——礦井發(fā)生事故時(shí),事故影響范圍最多作業(yè)人數(shù)(包括交接班及下井參觀(guān)人數(shù)),人;

J——礦井發(fā)生事故時(shí),可能造成的財(cái)產(chǎn)損失,萬(wàn)元;

Q——對(duì)危險(xiǎn)源的控制系數(shù),Q=Max(q1,q2,q3),q1,q2,q3分別為管理風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)、人員素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)、裝備風(fēng)險(xiǎn)系數(shù),取值見(jiàn)表3。

表3 危險(xiǎn)源的控制系數(shù)取值

P——危險(xiǎn)源危險(xiǎn)系數(shù),針對(duì)危險(xiǎn)源的不同狀態(tài)取值,典型危險(xiǎn)源危險(xiǎn)系數(shù)取值見(jiàn)表4、表5,其它危險(xiǎn)源危險(xiǎn)系數(shù)取值見(jiàn)文獻(xiàn)[2]。

表4 水災(zāi)危險(xiǎn)源危險(xiǎn)系數(shù)

表5 觸電與機(jī)械傷害危險(xiǎn)源危險(xiǎn)系數(shù)

3 礦井重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)程度分析

考慮到礦山同時(shí)發(fā)生兩種以上事故的可能性不大,因此,礦山危險(xiǎn)源等級(jí)可按下式得出:

式中:Dri——預(yù)測(cè)礦井發(fā)生第 i類(lèi)事故時(shí),最大可能造成的死亡人數(shù),人;

Dji——預(yù)測(cè)礦井發(fā)生第 i類(lèi)事故時(shí),最大可能造成的經(jīng)濟(jì)損失,萬(wàn)元。

按公式 (3)、(4)取最大值后查表2可得出人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)應(yīng)的重大危險(xiǎn)源等級(jí) D′和 D″,以其最大等級(jí)作為礦井重大危險(xiǎn)源等級(jí)。

非煤礦山通過(guò)重大危險(xiǎn)源的評(píng)估,便可對(duì)礦井存在的重大危險(xiǎn)源采取有針對(duì)性的安全技術(shù)措施,制定相關(guān)的管理制度,并嚴(yán)格貫徹執(zhí)行,以防各類(lèi)事故的發(fā)生。

[1] 吳宗之,高進(jìn)東.重大危險(xiǎn)源辨識(shí)與控制[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2001.

[2] 景國(guó)勛,楊玉中.礦山重大危險(xiǎn)源辨識(shí)、評(píng)價(jià)及預(yù)警技術(shù)[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2008.

2010-02-25)

肖德英 (1975-),女,貴州金沙人,助理工程師,主要負(fù)責(zé)黔西縣礦產(chǎn)資源勘查、開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)、保護(hù)和監(jiān)督管理工作。