鄭登鋒，唐 彪

（中國石油西部管道酒泉輸油氣分公司，甘肅 嘉峪關735100）

基于LEC法的輸氣站場作業(yè)風險分析

鄭登鋒，唐 彪

（中國石油西部管道酒泉輸油氣分公司，甘肅 嘉峪關735100）

在大量收集輸氣站場風險管理及風險分析資料的基礎上，得出輸氣站場存在的主要危險作業(yè)活動，通過某石油公司今年1-8月份企業(yè)案例印證了作業(yè)活動的危險性。結合輸氣站場的實際情況分析了LEC法對輸氣站場進行評價的適用性。識別出輸氣站場各種作業(yè)活動中存在的主要危險源，根據(jù)此種危險在站場發(fā)生的可能性、預計發(fā)生頻率及可能產(chǎn)生的后果按照LEC法中的取值規(guī)則確定危險源的L、E、C值，應用LEC法對計算危險源的D值，對照危險性風險等級表，得出作業(yè)活動中危險源的危險程度，為輸氣站場的風險管理提供了依據(jù)。

風險分析；天然氣；作業(yè)條件分析法；輸氣站場

輸氣站場是天然氣輸送過程中的關鍵環(huán)節(jié)，具有接受天然氣、給管道天然氣增壓、分輸天然氣、配氣、儲氣調(diào)峰、發(fā)送和接受清管器等功能。天然氣是輸氣站場主要的輸送介質(zhì)，屬于易燃易爆氣體，通過站場的增壓功能實現(xiàn)在管道中的長距離輸送。由于站場所輸送介質(zhì)具有易燃易爆、高壓且輸量大的特點使得輸氣站場管理過程中存在很大的風險，對站場管理過程中各種作業(yè)活動進行風險分析對風險控制及風險管理起著很重要的作用。

1 輸氣站場主要作業(yè)及作業(yè)危險性

1.1 輸氣站場主要作業(yè)活動

輸氣站場是由人、機、環(huán)、管理等四個子系統(tǒng)集合組成的綜合復雜系統(tǒng)，在整個綜合復雜系統(tǒng)中人是系統(tǒng)的主體，通過對自身及其他幾個系統(tǒng)的綜合管理來實現(xiàn)輸氣站場的平穩(wěn)運行。要實現(xiàn)各個集合子系統(tǒng)的安全就必須通過一些日常的作業(yè)活動保證各個子系統(tǒng)的正常工作，因此管理好輸氣站場的作業(yè)活動是實現(xiàn)輸氣站場安全的必要條件。目前輸氣站場存在的主要作業(yè)活動有挖掘作業(yè)、動火作業(yè)、進入受限空間、臨時用電、腳手架作業(yè)、高處作業(yè)起重吊裝等危險性較大的作業(yè)活動，也是各個企業(yè)容易出現(xiàn)事故作業(yè)活動。

1.2 作業(yè)活動危險性分析

今年1-8月份某石油集團公司共發(fā)生工業(yè)生產(chǎn)安全事故15起，死亡19人，事故的發(fā)生主要集中在觸電、高處墜落、物體打擊、窒息、機械傷害、坍塌、中毒等方面，具體見圖1，圖2。

圖1 1-8月份工業(yè)生產(chǎn)亡人事故比例

圖2 1-8月份各類事故發(fā)生起數(shù)

由圖1，圖2可以看出，目前公司工業(yè)生產(chǎn)亡人事故主要集中在高處墜落、觸電、機械傷害、物體打擊、窒息、坍塌、中毒等六個方面，而導致這些事故發(fā)生主要是在挖掘作業(yè)、動火作業(yè)、進入受限空間、臨時用電、腳手架作業(yè)、高處作業(yè)、起重吊裝等這些作業(yè)過程當中，因此對作業(yè)活動進行危險性分析及評價是現(xiàn)階段避免事故發(fā)生的有效途徑。

2 風險評價LEC法

2.1 適用性分析

風險評價方法有很多種，可以分為定性、半定量。定性風險評價方法主要有風險評價指數(shù)法、定性風險矩陣一、定性風險矩陣二。半定量分析方法作業(yè)條件危險性評價法、MES法、ESP法、半定量風險矩陣法。這些方法可以分為兩類，一類是作業(yè)條件危險性評價法、MES法、ESP法都是以LEC為基礎，后兩種是LEC的改進方法，另一類是RAC、定性風險矩陣和半定量風險矩陣都是以矩陣原理為基礎。

作業(yè)條件危險分析法具有較好的普遍適應性，對于天然氣站場這個積聚著巨大能量的場所,這三個指標也能夠直觀反映站場的風險情況。LEC法簡單易學，不受人員素質(zhì)限制，因此選擇此方法進行輸氣站場風險評價具有較高的實用價值。

2.2 LEC法的理論基礎

LEC法是評價人們在具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)的危險性的半定量評價方法，是用與系統(tǒng)風險率有關的三種因素指標值之積來評價系統(tǒng)人員傷亡風險大小。這三種因素是：L-發(fā)生事故的可能性；E-暴露于危險環(huán)境的頻繁程度；C-發(fā)生事故產(chǎn)生的后果。為了簡化評價過程，可采取半定量計值法，給三種因素的不同等級分別確定不同的分值，再以三個分值的成績D來評價風險的大小，即

式（1）中，D值大，說明系統(tǒng)危險性大，需要增加安全措施，或改變發(fā)生事故的可能性，或減小人體暴露與危險環(huán)境中的頻繁程度，或減輕事故損失，直接調(diào)整到允許范圍。

2.3 LEC法的取值

（1）L的取值

近年來，國內(nèi)天然氣站場建設速度較快，站場在設計、施工、運行過程中采用了大量的國內(nèi)外先進技術及設備設施，管理上也吸取了其他國家的先進經(jīng)驗，技術人員可以根據(jù)輸氣站場實際結合安全管理需要達到的水平按表1進行取值。

表1 L的取值表

（2）E的取值

天然氣站場運行管理都采用了SCADA系統(tǒng)，站場基本實現(xiàn)了遠程監(jiān)控，只有在作業(yè)時間才能在暴露在危險環(huán)境，可依據(jù)各種作業(yè)的實際暴露情況對照表2來取值。

表2 E的取值表

（3）C的取值

由于現(xiàn)代天然氣站場采用了大量的先進技術和設備，運行維護人員大大減少，實際作業(yè)人數(shù)是按有關標準進行配置，一般導致事故的也不會超過所有作業(yè)人員，作業(yè)人員人數(shù)的選擇按標準及實際情況選擇。

表3 C的取值表

（4）危險性等級劃分

通過對L、E、C分別取值并進行相乘得到D值，通過表4得出作業(yè)危險性等級。

表4 危險性等級劃分表

3 基于LEC法的作業(yè)風險分析

3.1 作業(yè)活動中存在的危險源分析

（1）挖掘作業(yè)危險源分析

挖掘是在生產(chǎn)、作業(yè)區(qū)域使用人工、挖掘機等施工機械，通過移除泥土形成溝、槽、坑或凹地的挖土、打樁、地錨入土作業(yè)；或建筑物拆除以及在墻壁開槽打眼，并因此使某些部分市區(qū)支撐的作業(yè)。導致挖掘作業(yè)主要的危險源是土壤不穩(wěn)定、掘出材料、地下公用設施、相鄰結構、高架公用設施、附近區(qū)域的作業(yè)、交通、人員安全進入以及機械和操作人員。

（2）動火危險源分析

動火能直接或間接產(chǎn)生明火的臨時作業(yè)。動火過程中主要的危險是火災與爆炸、灼傷或燙傷、機械傷害、中毒或窒息、紫外線及紅外線輻射、觸電、噪音等。

（3）進入有限空間危險源分析

有限空間是足夠大到員工可以進入從事指定的工作，進入和撤離受到限制,不能自如進出，并非設計用來給員工長時間在內(nèi)工作的。內(nèi)部存在或可能出現(xiàn)有害氣體，能掩埋進入者的物料，內(nèi)部結構可能將進入者困在其中，存在任何其他已識別的嚴重安全或健康危害。主要的危險是缺氧（空氣中的含氧量＜19.5%）、易燃易爆氣體（沼氣、氫氣、乙炔氣或汽油揮發(fā)物等）、有毒氣體或蒸氣（一氧化碳、硫化氫、焊接煙氣等）、物理危害（極端的溫度、噪音、濕滑的作業(yè)面、墜落、尖銳鋒利的物體）、吞沒危險、腐蝕性化學品、帶電、未知的其它危險等。

（4）臨時用電危險源分析

除按標準成套配置的，有插頭、連線、插座的專用接線排和接線盤以外的，所有其他用于臨時性用電的電纜、電線、電氣開關、設備等。臨時用電作業(yè)時，如果沒有有效的個人防護裝備和防護措施、設備，容易發(fā)生觸電、電弧燒傷等，造成人員傷亡，同時還有可能造成火災爆炸。

（5）高處作業(yè)危險源分析

高處作業(yè)是墜落高度基準面2 m以上（含2 m）位置進行的作業(yè)，基準面是可能墜落范圍內(nèi)最低處的水平面。在高處作業(yè)中危險隱患主要有以下三個方面：

1）發(fā)生地點上主要是：

①臨邊地帶；②作業(yè)平臺；③高空吊籃；④腳手架；⑤梯子。

2）人的行為方面

①高處作業(yè)人員未佩戴 (或不規(guī)范佩戴)安全帶；②使用不規(guī)范的操作平臺；③使用不可靠立足點；④冒險或認識不到危險的存在；⑤身體或心理狀況不健康。

3）管理方面

①未及時為作業(yè)人員提供合格的個人防護用品；②監(jiān)督管理不到位或?qū)ξｋU源視而不見；③教育培訓（包括安全交底）未落實、不深入或教育效果不佳；④未明示現(xiàn)場危險。

3.2 應用LEC法對危險源進行分析

（1）挖掘作業(yè)風險分析（表1）

表1 挖掘作業(yè)風險評價表

（2）動火作業(yè)風險分析（表2）

表2 動火作業(yè)風險評價表

（3）進入有限空間風險分析（表3）

表3 進入有限空間風險評價表

（4）臨時用電風險分析

（5）高處作業(yè)風險分析

表4 臨時用電風險評價表

表5 高處作業(yè)風險評價表

4 結論

（1）總結出輸氣站場存在的主要危險作業(yè)活動，通過某石油公司1-8月份事故印證了作業(yè)的危險程度。

（2）結合輸氣站場的實際情況分析了LEC法評價站場風險的適用性及適用情況。

（3）分析了站場存在的主要作業(yè)活動中存在的危險，應用LEC法對站場作業(yè)過程中的危險源進行評價，得出危險源危險值，并通過危險性等級劃分得出危險源的風險級別，對于輸氣站場進行風險控制起著積極的作用。

［1］李國興，柳巖.長輸天然氣管道的安全問題及其對策[J].油氣儲運，2006，25（7）：52-56.

［2］劉揚，張艷，李廣良，等.天然氣輸氣站場的風險管理[J].大慶石油學院學報，2007，31（1）:64-67.

［3］施林圓，鄭潔，李晶.四川輸氣站場風險評價研究[J].天然氣工業(yè)，2004，24（11）:135-138.

［4］吳蘇江.HSE風險管理理論與實踐[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009.

［5］吳赟，趙云勝，劉祖德.輸氣站場風險分析[J].安全與環(huán)境工程，2007，14（2）:113-116.

［6］劉群，周錫河.陜京二線輸氣管道風險預評價[J].安全與環(huán)境學報，2005，5（1）:97-100.

［7］中國石油天然氣集團公司安全環(huán)保部編.HSE風險管理理論與實踐[M].北京：石油工業(yè)出版社，2009.

Risk Analysis of Gas Transmission Station Operation based on LEC Method

ZHENG Deng-feng，TANG Biao
(Petrochina West Pipeline Company Jiuquan Oil&Gas Transportation Company,Jiayuguan735100,China)

main dangerous operation activities existing in gas transmission station are obtained on the basis of large quantities of data on gas transmission station risk management and analysis and the risk of these activities are confirmed by a certain petroleum company's operation activities from January to August. LEC method's applicability for evaluation of gas transmission station is analyzed based on actual situation of gas transmission station.Main risk sources are identified from various operation activities on gas transmission station.Risk source's L,E and C values are determined based on risk possibility,predicted occurrence and possible consequence and the dereferencing principles in LEC method,then risk source's D value is calculated by LEC method for obtaining risk source's danger level by comparison with risk level table,which provides reference for gas transmission station's risk management.

risk analysis;natural gas;LEC method;gas transmission station

TE863

A

1672-5050（2010）10-0041-04

2010-07-23

鄭登鋒（1981—），男，陜西人，碩士研究生，助理工程師，從事安全技術及工程工作。

劉新光