陶康

農(nóng)民行動(dòng)單位與行動(dòng)邏輯
——以江西省豐城市梅林村為個(gè)案

陶康

（華中師范大學(xué)中國農(nóng)村問題研究中心，湖北武漢430079）

農(nóng)民行動(dòng)單位可以是血緣關(guān)系為紐帶的宗族、戶族和小親族，也可以是國家在農(nóng)村建立的行政村和村民組，行動(dòng)單位的有效性在于其首先是一個(gè)認(rèn)同單位。在江西省豐城市梅林村，其在10個(gè)家族村落基礎(chǔ)上劃分村民組，小組自我管理并部分延續(xù)著生產(chǎn)隊(duì)治理模式，小組有完整的組織架構(gòu)。村民組建立在以單一姓氏的家族共同體為基礎(chǔ)時(shí)，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)民認(rèn)同單位和行動(dòng)單位的統(tǒng)一。行政村作為集體治理單位，村民組作為共同體治理單位，村民自治呈現(xiàn)出集體自治而非共同體自治，集體自治之下繼續(xù)著共同體自治，兩者遵循不同的行動(dòng)邏輯。

認(rèn)同單位；行動(dòng)單位；行動(dòng)邏輯

在以血緣關(guān)系為紐帶的宗族、戶族和小親族是農(nóng)民認(rèn)同單位和行動(dòng)單位的統(tǒng)一，可以有效的實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)，避免免費(fèi)搭車的情況出現(xiàn)。農(nóng)民的認(rèn)同和行動(dòng)單位中,首先是農(nóng)民的認(rèn)同單位。所謂農(nóng)民的認(rèn)同單位,是指農(nóng)民認(rèn)為自己所屬的群體,這個(gè)群體構(gòu)成了農(nóng)民具有歸屬感的單位。[1]P130而行政村和村民組是國家通過權(quán)力在鄉(xiāng)村建構(gòu)的組織與管理單位，難以實(shí)現(xiàn)認(rèn)同單位與行動(dòng)單位的完全統(tǒng)一，缺少認(rèn)同單位和行動(dòng)單位就會(huì)使村莊陷入原子化。筆者在江西省豐城市梅林村調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，自上個(gè)世紀(jì)80年代初，人民公社制逐步解體村民自治實(shí)行以來，基于單姓家族村落而建立的村民組是農(nóng)民行動(dòng)的單位，其延續(xù)著健全的組織架構(gòu)，自我管理機(jī)制和廣泛的認(rèn)同。

一、村民組：認(rèn)同單位與行動(dòng)單位的統(tǒng)一

（一）單位的形成基礎(chǔ)

梅林村隸屬于江西省豐城市梅林鎮(zhèn)，全村共826戶，總?cè)丝?895人。下轄10個(gè)村民組，分別為范家、梅林、吳家、住塘、熊家、朱家、魏家、店前、吳溪、觀山口。10個(gè)小組都有明晰的姓氏作為區(qū)分并保持完整性，人口的增加并沒有打破家族村落的邊界，小組大都以其主姓來命名。在梅林鎮(zhèn)15個(gè)行政村101個(gè)自然村落中，以單一姓氏直接命名的小組有34個(gè)。小組的詳細(xì)情況如表1所示，以單姓的家族村落作為一個(gè)村民組，姓氏成為小組之間的標(biāo)識和相互區(qū)分的界限，因而作為行政村下的村民組與以姓氏和血緣為基礎(chǔ)的家族共同體是重合而不是分離的。①最小的村民組為吳家組35戶132人，最大的村民組為住塘組，共有167戶849人。各大主姓都建有祠堂，住塘組有三大姓氏，建有三個(gè)祠堂，故而梅林村共有12座祠堂。祠堂供奉著祖先的牌位，在正月初一、冬至都要到祠堂進(jìn)行祭祀活動(dòng)，但是并沒有聚餐，祠堂對外是一個(gè)獨(dú)立家族的象征以區(qū)別其他家族，對內(nèi)維護(hù)家族的整體性。村民中年輕的勞動(dòng)力都選擇外出打工，一般選擇到東部沿海發(fā)達(dá)省份務(wù)工，如上海、福建、浙江、廣東。留村的婦女和老人除了種植一年早晚兩季水稻外，還在周邊的梅林鎮(zhèn)或豐城市找活干。村落之間是稻田相隔，筆者調(diào)查時(shí)正趕上“雙搶”，農(nóng)民都在忙于收割早稻，種植晚稻，田野間、藍(lán)天下是點(diǎn)點(diǎn)農(nóng)民的身影。耕地在每個(gè)小組的分布不同，人口增加和梅林鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)征用等導(dǎo)致人均耕地不斷下降。一定的區(qū)域范圍內(nèi)，血緣和微弱的家族紐帶、人口、耕地和農(nóng)業(yè)，構(gòu)成了村民的認(rèn)同單位和行動(dòng)單位的基礎(chǔ)。

（二）單位的架構(gòu)

公社體制結(jié)束后，生產(chǎn)隊(duì)轉(zhuǎn)為村民組。在梅林村的10個(gè)小組當(dāng)中，大部分小組仍然保留了生產(chǎn)隊(duì)時(shí)期的部分職務(wù)，小組設(shè)組長，會(huì)計(jì)和出納2人或3人，2人的小組由一人兼任會(huì)計(jì)和出納。小組組長一般有村干部直接指定，經(jīng)本人同意即可，沒有任何強(qiáng)制，因而可以輕松的“辭職”，甩手不干。對于擔(dān)任組長的村民，按照小組戶數(shù)的多少，給予470元～610元不等的補(bǔ)貼。如表2所示。小組會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)記賬，出納管理資金，兩者均由小組內(nèi)部推任，無須經(jīng)過村干部同意，村干部也不插手。然而，這種延續(xù)生產(chǎn)隊(duì)治理模式在有些小組正遭到破壞，觀山口和吳溪基本上是由村委吳貴發(fā)包片管理，范家已經(jīng)沒有人擔(dān)任組長，魏家組組長因豐城陶瓷工業(yè)園造成的飲水污染，多次向上反映無果后，也主動(dòng)退出不愿再擔(dān)任。但在其他小組，組長卻很肯定這種設(shè)置的必要性，其中之一就是管理村民組的集體資源。

表1 梅林村各小組信息一覽表②

（三）單位的行動(dòng)

1.耕地調(diào)整。梅林村地理位置優(yōu)越，近幾年來，梅林鎮(zhèn)向外圍擴(kuò)張，公路和陶瓷工業(yè)園修建等等，導(dǎo)致梅林村田地不斷減少；再加上人口的自然死亡、出生以及婚嫁導(dǎo)致家庭人口的變化，這些因素都促使小組內(nèi)部定期或不定期的調(diào)整集體土地。小組調(diào)整土地的周期也不一，有些小組是土地發(fā)生大的變化如征用就隨機(jī)調(diào)整，如朱家組；有些小組是5年一周期，進(jìn)行定期調(diào)整，如梅林組、魏家組。據(jù)吳家組組長吳江發(fā)介紹，自從03年他擔(dān)任組長以來，每年春節(jié)過后春耕之前都要調(diào)整土地。從縱向上看，短期內(nèi)梅林村平均每個(gè)人口擁有土地?cái)?shù)量是不斷變化的；從橫向上看，土地的調(diào)整使各個(gè)小組之間人均耕地面積呈現(xiàn)非常大的差異，人均耕地面積最少的住塘組只有0.61畝，而觀山口組是1.85畝，是住塘組的三倍以上。如圖1所示。

土地調(diào)整的具體實(shí)施都是由組內(nèi)全體村民開會(huì)決定，按照均調(diào)均攤的原則進(jìn)行。對于所征用的土地盡管只是涉及某幾戶，但卻是整個(gè)村民組的事情。土地征用后就會(huì)調(diào)整小組集體土地，大家共同分?jǐn)偹魈锏囟鴮?dǎo)致的面積的減少，補(bǔ)償款也按人口平分。這樣既不會(huì)出現(xiàn)哪戶因?yàn)橥恋卣饔枚蔀槭У剞r(nóng)民，同時(shí)又集體分散土地征用帶給某一戶的利害。這體現(xiàn)了家族村落對于內(nèi)部成員的保護(hù)，以及通過土地的調(diào)整過程中的平均主義來保持內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。征地的補(bǔ)償款也不是直接發(fā)放到每個(gè)村民，而是到達(dá)了村民組，由小組內(nèi)部分配。據(jù)店前組出納員談和圣介紹，店前組征地補(bǔ)償資金并沒有全部發(fā)放，而是留了一部分作為小組集體日常開支費(fèi)用，再將其他平分至每戶。一定的資金來源，是單位行動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

表2 梅林村民組組長名單及年補(bǔ)貼

2.糾紛調(diào)解。家族村落姓氏比較單一，小組內(nèi)部是一個(gè)成分單一、關(guān)系緊密的共同體。對于村民家庭糾紛體資金不足就要小組決定各家分?jǐn)偂Ｐ〗M公路的建設(shè)，除了國家投資外，村民每戶都要出資。

圖1 小組人均耕地比較

4.與“上級”溝通。在觸及到組內(nèi)村民的共同利益上，小組組長就會(huì)代表村民與村委溝通或者向上反映，通過“外交手段”來維護(hù)小組的利益。在每年農(nóng)業(yè)直補(bǔ)的田畝統(tǒng)計(jì)和上報(bào)，組長都要負(fù)責(zé)上報(bào)村部；村部將補(bǔ)貼的通知單發(fā)放到組，小組會(huì)計(jì)再將通知單發(fā)放到戶。在日常生活中，村民基本不與行政村干部打交道，大部分表示基本不接觸，接觸最多的倒是本小組的組長。

二、行政村：整合失效的行動(dòng)單位

當(dāng)代的鄉(xiāng)土社會(huì)是國家建構(gòu)的，國家建構(gòu)的鄉(xiāng)土社會(huì)就是根據(jù)國家意志將國家制度滲透到鄉(xiāng)土社會(huì)的過程。[2]通過政權(quán)下鄉(xiāng)、特別是政黨下鄉(xiāng)，打通了農(nóng)民與國家的政治聯(lián)系，建構(gòu)了農(nóng)民的政治主體意識。但僅僅依靠自上而下的外部性力量，是無法建構(gòu)一個(gè)以農(nóng)民為主體的鄉(xiāng)村治理體系的。[3]行政下鄉(xiāng)和政黨下鄉(xiāng)對鄉(xiāng)土社會(huì)的整合并沒有表現(xiàn)絕對的有效。

梅林村將相鄰的10個(gè)家族村落納入一個(gè)行政村的編制，成為一個(gè)村集體，或一個(gè)管理區(qū)域。10個(gè)家族村落為不同姓氏的自然村落，各自獨(dú)立且有明晰的姓氏作為區(qū)分。在權(quán)力劃分的行政村區(qū)域內(nèi)，難以實(shí)現(xiàn)家族村落之間的有效整合。整合失效便使得公社時(shí)期生產(chǎn)隊(duì)的設(shè)置得以繼續(xù)，村民組成為村民的行動(dòng)單位。整合失效可以從筆者的問卷調(diào)查中反映出來，筆者在梅林村走訪了16戶村民。其中和村干部基本不接觸的11戶，接觸較少的4戶，經(jīng)常接觸的1戶。2008年均沒有舉行村民大會(huì)，826戶也不可能召開村民大會(huì)，即使2/3的戶數(shù)出席也難以實(shí)現(xiàn)。有8戶不愿評價(jià)村務(wù)公開，與村干部沒有打過交道的12戶，不知道村莊重大問題決策的12戶，決策沒有征求過村民意見的15戶，認(rèn)為干部不稱職的8戶，稱職的6戶，不愿評價(jià)的2戶。評價(jià)村黨支部工作比較滿意的4戶，不太滿意的4戶，很不滿意的2戶，不愿評價(jià)的6戶。對村委會(huì)工作評價(jià)比較滿意的3戶，不太滿意的5戶，很不滿意的2戶，不愿評價(jià)的6戶。村委會(huì)選舉不選舉都一樣，非常贊成的4戶，有點(diǎn)贊成的9戶，說不準(zhǔn)的3戶。村干部做決策少數(shù)干部決定的14戶，偶爾聽取村民意見的2戶。雖然樣本只有16戶，代表性不夠，但是還是能夠從中得出行政村在整合10個(gè)家族村落中的失效。由于現(xiàn)代性的進(jìn)入，傳統(tǒng)社會(huì)起主導(dǎo)作用的超出家庭的宗族或以宗族為基礎(chǔ)的村莊，因?yàn)閮?nèi)部整合成本增加、離心力量越來越強(qiáng)，而在全國大部分農(nóng)村地區(qū)不再成為一個(gè)完整的認(rèn)同與行動(dòng)單位，或者不再是主導(dǎo)的認(rèn)同與行動(dòng)單位。[4]在梅林村村民的第一反應(yīng)中，“村”指的是我們組，“村長”指的是組長，這已經(jīng)成為村民之間不需要說明的共識。與之相隔不遠(yuǎn)的其他村民組，就是另一個(gè)村。小組內(nèi)部關(guān)系緊密，小組之間卻界線明晰，因而村民對于小組內(nèi)的人全都能認(rèn)識，對同一行政村的其他小組村民只能是部分認(rèn)識。身份的稱謂反映的是村民對于同一個(gè)共同體的歸屬感和認(rèn)同感，而這種認(rèn)同很難在行政村之上被整合。

三、行動(dòng)單位：集體與共同體

從梅林村的個(gè)案可以發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)民的行動(dòng)單位中，行政村不能有效整合村莊，無法得到村民的認(rèn)同使其不能成為一個(gè)行動(dòng)單位。而村民組的設(shè)計(jì)基本與家族村落相吻合，在家族共同體的認(rèn)同基礎(chǔ)上，村民組成為了村民行動(dòng)的單位，實(shí)現(xiàn)了認(rèn)同單位與行動(dòng)單位的統(tǒng)一。因而，對梅林村一類的村莊，按照單位的性質(zhì)歸類，行政村屬于集體單位，村民組屬于共同體單位。根據(jù)《中國大百科全書》社會(huì)學(xué)卷中和哲學(xué)卷中解釋，集體是指執(zhí)行一定的社會(huì)職能、有明確的求成目標(biāo)的群體。集體具有整體性，表現(xiàn)為集體活動(dòng)的系統(tǒng)性，有自己的組織、職能和分工，有一定的領(lǐng)導(dǎo)和管理機(jī)構(gòu)。社會(huì)共同體的定義為：人類歷史上形成的由共同生活中某種紐帶聯(lián)結(jié)起來的穩(wěn)定的人群集合體。亦稱人群共同體。鄉(xiāng)土社會(huì)存在的是一種基于一定生活區(qū)域，建立以地緣和血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的家族共同體或血緣共同體。日本學(xué)者谷川道熊就指出中國歷史上就存在包括“豪族共同體”、“村落共同體”、“地域共同體”、“民族共同體”、“國家共同體”等等不同類型和層面的共同體。[5]在傳統(tǒng)中國，“皇權(quán)不下縣”鄉(xiāng)土社會(huì)的自治以共同體為基礎(chǔ)。集體和共同體是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念，二者都是相對個(gè)體而言，由多人組成的整體。在社會(huì)主義國家制度內(nèi)，集體是組織單位的一般稱謂，更有其特定的意義。而兩者的區(qū)別是多方面的，基于鄉(xiāng)村治理中農(nóng)民行動(dòng)單位的角度，可以將行政村和村民組分為集體單位和共同體單位。

行政村是公社體制結(jié)束后，國家在農(nóng)村建構(gòu)的替代組織形式，生產(chǎn)大隊(duì)直接轉(zhuǎn)為行政村，生產(chǎn)隊(duì)轉(zhuǎn)為村民組。在稅費(fèi)時(shí)期，行政村都是國家征收農(nóng)業(yè)稅與人頭稅的主要單位。行政村是一個(gè)自治單位，是一個(gè)集體或組織，是一個(gè)職能明確、機(jī)構(gòu)健全的有機(jī)整體。行政村是國家在鄉(xiāng)村有目的劃分的治理區(qū)域和治理單位，是村莊面對國家的一個(gè)集體單位。按照《村民委員會(huì)組織法》規(guī)定，村民委員會(huì)的設(shè)立、撤銷、范圍調(diào)整，由鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府提出，經(jīng)村民會(huì)議討論同意后，報(bào)縣級人民政府批準(zhǔn)。近些年來，伴隨農(nóng)村稅費(fèi)改革，全國各地掀起合村并組以降低鄉(xiāng)村財(cái)政壓力。2004年-2005年，全國共減少村委會(huì)12579個(gè)，其中年削減最多為山東和安徽，分別減少了2638個(gè)和2469個(gè)，31個(gè)省、直轄市中村委會(huì)數(shù)量減少的有27個(gè)。③據(jù)民政部近幾年發(fā)布的《民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》中數(shù)據(jù)顯示，全國村委會(huì)2005-2006年減少了0.5萬個(gè)，2006-2007年減少2 135個(gè)，2007-2008年減少1.2萬個(gè)，行政村成為規(guī)模不斷增大的集體單位。一個(gè)行政村包括若干村民組，村民組也是國家在鄉(xiāng)村設(shè)立的組織與管理的單位，而當(dāng)村民組和家族共同體重合時(shí)，一個(gè)集體單位就包括若干共同體單位。共同體內(nèi)部交往頻繁，與外界接觸較少；對外有明確的界限，對內(nèi)有共同的期待。梅林村10個(gè)村民組，基本還是按照地緣和血緣而劃分建立，各小組人口增長，土地的增減等等并沒有導(dǎo)致村民組的劃分上打破自然村落。共同體能夠保存下來，處理家族村落內(nèi)事務(wù)，提供公共物品，村民對村民組認(rèn)同與家族村落的認(rèn)同得以融合，使村民組成為村民的行動(dòng)單位。

四、行動(dòng)邏輯：集體自治與共同體自治

行政村作為集體其主要的職能在于對上而非對下，村民自治在村集體層面上表現(xiàn)為集體自治。集體遵守更多的是規(guī)章制度而非道德規(guī)范，集體行動(dòng)按照特定程序進(jìn)行，遵循集體行動(dòng)的邏輯。如村委會(huì)產(chǎn)生是按照《村民委員會(huì)組織法》制定的程序，須有2/3以上的合法選民參與選舉。按照奧爾森的觀點(diǎn)，集體行動(dòng)能否實(shí)現(xiàn)與三個(gè)因素相關(guān)。規(guī)模：與大集團(tuán)相比，小集團(tuán)更能促進(jìn)共同利益的實(shí)現(xiàn)；結(jié)構(gòu)：如果集團(tuán)中有少數(shù)成員非常看重集團(tuán)利益，則容易通過個(gè)人貢獻(xiàn)來實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)；類型：與排他性集團(tuán)相比，相容性集團(tuán)比較容易實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)。[6]集體行動(dòng)之所以難以實(shí)現(xiàn)是因?yàn)榇嬖诿赓M(fèi)搭車行為，村集體是規(guī)模相對較大的組織，難以通過個(gè)人捐獻(xiàn)實(shí)現(xiàn)公共物品的供給，并且通過權(quán)力劃分的集體難以實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的有效整合。因而，村集體難以形成有效的集體行動(dòng)，這也是農(nóng)村公共物品長期供給不足或零供給原因之一。

在鄉(xiāng)土社會(huì)，家族村落是世代居住在特定區(qū)域，關(guān)系穩(wěn)定的熟人組成的共同體。其規(guī)模一般較小，依靠在長期交往過程中形成的慣例和價(jià)值認(rèn)同等非正式約束規(guī)范成員的行為。正是這種文化本能，成為了克服認(rèn)同單位內(nèi)部搭便車的決定性力量，因?yàn)槲幕灸苁沟眯袆?dòng)者喪失了反問的機(jī)會(huì)，使他們本來可能搭便車的行為變得在文化上不合法，在輿論上沒有正當(dāng)性。[7]在家族村落這樣一個(gè)共同體內(nèi)，彼此了解各自的效用函數(shù)，難以隱藏個(gè)人信息，比較容易實(shí)現(xiàn)林達(dá)爾均衡。如果每一個(gè)社會(huì)成員都按照其所獲得的公共物品或服務(wù)的邊際效益的大小，來捐獻(xiàn)自己應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的公共物品或服務(wù)的資金費(fèi)用，則公共物品或服務(wù)的供給量可以達(dá)到具有效率的最佳水平。[8]村民自治給農(nóng)民解決村莊公共事務(wù)以民主參與、民主管理的權(quán)利。在行政村的集體自治下，村民基于地緣和血緣的因素形成的共同體，共同體與村民組相重合的情況下，村民組成為村民行動(dòng)的基本單位。集體自治下存在自發(fā)形成的共同體自治，共同體內(nèi)出現(xiàn)與之相適應(yīng)的治理方式是村民自治具體的實(shí)現(xiàn)形式。村民通過自我產(chǎn)生的組織在一定區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)行自治，在這個(gè)組織里,村民們長期共存，在相互依賴的生產(chǎn)和生活交往中形成相互信任的共同體，即費(fèi)孝通先生所說的“熟人社會(huì)”。在這一社會(huì)群體內(nèi)，人們無須借助更多外部性力量就可達(dá)致對他人的了解，因而可以最大限度減少治理的交往成本。村民共同生活并形成共同的認(rèn)同和歸屬的自然村是村民自治最基本的組織資源。[9]村民自治制度是一種集體自治而非共同體自治，集體自治下存在共同體自治。

五、結(jié)論

在梅林村一類的村莊中，單一姓氏的家族村落與國家在村莊建立的村民組相重合時(shí)，村民組實(shí)現(xiàn)了認(rèn)同單位與行動(dòng)單位的統(tǒng)一，成為了農(nóng)民行動(dòng)單位之一。當(dāng)國家權(quán)力在鄉(xiāng)村治理中的建立的行政村難以有效的整合村莊時(shí)，難以實(shí)現(xiàn)集體行動(dòng)時(shí)，行政村無法成為農(nóng)民行動(dòng)單位，集體自治下必然延續(xù)共同體自治，兩者遵循著不同的行動(dòng)邏輯。共同體自治是村民自治的一個(gè)具體實(shí)現(xiàn)形式。而行政村如何成為一個(gè)農(nóng)民的行動(dòng)單位，首先需要構(gòu)建一個(gè)認(rèn)同的基礎(chǔ)，而這種認(rèn)同絕不是基于傳統(tǒng)關(guān)系之上的。

注釋：

①華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心賀雪峰教授在比較中國鄉(xiāng)村治理區(qū)域差異基礎(chǔ)上提出“農(nóng)民行動(dòng)單位”這一概念，行動(dòng)單位是由建立在地方性共識和認(rèn)同而存在的認(rèn)同單位基礎(chǔ)上。正是農(nóng)民認(rèn)同與行動(dòng)單位的差異構(gòu)成了農(nóng)民行動(dòng)邏輯區(qū)域差異的主要方面。在《村民組與農(nóng)民行動(dòng)的單位——安徽肥西縣小井村調(diào)查》一文中，賀雪峰認(rèn)為，在農(nóng)村，村民組是國家強(qiáng)行嵌入的，以村民組為基本認(rèn)同及行動(dòng)單位的農(nóng)村，應(yīng)該是極少的。然而，在梅林村，家族村落與村民組的重合就屬于認(rèn)同單位和行動(dòng)單位的重合，村民組也是村民的有效行動(dòng)單位之一。

②本表是根據(jù)農(nóng)業(yè)直補(bǔ)的信息表統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，總戶數(shù)818戶，人口3895人，與官方的數(shù)據(jù)存在一定出入。

③數(shù)據(jù)來源《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒-2006》，國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查司編，中國統(tǒng)計(jì)出版社，2006，9。

[1][4][7]賀雪峰：行動(dòng)單位與農(nóng)民行動(dòng)邏輯的特征[J]．中州學(xué)刊，2006，（5）：129-133．

[2]徐勇：現(xiàn)代國家鄉(xiāng)土社會(huì)與制度建構(gòu)[C]．北京：中國物質(zhì)出版社，2009．

[3][9]徐勇：現(xiàn)代國家的建構(gòu)與村民自治的成長——對中國村民自治發(fā)生與發(fā)展的一種闡釋[J]．學(xué)習(xí)與探索，2006，（6）：50-58．

[5]項(xiàng)繼權(quán)：中國農(nóng)村社區(qū)及共同體的轉(zhuǎn)型與重建[J]．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）2009，（3）：2-9．

[6][美]曼瑟爾·奧爾森：集體行動(dòng)的邏輯[M]．陳郁，郭宇峰，李崇新譯．上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1995:31-42

[8]高培勇．公共經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：51．

（責(zé)任編輯 劉華安）

C912.68

A

1008-4479（2010）03-0060-05

2010-01-13

陶康（1987-），安徽樅陽人，華中師范大學(xué)碩士研究生，主要研究方向?yàn)橹贫冉?jīng)濟(jì)與鄉(xiāng)村治理。