文/崔鵬

男人該掙多少錢？

文/崔鵬

丈夫的收入應(yīng)該是妻子的兩倍？這個(gè)結(jié)論恐怕會(huì)打擊一大批男人。

同事通過郵件轉(zhuǎn)發(fā)過來一篇闡述關(guān)于夫妻收入的合理比例的文章，他覺得這也許對(duì)我的理財(cái)觀建設(shè)有意義。文中說：“如果一個(gè)男人的工資不到妻子的兩倍，那么他根本無法給妻子提供比她單身時(shí)更好的物質(zhì)條件。從統(tǒng)計(jì)上看，夫妻收入比在2：1的情況下，離婚率最低。”

文章作者是這樣推理的：假設(shè)一對(duì)夫妻，女方月收入是4000元，男方月收入是7000元，夫妻二人每人每月拿30%收入贍養(yǎng)父母，女方每月的凈收入成了2800元，男方每月的凈收入成了4900元，可供家庭支配的收入為7700元。

然后要減掉撫養(yǎng)孩子的花銷，這部分費(fèi)用是根據(jù)《孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化》一文估算的：0至16歲孩子的撫養(yǎng)總成本將達(dá)到25萬元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，則高達(dá)49萬元；再加上孩子生病看醫(yī)生等其他費(fèi)用，每月?lián)狃B(yǎng)小孩的費(fèi)用約為2500元。余下的總收入為7700-2500=5200元。

兩個(gè)人共有5200元，相當(dāng)于每人只有2600元。因此得出結(jié)論：如果一個(gè)收入4000的女人和一個(gè)收入7000的男人結(jié)婚，她每月的可支配物質(zhì)條件是2600元。而如果這個(gè)女人單身，她每月可支配物質(zhì)條件則是4000-4000×0.3=2800元。僅僅從物質(zhì)水平來看，她的生活質(zhì)量不僅沒有提高，反而是下降了。

再粗略計(jì)算一下，可以發(fā)現(xiàn)，丈夫收入至少達(dá)到7571.4元，才能使妻子的支配物質(zhì)條件達(dá)到和婚前一樣的2800元的標(biāo)準(zhǔn)。

這是一個(gè)對(duì)男性充滿了非分要求的計(jì)算，不過幸虧它充滿了漏洞。下面我們來分析一下這個(gè)計(jì)算中的詭計(jì)——先給這對(duì)男女起個(gè)名字吧，丈夫叫湯姆，妻子叫杰瑞。

杰瑞起初假設(shè)小孩撫養(yǎng)費(fèi)用30年要49萬，核算起來，一個(gè)小孩平均每月要花費(fèi)1300元，隨后，這個(gè)狡詐的“女性主義”把費(fèi)用進(jìn)行了重復(fù)計(jì)算，說什么再加上其他費(fèi)用，其實(shí)其他費(fèi)用已經(jīng)包括在這1300塊錢里了。通過這樣的詭計(jì)，養(yǎng)小孩的費(fèi)用就從每月1300元變成了2500元。如果以小孩花費(fèi)1300元計(jì)，兩個(gè)人能支配的每月財(cái)富就會(huì)變成6400元，這樣杰瑞就會(huì)得到3200元，比她婚前的2800元超出400元。再計(jì)算一下，如果杰瑞婚前和婚后所享有的物質(zhì)條件相等，只要湯姆掙到5900元～6000元就可以了。計(jì)算中的另一個(gè)問題是贍養(yǎng)父母的錢占收入比例過大，杰瑞把這一比例放大的目的，無非也是希望利用這樣的杠桿把湯姆的應(yīng)有收入撬得更高。

除此之外，杰瑞的思想方向上也存在著問題，既然男女是平等的，為什么女性就一定要保持婚前的財(cái)務(wù)水平呢？在杰瑞的計(jì)算中，湯姆對(duì)撫養(yǎng)小孩的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)是2300元，而杰瑞只有200元而已，從這個(gè)角度同樣有一個(gè)令女性驚訝的結(jié)論：普通家庭丈夫?qū)π『⒌呢暙I(xiàn)竟然是妻子的11.5倍！

拋開那個(gè)狡詐的女性主義的計(jì)算，夫妻收入比例應(yīng)該相等嗎？如果說夫妻組成一個(gè)家庭就像組建一個(gè)合伙公司，雙方要付出同樣的資本而得到同樣的股份，入股身體也算資本的一部分，那么要求夫妻雙方經(jīng)濟(jì)實(shí)力相等恐怕也有點(diǎn)不公平。

有研究和調(diào)查結(jié)果表明，與男孩相比，女孩更可能來自于一個(gè)相對(duì)貧窮的家庭(美國(guó)的生物學(xué)家洛賓·貝克認(rèn)為，母親在懷孕的時(shí)候，如果精神壓力較大，營(yíng)養(yǎng)水平較低，胚胎就會(huì)傾向于發(fā)育成女孩，相反則生男孩的可能性就升高)，父母的離婚風(fēng)險(xiǎn)也更大，這也就意味著女孩不論是在身體上還是在財(cái)務(wù)上都承擔(dān)了更大的風(fēng)險(xiǎn)，再加上生小孩造成的負(fù)收入效應(yīng)（弗吉尼亞大學(xué)的阿瑪麗亞·米勒曾經(jīng)做過關(guān)于懷孕對(duì)女性收入影響的調(diào)查，其結(jié)論是，有小孩的女性公司人比沒有小孩的同樣年齡的女性公司人的收入要少10%），女孩有權(quán)在家庭組建中少一些財(cái)富付出，而得到同等的地位。這個(gè)比率根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來說，應(yīng)該在20%至30%比較合理。

聯(lián)系編輯：liqiong@blogweekly.com.cn

http://cbnweekly.blog.sohu.com/156088222.html