賀健 袁敏

1 工程概況

1.1 工程地質(zhì)概況

某巖質(zhì)高邊坡所在地兩岸谷坡陡峻,基巖裸露,自然坡度一般40°～65°,相對(duì)高差一般在 600 m 以上,河谷呈“V”形峽谷,向下游河谷相對(duì)寬緩。兩岸零星發(fā)育Ⅰ,Ⅱ級(jí)階地,Ⅰ級(jí)階地拔河高度8 m～15 m,為基座—堆積階地;Ⅱ級(jí)階地拔河高度20 m～30 m,為基座階地。邊坡基巖以澄江期花崗巖類為主,按工程巖體質(zhì)量劃分標(biāo)準(zhǔn)分為4級(jí)。邊坡巖層分布為順坡向,巖層傾角小于開挖邊坡傾角,由邊坡表面向內(nèi)部依次分布的巖體質(zhì)量等級(jí)為Ⅴ1級(jí)、Ⅴ2級(jí)、Ⅳ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅱ級(jí)花崗巖巖體?；鶐r中分布有節(jié)理裂隙、斷層、巖脈發(fā)育,節(jié)理裂隙主要發(fā)育有6組,斷層破碎帶寬多在0.1 m～3 m之間,脈巖出露寬度一般0.5 m～10 m。邊坡所在地第四系松散堆積物主要有沖積、洪積、崩坡積等。邊坡一帶地形坡度35°～40°,地表崩坡積層分布較廣,水平厚度約10 m～20 m,垂直厚度10 m～15 m,其邊坡坡腳高程1 035 m,坡高約 80 m～110 m,設(shè)計(jì)開挖坡比 1∶0.5～1∶0.7。1 120 m高程以上地形較緩,地表基本上為崩坡積層所覆蓋;該高程以下地形較陡,且基巖裸露。

邊坡所在地地下水類型按賦存條件可分為基巖裂隙水和第四系松散堆積層孔隙潛水兩種類型。坡址區(qū)應(yīng)力場(chǎng)是構(gòu)造應(yīng)力和自重應(yīng)力疊加的應(yīng)力場(chǎng),而構(gòu)造應(yīng)力是坡體應(yīng)力場(chǎng)的主要組成部分。

1.2 計(jì)算范圍

邊坡地層較為復(fù)雜,穿插有多處巖脈和斷層,由于剖面出露的斷層對(duì)邊坡的穩(wěn)定性不起控制作用,在此作簡(jiǎn)化處理。采用FLAC3D建立計(jì)算模型,以順河流方向?yàn)?Y軸,豎直方向?yàn)?Z軸,垂直河流并指向坡內(nèi)方向?yàn)閄軸。為了消除邊界效應(yīng),分析邊坡變形破壞特征及穩(wěn)定狀況,模型的計(jì)算范圍以邊坡為中心,模型順河流方向長(zhǎng)600 m,垂直河流方向長(zhǎng)710 m,最大相對(duì)高度為728 m。

1.3 力學(xué)參數(shù)取值

根據(jù)壩址巖體和結(jié)構(gòu)面物理力學(xué)試驗(yàn)成果以及巖體結(jié)構(gòu)、地質(zhì)構(gòu)造、水文地質(zhì)條件等,并經(jīng)工程類比,提出邊坡巖土體的物理力學(xué)參數(shù)建議值(見表1)。

表1 邊坡巖土體物理力學(xué)參數(shù)取值

1.4 計(jì)算模型建立

巖體本構(gòu)模型選用摩爾—庫(kù)侖模型,需要用到的物理力學(xué)參數(shù)有體積模量(K)、剪切模量(G)、內(nèi)摩擦角(φ)、粘聚力(c)和抗拉強(qiáng)度(σt)等(見表1)。其中,體積模量和剪切模量計(jì)算為:K=計(jì)算中采用改變強(qiáng)度參數(shù)的彈塑性求解法。

建成的網(wǎng)格模型進(jìn)行初始地應(yīng)力平衡的計(jì)算,其最大主應(yīng)力云圖見圖1。

表2 不同計(jì)算條件下的應(yīng)力與位移

2 計(jì)算結(jié)果分析

計(jì)算按四種情況考慮:1)不考慮卸荷裂隙XL(與坡體表面近似平行,深度一般為50 m～100 m)的影響,計(jì)算自然情況下的穩(wěn)定狀況,以便于與后面各個(gè)工況的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,得出邊坡在不同工況下位移的凈增量和應(yīng)力場(chǎng)的變化情況。2)模擬邊坡按設(shè)計(jì)方案開挖、加固但未考慮卸荷時(shí)的穩(wěn)定狀況。通過(guò)開挖加固后的計(jì)算結(jié)果可以分析比較坡體在施工過(guò)程中應(yīng)力應(yīng)變的變化,以及最終開挖完畢時(shí)坡體中應(yīng)力應(yīng)變場(chǎng)的情況。3)考慮卸荷裂隙XL的影響,節(jié)理的連通率為50%,將Ⅳ類巖體的強(qiáng)度進(jìn)行折減,彈性模量折減10%,摩擦角取33°,粘聚力取350 kPa。4)考慮卸荷裂隙XL的影響,節(jié)理的連通率為60%,將Ⅳ類巖體的強(qiáng)度進(jìn)行折減,彈性模量折減10%,摩擦角取31.8°,粘聚力取280 kPa。

計(jì)算結(jié)果見表2。

1)位移分析。邊坡指向坡外的位移考慮卸荷比不考慮卸荷要大,指向坡內(nèi)的位移考慮卸荷比不考慮卸荷要大,豎直向上的位移考慮卸荷比不考慮卸荷要大(見圖2)。隨著連通率的增加,卸荷效應(yīng)逐漸減弱。

2)應(yīng)力分析。整個(gè)邊坡基本上處于受壓狀態(tài),在邊坡的表面有較小的拉應(yīng)力,基本上以壓應(yīng)力為主,即邊坡若發(fā)生破壞,以“壓—剪”破壞模式為主。卸荷裂隙部位出現(xiàn)較明顯的應(yīng)力集中現(xiàn)象。由圖3最大主應(yīng)力及最小主應(yīng)力出現(xiàn)的位置得出:最大主應(yīng)力與最小主應(yīng)力均隨著高程的降低逐漸增大。考慮卸荷影響的最大主應(yīng)力,最小主應(yīng)力的最大拉應(yīng)力比不考慮卸荷影響的要小,但最大壓應(yīng)力變化不大,表明卸荷之后拉應(yīng)力減小。不同連通率下的最大應(yīng)力變化不大。

3)塑性區(qū)分析。不同條件下邊坡中曾出現(xiàn)的塑性區(qū)域的分布位置都相同,邊坡開挖前在坡頂和Ⅳ級(jí)Ⅴ級(jí)圍巖的層間曾經(jīng)出現(xiàn)了連通的塑性區(qū)域,沿著這些區(qū)域可能會(huì)產(chǎn)生滑動(dòng)面影響到邊坡的穩(wěn)定性。而當(dāng)考慮卸荷裂隙XL時(shí),邊坡開挖前曾出現(xiàn)的塑性區(qū)域增大,且隨著連通率的變大,塑性區(qū)域增大的趨勢(shì)變緩。

計(jì)算結(jié)果顯示的是以Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則為依據(jù)的塑性區(qū)分布情況,邊坡實(shí)際的穩(wěn)定性狀態(tài)可能要比計(jì)算結(jié)果顯示好一些。

3 結(jié)語(yǔ)

1)整個(gè)邊坡豎向相對(duì)位移主要以卸荷回彈變形為主。2)邊坡塑性區(qū)主要沿Ⅴ類巖體底部(或強(qiáng)風(fēng)化下限)及開挖坡面分布,并在部分剖面上呈貫通趨勢(shì),表明邊坡淺表層巖體的穩(wěn)定性較差,應(yīng)及時(shí)支護(hù)。3)卸荷裂隙對(duì)邊坡的位移變形有顯著影響,但隨著連通率增大,卸荷裂隙的影響變緩。

[1] 鄧 科.邊坡開挖卸荷條件下穩(wěn)定性研究[J].災(zāi)害與防治工程,2006(1):44-49.

[2] 李建林,袁大祥.巖體卸荷分析的基本方法[J].三峽大學(xué)學(xué)報(bào),2001,23(1):1-6.

[3] 謝洪強(qiáng).小灣壩肩槽開挖高邊坡卸荷特性三維非線性有限元分析及加固措施研究[D].成都:四川大學(xué)碩士學(xué)位論文,2002.

[4] 王維早.金安橋水電站左岸壩肩高邊坡穩(wěn)定性與治理措施研究[D].成都:成都理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2005.

[5] 曾錦標(biāo).邊坡穩(wěn)定性分析中Spencer法的適用性探討[J].山西建筑,2008,34(11):114-115.