□郭 琳劉永合

投資傾斜與城鄉(xiāng)收入差距

□郭 琳1劉永合2

全社會(huì)固定資產(chǎn)投資(FAI)在城鄉(xiāng)之間的傾斜程度不同,會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生不同的影響。通過(guò)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)并建立誤差修正模型,本文討論了1981-2007年中國(guó)FAI向城鎮(zhèn)而非農(nóng)村的傾斜對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。認(rèn)為投資向城鎮(zhèn)的傾斜導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的拉大,而如果轉(zhuǎn)向傾斜農(nóng)村會(huì)縮小收入差距,但是存在滯后效應(yīng),滯后兩年影響最顯著。因此應(yīng)早日加大向農(nóng)村的固定資產(chǎn)投資,以縮小城鄉(xiāng)收入差距,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

固定資產(chǎn)投資;城鄉(xiāng);收入差距

一、引言

2008年以來(lái)在全球爆發(fā)的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)也給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展蒙上了一層陰影。在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三架馬車(chē)投資、消費(fèi)、出口中,出口的減速已成必然,消費(fèi)者信心指數(shù)也越來(lái)越低,由此促使了國(guó)家通過(guò)加大全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的決心和行動(dòng)。國(guó)家旋即于2008年11月宣布出臺(tái)4萬(wàn)億元的總投資策略,來(lái)拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是,依靠大規(guī)模投資來(lái)拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),如果投資投向管理不好,就可能造成城鄉(xiāng)收入差距的拉大,從而不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展和和諧社會(huì)的均衡。

增加農(nóng)民收入,縮小城鄉(xiāng)差距一直是黨和政府最為關(guān)心的話題之一。1990年末以來(lái),國(guó)家一直強(qiáng)調(diào)通過(guò)啟動(dòng)農(nóng)村市場(chǎng)、增加農(nóng)民消費(fèi)來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需的方針。而為了啟動(dòng)消費(fèi)(國(guó)內(nèi)需求)、尤其是廣大農(nóng)民的消費(fèi),國(guó)家更是自2004年以來(lái)(時(shí)隔18年之后),中央一號(hào)文件連續(xù)5年以“三農(nóng)”為主題,在改革開(kāi)放30周年之際,中央政府更是把十七屆三中全會(huì)的主題直指三農(nóng)問(wèn)題,并審議通過(guò)了《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》,為解決農(nóng)民增收,縮小城鄉(xiāng)差距帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇。由此看來(lái),促進(jìn)農(nóng)民增收、適當(dāng)縮小城鄉(xiāng)收入差距、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展問(wèn)題在長(zhǎng)期內(nèi)關(guān)系到三農(nóng)問(wèn)題的根本解決和和諧社會(huì)的建設(shè),在近期則關(guān)系到宏觀經(jīng)濟(jì)的快速平穩(wěn)增長(zhǎng)。因此也可以看出十七大報(bào)告首次明確提出“以促進(jìn)農(nóng)民增收為核心”的重大前瞻性和全局意義。

【作者單位】1.中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心,北京,100872;2.中國(guó)人民銀行西寧中心支行,青海西寧,810001

國(guó)家“促進(jìn)農(nóng)民增收,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”的決心不可謂不大,社會(huì)固定資產(chǎn)投資作為促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的四大要素之一,也是促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)發(fā)展并增加農(nóng)民增收的一個(gè)重要因素。在“以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展階段”,相信社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重會(huì)越來(lái)越向農(nóng)村傾斜,但是其效果如何,社會(huì)固定資產(chǎn)投資在城鄉(xiāng)之間的分配如何影響到農(nóng)民的增收以及城鄉(xiāng)收入差距的縮小?本文即主要探討這個(gè)問(wèn)題。

二、有關(guān)資本積累和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論探討

劉易斯創(chuàng)立的二元經(jīng)濟(jì)模型和哈里斯-托達(dá)羅模型都非常注重資本積累在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和工業(yè)擴(kuò)張中的作用。劉易斯二元經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心事實(shí)是迅速的資本積累(包括使用資本的知識(shí)和技術(shù)),而城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)正是城鄉(xiāng)資本積累的巨大差異造成的。在發(fā)展的早期二元經(jīng)濟(jì)中傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門(mén)為非資本主義部門(mén)代表,維持著基本生存需要而無(wú)法進(jìn)行資本積累,但是現(xiàn)代工業(yè)部門(mén)大量使用的是諸如廠房、設(shè)備等再生性生產(chǎn)資源,其規(guī)模隨著生產(chǎn)的發(fā)展和資本積累不斷擴(kuò)大,這導(dǎo)致現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)內(nèi)部就業(yè)人口將擁有越來(lái)越多的生產(chǎn)資源并與之相互作用。也就意味著城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的快速拉大。因此只有不斷把農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)部門(mén),然后逐漸提高農(nóng)村從業(yè)者的工資和收入,然后逐步形成農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的資本積累機(jī)制,才能夠逐步縮小收入差距,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。對(duì)于資本相對(duì)稀缺、而勞動(dòng)力相對(duì)豐富的發(fā)展中國(guó)家而言,劉易斯模型給我們政策上的啟示是要繼續(xù)把資本積累和投資向城市現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)傾斜,并實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力要素向城市的自由流動(dòng),最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)的一體化發(fā)展。

但是劉易斯模型最常被提到的問(wèn)題就是對(duì)城市失業(yè)問(wèn)題的忽視,而哈里斯-托達(dá)羅模型則通過(guò)引入城市就業(yè)概率的概念把城市失業(yè)考慮了進(jìn)來(lái),認(rèn)為一個(gè)農(nóng)村勞動(dòng)力是否遷入城市不僅取決于城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異,而且還決定于城市就業(yè)概率或失業(yè)率。他解釋了傳統(tǒng)人口流動(dòng)模型不能解釋的傳統(tǒng)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村勞動(dòng)力人口流動(dòng)與城市失業(yè)現(xiàn)象并存的問(wèn)題。建議在控制城市工資增長(zhǎng)的同時(shí),通過(guò)發(fā)展農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工業(yè),就地解決農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。因此,如果物質(zhì)資本積累和投資都向城市地區(qū)傾斜,則會(huì)造成城市的大量失業(yè),反而不利于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展,當(dāng)然也不利于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)托達(dá)羅的建議,需要進(jìn)行向農(nóng)村傾斜的投資政策,以縮小城鄉(xiāng)收入差距,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的一體化發(fā)展。

在國(guó)內(nèi),也有很多學(xué)者注意到了公共政策的傾斜對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響。如陸銘、陳釗(2004)認(rèn)為地區(qū)間人口戶籍轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、非國(guó)有化和政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與等帶有城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策都是拉開(kāi)城鄉(xiāng)收入差距的因素。他們也特別提到了政府財(cái)政支出的結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的顯著影響。有學(xué)者從公共財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的角度研究了導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的原因(沈坤榮、張璟,2007;冉光和、唐文,2007)。不同的支出結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生不同的影響,從國(guó)家財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)的公共支出方面來(lái)看,有學(xué)者認(rèn)為由于效率低下,統(tǒng)計(jì)上不顯著,而支出結(jié)構(gòu)則比較顯著(沈坤榮、張璟,2007)。而國(guó)家總體支出中基本建設(shè)支出項(xiàng)目占財(cái)政支出總額比重的增加會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距,行政管理費(fèi)用支出會(huì)拉大居民收入差距(冉光和、唐文, 2007)。另外,人力資本投資,尤其是公共教育支出在城鄉(xiāng)間的不同分配也是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距加大的重要因素(張?bào)惴?、劉?2007)。

總體來(lái)看,城鄉(xiāng)一體化及收入差距拉大問(wèn)題受到廣泛的關(guān)注,已有研究多數(shù)是從城鄉(xiāng)二元分割體制、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市的轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等方面論述,缺乏對(duì)固定資產(chǎn)投資在城鄉(xiāng)間傾斜的量化考察,而在我國(guó)這樣一個(gè)投資主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的國(guó)家里,國(guó)家擁有的相對(duì)稀缺的資本積累向城市的傾斜很可能是造成城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大的重要因素。因此,本文即主要在于討論固定資產(chǎn)投資向城市的傾斜(簡(jiǎn)稱投資傾斜)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系,探究投資傾斜對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響及程度。

三、我國(guó)固定資產(chǎn)投資與城鄉(xiāng)收入差距的回顧

隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,我國(guó)全社會(huì)的固定資產(chǎn)投資(以下簡(jiǎn)稱固定資產(chǎn)投資,Fixed Assessment Investment,FAI)增長(zhǎng)也極為迅速,由1981年的961.0億元增加到2007年的137239.0億元,增長(zhǎng)了136278億元,年平均增長(zhǎng)率為21.03%。分城鄉(xiāng)來(lái)看,城鄉(xiāng)FAI都出現(xiàn)了快速增長(zhǎng),城鎮(zhèn)從1981年的711.1億元增長(zhǎng)到2007年的117413.9,增長(zhǎng)了 116702.8億元,年平均增長(zhǎng)率為21.7%;而農(nóng)村則從1981年的249.9億元增長(zhǎng)到2007年的19825.1億元,年平均增長(zhǎng)率為18.3%。在全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中,投入農(nóng)村的固定資產(chǎn)占總固定資產(chǎn)投資的比例從1981年的26%下降到2007年的14.4%,而農(nóng)村固定資產(chǎn)投資環(huán)比增長(zhǎng)也有下降趨勢(shì)。農(nóng)村固定資產(chǎn)投資和城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資的比值由1981年的0.351下降到2007年的0.169,亦即1981年城鎮(zhèn)FAI為農(nóng)村的2.9倍,而2007年已經(jīng)上升到農(nóng)村的5.9倍?？煽闯龉潭ㄙY產(chǎn)在城鄉(xiāng)之間分配的差距無(wú)論是絕對(duì)數(shù)量還是相對(duì)比值都在不斷的拉大(表1)。

表1 分城鄉(xiāng)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額及增長(zhǎng)率(1981-2007)

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的人均年收入也出現(xiàn)了跨越式增長(zhǎng)(表2)。農(nóng)民人均年純收入從1981年的233.4元增長(zhǎng)到2007年的4140.4元,年均增長(zhǎng)率為11.88%,城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入從1981年的491.9元增長(zhǎng)到2007年的13786.0元,年均增長(zhǎng)率為13. 68%,2007年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的增長(zhǎng)率已經(jīng)達(dá)到12.2%,而農(nóng)村人均年純收入的增長(zhǎng)率僅有9.5%;農(nóng)村與城鎮(zhèn)年人均收入的比值也一直呈下降趨勢(shì),已經(jīng)從1981年的0. 454下降到2007年的0.3。

表2 我國(guó)農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民年人均收入(1981-2007)

我們都知道固定資產(chǎn)投資作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車(chē)之一,對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有很大的貢獻(xiàn)。因此對(duì)國(guó)民收入及人均國(guó)民收入的增加也有很明顯的影響作用。尤其對(duì)于中國(guó),在居民消費(fèi)傾向相對(duì)較低的情況下,固定資產(chǎn)投資尤其是政府主導(dǎo)的固定資產(chǎn)投資已經(jīng)成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要因素。因此下面我們就分析全社會(huì)固定資產(chǎn)投資在城鎮(zhèn)和農(nóng)村間投向的不同(或者說(shuō)側(cè)重點(diǎn)的不同),對(duì)農(nóng)民人均純收入以及城鄉(xiāng)收入差距的影響,我們以農(nóng)村人均純收入與城鎮(zhèn)人均可支配收入之比(城鄉(xiāng)收入差距)為代表城鄉(xiāng)差距的因變量(Yt),以農(nóng)村社會(huì)固定資產(chǎn)投資與城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資之比(固定資產(chǎn)投資的傾斜程度)為代表投資傾斜的自變量(Xt),對(duì)1981-2007年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

四、固定資產(chǎn)投資之比與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

(一)理論基礎(chǔ)

在對(duì)時(shí)間序列的分析中,一般的時(shí)間序列變量都會(huì)隨著時(shí)間變化而發(fā)生趨勢(shì)性的改變,由此導(dǎo)致其均值和方差隨著時(shí)間的變動(dòng)而變動(dòng),如果此時(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)單線性回歸,則容易出現(xiàn)“偽回歸”問(wèn)題,即二者之間本來(lái)沒(méi)有關(guān)系,但是卻表現(xiàn)出相關(guān)關(guān)系。為解決偽回歸問(wèn)題,我們首先需要分別檢驗(yàn)因變量和自變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性,如果因變量和自變量均不平穩(wěn),即變量隨時(shí)間變化其均值和方差會(huì)發(fā)生改變,就違背了經(jīng)典線性回歸的經(jīng)驗(yàn)假設(shè),因此不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的線性回歸。這時(shí)就需要看二者之間是否是同階單整,如果不是,則說(shuō)明二者沒(méi)有相關(guān)關(guān)系,即使表現(xiàn)出來(lái)有,也是偽回歸。如果是同階單整,則需要再對(duì)二者進(jìn)行協(xié)整分析,分析因變量和自變量之間是否具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系(協(xié)整關(guān)系)。如果有,則說(shuō)明二者之間可能存在線性關(guān)系,則可對(duì)二者孰因孰果進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn),如果檢驗(yàn)結(jié)果正常,最后就可以在因變量和自變量之間建立和現(xiàn)實(shí)擬合較好的誤差修正模型(ECM),進(jìn)而對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。

(二)一元線性回歸模型

運(yùn)用 EVIEWS軟件先做簡(jiǎn)單線性回歸(OLS模型)。結(jié)果如下：

可以看出二者之間的關(guān)系很明顯,農(nóng)村固定資產(chǎn)投資與城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資之比每增加一個(gè)百分點(diǎn),農(nóng)村居民人均純收入相對(duì)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入就增加0.88個(gè)百分點(diǎn)。也就是說(shuō),二者之間的差距就縮小0.88個(gè)百分點(diǎn)。這個(gè)結(jié)果好像可以解釋,但是考慮到影響城鄉(xiāng)收入差距拉大的不僅僅是固定資產(chǎn)投資,還有勞動(dòng)力外流、土地減少、人力資本差距拉大等一系列因素,因此0.88個(gè)百分點(diǎn)的彈性有些過(guò)高。

進(jìn)一步看R2的值,R2=0.839789＞DW= 0.747279,因此根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)結(jié)論,兩個(gè)變量之間可能存在偽回歸。這一點(diǎn)由圖1也可以直觀地看出,二者都存在向右下方傾斜的趨勢(shì),可能不是平穩(wěn)序列,需要對(duì)兩個(gè)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn),我們運(yùn)用ADF法分別對(duì)因變量和自變量的序列平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

圖1 Yt和 Xt的曲線圖

表3 序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

(三)變量的序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)(ADF檢驗(yàn))

由表3可知,對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距變量 Yt來(lái)說(shuō),其ADF的 t統(tǒng)計(jì)量為-0.364981,遠(yuǎn)小于經(jīng)驗(yàn)水平1%、5%、10%下的臨界值(MacKinnon1996算出),拒絕平穩(wěn)假設(shè),說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距變量是不平穩(wěn)的。因此需要進(jìn)一步進(jìn)行一階差分檢驗(yàn),檢驗(yàn)其單整(單獨(dú)平穩(wěn))的差分階數(shù),看其是不是單整序列,是幾階單整。發(fā)現(xiàn)其一階差分(DYt)是平穩(wěn)的。

用類(lèi)似的方法檢驗(yàn)城鄉(xiāng) FAI之比,發(fā)現(xiàn)其也是一階單整的。因此可以對(duì)二者進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

(四)協(xié)整檢驗(yàn)：回歸殘差A(yù)DF檢驗(yàn)法

對(duì)擁有兩個(gè)變量的OLS模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn),使用 ADF檢驗(yàn)方法,如果有三變量及以上,則用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法。因此本文用ADF檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)投資傾斜程度和城鄉(xiāng)FAI之比的協(xié)整關(guān)系(表4)。

t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值為-2.38482,大于相應(yīng)臨界值,從而拒絕 H0,表明殘差序列不存在單位根,是平穩(wěn)序列,也就是二者存在長(zhǎng)期的或者均衡的關(guān)系。因此我們可以繼續(xù)對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析。

表4 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

(五)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

雖然我們看出了 FAI投資之比和城鄉(xiāng)收入差距之間的協(xié)整關(guān)系,但是并不能由此判斷二者之間存在因果關(guān)系。因此還需要對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行格蘭杰(GRANGER)因果關(guān)系檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表5。

表5 Yt和 Xt之間的 Granger因果檢驗(yàn)

滯后一期(一年)的情況下,二者之間沒(méi)有明顯的因果關(guān)系(也可以說(shuō),在10%的顯著水平下,城鄉(xiāng)收入差距是固定資產(chǎn)投資差距的原因,因?yàn)槭杖朐黾訒?huì)帶來(lái)固定資產(chǎn)投資的增加,而城鎮(zhèn)收入值越大,其吸引固定資產(chǎn)投資增加的可能就越大)。而滯后二期(二年)時(shí),可以看出,固定資產(chǎn)投資之比是城鄉(xiāng)收入差距的原因,即固定資產(chǎn)投資之比的變化會(huì)顯著影響到城鄉(xiāng)收入比值的變化。也就是說(shuō),如果國(guó)家加大對(duì)農(nóng)村的固定資產(chǎn)投資的傾斜,會(huì)明顯縮小兩年后的城鄉(xiāng)收入差距。而當(dāng)年收入差距的擴(kuò)大和縮小和當(dāng)年的固定資產(chǎn)投資傾斜程度沒(méi)有因果關(guān)系。

(六)誤差修正模型 ECM

城鄉(xiāng)收入之比(Yt)和城鄉(xiāng)固定資產(chǎn)之比(Xt)之間存在協(xié)整,表明兩者之間有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。但從短期來(lái)看,可能會(huì)出現(xiàn)失衡,為了增強(qiáng)模型的精度,可以把協(xié)整回歸的誤差項(xiàng) Et看作均衡誤差,通過(guò)建立誤差修正模型把城鄉(xiāng)收入的短期變化與長(zhǎng)期變化聯(lián)系起來(lái)。誤差修正模型的結(jié)構(gòu)如下：

通過(guò)Eviews軟件估計(jì)得到誤差修正模型(ECM)的估計(jì)結(jié)果：

上述估計(jì)結(jié)果表明,固定資產(chǎn)投資向農(nóng)村的傾斜程度每增加一個(gè)百分點(diǎn),會(huì)帶來(lái)城鄉(xiāng)收入差距縮小0.4557個(gè)百分點(diǎn),城鄉(xiāng)收入差距的變化不僅取決于固定資產(chǎn)投資傾斜程度的變化,而且還取決于上一期收入差距對(duì)均衡水平的偏離,誤差項(xiàng) Et的估計(jì)系數(shù)-0.2343體現(xiàn)了對(duì)偏離的修正,上一期偏離越遠(yuǎn),本期修正的量就越大,即系統(tǒng)存在誤差修正機(jī)制。對(duì)模型的DW檢驗(yàn)表明模型的殘差序列沒(méi)有明顯的自相關(guān)現(xiàn)象。因此,相對(duì)于簡(jiǎn)單線性回歸模型,誤差修正模型的結(jié)果是可以令人接受的。

五、結(jié)論及政策建議

1.固定資產(chǎn)投資在城鄉(xiāng)間的不同傾斜程度在短期內(nèi)不會(huì)改變城鄉(xiāng)收入差距,對(duì)一年后的城鄉(xiāng)差距也沒(méi)有顯著的影響。但是在滯后兩期(兩年)時(shí),固定資產(chǎn)投資在城鄉(xiāng)之間相對(duì)比重的變化會(huì)顯著影響到城鄉(xiāng)收入相對(duì)比重的變化。也就是說(shuō),如果國(guó)家加大對(duì)農(nóng)村的固定資產(chǎn)投資的傾斜,會(huì)明顯縮小兩年后的城鄉(xiāng)收入差距。而當(dāng)年收入差距的擴(kuò)大或縮小和當(dāng)年的固定資產(chǎn)投資比例變化沒(méi)有因果關(guān)系。

2.固定資產(chǎn)投資向農(nóng)村的傾斜程度每增加一個(gè)百分點(diǎn),會(huì)帶來(lái)之后的城鄉(xiāng)收入差距縮小0.46個(gè)百分點(diǎn),城鄉(xiāng)收入差距的變化不僅取決于固定資產(chǎn)投資傾斜程度的變化,而且還取決于上一期收入差距對(duì)均衡水平的偏離。即如果上一期收入差距過(guò)大,下一期會(huì)相對(duì)縮小一些。另外,在促進(jìn)生產(chǎn)的四大生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力、土地、資本、企業(yè)家才能)中,除了固定資產(chǎn)投資之外,本文沒(méi)有考慮農(nóng)村另外三大基本生產(chǎn)要素流出的影響,即勞動(dòng)力、土地、人力資本向城市的傾斜。這三大因素和固定資產(chǎn)投資的傾斜之間有互相促進(jìn)和相互影響的關(guān)系。而固定資產(chǎn)投資向農(nóng)村的傾斜會(huì)在一定程度上減少勞動(dòng)力外流、土地被城鎮(zhèn)化征用、人力資本外流的影響,進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3.因此對(duì)我們的啟示是國(guó)家為增加農(nóng)民收入、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)村的固定資產(chǎn)投資傾斜,并盡早引導(dǎo)社會(huì)投資向農(nóng)村轉(zhuǎn)移,加大對(duì)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)建設(shè)力度。雖然在短期內(nèi)對(duì)增加農(nóng)民收入,進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距沒(méi)有顯著影響,但是其影響效果更多的表現(xiàn)為一種長(zhǎng)期趨勢(shì)性過(guò)程,并帶來(lái)良性循環(huán),引導(dǎo)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資向農(nóng)村的傾斜,會(huì)持久并顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距,促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化影響。

[1]何振國(guó).財(cái)政支農(nóng)規(guī)模與結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究.中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2005.

[2]陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(06).

[3]沈坤榮,張璟.中國(guó)農(nóng)村公共支出及其績(jī)效分析——基于農(nóng)民收入增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)驗(yàn)研究.管理世界,2007,(01).

[4]冉光和,唐文.財(cái)政支出結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2007,(08).

[5]張?bào)惴?劉劍.加強(qiáng)和優(yōu)化我國(guó)教育投資的財(cái)政支持政策研究.中國(guó)軟科學(xué),2003,(04).

[6]王永齊.對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于因果關(guān)系的檢驗(yàn).世界經(jīng)濟(jì),2004,(11).

[7]劉易斯.勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展.現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選(第8輯).北京：商務(wù)印書(shū)館,1984.

[8]Michael P.Todaro,“A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Less Developed Countries”[J].The American Economic Review,1969,(01).

(責(zé)任編輯：鄧秀麗)

The incline degree of the entire social fixed assets investment(FAI)shall influence on the income between urban and rural areas.By integration test and Granger Causality Test,the paper sets an error correct model,and discusses the incline of the entire social fixed assets investment from 1981 to 2007 between urban and rural areas in China influences the income gap between them.The paper considers that if the FAI to urban,then the gap is large,and the FAI to rural then the gap is small,there is later affect for the two years.The FAI shall invests rural for the shrinking the gap of the income and development for the rural and urban areas.

The Investment Incline and the Income Gap between Urban and Rural Areas

GUO lin&LIU Yong-he(38)

F320.3

A

1008-8091(2010)04-0038-07

2010-08-25

中國(guó)人民大學(xué)研究生科學(xué)研究基金重點(diǎn)項(xiàng)目資助(項(xiàng)目名稱：農(nóng)村勞動(dòng)力遷移的代際傳遞模式研究,項(xiàng)目編號(hào) ：08XNI003)。

郭 琳(1982-),女,山東人,中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院博士研究生,研究方向：人口統(tǒng)計(jì)學(xué)。