高秀芹,顧春雷,趙利群,王 源,侯興瓊

(1.黑龍江省森林植物園,黑龍江 哈爾濱 150040;2.黑龍江省五常市林業(yè)局,黑龍江 五常 150200;3.晉中市林業(yè)局,山西 榆次 030600)

紫斑牡丹(Paeonia rockii)屬毛茛科芍藥屬,1987年被列為國家三級保護(hù)植物,是中國牡丹品種的原始種之一,其最大的特點(diǎn)是花瓣基部有墨紫色、棕紅色或紫紅色腹斑。紫斑牡丹適宜生長在海拔1 100 m～ 2 500 m,年均氣溫 5°C～ 12°C,極端最低氣溫-29.6°C,極端最高氣溫 36.8°C,日均溫大于10°C的年積溫為 1 584.2°C～ 3 824.8°C,無霜期130 d～ 163 d的地區(qū)。

原產(chǎn)于蘭州市的紫斑牡丹,在自然越冬情況下能忍耐的最低溫度臨界值為-25°C～ -20°C,超過此臨界值后,若不做防寒保護(hù),植株會(huì)出現(xiàn)凍害,甚至死亡。2004年黑龍江省森林植物園從甘肅省蘭州市引種紫斑牡丹 3 000余株,至 2008年 5 a間,每年冬季除采用常規(guī)的草片包裹法進(jìn)行防寒外,在不同年份,還進(jìn)行了不同方式的防寒試驗(yàn),旨在尋找出適合本地區(qū)、操作簡單、經(jīng)濟(jì)適用且易于推廣的防寒方法,為紫斑牡丹在寒冷地區(qū)的引種栽培及推廣應(yīng)用提供便利。

1 材料與方法

1.1 材料

材料選自甘肅省蘭州市引種的 10年生紫斑牡丹,現(xiàn)栽植于黑龍江省森林植物園牡丹芍藥園。

1.2 方法

2004年至 2008年 5 a間采用 9種防寒方法,每種方法選取 10株～ 50株紫斑牡丹進(jìn)行試驗(yàn),翌春進(jìn)行防寒效果調(diào)查,并統(tǒng)計(jì)頂芽、側(cè)芽存活率。

具體方法為:1)牛皮紙包裹法。整株用牛皮紙包裹,根部堆土。2)草片包裹法。整株用草片包裹,根部堆土。3)棉花包芽法。每株選取 3個(gè)頂芽,用棉花包裹,其余部位裸露。4)覆地膜法?；空w用地膜覆蓋,地上枝條裸露。5)涂白法。整株涂抹白灰。6)整體防寒法。選取較集中的 20株,地面用樹葉覆蓋,厚 10 cm,外部用竹片搭成拱形支架,上部用草片覆蓋,外面用防雨布封嚴(yán)。7)防凍液涂干法。30倍防凍液兌面粉涂抹枝干。8)紙箱包裹法。整株罩于紙箱內(nèi),內(nèi)部填充樹葉。9)對照。不做保護(hù),自然越冬。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同防寒措施效果對比

不同的防寒方法在次年春季的發(fā)育情況調(diào)查見表1。

綜合分析比較 9種防寒處理方法的差異,從表1可看出,防凍液涂干法效果不明顯,未起到防寒作用,且成本較高;棉花包芽法雖對芽體起到保溫作用,但枝條裸露,依然遭受凍害;覆地膜后地表溫度增加,促使根部不定芽多發(fā),更加爭奪了地上枝條的養(yǎng)分,加上冬季低溫,枝條存活率更低;牛皮紙包裹法雖起到了防風(fēng)的作用,但厚度不夠,效果較差。以上 4種方法防寒效果不明顯,枝條和芽的成活率都很低,試驗(yàn)1 a后即被淘汰。剩余5種防寒方法效果明顯,繼續(xù)進(jìn)行存活率調(diào)查。

表1 不同防寒措施對比

2.2 防寒效果綜合分析

對草片包裹法、整體防寒法、紙箱包裹法、涂白法、對照 5種防寒方法做進(jìn)一步的對比分析,每年對其枝條、頂芽、側(cè)芽的存活率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果見表2。

1)2004年紫斑牡丹苗木首年引種栽植后,選取 2株未作防寒保護(hù)的植株作為對照,越冬后全部死亡。2005年起,每年又分別選取固定的10株作為對照,發(fā)現(xiàn)情況有所好轉(zhuǎn)。雖然地上枝條和芽的凍害嚴(yán)重,但地下根存活無問題,枝條存活率也由2005年的 6.9%提高到 2008年的 30.3%;涂白法的枝條存活率雖略高于對照,具有一定效果,但也只能達(dá)到 38.6%。所以,我們認(rèn)為這兩種方法對植株損傷較大,暫不宜使用。但上述試驗(yàn)結(jié)果從另一個(gè)角度說明了在試驗(yàn)區(qū)域的自然條件下,紫斑牡丹經(jīng)過多年的抗寒鍛煉,存在露地自然越冬的可能性。

表2 不同防寒措施存活率對比

2)草片包裹法是黑龍江省森林植物園多年來一直沿用的防寒方法。移栽第 1年由于植株生長勢弱,枝條死亡近一半,緩苗后的幾年,枝條存活率高達(dá) 90%以上,基本能夠正常生長,開花結(jié)實(shí),達(dá)到了預(yù)期效果。

3)整體防寒處理,效果理想。因?yàn)樵谡w防寒條件下的小氣候環(huán)境相當(dāng)于小型溫室,枝條、芽體基本無損傷,存活率均達(dá)到95%以上。但是這種防寒方式要求植株必須集中栽植,不易操作,成本也相對較高。

4)紙箱包裹法的效果介于整體防寒處理和草片包裹法之間,枝條、頂芽、側(cè)芽存活率均在 90%以上,成本等同于草片包裹法,而且便于操作,建議推廣使用。

3 結(jié)論

采用整體防寒方法處理時(shí),紫斑牡丹頂芽與側(cè)芽成活率相近,其他防寒方法處理后頂芽存活率低于側(cè)芽,具體原因有待進(jìn)一步研究。由于 2008年早春出現(xiàn)嚴(yán)重的倒春寒現(xiàn)象,致使許多植物死亡。數(shù)據(jù)顯示,2007年做的草片包裹和對照兩種處理的植株存活率明顯降低,說明防寒保護(hù)只是輔助措施,氣候條件是決定紫斑牡丹生長狀況的主要因素。

[1]成仿云,李嘉玨,陳德忠,等.中國紫斑牡丹 [M].北京:中國林業(yè)出版社 ,2005.

[2]陳德忠,陳富飛,陳富慧 .中國紫斑牡丹 [M].北京:金盾出版社,2003.

[3]張永俠,于 晶,趙利群,等 .四種抗寒性不同的紫斑牡丹品種越冬期間枝條的生理生化變化 [J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,40(4):56-59.