七 弦

前不久,美國網(wǎng)站“維基解密”公布了92000份美軍秘密文件。同時,該網(wǎng)站還將這些文件送給英國《衛(wèi)報》、美國《紐約時報》和德國《明鏡周刊》,讓它們轉(zhuǎn)載。這被認為是美國軍隊歷史上最大的一次泄密事件。這些文件泄露了2004年至2010年奧巴馬出臺阿富汗新政之前美軍在阿富汗的情況。

泄密事件之后,美國政府并沒有直接下令要求網(wǎng)站停止泄密。實際上,即便美國政府想這么做,也不是件容易的事。

早在越戰(zhàn)時期,美國就曾發(fā)生過著名的五角大樓文件泄密案。那是1971年3月,一個名叫埃爾斯伯格的人向《紐約時報》提供了一批國防部關于越南戰(zhàn)爭的決策文件。該報遂以記者調(diào)查的形式將這些文件發(fā)表出來,計劃每天刊發(fā)6個版,連載10天。

當年6月13日,第一篇相關報道見諸報端。當時的美國總統(tǒng)尼克松便以觸犯聯(lián)邦反間諜法為由,將《紐約時報》告上了紐約地區(qū)的聯(lián)邦法院。法院因此下達臨時禁令,而《紐約時報》也不得不停止刊登相關報道。

但埃爾斯伯格并沒有就此罷手。他將相關文件轉(zhuǎn)交給了《華盛頓郵報》。不久之后,《華盛頓郵報》也開始刊發(fā)相關報道。尼克松政府于是又將《華盛頓郵報》告上了華盛頓地區(qū)的聯(lián)邦法院。

就這樣,紐約法院和華盛頓法院開始審理同樣一樁案件。紐約法院認為,這些文件屬于歷史研究范疇,并不影響國家安全,但它還是同意繼續(xù)推行政府的禁令。但華盛頓法院卻支持報社,駁回了政府的禁令。

由于同樣的案件判出了不同的結(jié)果,《紐約時報》便將此案上訴至美國聯(lián)邦最高法院。三天后,最高法院開庭辯論。最終,大法官們經(jīng)過投票表決,要求美國政府取消禁令,并支持《紐約時報》繼續(xù)刊發(fā)相關文件。

此后,這項判決結(jié)果便強化了美國人關于新聞自由的理念,那就是“對國家安全的最大威脅,不是公眾知情,而是公眾的不知情”。

(Vivian摘自《都市文化報》2010年8月26日圖薦/王飛鵬)