徐孟俠
(北京大學 電子學系,北京 100871)
接收機的回波處理功能是地面數(shù)字電視廣播面臨的特殊問題。它首先要區(qū)分是固定接收(室外天線、窗外天線和室內天線)還是手持式接收或移動接收。
固定接收采用的室外天線、窗外天線或室內天線可有較強的方向性(4~10 dBi)。而且室外天線的高度可達10 m以上,在農村地區(qū)往往可以沒有阻擋而接收直達信號或繞射信號(也許會面臨穿越樹林的情況)。而窗外天線或室內天線既可以是位于沒有阻擋的房屋,也可以是位于高樓林立的城市中心區(qū)域的住宅樓群,面臨極為復雜的回波情況;而周圍街道又會有行駛車輛的火花干擾。此外,在住房的室內接收還有室內回波和電風扇轉動葉片的特殊回波,以及家用電器(攪拌機、吹風機和冰箱)的火花干擾。而手持式接收或移動接收一般則采用無方向性天線。
此外,回波可劃分為“滯后”回波(post-echo)和“超前”回波 (pre-echo);這是針對接收機鎖定的主信號(main signal)而言的(見圖 1)。但滯后回波或超前回波的強度經(jīng)常出現(xiàn)與主信號相等的情況,即所謂“0 dB回波”問題。這在大城市中心、樓群密集地區(qū)的固定接收特殊情況下,也會出現(xiàn):沒有直達信號,而把某個強回波信號當成主信號,但另一個強回波就可能構成0 dB回波(滯后或超前)。
筆者簡要介紹ATSC[1]和DVB-T[2]的接收機在固定接收時的回波性能曾進行過的幾次對比測試結果;而且,只討論固定接收回波處理的性能,而不涉及其技術。因為,后者的公開論文較少,而更多是實現(xiàn)技術秘密(know-how)。
ATSC數(shù)據(jù)幀分為2個數(shù)據(jù)場(#1和 #2);數(shù)據(jù)場的第一個數(shù)據(jù)段(segmet)是數(shù)據(jù)場同步;而數(shù)據(jù)段的頭部都是相同的數(shù)據(jù)段同步,見圖2。
數(shù)據(jù)場同步#1的結構見圖 3,其中有一個511位PN碼(PN 511)和 3個相同的63位PN碼(PN 63)順序排列。而數(shù)據(jù)場同步 #2僅把數(shù)據(jù)場同步 #1中3個PN 63中間那個的“0”和“1”相互倒置而得。
因此,除了數(shù)據(jù)段(周期 77.3 μs)的同步碼“1001”以外,還有PN 511和3個PN 63等時間域的已知信息(周期24.2 ms),在接收機中可用于時間域的回波處理。這些時間域已知信息的位總數(shù)為:4+511+3×63=704位;而其合計的時間為 77.3×(704/832) μs=65.4 μs,周期為24.2 ms,而 65.4/24 200 約 1/370。
美國Zenith公司小組(8-VSB方案提出者)成員Tim Laud在2000年1月美國消費電子展CES的報告中對比了ATSC和DVB-T回波處理性能,見圖 4。
圖4 ATSC和DVB-T的工作門限值和回波電平對比(美國2000年1月)
把圖4的結果同澳大利亞通信實驗室1998年4月的 “DVB-T和ATSC的澳大利亞7 MHz實驗室測試結果”(圖5)對比可知,其趨勢大致相似。再把它同巴西Mackenzie大學小組(與政府部門ABERT/SET合作)2000年3月的實驗室測試結果(圖6~9)對比可知,其趨勢也大致相似。
圖8 DVB-T 3種芯片的E/D值與回波時延(含滯后和超前)的關系(巴西2000年3月)
圖9 DVB-T Chip M的門限值和滯后回波時延(巴西2000年3月)
值得注意的是,在圖5中:1)當回波幅度與主信號相比較弱時(20dB衰減量),ATSC樣機的門限值約15.3 dB,與DVB-T維持約4dB的優(yōu)勢;而這個4dB優(yōu)勢同美國、澳大利亞、巴西進行過的ATSC和DVB-T大功率發(fā)射現(xiàn)場測試之固定接收對比結果 (平均有4 dB的差距,本文略)基本一致。2)當回波衰減量由20dB減小到6dB時(圖5中由右向左),這個4dB差距基本不變。3)當ATSC樣機在回波衰減量繼續(xù)減小到4 dB或更小時,其性能迅速惡化,以致不能工作(圖4和圖6~9都有類似情況)。
DVB-T接收機在圖5的性能是:門限值從右邊的約19.5 dB上升到左邊的37.0 dB或 40.0 dB;以上升約17.5 dB或20.5 dB的代價,可繼續(xù)正常接收。
DVB-T采用OFDM多載波系統(tǒng)的理論優(yōu)勢是,可以利用保護間隔而簡潔處理回波;代價是有效比特率稍有下降。
但從圖8和圖9可以看出:Chip M有兩方面的突出性能:1)處理32 μs的滯后回波時,門限值由約17.6 dB上升到約18.8 dB,僅增加約1.2 dB,顯著小于圖 5的結果。2)特別是,可處理正負時延約76 μs的滯后或超前回波(8 k模式;保護間隔為1/16);或可處理正負時延約43 μs的滯后或超前回波(8k模式;保護間隔為 1/32)。圖中,E表示回波;D表示直達信號。圖 6未給出76 μs或43 μs時門限值上升的結果。
但是,從DVB-T標準[2]附錄E的表E.3可知,在8k模式中,保護間隔1/16的絕對時間為74.667 μs,而保護間隔1/32的絕對時間為37.333 μs。這兩者分別都小于Chip M 實際可處理的 76 μs或 43 μs。
這就是說,提供Chip M芯片的公司在1999年已掌握“不依賴于保護間隔”的回波處理技術。估計其技術是:在接收機中把頻率域信號經(jīng)過DFT運算還原為時間域信號后,從所獲得的已知信息(由PN碼的片斷組成,下面說明)對回波進行時間域處理,獲得良好結果。這種時間域處理同第2節(jié)分析的ATSC可利用已知信息 (主要由幾個順序的PN碼組成),在接收機中實現(xiàn)對回波的處理,在原理上是相似的。
DVB-T標準[2]共有3類PN碼:
1) 分散導頻單元(scattered pilot cells)(圖 10):除子載波兩端K下標為0的子載波和K下標為1 704(2k模式)或6 816(8k模式)的子載波以外,在每個數(shù)據(jù)符號(symbol,編號從 0~67,總共 68 個)內,每 12 個子載波有 1個留給分散導頻單元;而從縱方向的時間域來看:在2個相繼的符號(例如符號的編號從0~1)中,分散導頻的子載波編號“加3”(圖7的黑點位置向右方移動3位)。而在這些設定位置(圖10的黑點),插入已知的PN碼。
圖10 DVB-T的數(shù)據(jù)幀結構
對于2k模式而言,插入的PN碼的位數(shù)是:1 704/12=142 位,然后再“加 1”或“加 2”(考慮符號兩端)。而對于8k模式而言,插入的PN碼的位數(shù)是6 816/12=568位,然后再“加 1”或“加 2”(也考慮符號兩端)。
2) 連續(xù)導頻(continual pilots):2k模式有45個固定位置的子載波,插入已知的PN碼;而8k模式則有177個固定位置的子載波,插入已知的PN碼。
3)此外,還有傳輸參數(shù)信令(TPS)導頻:在每個符號內,2k模式有17個固定位置的子載波,插入已知的PN碼;而8k模式則有68個固定位置的子載波,插入已知的PN碼。
把DVB-T數(shù)據(jù)幀內上述可在時間域利用的PN碼位數(shù)之分析,整理成表1。
把表 1的DVB-T結果同第2節(jié)ATSC結果對比,盡管后者有704位,大約是205位的3.43倍(2k模式),或者稍低于 814 位(8k 模式);但其周期 24.2 ms,則是 308 μs
表1 DVB-T每個符號內可在時間域利用的已知信息(由PN碼片斷組成)之位數(shù)(6 MHz帶寬;GI=1/32)
這就是說,DVB-T接收機與ATSC相比,具有更為充裕的處理時間,來利用時間域已知信息(由PN碼片斷組成)在固定接收時實現(xiàn)回波處理。
當然,這并不是說,DVB-T的接收機不能利用保護間隔簡潔地實現(xiàn)“0 dB回波處理”。
在了解到DVB-T解調芯片“可利用時間域已知信息(由PN碼的片斷組成)進行固定接收的回波處理”,可不依賴于保護間隔,就不難理解DVB-T2[3]可把保護間隔由DVB-T[2]的1/32擴展到1/128,以增加約2.34%的有效比特率(1/32-1/128=3/128=0.0234)。
美國LINX公司在2003年秋向筆者通報了由第三方進行的ATSC與DVB-T接收機對比測試結果。對比的技術參數(shù)見表2;而多種模型回波 (其參數(shù)需查其他資料)的測試結果則見表3。
表2 ATSC和DVB-T接收機對比所采用的技術參數(shù)
表3 ATSC和DVB-T多種回波模型的對比測試結果
1)ATSC接收機樣機與DVB-T接收機相比,其多種回波模型的實驗室測試門限值要低2.5~4.0 dB;單載波系統(tǒng)的優(yōu)勢鮮明。
2)值得特別提出的是:由于充分利用回波的能量,7類模型中有4類的門限值有所降低 (同無回波的校正值相比,最多降低3.9 dB;而單個0 dB回波理論上最多可降低3.0 dB)。此外,ATSC和DVB-T兩者具有完全類似的測試結果;兩者可能采用了原理相同的技術。
把表3的結果同圖 5~9的結果對比可知:7類回波模型中有3類的門限值上升,但幅度一般較小 (巴西E例外);而有4類則下降(充分利用回波的能量;圖 5和圖 6~9都是上升)。
上述測試結果表明:從1999~2003年約4年時間里,ATSC和DVB-T接收機的回波處理性能都有顯著提高。但ATSC(單載波)的門限值低于DVB-T(多載波)(2.5~4.0 dB),再一次被實驗室測試證實。
中國地面數(shù)字電視傳輸標準[4](簡稱“地面國標”,CTTB)的數(shù)據(jù)結構過短,頭部開銷過大,不利于固定接收主流業(yè)務[5]:只有 420/3 780=1/9,595/3 780,945/3 780=1/4這3種,沒有頭部開銷極小的可選項:類似ATSC的4/828=1/207,或 DVB-T 的 1/32,或 DVB-T2 的 1/128。
CTTB是以DMB-T/TDS-OFDM多載波方案為基礎,與ADTB-T/OQAM單載波方案融合而得的。但DMBT/TDS-OFDM方案的一公開論文[6]曾刊載過1/30和1/20的保護間隔可選項;但在其后續(xù)的論文中則已被刪除。而DVB-T[2]的1/32可選項在英國、法國、意大利和波蘭等歐洲各國的高比特率固定接收業(yè)務都有大量實際應用[7]。
因此,本人認為,DMB-T方案的回波處理技術可能完全依賴于保護間隔,沒有利用PN420(420位的PN碼,周期 555.56 μs)或 PN945(945 位的 PN 碼,周期 625 μs)在時間域的回波處理技術。該方案過度考慮了移動電視和手機電視業(yè)務,而CTTB應當把高比特率固定接收[8]作為主流業(yè)務[9]。
上述ATSC,DVB-T和CTTB的討論結果可整理成表4。
表4 不同標準回波處理的對比
從上述討論可看出:CTTB解調芯片的設計者可開發(fā)類似ATSC的技術,利用已知的PN碼信息,在時間域進行回波處理。
如果借鑒ATSC或DVB-T的經(jīng)驗,那么CTTB標準可增加類似ATSC的4/828=1/207或DVB-T2的1/128可選項,以增加固定接收時的有效比特率10%~15%[5]。
地面數(shù)字電視廣播傳輸標準(CTTB)中C=3 780可選項的回波處理技術,可依賴于保護間隔,但也可不依賴于保護間隔:即充分利用已知PN碼信息(PN420,PN595,PN945),在時間域進行回波處理而獲得良好性能。C=1屬單載波系統(tǒng),原來就是時間域處理,無須特別提出。
2)建議地面國標(CTTB)及時進行修訂,增加類似ATSC的 4/828=1/207(或 DVB-T2的1/128)的可選項,以提高高比特率固定接收時的有效比特率。
致謝:筆者感謝陳志葛、夏勁松、趙季偉和管云峰等專家對本文初稿提出的寶貴意見。
:
[1]Advanced Television Systems Committee.ATSC Standard:Digital Television Standard(A/53), Revision D,Including Amendment No.1[EB/OL].[2009-08-26].http://www.pensacolatvrepair.com/Docs/Supporting/atscStandardVer_D.pdf.
[2]ETSI.EN 300 744 V 1.2.1,Digital Video Broadcasting (DVB):Framing structure,channel coding and modulation for digital terrestrial television[S].1999.
[3]ETSI.EN300755,DigitalVideoBroadcasting (DVB):Framingstructure,channel coding and modulation for a second generation digital terrestrial television[S].2008.
[4]GB 20600—2006,數(shù)字電視地面廣播傳輸系統(tǒng)幀結構、信道編碼和調制[S].2006.
[5]徐孟俠.評中國地面數(shù)字電視廣播傳輸標準[J].電視技術,2009,33(1):9-12.
[6]楊知行,楊林,門愛東,等.地面數(shù)字多媒體國標傳輸協(xié)議[J].世界廣播電視,2000(12):22.
[7]徐孟俠.DVB-T標準的工程實現(xiàn)組合介紹與啟示[J].電視技術,2007,31(4):8-9.
[8]徐孟俠.DVB-T工程實現(xiàn)中的高/中比特率固定接收[J].電視技術,2007,31(6):4-7.
[9]徐孟俠.中國地面數(shù)字電視廣播需要分清主次[J].世界廣播電視,2008(3):56-58.