張洪興耿 新

(1.淄博市委宣傳部 山東理工大學(xué) 山東 淄博 255000;2.山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東 濟(jì)南 250000)

企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的作用與影響*

張洪興1耿 新2

(1.淄博市委宣傳部 山東理工大學(xué) 山東 淄博 255000;2.山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東 濟(jì)南 250000)

市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力是指企業(yè)建構(gòu)新客戶能力的能力,對(duì)中小企業(yè)民營(yíng)科技企業(yè)尤為重要。在經(jīng)濟(jì)、科技、信息全球化深入發(fā)展、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的情況下,中小型民營(yíng)科技企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的作用如何,成為人們關(guān)注的重要問題。本文在對(duì)中小型民營(yíng)科技企業(yè)調(diào)查的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)中小型民營(yíng)科技企業(yè)家商業(yè)和技術(shù)社會(huì)資本對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力有積極正向作用,企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力作用不明顯。

企業(yè)家社會(huì)資本;市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力;民營(yíng)科技企業(yè)

一、企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的概念與假設(shè)

社會(huì)資本是存在于社會(huì)主體間,在社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)中能帶來社會(huì)價(jià)值的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的總和。企業(yè)社會(huì)資本是能給企業(yè)帶來價(jià)值的企業(yè)內(nèi)外部關(guān)系的總和。企業(yè)家社會(huì)資本是指存在于由個(gè)人和社會(huì)單位擁有的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中,通過這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲得的,并從這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中衍生出來的現(xiàn)實(shí)和潛在的資源的總和。企業(yè)家社會(huì)資本可以分為企業(yè)家內(nèi)部社會(huì)資本和企業(yè)家外部資本。本研究以中小型民營(yíng)科技企業(yè)為例,探討企業(yè)家外部社會(huì)資本與市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力之間的關(guān)系。

企業(yè)家外部社會(huì)資本從維度上看,可以分為企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本、企業(yè)家制度社會(huì)資本和企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本。企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本主要是指企業(yè)家與企業(yè)外部其他經(jīng)理人之間的關(guān)系,包括:企業(yè)家與供應(yīng)商之間的私人關(guān)系、企業(yè)家與購(gòu)買者之間的私人關(guān)系以及企業(yè)家與競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)高管層之間的私人關(guān)系。企業(yè)家制度社會(huì)資本主要指的是企業(yè)家與政府部門人員之間的關(guān)系范圍和關(guān)系質(zhì)量。企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本是企業(yè)家與技術(shù)相關(guān)組織和個(gè)人建立起的私人社會(huì)關(guān)系。

企業(yè)家社會(huì)資本還可以分為不同的結(jié)構(gòu)。企業(yè)家社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)主要指企業(yè)家與其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系的數(shù)量、程度以及聯(lián)結(jié)對(duì)象種類等。本研究主要從企業(yè)家社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度及網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個(gè)維度探討企業(yè)家社會(huì)資本之結(jié)構(gòu)特征。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是企業(yè)家社會(huì)資本重要的結(jié)構(gòu)特征之一,指的是作為主體的企業(yè)家與其他社會(huì)聯(lián)系人之間直接聯(lián)系的數(shù)量。就中小型民營(yíng)科技企業(yè)的企業(yè)家社會(huì)資本研究而言,更大的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模意味著企業(yè)家更廣泛的社會(huì)接觸,這一方面為企業(yè)家提供了獲取更多資源的可能性,另一方面也為他們提供了獲取更多樣化資源的可能性。網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度或關(guān)系頻率也是體現(xiàn)企業(yè)家社會(huì)資本特征的重要指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度一般是指企業(yè)家與其網(wǎng)絡(luò)成員交往的頻率,Gronovetter[1](1973)采用“互動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)度,情感上的親密性,互信和基于互惠的維護(hù)”來表征社會(huì)連帶關(guān)系強(qiáng)度特征。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)化指的是企業(yè)家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)成員在個(gè)體特征、職業(yè)特征、社會(huì)地位特征等方面相似或相異的程度。企業(yè)家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性程度高,則企業(yè)家在動(dòng)員創(chuàng)業(yè)所需的社會(huì)資源方面具有更高的廣泛性。

企業(yè)的動(dòng)態(tài)能力是整合、建立和再配置內(nèi)部與外部能力,以適應(yīng)快速變動(dòng)環(huán)境的能力(Teece, pisano和shuen[2][1997])。企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力是指企業(yè)將其內(nèi)部集體性知識(shí)、技能及資源用于市場(chǎng)開拓相關(guān)活動(dòng),即企業(yè)整合內(nèi)外部資源,對(duì)新市場(chǎng)領(lǐng)域和新客戶需求進(jìn)行識(shí)別、評(píng)價(jià),并快速進(jìn)入新市場(chǎng)以構(gòu)建新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的能力,也即企業(yè)建構(gòu)新客戶能力的能力。

在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的情況下,市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的培育和發(fā)展尤為重要。一些研究已經(jīng)證明,企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的形成和發(fā)展有著明顯的正向作用和影響,這些作用和影響體現(xiàn)在:一是企業(yè)家社會(huì)資本有助于企業(yè)與企業(yè)商業(yè)組織關(guān)系的改善,取得信任,能增強(qiáng)對(duì)企業(yè)獲取新市場(chǎng)、開發(fā)新客戶的能力;二是可以幫助企業(yè)以較為便捷的方式和較低的成本獲取市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力發(fā)展所需的技術(shù)機(jī)會(huì)和市場(chǎng)信息;三是有利于企業(yè)改善與政府部門的關(guān)系,從而提高企業(yè)的決策水平和企業(yè)形象的樹立。因此,本研究提出如下假設(shè):

企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān)。

H1企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān)。

H2企業(yè)家制度社會(huì)資本與企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān)。

H3企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本與企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān)。

二、企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的衡量

(一)對(duì)中小型企業(yè)家社會(huì)資本的操作性界定和測(cè)量

主要采納Collins和Clark[3](2003)、張鴻萍[4](2006)耿新[5](2008)的觀點(diǎn),具體如下:

1.企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本的測(cè)量。企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本是指企業(yè)家與供應(yīng)商、客戶、合作廠商、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的聯(lián)系所構(gòu)成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。測(cè)量方法見表1。

表1 企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本之衡量

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本中聯(lián)系人的數(shù)量多少。網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度用企業(yè)家與商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的互動(dòng)頻率來表示,即測(cè)量企業(yè)家每月與上述四類聯(lián)系人中的多少人有1次以上的聯(lián)系,包括工作性質(zhì)的聯(lián)系和非工作性質(zhì)的聯(lián)系。工作性質(zhì)的聯(lián)系表明正式溝通渠道的信息傳遞,非工作性質(zhì)的聯(lián)系是對(duì)正式溝通渠道的補(bǔ)充,是彼此之間溝通感情的一種渠道。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指企業(yè)家商業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的多元化程度。異質(zhì)性水平以Biau[6](1977)的多元化指標(biāo)來衡量,即(1-Σi2),“i”是各商業(yè)網(wǎng)絡(luò)分類人數(shù)占總關(guān)系人數(shù)的百分比。該值越高就說明網(wǎng)絡(luò)范圍越廣。

2.企業(yè)家制度社會(huì)資本的測(cè)量。企業(yè)家制度社會(huì)資本是指?jìng)€(gè)人與各級(jí)政府機(jī)關(guān)、工商稅務(wù)等行政管理機(jī)構(gòu)、行業(yè)主管部門以及銀行和其他金融機(jī)構(gòu)人員構(gòu)建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。測(cè)量方法見表2。

表2 企業(yè)家制度社會(huì)資本之衡量

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指企業(yè)家制度關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的數(shù)量多少。網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度是指企業(yè)家與制度關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的互動(dòng)頻率。即測(cè)量企業(yè)家每月與上述四類組織中的多少聯(lián)系人有1次以上的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指企業(yè)家制度關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的多元化程度。異質(zhì)性水平以Biau(1977)的多元化指標(biāo)來衡量,即(1-Σi2),“i”是各分類人數(shù)占總關(guān)系人數(shù)的百分比。

3.企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本的測(cè)量。企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本是指企業(yè)家與高校及科研機(jī)構(gòu)技術(shù)專家、國(guó)家或地方工程技術(shù)中心等技術(shù)中介機(jī)構(gòu)人員以及其他企業(yè)的行業(yè)技術(shù)專家所構(gòu)建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。測(cè)量方法見表3。

表3 企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本之衡量

網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指企業(yè)家技術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的數(shù)量多少。網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度是指企業(yè)家與技術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的互動(dòng)頻率。即測(cè)量企業(yè)家每月與上述三類組織中的多少聯(lián)系人有1次以上的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指企業(yè)家技術(shù)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系人的多元化程度。異質(zhì)性水平以Biau(1977)的多元化指標(biāo)來衡量,即(1-Σi2),“i”是各分類人數(shù)占總關(guān)系人數(shù)的百分比。

(二)對(duì)中小型民營(yíng)科技企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的測(cè)量

企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力是構(gòu)建新客戶能力的能力借鑒Danneels[7](2008)的成果。本研究對(duì)中小型民營(yíng)科技企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的測(cè)量方法見表4。

表4 組織動(dòng)態(tài)能力之測(cè)量

本研究以5個(gè)指標(biāo)衡量企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力,即“分析評(píng)價(jià)新市場(chǎng)潛力的能力”、“迅速與新市場(chǎng)建立起聯(lián)系的能力”、“及時(shí)構(gòu)建新的分銷和銷售渠道的能力”、“整合品牌與公司聲譽(yù)以面對(duì)新市場(chǎng)的能力”和“對(duì)新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和新客戶進(jìn)行研究以開發(fā)新的廣告和促銷策略的能力”。

同時(shí),一些研究表明,企業(yè)年齡、企業(yè)規(guī)模與企業(yè)存活率密切相關(guān),有時(shí)會(huì)影響企業(yè)的績(jī)效。本研究把企業(yè)年齡與規(guī)模作控制變量。

三、企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的作用分析

前面簡(jiǎn)要分析了企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的作用和影響,提出了假設(shè):企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān)。之后,筆者對(duì)處于淄博、濟(jì)南、青島、北京等地的151家中小型科技民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行了問卷調(diào)查,獲得了關(guān)于企業(yè)家社會(huì)資本及企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的相關(guān)數(shù)據(jù),通過SPPP13.0進(jìn)行分析結(jié)果如下:

(一)企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的影響分析

H1假設(shè)內(nèi)容為:企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本與企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān),回歸分析,結(jié)果如表5a、表5b和表5c所示。

表5 a 企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸模型摘要(Model Summaryc)

表5a中的模型1表示的是以企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡為自變量,以組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力為因變量時(shí)的回歸分析結(jié)果,結(jié)果顯示企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡與組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.265),而企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡,商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的正相關(guān)關(guān)系值為R=0.573,有了明顯的提高。從調(diào)整的R2來看,隨著商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的選入,模型2可解釋的變異占總變異比例比模型1大了很多(0.328>>0.070)。表明自變量項(xiàng)“商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,商業(yè)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”對(duì)于因變量“組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力”具有顯著的影響能力。

表5 b 企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸模型綜合分析表(Model Summaryc)

從表5b可見,回歸模型1(F=5.577＊＊)和回歸模型2(F=14.187＊＊)皆通過F檢驗(yàn)。另外,設(shè)定顯著性水平為α=0.01,通過查D.W.檢驗(yàn)表可知,dU=1.65,dL=1.44,從而滿足1.65=dU<2.142<(4 -dU)=2.35,D.W.檢驗(yàn)通過,說明模型2的隨機(jī)誤差項(xiàng)不存在序列相關(guān),可以對(duì)其做進(jìn)一步分析。

進(jìn)一步進(jìn)行t檢驗(yàn)得表5c。

表5 c 企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸系數(shù)表(t檢驗(yàn))

檢驗(yàn)結(jié)果顯示,企業(yè)家商業(yè)社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(β=0.196＊),網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性(β=0.204＊)及網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度(β=0.265＊＊)均對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力產(chǎn)生積極影響。假設(shè)H1獲證。

(二)企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本對(duì)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的影響分析

H2假設(shè)內(nèi)容為:企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本與企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān),回歸分析,結(jié)果如表6a、表6b和表6c所示。

表6 a 企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸模型摘要(Model Summaryc)

表6a中的模型1表示的是以企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡為自變量,以組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力為因變量時(shí)的回歸分析結(jié)果,結(jié)果顯示企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡與組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.265),而企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡,技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的正相關(guān)關(guān)系值為R=0.558,有了明顯的提高。從調(diào)整的R2來看,隨著技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的選入,模型2可解釋的變異占總變異比例比模型1大了很多(0.311>>0.070)。表明自變量項(xiàng)“技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”對(duì)于因變量“組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力”具有顯著的影響能力。

表6 b 企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸模型綜合分析表(Model Summaryc)

從表6b可見,回歸模型1(F=5.577＊＊)和回歸模型2(F=12.723＊＊)皆通過F檢驗(yàn)。另外,設(shè)定顯著性水平為α=0.01,通過查D.W.檢驗(yàn)表可知,dU=1.65,dL=1.44,從而滿足1.65=<2.141< (4-dU)=2.35,D.W.檢驗(yàn)通過,說明模型2的隨機(jī)誤差項(xiàng)不存在序列相關(guān),可以對(duì)其做進(jìn)一步分析。

進(jìn)一步進(jìn)行t檢驗(yàn)得表6c。

表6 c 企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸系數(shù)表(t檢驗(yàn))

檢驗(yàn)結(jié)果顯示,企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(β=0.189＊),網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性(β=0.166＊)及網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度(β=0.297＊＊)均對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力產(chǎn)生積極影響。其中,企業(yè)家技術(shù)社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)組織市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的影響顯示出邊際顯著性。假設(shè)H2獲證。

(三)企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的影響分析

H3假設(shè)內(nèi)容為:企業(yè)家制度社會(huì)資本與企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān),回歸分析,結(jié)果如表7a、表7b和表7c所示。

表7 a 企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸模型摘要(Model Summaryc)

表7a中的模型1表示的是以企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡為自變量,以組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力為因變量時(shí)的回歸分析結(jié)果,結(jié)果顯示企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡與組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力具有正相關(guān)關(guān)系(R=0.265),而企業(yè)規(guī)模,企業(yè)年齡,制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的正相關(guān)關(guān)系值為R=0.366,有一定提高。從調(diào)整的R2來看,隨著制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的選入,模型2可解釋的變異占總變異比例比模型1較大(0.134>0.070)。表明自變量項(xiàng)“企業(yè)家制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度,制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模,制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性”對(duì)于因變量“組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力”具有較顯著的影響能力。

表7 b 企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸模型綜合分析表(Model Summaryc)

從表7b可見,回歸模型1(F=5.577＊＊)和回歸模型2(F=4.429＊)皆通過F檢驗(yàn)。另外,設(shè)定顯著性水平為(α=0.01,通過查D.W.檢驗(yàn)表可知,dU= 1.65,dL=1.44,從而滿足1.65=dU<2.152<(4-dU)=2.35,D.W.檢驗(yàn)通過,說明模型2的隨機(jī)誤差項(xiàng)不存在序列相關(guān),可以對(duì)其做進(jìn)一步分析。

進(jìn)一步進(jìn)行t檢驗(yàn)得表7c。

表7 c 企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)組織的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的逐步回歸系數(shù)表(t檢驗(yàn))

檢驗(yàn)結(jié)果顯示,僅企業(yè)家制度社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度(β=0.253＊＊)對(duì)組織市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力產(chǎn)生積極影響,而制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(p=0.398>> 0.05)、制度社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性(p=0.511>> 0.05)皆未通過t檢驗(yàn),表明其對(duì)組織市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的影響不明顯。假設(shè)H3僅獲得部分驗(yàn)證。

四、結(jié)論與建議

通過以上分析,可以看出,企業(yè)家社會(huì)資本與企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力正相關(guān)的假設(shè)部分通過檢驗(yàn)。企業(yè)家商業(yè)和技術(shù)社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力具有正向積極的作用。企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的作用不明顯,假設(shè)未通過檢驗(yàn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,中小型民營(yíng)科技企業(yè)的外部環(huán)境依然非常重要。調(diào)查證明,中小型民營(yíng)科技企業(yè)的商業(yè)社會(huì)資本和技術(shù)社會(huì)資本無論是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、強(qiáng)度、還是異質(zhì)性,對(duì)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的正向作用非常明顯。因此,作為中小型民營(yíng)科技企業(yè)家在抓好內(nèi)部管理、建構(gòu)好內(nèi)部社會(huì)資本的同時(shí),應(yīng)把處理好企業(yè)外部商業(yè)和技術(shù)社會(huì)資本的構(gòu)建當(dāng)做重要任務(wù)來抓,以促進(jìn)企業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的建構(gòu),從而促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展。

調(diào)查還顯示,企業(yè)家制度社會(huì)資本對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的作用不明顯。這說明,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善,以政府機(jī)關(guān)關(guān)系為代表的企業(yè)家制度社會(huì)資本,對(duì)中小型民營(yíng)科技市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的作用有所下降,這和目前不少中小型民營(yíng)科技企業(yè)家在對(duì)外關(guān)系的處理上,把對(duì)政府及有關(guān)部門的公關(guān)放在重要位置、投入較大很不相符。但假設(shè)也證明,企業(yè)家制度社會(huì)資本的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對(duì)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力的建構(gòu)有積極作用。因此,就提高和建構(gòu)企業(yè)的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)能力而言,中小型民營(yíng)科技企業(yè)家在重視企業(yè)外部商業(yè)社會(huì)資本和技術(shù)社會(huì)資本建構(gòu)的同時(shí),在企業(yè)家制度社會(huì)資本的建構(gòu)上,應(yīng)當(dāng)突出重點(diǎn),強(qiáng)化與相關(guān)政府部門的信任關(guān)系,以免給企業(yè)造成社會(huì)資本投資方面的損失。

[1]Granovetter,M.,(1973).The Strength of Weak Ties.American Journal of sociology,78(6):291-313.

[2]Teece,D.,Pisano,G.,&Shuen A., (1997).Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal,18(7):509-533.

[3]Collins,C.J.,&Clark,K.D.,(2003). Strategic Human Resource Practices,T op Management Team Social Networks,and Firm Performance:The Role of Human Resource Practices in Creating Organizational Competitive Advantage.Academy of Management Journal, 48(6):740-751.

[4]張鴻萍.(2006)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略導(dǎo)向——CEO社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與高層管理團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)視角[D].西南交通大學(xué)未出版之博士論文.

[5]耿新(2008)企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)新創(chuàng)企業(yè)績(jī)效影響的研究[D].山東大學(xué)未出版的博士論文.

[6]Bian,Yanjie,(1997).Bringing Strong Ties Back in:IndirectTies,Network Bridges,and Job Searches in China.American Sociological Review,62 (3):366-385.

[7]Danneels,E..2008.Organizational Antecedents of Second-order Competences[J].Strategic Management Journal,29(5),519-543.

(責(zé)任編輯:曉 笛)

book=82,ebook=82

F121.23

A

1672-1071(2010)04-0025-08

本文為國(guó)家社科基金項(xiàng)目“民營(yíng)企業(yè)家社會(huì)資本、動(dòng)態(tài)能力與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究——以中小型民營(yíng)科技企業(yè)為例”(08BJL029)的相關(guān)成果。

2010-05-12

張洪興(1959-)男,山東臨朐人,中共淄博市委宣傳部副部長(zhǎng)、市文聯(lián)黨組書記,山東理工大學(xué)管理學(xué)院教授、碩導(dǎo),研究方向?yàn)槠髽I(yè)管理。