徐強(qiáng) 劉麗華 陳明良 李登亮 李德珍

川慶鉆探工程有限公司地球物理勘探公司物探研究中心

解決二、三維地震資料一致性問(wèn)題的匹配濾波處理技術(shù)
——以川東WBC構(gòu)造為例

徐強(qiáng) 劉麗華 陳明良 李登亮 李德珍

川慶鉆探工程有限公司地球物理勘探公司物探研究中心

徐強(qiáng)等.解決二、三維地震資料一致性問(wèn)題的匹配濾波處理技術(shù)——以川東WBC構(gòu)造為例.天然氣工業(yè),2010,30(8):21-24.

近年來(lái),在四川盆地東部WBC構(gòu)造三維地震工區(qū)內(nèi)的淺層侏羅系砂巖儲(chǔ)層的天然氣鉆探取得了良好的效果,地震預(yù)測(cè)成果和鉆探表明,該區(qū)砂巖儲(chǔ)層較發(fā)育,并有由三維地震區(qū)向北部二維地震區(qū)延伸發(fā)育的趨勢(shì)。為了搞清該區(qū)儲(chǔ)層向北部二維區(qū)的延伸展布情況,需要對(duì)北部二維資料采用三維地震區(qū)的處理流程及參數(shù)進(jìn)行處理。為得到與三維地震數(shù)據(jù)特性相一致的二維地震處理數(shù)據(jù),以便能采用三維地震儲(chǔ)層預(yù)測(cè)方法預(yù)測(cè)北部二維區(qū)的儲(chǔ)層分布情況,針對(duì)二維地震剖面與相同部位的三維地震剖面反射波形特征不一致的情況,從單炮記錄的極性、反射特征、相位差異、反褶積處理過(guò)程及采集儀器類(lèi)型等方面進(jìn)行了原因分析,認(rèn)為是因不同年度采用的地震采集儀器不同,導(dǎo)致了剖面反射特征的差異。因此,采用匹配波濾處理技術(shù)較好地解決了反射波特征不一致性問(wèn)題,獲得了與三維區(qū)波形特征一致的地震資料。該處理方法對(duì)于不同年度采集的二、三維地震資料的統(tǒng)一處理具有借鑒和指導(dǎo)作用。

四川盆地 東 地震資料處理 二維 三維 反射特征差異分析 匹配濾波處理

DO I:10.3787/j.issn.100020976.2010.08.006

1 地質(zhì)概況

四川盆地東部WBC構(gòu)造其主力產(chǎn)層為下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組鮞灘儲(chǔ)層,2004年進(jìn)行了三維地震勘探,提交了開(kāi)發(fā)方案。2006年對(duì)該構(gòu)造針對(duì)淺層侏羅系沙溪廟組儲(chǔ)層進(jìn)行了重新處理解釋及儲(chǔ)層預(yù)測(cè)工作,根據(jù)儲(chǔ)層預(yù)測(cè)成果部署的針對(duì)沙溪廟組砂巖儲(chǔ)層的鉆井效果很好,揭示出沙溪廟組儲(chǔ)層具有較大的勘探開(kāi)發(fā)潛力。鉆探結(jié)果表明,沙溪廟組砂巖儲(chǔ)層有向工區(qū)北部延伸發(fā)育的趨勢(shì)。為了搞清儲(chǔ)層向北部二維區(qū)的延伸展布情況,對(duì)三維工區(qū)以北的二維地震老資料進(jìn)行重新處理及儲(chǔ)層預(yù)測(cè),預(yù)測(cè)成果與三維預(yù)測(cè)成果連片成圖。由于二維區(qū)針對(duì)沙溪廟組砂巖儲(chǔ)層的鉆、測(cè)井資料很少,儲(chǔ)層預(yù)測(cè)模式需要借助三維區(qū)的預(yù)測(cè)模式。為此二維資料處理擬采用WBC三維資料處理的流程和參數(shù)。首先選用了在三維工區(qū)內(nèi)靠近北部的9727二維測(cè)線進(jìn)行參數(shù)的驗(yàn)證處理。

9727線疊加剖面的信噪比和分辨率較高,反射波波組關(guān)系清楚,同相軸連續(xù),但與相同位置處的三維剖面相比(圖1),反射特征不一致,特別是在2.3 s以下的下二疊統(tǒng)頂界反射存在明顯差異。從該統(tǒng)頂界反射特征看,三維剖面上反射特征表現(xiàn)為前強(qiáng)后弱的單強(qiáng)相位,二維剖面反射特征則是雙強(qiáng)相位。

然而,相同的處理流程為何二維剖面與三維剖面反射特征出現(xiàn)如此差異呢?筆者從原始記錄反射特征、資料處理過(guò)程等方面加以分析。由于淺層目的層侏羅系沙溪廟組為陸相碎屑巖沉積,反射特征在橫向上不穩(wěn)定,而下二疊統(tǒng)被公認(rèn)為是四川盆地內(nèi)反射特征最穩(wěn)定的層之一。因此采用特征穩(wěn)定的下二疊統(tǒng)頂界反射來(lái)分析二維和三維地震的差異。

2 二、三維剖面波形特征差異原因分析

2.1 原始單炮記錄特征分析

首先對(duì)9727二維測(cè)線的單炮記錄進(jìn)行極性確認(rèn),記錄極性為正常極性(初至下跳)。

在平面上選取相近位置的三維炮記錄和二維炮記錄進(jìn)行對(duì)比(圖2)。從圖中可見(jiàn),三維炮記錄和二維炮記錄存在明顯差異,記錄的初至波就有差異。將記錄進(jìn)行靜校正處理后,差異仍然存在。

圖1 二維與三維疊加剖面段對(duì)比圖

圖2 二維(右)與三維(左)原始單炮記錄對(duì)比圖

將記錄進(jìn)行15～50 Hz帶通濾波處理,去除低、高頻噪聲,同樣可見(jiàn)帶通濾波后記錄反射特征差異更明顯。

將二維單炮記錄反極性后與三維記錄對(duì)比,其反射特征與三維記錄特征接近,但初至明顯為上跳(圖3),這說(shuō)明二維單炮記錄采集時(shí)的極性是正確的。

反極性處理顯示的9727線二維疊加剖面在下二疊統(tǒng)頂反射特征與三維疊加剖面的特征看起來(lái)似乎很接近,但是其他反射層差異很大,而且剖面存在約20 m s的時(shí)差。說(shuō)明二者波形特征差異不是極性一種因素所決定。因此,采用極性的處理辦法也解決不了合理拼接的問(wèn)題。

從以上分析可看出:相同位置處的二維原始單炮記錄與三維原始單炮記錄反射特征存在明顯的差異。

圖3 二維反極性記錄(下)與三維正常極性記錄(上)對(duì)比圖

2.2 地表一致性反褶積處理分析

二維與三維剖面反射特征不一致的原因除了原始單炮反射特征有差異外,是否還因反褶積處理參數(shù)不當(dāng)引起?通過(guò)地表一致性反褶積前、后的疊加剖面對(duì)比可知:反褶積未改變下二疊統(tǒng)頂界的雙強(qiáng)相位特征,說(shuō)明反褶積處理過(guò)程中無(wú)參數(shù)使用不合理引起反射特征差異的現(xiàn)象。

2.3 數(shù)據(jù)相位分析

分別對(duì)三維和二維疊加剖面進(jìn)行零相位化處理,零相位化后的剖面其反射特征仍然存在差異。分別從目的層段提取子波,兩子波進(jìn)行相關(guān)分析,其子波相關(guān)性較好,這說(shuō)明兩者的激發(fā)子波條件基本一致,反射特征差異的原因可能是接收條件不一致造成(包括儀器和地表因素)的。

2.4 記錄儀器的差別

本工區(qū)有1997～1999年采集的二維測(cè)線,記錄儀器有DFS2V數(shù)字地震儀和SN 388遙測(cè)地震儀,2004年采集的三維數(shù)據(jù)記錄儀器是408UL網(wǎng)絡(luò)地震儀。

表1列出了不同年度、不同儀器采集的部分二維疊加剖面下二疊統(tǒng)頂界反射特征。從表1中看出:SN2388采集的大多數(shù)測(cè)線陽(yáng)新統(tǒng)頂界反射特征為前強(qiáng)后弱的單強(qiáng)相位,與三維剖面下二疊統(tǒng)頂界反射為單強(qiáng)相位特征相近。而DFS2V數(shù)字地震儀采集的大多數(shù)測(cè)線下二疊統(tǒng)頂界反射特征為雙強(qiáng)相位。由此得出:DFS2V儀器采集的二維資料與三維資料特征不一致,反射特征差異是由儀器響應(yīng)的不同而引起的。

表1 不同儀器采集的測(cè)線下二疊統(tǒng)頂界反射特征分析表

3 解決措施

為使二維和三維疊加剖面的波組特征相近,采用以三維剖面反射波特征為目標(biāo)的地震資料一致性匹配濾波處理技術(shù)[1]。該技術(shù)常應(yīng)用于針對(duì)復(fù)雜地表?xiàng)l件下不同震源、不同檢波器、不同采集方式的地震資料的三維連片處理[224],用于解決可控震源與炸藥震源地震數(shù)據(jù)的匹配問(wèn)題。其方法是利用重復(fù)地震道(分別為基礎(chǔ)道和目標(biāo)道)設(shè)計(jì)匹配因子,然后對(duì)基礎(chǔ)道進(jìn)行匹配濾波,使其最大限度地接近目標(biāo)道?？梢栽诤艽蟪潭壬细纳频卣鹳Y料頻率、相位以及振幅的一致性[3]。將該技術(shù)應(yīng)用到WBC構(gòu)造二維地震老資料處理中,獲得了較好的效果。

4 處理效果

匹配濾波處理技術(shù)的關(guān)鍵是選好匹配因子。不同剖面段、不同時(shí)窗產(chǎn)生的匹配因子在時(shí)間和振幅上會(huì)存在差異。一般選擇資料品質(zhì)高的剖面段,時(shí)窗應(yīng)針對(duì)目標(biāo)區(qū)域選用較大時(shí)窗。經(jīng)過(guò)不同剖面段、不同時(shí)窗段的匹配因子進(jìn)行處理試驗(yàn)后,優(yōu)選了剖面質(zhì)量較好的目的層時(shí)窗段進(jìn)行匹配濾波處理,得到了一致性較好的剖面。圖4為經(jīng)過(guò)匹配濾波處理后9727測(cè)線疊加剖面(右側(cè))與三維疊加剖面(左側(cè))拼接效果圖,兩者在目的層段反射特征相近,特別是穩(wěn)定的下二疊統(tǒng)頂界反射特征尤為一致。由此說(shuō)明,應(yīng)用匹配濾波處理技術(shù)較好地解決了二維與三維剖面特征不一致的問(wèn)題,達(dá)到了預(yù)期目的,為后續(xù)的儲(chǔ)層預(yù)測(cè)奠定了資料基礎(chǔ)。

圖4 匹配濾波處理后二維疊加剖面與三維剖面拼接對(duì)比圖

5 結(jié)束語(yǔ)

通過(guò)以上分析,認(rèn)為WBC構(gòu)造二維資料與三維資料特征差異的主要原因是由于不同儀器接收的原始記錄不同造成。采用反極性處理和匹配濾波處理兩種方式對(duì)二維剖面進(jìn)行相位調(diào)整,其特征與三維剖面均相近,但反極性處理存在約20 m s的時(shí)差,且相位相反。匹配濾波處理無(wú)此現(xiàn)象,但是匹配濾波處理也有少數(shù)反射層特征不一致的地方。這可能是由采集的原始資料的差異所致。

對(duì)于不同年度的地震資料處理,首先應(yīng)該分析其采集因素造成的原始數(shù)據(jù)是否有差異,若有差異,可采用匹配波濾處理技術(shù),使不同年度的地震資料反射特征基本一致[5]。

在項(xiàng)目處理過(guò)程中,得到了楊忠民、杜文軍、王進(jìn)海等同志的大力支持,在此表示衷心地感謝!

[1]趙志萍,徐輝.三維地震資料連片的一致性處理技術(shù)[J].油氣地質(zhì)與采收率,2003,10(4):17-20.

[2]吳建云.全三維連片處理技術(shù)的應(yīng)用研究[J].物探與化探,1999,23(6):435-442.

[3]王元波.三維地震處理連片的拼接技術(shù)[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2001,20(3):67-68.

[4]劉成齋.勝利油田三維地震數(shù)據(jù)連片處理[J].石油地球物理勘探,2004,39(5):579-585.

[5]王曉燕,馬建波.橋口南—徐集地區(qū)三維地震資料連片處理技術(shù)[J].斷塊油氣田,2003,10(3):19-21.

(修改回稿日期 2010206213 編輯 韓曉渝)

徐強(qiáng),1963年生,工程師;長(zhǎng)期從事地震資料處理工作。地址:(610213)四川省成都市雙流縣華陽(yáng)鎮(zhèn)華陽(yáng)大道一段1號(hào)。電話:(028)85762686,13678186219。E-mail:xuqiang_w t@cnpc.com.cn