許建光,劉甜恬

(1.廣州市番禺區(qū)環(huán)境監(jiān)測站,廣東廣州511400;2.愛爾開阿貝優(yōu)公司,廣東廣州510230)

三點比較式臭袋法與動態(tài)稀釋嗅覺計測定臭氣濃度的比較

許建光1,劉甜恬2

(1.廣州市番禺區(qū)環(huán)境監(jiān)測站,廣東廣州511400;2.愛爾開阿貝優(yōu)公司,廣東廣州510230)

為了比較動態(tài)稀釋嗅覺計測試法與三點比較式臭袋法用于大氣中臭氣濃度檢測方法的優(yōu)劣和結果的一致性,方法應用實際臭氣檢測的方式,通過最小顯著差法(LSD)檢驗方法,比較兩種方法檢測結果的一致性和顯著差異性,結果表明:動態(tài)稀釋嗅覺計測試法與三點比較式臭袋法的結果具有一致性(P<0.01),因此動態(tài)稀釋嗅覺計測試法可以作為評價臭氣污染的標準方法。

臭氣濃度;三點比較式臭袋法;動態(tài)稀釋嗅覺測試法

Abstract:Inorder to compare Method of Triangle Odor Bag with Method of Dynamic Olfactometry inodor concentration of air,we compared the uniformity and difference by using themethod of real air sample and least significant difference.The results demonstrated that the Method of Dynamic Olfactometry was in accordance with the Method of Triangle Odor Bag(P<0.01),So it is suggested that the Method of Dynamic Olfactometry can be used as a standard method fo revaluating odor concentration.

Key words:odor concentration;Method of Triangle Odor Bag;Method of Dynamic Olfactometry

與大氣污染、水污染、土壤污染相比,惡臭污染一直是一個很難評價的環(huán)境問題。隨著研究的深人,惡臭污染評價技術也日趨成熟。惡臭污染評價屬于大氣污染評價的范疇,由于惡臭污染問題的特殊性和復雜性,其評價的方法和內(nèi)容具有其自身的特點[1]。目前我國測定臭氣濃度的標準分析方法為三點比較式臭袋法。完成該方法的測定需要至少2名配氣員和6名嗅辨員的共同參與,因此測定結果的精密度和準確受主觀因素影響較大。雖然該方法不受惡臭物質種類及組成比例限制,但操作繁瑣、工作量大,如果在配氣及嗅辨中操作不當,會產(chǎn)生諸多問題[2]。目前在歐洲動態(tài)稀釋嗅覺計測試法已被越來越多的國家和地區(qū)所采用,本文采用三點比較式臭袋法和動態(tài)稀釋嗅覺計測試法同步檢測了廣州番禺區(qū)某工廠的環(huán)境臭氣濃度,并通過最小顯著差法(LSD)對兩種方法的檢測結果進行比較分析。結果表明:兩種方法的檢測結果無顯著性差異,因此動態(tài)稀釋嗅覺計測試法可以作為評價臭氣污染的標準方法。

1 材料與方法

1.1 三點比較式臭袋法

采用國家標準方法—三點比較式臭袋法進行試驗。

1.2 動態(tài)稀釋嗅覺計測試法

1.2.1 實驗材料

12V、8A無油臭氣采樣泵由美國Cole Parmer公司提供,有兩條管路,管路一為臭氣進樣口,管路二連接臭氣采樣袋。

臭氣采樣袋由加拿大Odotech公司提供,有兩個氣口,一個連接臭氣采樣泵,一個連接動態(tài)稀釋嗅覺計。

配有Odile 3500操作軟件的動態(tài)稀釋嗅覺計由加拿大Odotech公司提供,由四部分組成,分別為:無油空壓機、壓力腔、自動稀釋器和嗅辨工作站。無油空壓機提供清新空氣,壓力腔為樣品放置處,通過腔內(nèi)壓力的調(diào)節(jié)控制流入到稀釋器的臭氣樣品的量,該儀器裝有6個嗅辨工作站,每個工作站有3個嗅辨口,一個為臭氣嗅辨口,另外兩個為清新空氣嗅辨口。

1.2.2 實驗方法

環(huán)境臭氣樣品稀釋倍數(shù)按照國家標準方法進行:依次為10、100…倍。并且按照國家標準方法進行計算。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

數(shù)據(jù)整理統(tǒng)計方法采用 Excel和SPSS10.0軟件中的LSD檢驗。

2 采樣

2.1 采樣點選取

采樣前先測定該工廠風向和風速,將廠界無組織排放的采樣點設置在工廠下風向或有臭氣的廠界外1m處,并選擇在2個至3個采樣人員(最好有嗅覺判定師)都能聞到臭味(一般是最臭)的地點進行采樣。

2.2 采樣方法

采樣分4天進行,分別為2008年8月4日、8月5日、8月6日和8月7日,每天的上午和下午各一次采樣,分別在上午9點整和下午4點整,共采集8次。聞到臭味時,把準備好的真空采樣瓶和臭氣采樣袋放置采樣點同步采樣,重復采集次數(shù)為3次,取其結果的最大值為臭氣濃度。采樣完畢貼好標簽,避光保存,立刻回實驗室進行分析測定。結果見表1、表2。

3 結果與分析

3.1 三點比較式臭袋法和動態(tài)稀釋嗅覺計測試法測定結果

表1 三點比較式臭袋法測定環(huán)境臭氣濃度結果

表2 動態(tài)稀釋嗅覺計測試法測定環(huán)境臭氣濃度結果

從表1、表2和圖1可以分別看出,4天采樣過程中,不論利用:三點比較式臭袋法還是利用動態(tài)稀釋嗅覺計測試法,其測定結果均表明,該工廠界外1m處每天的平均臭氣濃度呈上升趨勢,而且均超出國家規(guī)定的惡臭污染物排放標準值20,同時上午臭氣濃度一般大于下午,因此,該工廠的生產(chǎn)已經(jīng)對周圍居民的生活造成影響,尤其在上午上班時間,應采取措施要求該工廠臭氣處理設備進行檢修和維護,實現(xiàn)臭氣達標排放。

3.2 三點比較式臭袋法與動態(tài)稀釋嗅覺計測試法比較

從表3可以看出,三點比較式臭袋法與動態(tài)稀釋嗅覺計測試法4天內(nèi)測定結果的平均值分別為39.6和39.2,對兩種方法檢測的臭氣濃度進行LSD檢驗,檢驗結果表明三點比較式臭袋法與動態(tài)稀釋嗅覺計測試法結果沒有統(tǒng)計學意義上的差別,即不存在差異顯著性。

3.3 討論

通過以上試驗證明,三點比較式臭袋法與動態(tài)稀釋嗅覺計測試法相比結果不存在統(tǒng)計學上的顯著差異性,說明動態(tài)稀釋嗅覺計測試法可以考慮作為臭氣濃度測定的標準方法。

圖1 臭氣濃度測定結果隨時間變化趨勢

表3 三點比較式臭袋法與動態(tài)稀釋嗅覺計測試法測定結果比較

雖然在4天內(nèi)兩種方法測定結果總的平均值不存在顯著差異性,但不可否認兩種方法在測定臭氣濃度的時候方法存在不同:采樣過程的不同,三點比較式臭袋法利用真空瓶采樣,采樣時間較短,動態(tài)稀釋嗅覺計測試法采用采樣袋和采樣泵采樣,時間較長,可避免采樣過程的偶然性;臭氣稀釋過程不同,三點比較式臭袋法采用人工稀釋,稀釋不是很精確,動態(tài)稀釋嗅覺計測試法采用儀器動態(tài)稀釋,較精確;嗅辨員嗅辨過程不同,三點比較式臭袋法通過稀釋袋進行嗅辨,動態(tài)稀釋嗅覺計測試法通過儀器的嗅辨口進行嗅辨。

盡管兩種方法在實驗過程中存在步驟上的不同,但兩種方法的臭氣濃度測定結果具有一致性,動態(tài)稀釋嗅覺計測試法具有采樣過程、稀釋過程和管路自動清洗過程的優(yōu)越性。因此可以考慮把此方法作為臭氣濃度測定的標準方法,另外通過兩種方法測定結果的比較,可以提高三點比較式臭袋法的準確度和精確度。

嗅辨員在臭氣濃度的嗅辨過程,主觀因素不免影響到最終的實驗結果,因此嗅辨過程中可以考慮電子鼻的引入,但采用此方法之前,需要一個準確的驗證過程。

[1] 吳希文,李秀榮,黃國強,等.惡臭污染影響評價概述[J].環(huán)境科學動態(tài),2002,(2):21-23.

[2] 王 玫.三點比較式臭袋法測定環(huán)境中臭氣濃度[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術,2007,19(4):54-55.

Com parison between Method of Triangle Odor Bag and Method of Dynam ic Olfactometry for Odor Concentration of Air

XU Jian-guang1,LIU Tian-tian2

(1.Panyu Environmental Monitoring Station,Guangzhou 511400,China;2.Company of ALK-Abello Guangzhou 510230,China)

X 512

A

1674-2842(2010)03-0035-03

2010-01-21

許建光(1980-),男,山東濱洲人,從事大氣環(huán)境監(jiān)測以及水和土壤中的重金屬和有機污染物監(jiān)測工作,E-mail:jianguangxu@163.com