郭小鴻

(錦州市環(huán)境科學(xué)研究院,遼寧錦州121000)

自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討
——以醫(yī)巫閭山自然保護(hù)區(qū)為例

郭小鴻

(錦州市環(huán)境科學(xué)研究院,遼寧錦州121000)

在背景調(diào)研、生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)及生態(tài)功能區(qū)劃研究的基礎(chǔ)上,應(yīng)用生態(tài)發(fā)生學(xué)、生態(tài)結(jié)構(gòu)學(xué)理論與方法系統(tǒng)剖析了自然保護(hù)區(qū)的結(jié)構(gòu)與服務(wù)功能;在深入理解生態(tài)安全內(nèi)涵的條件下研究了指標(biāo)體系框架,并以醫(yī)巫閭山森林公園自然保護(hù)區(qū)為例探析了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

生態(tài)環(huán)境;指標(biāo)體系;自然保護(hù)區(qū);框架;評(píng)價(jià)

1 生態(tài)安全與生態(tài)安全指標(biāo)體系

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了社會(huì)和人類的進(jìn)步,人類在享受自己創(chuàng)造的物質(zhì)和精神財(cái)富的同時(shí),也不可避免地給地球帶來(lái)了各種各樣的環(huán)境問(wèn)題和生態(tài)危機(jī)。我們賴以生存的自然環(huán)境正在迅速惡化,生態(tài)環(huán)境的退化已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的威脅,其中最為顯著的就是對(duì)物種多樣性的嚴(yán)重破壞,如生物棲息地的喪失和片斷化、掠奪式的資源利用、環(huán)境污染、生物入侵等。

目前,生物學(xué)家和保護(hù)工作者提出了許多策略研究生物多樣性及其保護(hù),包括科學(xué)監(jiān)測(cè)、宣傳教育、原地保護(hù)、遷地保護(hù)等。其中原地保護(hù)被認(rèn)為是具有決定性作用的保護(hù)策略,而自然保護(hù)區(qū)是生物多樣性原地保護(hù)的主要場(chǎng)所。

為此,迫切需要對(duì)現(xiàn)有的自然保護(hù)區(qū)建立生態(tài)安全預(yù)警機(jī)制,防止和遏制生態(tài)物種的消失及自然環(huán)境的惡化。生態(tài)安全指標(biāo)體系是生態(tài)安全預(yù)警機(jī)制的重要內(nèi)容與前提,因此生態(tài)安全指標(biāo)體系的建立十分重要,并且非常緊迫。本文以醫(yī)巫閭山森林公園自然保護(hù)區(qū)為例,研究和建立生態(tài)安全指標(biāo)體系及其應(yīng)用。

關(guān)于生態(tài)安全,還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的定義。從國(guó)內(nèi)外的許多學(xué)者對(duì)生態(tài)安全的內(nèi)涵與外延的認(rèn)識(shí)來(lái)看,所謂生態(tài)安全,是指一個(gè)國(guó)家或人類社會(huì)生存和發(fā)展所需的生態(tài)環(huán)境處于不受或少受破壞與威脅的狀態(tài),即生物與環(huán)境、生物與生物、人類與地球生態(tài)系統(tǒng)之間保持著正常的功能與結(jié)構(gòu)。

生態(tài)安全指標(biāo)體系是衡量和評(píng)價(jià)常態(tài)社會(huì)運(yùn)行中生態(tài)安全的標(biāo)準(zhǔn)。該指標(biāo)能夠反映具體生態(tài)環(huán)境相對(duì)抗干擾的能力,這個(gè)能力應(yīng)該是有一定限度的,這個(gè)限度應(yīng)該保證生態(tài)環(huán)境不至于惡化或者保證生態(tài)環(huán)境質(zhì)量逐步好轉(zhuǎn),這個(gè)限度也可稱為生態(tài)安全閾值。

2 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全指標(biāo)體系的建立

2.1 指標(biāo)體系確定的原則

系統(tǒng)性原則:所選指標(biāo)必須形成一個(gè)完整體系,全面地反映生態(tài)環(huán)境本質(zhì)特征,同時(shí)各指標(biāo)之間具有不可替代性。

代表性原則:生態(tài)環(huán)境非常復(fù)雜,其結(jié)構(gòu)主要受地形、地貌、氣象條件的影響,同時(shí)人類活動(dòng)干擾也將嚴(yán)重影響其結(jié)構(gòu)的連續(xù)性和完整性,因此,選取指標(biāo)要最大限度地反映生態(tài)環(huán)境的主要特征,同時(shí)兼顧社會(huì)經(jīng)濟(jì)與進(jìn)步要素。

可操作性原則:數(shù)據(jù)易于獲取,可定量計(jì)算,現(xiàn)實(shí)意義明確,符合行業(yè)規(guī)范,便于有關(guān)部門進(jìn)行管理。

2.2 指標(biāo)體系框架

根據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)成的基本原則研究確定各類生態(tài)環(huán)境功能區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系框架。該框架由生態(tài)資源、環(huán)境保護(hù)、自然保護(hù)區(qū)管理等三大系統(tǒng)構(gòu)成一級(jí)指標(biāo),每個(gè)系統(tǒng)由若干要素構(gòu)成二級(jí)指標(biāo),各級(jí)指標(biāo)的集合便構(gòu)成了指標(biāo)體系框架。具體指標(biāo)體系框架如圖1所示:

圖1 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全指標(biāo)體系框架

2.3 醫(yī)巫閭山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)安全指標(biāo)體系

指標(biāo)體系建立后,在生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、生態(tài)環(huán)境敏感性及服務(wù)功能評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上利用專家咨詢系統(tǒng)建立反映各類指標(biāo)要素的相對(duì)標(biāo)度,即指標(biāo)具體量化數(shù)值,各指標(biāo)具體量化數(shù)值最好轉(zhuǎn)化成一致形式(如百分?jǐn)?shù))。本文僅以醫(yī)巫閭山森林公園自然保護(hù)區(qū)為例具體剖析生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系,具體見表1:

表1 醫(yī)巫閭山森林公園自然保護(hù)區(qū)指標(biāo)體系

3 生態(tài)安全指標(biāo)體系在生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系主要用于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及生態(tài)安全評(píng)估中,同時(shí)還可以廣泛地應(yīng)用于戰(zhàn)略環(huán)評(píng)和規(guī)劃環(huán)評(píng)中。其在生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的重要作用是做出具體生態(tài)系統(tǒng)受威脅的判別,以便進(jìn)行生態(tài)安全預(yù)警。本文以醫(yī)巫閭山森林公園自然保護(hù)區(qū)為例剖析生態(tài)安全指標(biāo)體系的應(yīng)用。

3.1 生態(tài)安全的評(píng)價(jià)方法

3.1.1 指數(shù)法單因子評(píng)價(jià)

在生態(tài)功能區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立之后,以該指標(biāo)體系為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),采用指數(shù)法逐個(gè)對(duì)各現(xiàn)狀指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),指數(shù)I≥1達(dá)標(biāo),I<1不達(dá)標(biāo)。然后進(jìn)行總體綜合分析,綜合分析時(shí)既要注重超標(biāo)率,又要重視與生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整性密切相關(guān)的指標(biāo)的I值。最后進(jìn)行生態(tài)安全狀態(tài)總體評(píng)估,同時(shí)提出存在的生態(tài)問(wèn)題及防治對(duì)策。

3.1.2 綜合評(píng)價(jià)

3.1.2.1 權(quán)重值的確定

指標(biāo)權(quán)重的確定是關(guān)鍵,它將直接影響評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性與科學(xué)性。為此利用專家咨詢系統(tǒng),通過(guò)向國(guó)內(nèi)具有代表性的專家咨詢,并在3S技術(shù)支持下實(shí)地研究各類指標(biāo)與生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的關(guān)聯(lián)度。采用德爾菲(Delphi)法求得各指標(biāo)權(quán)重,權(quán)重值見表1。

3.1.2.2 評(píng)分等級(jí)的確定

前述章節(jié)的討論得知,單因子評(píng)價(jià)指標(biāo)法以指標(biāo)體系為標(biāo)準(zhǔn),故本節(jié)將指標(biāo)體系權(quán)重值與指數(shù)I值相乘的積加合做為評(píng)分等級(jí)中好的等級(jí)上限,下限為其值的90%,該等級(jí)又可稱為綠線,即生態(tài)安全線;生態(tài)安全線下限為較好等級(jí)中的上限,其下限是在此基礎(chǔ)再降10%,此等級(jí)又可稱黃線,即生態(tài)安全警戒線;小于生態(tài)安全警戒線下限的為較差等級(jí),即紅線。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上述評(píng)價(jià)方法,系統(tǒng)計(jì)算各類指標(biāo)及指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果,具體見表2:

表2 醫(yī)巫閭山森林公園自然保護(hù)區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果

3.3 評(píng)價(jià)結(jié)果分析

3.3.1 指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

表2顯示:醫(yī)巫閭山森林公園自然保護(hù)區(qū)17項(xiàng)指標(biāo)中有12項(xiàng)指標(biāo)I值均小于1.0,未能達(dá)到要求,僅有5項(xiàng)指標(biāo)達(dá)標(biāo),達(dá)標(biāo)率為29%,其中生態(tài)資源指標(biāo)幾乎均未達(dá)標(biāo)。盡管單因子指數(shù)評(píng)價(jià)不能從整體上對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),但也能夠明顯看出該保護(hù)區(qū)嚴(yán)重的生態(tài)問(wèn)題。

3.3.2 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

表2提供的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:該保護(hù)區(qū)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)為0.886,位于生態(tài)安全警戒線之上、生態(tài)安全線之下,即黃線范圍。說(shuō)明該保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境退化程度較為嚴(yán)重,生態(tài)環(huán)境處于不穩(wěn)定狀態(tài),主要是受到了人為干擾的影響,如保護(hù)不當(dāng),生態(tài)環(huán)境有迅速惡化的趨勢(shì)。

4 問(wèn)題討論

生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)體系建立與應(yīng)用是一項(xiàng)全新的研究領(lǐng)域,所涉及的研究?jī)?nèi)容非常龐大,而且十分復(fù)雜,同時(shí)還存在諸多的不確定性,其中包括理論與實(shí)踐的統(tǒng)一問(wèn)題,許多指標(biāo)無(wú)法統(tǒng)計(jì)或難以獲取,指標(biāo)代表性與權(quán)威性等等。

各因子指標(biāo)權(quán)重值的確定,具有一定人為因素,選擇專家不同所得權(quán)重值可能有差異。

由于生態(tài)環(huán)境的復(fù)雜性和各類生態(tài)功能區(qū)的差異性,其評(píng)估指標(biāo)不能普遍適用,只能對(duì)自然地理環(huán)境條件相近的自然保護(hù)區(qū)具有參考意義,而指標(biāo)體系的建立與應(yīng)用理論方法各地均可借鑒。

[1]宋世昌.生態(tài)城市的指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法[J].城市環(huán)境與城市生態(tài),1999,12(5):16-19.

[2]牛鋒.環(huán)境——資源保護(hù)與生態(tài)安全評(píng)價(jià)[M].北京:民族出版社,2004:20.

[3]上官鐵梁.城市生態(tài)建設(shè)評(píng)價(jià)指導(dǎo)體系[J].重慶環(huán)境科學(xué),2003,25(12):139-142.

[4]程勝高.生態(tài)旅游項(xiàng)目環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的應(yīng)用研究[J].環(huán)境保護(hù),2004,(2):35-37.

[5]毛文永.生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)概論[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,2003:54-115.

Discussion on Ecological Security Assessment Indicators System of Natural Reserve Areas——A Case Study of Yiwu Lvshan Natural Reserve Areas

Guo Xiaohong
(Jinzhou Research Institute ofEnvironmental Sciences,Jinzhou L iaoning121000)

Based on the detailed investigation,the assessment of ecological environment and study of eco-functional division,it comprehensively analyzed the structure and service functions of natural reserve areas by the theory and method of ecological phylogenetics and ecological structures,studied the frame of index system through deeply understanding the connotation of ecological security,and probed the index system of ecological environment quality assessment taking Yiwu Lvshan Park for an example.

ecological environment;index system;natural reserve areas;frame;assessment

X36

A

1008-813(2010)03-0024-04

10.3969/j.issn.1008-813X.2010.03.007

2010-04-08

郭小鴻(1977—),女,遼寧省錦州市人,畢業(yè)于遼寧工學(xué)院化工工藝專業(yè),現(xiàn)工作于錦州市環(huán)境科學(xué)研究院,工程師,主要從事環(huán)境科研及環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作。