金燦海, 于遠(yuǎn)山, 張 彬, 潘忠習(xí), 唐發(fā)偉

(成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所,成都 610082)

四川道孚縣佐莫那協(xié)鐵礦床地質(zhì)特征及控礦因素

金燦海, 于遠(yuǎn)山, 張 彬, 潘忠習(xí), 唐發(fā)偉

(成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所,成都 610082)

佐莫納協(xié)鐵礦產(chǎn)于爐霍-道孚構(gòu)造帶葛卡花崗閃長(zhǎng)巖與結(jié)晶灰?guī)r接觸帶。礦區(qū)出露3條矽卡巖帶和3個(gè)鐵礦體,礦體均賦存于花崗閃長(zhǎng)巖體與結(jié)晶灰?guī)r接觸交代形成的矽卡巖帶中,礦體形態(tài)、產(chǎn)狀的變化與矽卡巖體具有一致性。研究認(rèn)為碳酸鹽巖地層、花崗閃長(zhǎng)巖的侵入、北西向鮮水河斷層的多次活動(dòng)及其后期走滑剪切作用形成的北東向斷層是區(qū)內(nèi)矽卡巖型鐵礦形成的重要控制因素。根據(jù)成礦條件分析及磁異常顯示,礦區(qū)深部及外圍尚有矽卡型鐵礦找礦潛力。

結(jié)晶灰?guī)r 花崗閃長(zhǎng)巖 矽卡巖型鐵礦 控礦因素 四川

Jin Can-ha i,Yu Yuan-shan,Zhang Bin,Pan Zhong-xi,Tang Fa-wei.Geological characteristics and ore-controlling factors of the Zuomonaxie iron deposit in Daofu County,Sichuan Province [J].Geology and Exploration,2010,46(3):0385-0391.

四川省道孚縣佐莫納協(xié)鐵礦系20世紀(jì)70年代由四川省地礦局402地質(zhì)隊(duì)發(fā)現(xiàn),1999年～2006年,四川省冶金地質(zhì)勘查局成都地質(zhì)調(diào)查所進(jìn)行了礦區(qū)鐵礦勘查評(píng)價(jià),經(jīng)深部工程驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)了隱伏鐵礦體,找礦上取得了新的突破(夏德偉等,2006①)。2007年我所開展四川道孚地區(qū)礦產(chǎn)遠(yuǎn)景調(diào)查工作,對(duì)該區(qū)進(jìn)行了地質(zhì)測(cè)量及1∶5萬高精度磁測(cè),在礦區(qū)北部圈定了道孚地區(qū)強(qiáng)度和面積最大的磁異常,異常中心區(qū)位于如年各巖組結(jié)晶灰?guī)r塊體與花崗閃長(zhǎng)巖體接觸帶,矽卡化發(fā)育,見有細(xì)脈浸染狀銅礦化體,顯示出良好的找礦前景。本文系統(tǒng)總結(jié)了礦床地質(zhì)特征及控礦因素,并結(jié)合成礦地質(zhì)條件及磁異常分布特征分析了礦區(qū)深部及外圍找礦潛力,對(duì)道孚地區(qū)鐵礦勘查及找礦工作有指導(dǎo)意義。

1 礦區(qū)地質(zhì)概況

1.1 地層

礦區(qū)地處松潘-甘孜造山帶中部,爐霍-道孚構(gòu)造帶內(nèi)(圖1)。出露地層主要為中-上三疊統(tǒng)如年各巖組(T2-3r),少量第四系(Q)(圖2)。如年各巖組(T2-3r)為一套裂谷環(huán)境沉積的火山-沉積混雜巖系,后經(jīng)構(gòu)造強(qiáng)烈改造而成為構(gòu)造混雜巖(鄧永福,1983;辜學(xué)達(dá)等,1997;王小春,1999,2000;劉旗等,2003),巖性主要為變基性火山角礫巖、玄武巖、結(jié)晶灰?guī)r、黑色板巖、砂巖,伴隨構(gòu)造破壞,巖石發(fā)生綠泥石化、綠簾石化、大理巖化等綠片巖相變質(zhì)。第四系主要為殘坡積及崩積物。

1.2 構(gòu)造

礦區(qū)斷裂發(fā)育,主要有北西向及北東向兩組斷層。

北西向斷裂:為鮮水河斷層(F1)及其次級(jí)斷層(F4、F8)。鮮水河斷層(F1)為礦區(qū)主要構(gòu)造,北西-南東向穿過礦區(qū),傾向45～55°,傾角45～70°,斷層破碎帶寬80～200m。該斷層形成于印支早期,以印支晚期最為強(qiáng)烈,引起大量基性火山噴發(fā);燕山晚期～喜山早期再次強(qiáng)烈活動(dòng),導(dǎo)致中酸性巖侵入。鮮水河斷裂自中新世以來是青藏高原東緣一條重要的大型左行平移深大斷裂(馬杏垣等,1987;許志琴等,1992;王宗秀等,1996;張?jiān)罉虻?2004;唐文清等,2005)。礦區(qū)北東的F4、F8為其次級(jí)斷層。

北東向斷層:礦區(qū)發(fā)育2條,分別為F2、F3,是鮮水河斷層后期走滑剪切作用形成的高角度正斷層。F2出露長(zhǎng)度370m,總體產(chǎn)狀135°∠62°,為Ⅰ、Ⅲ號(hào)鐵礦體控礦構(gòu)造;F3出露長(zhǎng)度70m,總體產(chǎn)狀285°∠65°,為Ⅱ號(hào)鐵礦體控礦構(gòu)造。

圖1 佐莫納協(xié)鐵礦區(qū)域地質(zhì)圖Fig.1 Regional geologicalmap of Zuomonaxie iron deposit 1-第四系;2-上三疊統(tǒng)新都橋組;3-上三疊統(tǒng)侏倭組;4-上三疊統(tǒng)雜谷腦組;5-中-上三疊統(tǒng)如年各巖組;6-燕山晚期花崗閃長(zhǎng)巖;7-結(jié)晶灰?guī)r塊體;8-角巖化;9-矽卡巖化;10-逆沖推覆斷層;11-逆斷層及其產(chǎn)狀;12-平移斷層;13-性質(zhì)不明斷層;14-地質(zhì)界線;15-鐵礦

1.3 巖漿巖

礦區(qū)位于葛卡巖體北西傾伏端(圖1),該巖體為侵位于爐霍-道孚構(gòu)造帶南緣如年各巖組(T2-3r)的小巖株,平面上呈反“S”形扁豆?fàn)?長(zhǎng)軸近南北向,出露面積37km2,巖石類型為花崗閃長(zhǎng)巖。

葛卡巖體同位素年齡108.3Ma(K-Ar法)(王滋洋等,1981②),結(jié)合地質(zhì)背景,認(rèn)為本巖體侵位時(shí)間為燕山晚期,是大規(guī)模推覆造山之后,由陸殼重熔形成的“S”型花崗巖。

在礦區(qū)東北部及南部巖體與如年各巖組結(jié)晶灰?guī)r接觸部位,接觸交代變質(zhì)作用強(qiáng)烈,形成了3條矽卡巖帶及少量角巖。矽卡巖呈似層狀或透鏡狀,整體與地層產(chǎn)狀基本一致,與結(jié)晶灰?guī)r接觸面多呈港灣狀,長(zhǎng)120～800m,寬20～100m,局部可達(dá)140m。矽卡巖的礦物成分主要為透輝石、透閃石、石榴子石、陽起石,為鈣鐵質(zhì)矽卡巖。

圖2 佐莫納協(xié)鐵礦地質(zhì)圖Fig.2 Geologicalmap of Zuomonaxie iron deposit

2 礦床地質(zhì)特征

2.1 礦體特征

礦區(qū)已發(fā)現(xiàn)3個(gè)礦體,編號(hào)為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ,均賦存于花崗閃長(zhǎng)巖體與結(jié)晶灰?guī)r接觸交代形成的矽卡巖帶中。各礦體主要特征如下:

I號(hào)礦體:位于礦區(qū)南部,分為I-1、I-2、I-3三個(gè)小礦體。I-1礦體產(chǎn)于矽卡巖與花崗閃長(zhǎng)巖的接觸部位,呈透鏡狀產(chǎn)出,產(chǎn)狀變化較大,地表為135°∠62°,深部平硐為325°∠53°,礦體長(zhǎng)88m,厚1.09～19.16m,品位TFe:26.62%～42.91%;I-2礦體產(chǎn)于矽卡巖帶中部,呈透鏡狀產(chǎn)出,總體產(chǎn)狀127°∠73°,礦體長(zhǎng)70m,厚1.03～1.75m,品位TFe:28.34%～36.37%;I-3為PD39內(nèi)所見盲礦體,呈透鏡狀產(chǎn)出,總體產(chǎn)狀142°∠63°,礦體厚度2.81m,品位TFe:25.87%。

Ⅱ號(hào)磁鐵礦體:位于礦區(qū)東北部,礦體呈透鏡狀產(chǎn)出,產(chǎn)狀285°∠65°,礦體長(zhǎng)25m,厚6.06～16.40m。品位TFe:19.64%～63.26%。

Ⅲ號(hào)礦體:位于礦區(qū)南部,是礦區(qū)主要礦體,為盲礦體,呈厚大透鏡狀產(chǎn)出,礦體北西側(cè)與矽卡巖接觸面產(chǎn)狀285°∠82°,南東側(cè)與花崗閃長(zhǎng)巖接觸面產(chǎn)狀103°～137°∠60°～85°,控制礦體長(zhǎng)度85m,厚度17.73～51.94m,品位TFe:15.46%～61.97%。

2.2 礦石特征

礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造:礦石以致密塊狀,稠密浸染狀構(gòu)造為主,少量條帶狀構(gòu)造;礦石結(jié)構(gòu)主要為纖柱狀自形粒狀變晶結(jié)構(gòu)。

礦物成分:礦石礦物主要為磁鐵礦,呈自形等軸粒狀,粒經(jīng)0.10～1.50m,少量褐鐵礦、黃鐵礦,以及極少量的黃銅礦、方鉛礦、假象赤鐵礦;脈石礦物主要為石榴石、透輝石、陽起石及方解石等。

2.3 礦體圍巖

I號(hào)礦體頂板為花崗閃長(zhǎng)巖,底板為石榴子石、透輝石、陽起石矽卡巖及結(jié)晶灰?guī)r;Ⅱ號(hào)礦體頂板為透輝石、透閃石、陽起石矽卡巖,底板為結(jié)晶灰?guī)r;Ⅲ號(hào)礦體頂板為矽卡巖及花崗閃長(zhǎng)巖,底板為矽卡巖、結(jié)晶灰?guī)r。

近礦圍巖蝕變類型主要有矽卡巖化、綠泥石、綠簾石、絹云母化。

3 控礦因素

佐莫納協(xié)鐵礦是典型的矽卡巖型鐵礦床。矽卡巖型鐵礦是構(gòu)造、巖漿活動(dòng)與碳酸鹽巖地層三個(gè)基本因素在特定地質(zhì)和物理化學(xué)條件下相互作用的結(jié)果(許國建等,1990)。巖漿和含礦熱液與圍巖產(chǎn)生接觸交代作用,致使圍巖蝕變。

3.1 地層控制因素

礦區(qū)矽卡巖的形成,與中-上三疊統(tǒng)如年各巖組關(guān)系密切。如年各組為一套裂谷環(huán)境沉積的火山-沉積混雜巖系,與巖體直接接觸的巖石有火山角礫巖、玄武巖、結(jié)晶灰?guī)r、板巖、砂巖,其中結(jié)晶灰?guī)r以似層狀、透鏡狀或不規(guī)則條塊狀等巖塊嵌入于變基性火山角礫巖、玄武巖中。本區(qū)結(jié)晶灰?guī)r為厚層狀,質(zhì)純,主要礦物成分為方解石,化學(xué)性質(zhì)活潑,容易分解,物理性質(zhì)較脆,受后期構(gòu)造影響,較破碎,滲透性強(qiáng),有利于巖漿熱液及含礦溶液流通,結(jié)晶灰?guī)r在熱液作用下,又因產(chǎn)生物質(zhì)交換,發(fā)生大理巖化致使巖石的孔隙度增多、變大,從而為成礦提供了條件(周旭信,2002;王瑜等,2007),是礦區(qū)主要控礦圍巖。礦區(qū)巖體與結(jié)晶灰?guī)r接觸部位常形成寬窄不等的矽卡巖帶,已發(fā)現(xiàn)的I、Ⅱ、Ⅲ號(hào)鐵礦體均賦存于矽卡巖帶中。而巖體與火山角礫巖、玄武巖、板巖、砂巖的接觸部位沒有形成礦化,矽卡巖化也少見。因此礦區(qū)礦體的形成與如年各巖組結(jié)晶灰?guī)r較為活潑的化學(xué)性質(zhì)有著直接的成因聯(lián)系。

3.2 巖漿巖控制因素

巖漿活動(dòng)是本區(qū)鐵礦床成礦的主要控制因素。巖漿控制成礦主要有兩種方式:①巖漿提供礦質(zhì)和成礦流體,在巖漿及其流體的分異演化過程中成礦,②原有礦源層受巖漿熱能和熱液疊加改造而形成層控一矽卡巖礦床(翟裕生等,1983)。礦區(qū)鐵礦床主要以上述第一種方式形成。

礦區(qū)巖漿巖為葛卡巖體,巖石類型為花崗閃長(zhǎng)巖,細(xì)中粒半自形粒狀結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,礦物成分主要為斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、石英、角閃石、黑云母、磁鐵礦。礦區(qū)鐵礦體均產(chǎn)于巖體與結(jié)晶灰?guī)r接觸交代形成的矽卡巖帶中,花崗閃長(zhǎng)巖為礦區(qū)很好的成礦母巖。巖石化學(xué)成分見表1。巖體Fe2O3+FeO含量4.89%～5.60%,高于中國花崗閃長(zhǎng)巖(4.38%) (黎彤,1962),SiO2含量61.47%～64.03%,略低于中國花崗閃長(zhǎng)巖(64.98%)(黎彤,1962);Al2O3含量14.5%～15.00%,略低于中國花崗閃長(zhǎng)巖(16.33%);在CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物組合中,其石英含量16.41%～21.76%,較高,為S iO2過飽和類巖石; K2O+Na2O含量5.70%～6.41%,巖石富堿;里特曼指數(shù)δ<3.3,屬于鈣堿性巖;賴特堿度率(AR)為1.80～2.11,K2O+Na2O/Al2O3比值為0.49～0.56 <0.9,固結(jié)指數(shù)(SI)為21.09～27.21,分異指數(shù)(D I)為55.71～64.83,表明巖石酸性程度及巖漿分異程度較高。與我國著名的矽卡巖型礦床大冶鐵礦的成礦母巖石英閃長(zhǎng)巖的巖石地球化學(xué)特征相似(表1)(楊峰華,2001),巖漿成礦具有專屬性。巖漿溶液的酸度增高,迫使酸性組分在溶液中的溶解度降低,引起堿性組分的溶解度增大(王書鳳, 1981),巖石堿質(zhì)集中不僅使成礦母巖產(chǎn)生強(qiáng)烈的自變質(zhì)作用強(qiáng)烈的鈉化,而且還起著另外兩個(gè)重要作用,一是使巖漿巖中的含鐵礦物發(fā)生溶解,即所謂去鐵作用,二是堿質(zhì)的集中使含礦溶液具有堿性特征,有利于鐵質(zhì)的沉淀(吳進(jìn)甫等,2004)。

表1 葛卡巖體花崗閃長(zhǎng)巖巖石化學(xué)成分Tabele 1 Chem ical composition of Geka gran ite

礦區(qū)位于爐霍-道孚構(gòu)造帶,鮮水河斷裂從燕山晚期～喜山早期多次強(qiáng)烈活動(dòng),葛卡巖體是沿鮮水河斷裂向上侵位的產(chǎn)物,其巖漿活動(dòng)具有多次脈動(dòng)特點(diǎn),利于巖體對(duì)圍巖的滲透及交代,為Fe成礦多次提供了豐富的礦質(zhì)來源和多次遷移富集的動(dòng)力與有利的介質(zhì)。因此,巖體的侵位是本區(qū)矽卡巖體和鐵成礦作用的先導(dǎo)。

3.3 構(gòu)造控制因素

3.3.1 斷層的控礦作用

礦區(qū)位于爐霍-道孚構(gòu)造帶內(nèi),斷層發(fā)育,以北西向?yàn)橹?北東向次之(圖1)。

北西向斷層主要為鮮水河斷層(F1),斷層傾向45°～55°,傾角45°～70°,破碎帶寬80～200m,是一條長(zhǎng)期活動(dòng)的區(qū)域性深大斷裂,控制著印支期基性火山巖的分布及燕山晚期葛卡巖體侵入,進(jìn)而控制了矽卡巖帶及鐵礦體形成和分布。該斷層是礦區(qū)導(dǎo)礦構(gòu)造。

北東向F2、F3斷層是鮮水河斷層后期走滑剪切作用形成的高角度正斷層,具上緩下陡特點(diǎn),利于巖漿及含礦熱液侵入及其對(duì)圍巖的交代,形成矽卡巖體及鐵礦體,并對(duì)前期形成的礦化起著疊加富集作用。值得重視的是:在斷層產(chǎn)狀變化處礦化富集作用尤為明顯,如礦區(qū)Ⅰ號(hào)礦體分布在F2斷層走向由北北東向北東方向變化處,Ⅲ號(hào)礦體為隱伏礦體,分布在F2斷層傾向方向上傾角由緩變陡處。F2斷層控制了礦區(qū)Ⅰ、Ⅲ號(hào)鐵礦體的產(chǎn)出與分布,F3斷層控制了Ⅱ號(hào)鐵礦體的產(chǎn)出與分布。F2、F3斷層具有導(dǎo)礦、容礦雙重特性。

區(qū)內(nèi)北西向F1斷層雖然表現(xiàn)為導(dǎo)礦構(gòu)造,北東向F2、F3斷層具有導(dǎo)礦、容礦雙重特性,但在北西、北東向斷裂的交匯處,賦礦矽卡巖及鐵礦體規(guī)模增大,礦化增強(qiáng),說明這些斷裂活動(dòng)的疊加可促進(jìn)矽卡巖體的充分發(fā)育和鐵的成礦。

3.3.2 接觸帶構(gòu)造的控礦作用

不平整接觸帶:巖體與圍巖接觸帶不平整,呈凹陷狀態(tài)時(shí)利于成礦,如礦區(qū)Ⅰ、Ⅲ號(hào)礦體產(chǎn)于接觸帶走向及傾向變化的凹陷區(qū)。一方面是凹陷區(qū)封閉程度較高,阻止巖漿及含礦熱液的快速流動(dòng),利于其對(duì)圍巖的充分交代及鐵的富集成礦;另一方面凹陷接觸帶構(gòu)造復(fù)雜,巖石破碎,易于礦液環(huán)流,從而為礦質(zhì)的交代、沉淀提供了有利條件。平直接觸帶構(gòu)造簡(jiǎn)單,封閉條件差,若無其它構(gòu)造因素復(fù)合,難以形成厚大礦體。

超覆接觸:巖體超覆于圍巖之上利于成礦,如礦區(qū)Ⅰ、Ⅲ號(hào)礦體處,花崗閃長(zhǎng)巖體超覆于圍巖之上。

接觸帶、斷裂復(fù)合構(gòu)造:鐵礦體多數(shù)情況下不僅僅是由簡(jiǎn)單斷裂或接觸帶構(gòu)造控制,而是斷裂、接觸帶構(gòu)造復(fù)合控制。接觸帶受成礦期斷裂構(gòu)造改造,形成成礦熱流體活動(dòng)及礦體儲(chǔ)存空間,礦區(qū)主要鐵礦體均受此種構(gòu)造控制,如礦區(qū)Ⅰ、Ⅲ號(hào)鐵礦體產(chǎn)于接觸帶走向及傾向變化的凹陷處,又受F2斷層的復(fù)合控制,形成了礦區(qū)最大的礦體,與湖北大冶鐵礦主礦體主要受北西西向接觸斷裂復(fù)合構(gòu)造帶控制相似(劉玉成等,2006)。

3.4 蝕變控制因素

礦區(qū)圍巖蝕變類型主要有矽卡巖化、綠泥石、綠簾石、絹云母化,其中矽卡巖化與成礦關(guān)系最為密切,已發(fā)現(xiàn)的3個(gè)礦體均產(chǎn)于巖體與結(jié)晶灰?guī)r接觸帶形成的矽卡巖帶中。

礦區(qū)出露了3條矽卡巖帶,矽卡巖帶長(zhǎng)120～800m,寬一般20～100m,局部可達(dá)140m。矽卡巖具有明顯分帶特征,由巖體向結(jié)晶灰?guī)r分為4個(gè)帶:①透輝石透閃石矽卡巖帶,含磁鐵礦;②鐵礦帶,主要為磁鐵礦,少量透輝石、透閃石、鈣石榴石等矽卡巖礦物;③石榴石透輝石矽卡巖帶,含少量磁鐵礦;④石榴石透輝石陽起石矽卡巖帶。礦區(qū)鐵礦化均靠近花崗閃長(zhǎng)巖體,與透輝石透閃石矽卡巖關(guān)系密切,礦體規(guī)模與矽卡巖化強(qiáng)弱多呈正相關(guān)。以石榴子石為主的矽卡巖帶礦化較弱。

圖3 佐莫納協(xié)鐵礦及外圍地質(zhì)礦產(chǎn)圖Fig.3 Geology and m ineralmap of Zuomonaxie Irondeposit and peripheral areas

4 找礦潛力分析

據(jù)1∶5萬高精度磁測(cè),礦區(qū)位于C16強(qiáng)磁異常的西南邊緣(圖3)。

C16磁異常為道孚地區(qū)強(qiáng)度和面積均為最大的磁異常,異常面積約7km2,形態(tài)不規(guī)則,總體呈近南北向,異常中心區(qū)在佐莫納協(xié)鐵礦北約2km的結(jié)晶灰?guī)r塊體與花崗閃長(zhǎng)巖體接觸帶矽卡巖出露區(qū),異常最強(qiáng)部位在該矽卡巖帶北部灰?guī)r塊體內(nèi),強(qiáng)度極大值330 nT,且已發(fā)現(xiàn)有細(xì)脈浸染狀銅礦化體。位于礦區(qū)北西25 km,產(chǎn)于同一構(gòu)造帶的同類型礦床菜子坡鐵礦上部含銅礦化,中下部為含銅鐵礦體(王公禮,1962③)(圖1),對(duì)比分析認(rèn)為,該磁異常最強(qiáng)部位可能由“上銅下鐵”的較大隱伏含銅磁鐵礦體引起。同時(shí),佐莫納協(xié)鐵礦南部經(jīng)深部工程驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)了隱伏鐵礦體(Ⅲ號(hào)礦體),找礦上取得了突破。基于上述分析,礦區(qū)及外圍成礦地質(zhì)條件較好,具有中型矽卡型鐵礦找礦潛力。

5 結(jié)語

(1)佐莫納協(xié)鐵礦是產(chǎn)于花崗閃長(zhǎng)巖體與結(jié)晶灰?guī)r接觸帶的矽卡巖型鐵礦。礦體均賦存于巖體外接觸帶石榴石、透輝石矽卡巖中,礦體形態(tài)、產(chǎn)狀的變化與矽卡巖體具有一致性。

(2)鐵礦體的形成與如年各巖組結(jié)晶灰?guī)r較為活潑的化學(xué)性質(zhì)有著直接的成因聯(lián)系,花崗閃長(zhǎng)巖的侵入、北西向鮮水河斷層的多次活動(dòng)及其后期走滑剪切作用形成的北東向斷層是區(qū)內(nèi)矽卡巖型鐵礦形成的重要控制因素,這些成礦條件在成礦物質(zhì)的聚集過程中互相聯(lián)系、相互作用、密切耦合才使礦床最終形成及其定位。

(3)礦區(qū)及外圍地層、構(gòu)造、巖漿巖等成礦地質(zhì)條件均對(duì)形成矽卡巖型鐵礦十分有利,1∶5萬高精度磁測(cè)異常顯示,礦區(qū)深部及北部有矽卡型鐵礦找礦潛力。

致謝 參加野外地質(zhì)調(diào)查工作的還有:段志明、鄒光富、林仕良、熊國慶等,在此表示忠心感謝!

[注釋]

①夏德偉,葉小春.2006.四川省道孚縣佐莫納協(xié)礦區(qū)磁鐵礦詳查報(bào)告

②王滋洋,黃永昌.1981.1∶20萬丹巴幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告

③王公禮.1962.四川道孚縣萊子溝磁鐵礦床詳查評(píng)價(jià)報(bào)告

Deng Yong-hu.1983.Submarine riftmixed volcanic accumulation in the Luhuo,Western Sichuan[J].Regional Geology of China,(6):129 -131

Gu Xue-da,Liu Xiao-hu.1997.Petrostratigraphy of Sichuan province [M].Wuhan:China University of Geosciences Publishing House: 345-347

Liu Qi,WangBang-quan,Li Zhen-jiang,Xu Tian-de.2003.On Some geological problems of the Triassic Xikang Group in Yajiang-Dawu belt,West Sichuan[J].Acta Geologica Sichuan,23(2):70-76

Liu Yu-cheng,Yang Yi-hua,Wang Yong-ji.2006.ore-controlling structures and orientation prognosis of deep concealed ores in the daye iron mine[J].Geology and Prospecting,42(6):10-16

Ma Xing-yuan.1987.Instruction for lithospheric dynamic atlas of China [M].Beijing:Geological Publishing House:1-76

Qiu Jia-xiang.1985.Magmatic Petrologly[M].Beijing:Geological Publishing House:316-317

TangWen-qing,Liu Yu-Ping,Chen Zhi-liang,Huang Ding-fa.2005. GPSMonitoring of Xianshuihe fault and blocks on its both sides[J] .Journal of Southwest JiaotongUniversity,23(3):313-317

Wang Xiao-chun.1999.On sources of mineralized materials for microdisseminated gold deposits in the Luhuo rift,western Sichua[J] .Geotectonica EtMetallogenia,23(3):254-261

Wang Xiao-chun.2000.On the Recognition of the Per mian-Triassic Luhuo Paleorift inWestern Sichuan and Its geological evolution[J]. Acta Geologica Sinica,74(3):247-253

Wang Zong-xiu,Xu Zhi-qin,Yang Tian-nan,Hao Meiying.1996.Study of deformatiomechanis m of the Xianshui river fault zone:A shallow-level,high-temperature ductile shear zone[J] .Regional Geology of China,(3):244-251

Wang Yu,Li Lang-tian,Su Shao-ming.2007.Geological features and mineralization forecast of iron deposits in the eastern Hubai[J].Geology and Prospecting,43(1):17-25

Wang Shu-feng.1981.A preliminary study on the mineralization of the contactmetasomatic iron deposits[J].Geological Review,27(2): 161-156

Wu Jin-fu,Wu Na.2004.Approaches to the Regularity of For ming Contact-metasomatic IronDeposit inAnyangCounty andLinxian County[J].Journal ofAnyangUniversity,(3):23-31

Xu Guo-jian,Lin Xin-duo.1990.An investigation into the genesis of the chang-longshan skarn-magma type of iron deposit,anhui province[J].Earth Science,15(6):650-657

Xu Zhi-qin,Hou Li-wei,Wang Zhong-xiu.1992.Orogenic Process of the Songpan–Ganzi Orogen in China[M].Beijing:Geological Publishing House:1-182

Yang Feng-hua.2001.The relation of natriiumlization and metallogenesis in daye iron deposit,hubei[J].Geology and Prospecting,37 (6):20-24

Zhai Yu-sheng,Yao Shu-zhen,Lin Xin-duo.1983.Majn types,geological conditions andmetallcgenic seriesof the iron and copperpeposits along the middle-lower reaches of the yangzi river[J].Earth Science,22(4):95-106

Zhang Yue-qiao,Chen Wen,Yang Nong.2004.40Ar/39Ar dating of shear deformation of the Xianshuihe fault zone in west Sichuan and its tectonic significance[J].Science in China(Series D),34(7): 613-621

Zhou Xu-xin.2002.Geological characteristics and genesis analysis of magnetite deposit in Shunfengshan iron mine,Anhui[J].Geology and Prospecting,38(1):31-34

[附中文參考文獻(xiàn)]

鄧永福.1983.川西爐霍地帶海底裂谷型火山混雜堆積[J].中國區(qū)域地質(zhì),(6):129-131

辜學(xué)達(dá),劉嘯虎.1997.四川省巖石地層[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社:345-347

劉 旗,王幫全,李振江,徐天德.2003.川西雅江—道孚地區(qū)三疊系西康群若干地質(zhì)問題研究進(jìn)展與分歧[J].四川地質(zhì)學(xué)報(bào),23 (2):70-76

劉玉成,楊藝華,王永基.2006.大冶鐵礦控礦構(gòu)造研究及深部隱伏礦體定位預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)與勘探,42(6):10-16

馬杏垣.1987.中國巖石圈動(dòng)力學(xué)綱要[M].北京:地質(zhì)出版社:1-76

邱家驤.1985.巖漿巖巖石學(xué)[M].北京:地質(zhì)出版社:316-317

唐文清,劉宇平,陳智梁,黃丁發(fā).2005.鮮水河斷裂及兩側(cè)地塊的GPS監(jiān)測(cè)[J].西南交通大學(xué)學(xué)報(bào),23(3):313-317

王小春.1999.論川西爐霍裂谷微細(xì)浸染型金礦的礦質(zhì)來源[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),23(3):254-261

王小春.2000.川西爐霍二疊紀(jì)—三疊紀(jì)古裂谷的識(shí)別及其地質(zhì)演化[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),74(3):247-253

王宗秀,許志琴,楊天南,郝美英.1996.川西鮮水河斷裂帶變形機(jī)制研究-個(gè)淺層次高溫韌性平移剪切帶[J].中國區(qū)域地質(zhì),(3): 244-251

王 瑜,李朗田,蘇紹明.鄂東鐵礦成礦地質(zhì)特征與找礦預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)與勘探,2007,43(1):17-25

王書鳳.1981.接觸交代鐵礦成礦作用的初步探討[J].地質(zhì)論評(píng), 27(2):161-156

吳進(jìn)甫,吳 娜.2004.安林地區(qū)接觸交代型鐵礦成礦規(guī)律探討[J].安陽大學(xué)學(xué)報(bào),(3):23-31

許國建,林新多.1990.安徽長(zhǎng)龍山矽卡巖漿型鐵礦床成因探討[J].地球科學(xué),15(6):650-657

許志琴,候立瑋,王宗秀.1992.中國松潘-甘孜造山帶的造山過程[M].北京:地質(zhì)出版社:1-182

楊峰華.2001.湖北大冶鐵山礦床鈉化蝕變與成礦關(guān)系的探討[J].地質(zhì)與勘探,37(6):20-24

翟裕生,姚書振,林新多.1983.長(zhǎng)江中下游地區(qū)鐵銅礦床的類型、形成條件和成礦演化[J].地球科學(xué),22(4):95-106

張?jiān)罉?陳 文,楊 農(nóng).2004.川西鮮水河斷裂帶晚新生代剪切變形40Ar/39Ar測(cè)年及其構(gòu)造意義[J].中國科學(xué)D輯地球科學(xué), 34(7):613-621

周旭信.2002.安徽省順風(fēng)山鐵礦礦床地質(zhì)特征及成因分析[J].地質(zhì)與勘探,38(1):31-34

Geological Characteristics and Ore-Controlling Factors of the Zuomonaxie Iron Deposit in Daofu County,Sichuan Prov ince

J IN Can-hai,YU Yuan-shan,ZHANGBin,PAN Zhong-xi,TANG Fa-wei
(Chengdu Institute of Geology and M ineral Resources,Chengdu 610082)

The Zuomonaxie iron deposit lies at the contact between granodiorite and crystalline limestone in the Luhuo-Daofu structure belt.Three skarn bands,corresponding to three iron mineralization bodies,are exposed in the mining district.The ore bodies are all found in the contact of garnet, diopside skarns between granodiorite and crystalline limestone.The variation of the form and occurrence of ore bodies are in accordance with the hosting skarns.This study suggests that the nature of carbonate strata,the intrusion of granodiorite,the multiple activities of the NW trending Xianshuihe fault, and the NE fault caused by the effect of late-stage strike-slip shear-structure,are the factors that control jointly the formation of Skarn-type iron deposit.Analysis of ore-forming conditions and the magnetic anomalies indicates that there are still potential in finding skarn-type iron deposits in deep subsurface and periphery of thismine area.

crystalline limestone,granodiorite,skarn-type iron ore,ore-controlling factors,Sichuan

book=5,ebook=27

P618.31+P612

A

0495-5331(2010)03-0385-07

2010-04-14;[責(zé)任編輯]鄭 杰。

中國地質(zhì)調(diào)查局四川道孚地區(qū)礦產(chǎn)遠(yuǎn)景調(diào)查項(xiàng)目資助。

金燦海(1965年—)男,1985年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學(xué),高級(jí)工程師,現(xiàn)主要從事礦產(chǎn)勘查評(píng)價(jià)及研究工作,E-mail:jcanhai@cgs.cn。