呂延防，王 帥

（東北石油大學，黑龍江大慶 163318）

斷層封閉性定量評價

呂延防，王 帥

（東北石油大學，黑龍江大慶 163318）

在國內外大量文獻調研的基礎上，綜述各時期各代表性研究者的研究成果，總結分析斷層封閉性機理和影響因素，歸納斷層封閉類型和斷層封閉性定量研究的代表性方法并指出各方法的優(yōu)缺點，找出斷層封閉性研究存在的問題，指出斷層封閉性定量研究的發(fā)展方向.

斷層封閉性；斷裂；斷層巖；泥巖涂抹；排替壓力

0 引言

在油氣成藏理論研究與勘探實踐中，斷層封閉性研究一直是困擾油氣地質家們的一道難題.早在20世紀60年代，人們就開始嘗試對斷層封閉性進行評價，Smith D A（1966年）首先提出了斷層封閉性判別的砂泥對接模型［1］，繼Engelder J T（1974年）研究了碎裂作用與斷層泥生成關系之后［2］，Weber K J（1978年）等利用環(huán)形剪切試驗證實了斷層泥存在與分布［3］，Smith D A（1980年）通過野外地質觀察與樣品測試，證明了泥巖涂抹層具有較強的封閉能力［4］.以此為基礎，Bouvier J A（1989年）等提出了泥巖涂抹勢（CSP）的概念及其計算方法［5］，Lindsay A G（1993年）等提出了泥巖涂抹因子（SSF）概念及其計算方法［6］，在此期間，Allan U S（1989年）以砂泥對接封閉為理論基礎，提出了利用斷面剖面圖解法研究斷層兩盤砂泥對接狀態(tài)的概念模型［7］.

自1966年Smith D A發(fā)表的第一篇關于斷層封閉性研究論文，到1996年筆者在《石油學報》上發(fā)表的《斷層封閉性定量研究》一文的30a時間里［8］，人們的主要研究成就：（1）明確斷層封閉的本質因素是差異排替壓力（Smith D A，1966年；陳發(fā)景等，1989年）［1，9］；（2）指出斷層封閉性具有側向和垂向的雙向性（Dewney M W，1984年）［10］；（3）確認砂泥對接和泥巖涂抹可以使斷層形成側向封閉；（4）提出影響砂泥對接和泥巖涂抹層分布的地質因素，并以此作為定性判斷斷層封閉性的方法［11－15］.然而，上述對斷層封閉性的評價方法均是定性的，用“封閉”、“不封閉”描述斷層的封閉能力，評價方法的本身也不具有“直接性”，而是通過影響斷層封閉性的因素分析間接推測斷層封閉性.

斷層封閉性定量評價方法的提出并應用于具體實際是1996年開始的［8］，Yielding G等于1997年提出了用定量計算SGR評價斷層封閉性方法［16］，此后，關于斷層封閉性定量評價及與其相關參數(shù)的精細描述文章也逐漸多起來.Knipe R J（1997年）根據(jù)對接封閉原理提出了Knipe圖解法定量分析斷層封閉性［17］；童亨茂（1998年）通過斷面正壓力和斷移地層流體壓力的關系模型的建立，提出了斷層封閉系數(shù)概念及利用其定量評價斷層封閉性方法［18］；呂延防（2001年）等通過物理模擬實驗研究了泥巖涂抹的分布規(guī)律及影響因素［19］；Kim J（2003年）等通過對德克薩斯州一個過斷層鉆孔巖心的研究，了解斷層代的微觀構造及斷層巖的物理性質［20］；Doughty P T（2003年）證明了泥巖涂抹的有效性［21］；Koledoye A K（2003年）等利用地震切片技術研究了泥巖涂抹的分布［22］；Bretan J（2003年）等在整理世界范圍的大量斷層資料的基礎上，提出了利用SGR估算斷層可支持最大烴柱高度的方法［23］；至此之后，國外學者大多致力于研究斷層本身特征，很少見定量評價斷層封閉性方法的文章，Doughty P T（2003年）通過對新墨西哥RioGrande斷陷斷層泥涂抹情況的研究，闡述了斷層泥對斷層封閉性的影響［21］；Koledoye A K（2003年）等利用三維地震和測井解釋數(shù)據(jù)預測了正斷層的泥巖涂抹現(xiàn)象［22］；Lyon D B（2005年）等通過對澳特唯盆地震旦遠景區(qū)斷層研究，論證了泥巖涂抹形成的封閉和后期斷層活動對封閉造成的破壞［24］；Roald B F（2006年）研究了沿著大斷層分布的泥巖涂抹的連續(xù)性和斷層的封閉能力［25］；Childs C（2009年）等通過對烴類的運移來模擬斷層的封閉性［26］；Childs C（2009年）等根據(jù)實際資料的統(tǒng)計分析，建立了斷層斷距與斷裂帶寬度和斷層巖厚度模型［27］；呂延防（2005年）等通過物理模擬試驗，論證了油氣沿斷層運移速度與斷層傾角和斷裂充填物粒度的定量關系，并得出斷裂形成封閉所需不同粒級充填物的泥質含量下限值［28］；付曉飛（2005年）等通過野外地質考查，描述了脆性斷層和塑性斷層斷裂帶內部結構的差異［29］；付廣（2006年）等利用SiO2和CaCO3沉淀膠結環(huán)境研究，提出了斷層裂縫垂向封閉性評價方法［30］；呂延防（2007年）等根據(jù)油氣沿斷層運移特點，提出儲層段內應研究斷層側向封閉性，蓋層段內應研究斷層垂向封閉性，并提出了斷層垂向封閉性的定量研究方法［31］；張立寬（2007年）等提出利用連同概率法定量評價斷層封閉性的方法［32］；呂延防（2009年）等提出了利用斷儲排替壓力差定量計算斷層側向封閉性方法［33］.

1 斷層封閉機理

斷層封閉性是指斷層對油氣運移的阻滯能力，其大小具有定量屬性，只有定量描述才能科學表征這一自然屬性.斷層封閉性分為垂向封閉性和側向封閉性，分別表示斷層在垂向上和側向上阻滯油氣運移的能力.根據(jù)斷層帶內部結構研究，可歸納為3種情況：一是斷裂內部無充填物質；二是斷裂內部有斷層巖充填；三是斷層裂縫不愈合.無論是哪種情況，斷層封閉與否或封閉能力如何，其本質因素在于差異排替壓力［1，9］.斷裂內部無充填物時，斷層的側向封閉能力取決于目的盤儲層與對置盤地層排替壓力差，如果對置盤排替壓力大于目的盤儲層排替壓力，斷層側向封閉，其封閉能力取決于二者排替壓力差，因此，當目的盤儲層與對盤非滲透層對置時，斷層具有強封閉性；斷層的垂向封閉能力取決于斷層裂縫的愈合程度，如果裂縫的排替壓力大于儲層排替壓力，斷層垂向封閉，其封閉能力取決于二者排替壓力差.當斷裂內有充填物時，斷層的垂、側向封閉能力取決于斷裂充填物與目的盤儲層的排替壓力差.無論有否斷裂充填，只要有裂縫存在，裂縫是溝通上部儲層或側向儲層的重要通道，除非裂縫緊閉或被礦物充填，使其排替壓力大于目的儲層排替壓力，斷層才具有封閉能力；否則，斷層開啟［11］.

2 斷層封閉類型

2.1 對接封閉

在斷裂內無充填物的情況下，目的盤儲層與對置盤非滲透層或高排替壓力地層對置，其封閉能力取決于兩盤地層的排替壓力差［1］.

2.2 斷層巖封閉

2.2.1 泥巖涂抹封閉

由于巨大的構造應力和上覆巖層質量的作用，在斷層兩盤削截砂巖層上形成一個薄薄的泥巖層，由于泥質顆粒侵入到砂質顆粒中，并且發(fā)生了動力變質和重結晶作用，使其成分均一化，物性明顯降低，具有非常高的排替壓力，對被涂抹砂層的油氣起到側向封堵作用［3，6］.

2.2.2 碎裂巖封閉

在黏土含量很低的砂巖中，由于斷層的活動使巖石發(fā)生破裂并充填于斷層裂縫中，伴隨兩盤巖層的錯動，碎屑顆粒被研磨形成小粒徑的碎屑充填物質，其成巖后形成碎裂巖，碎裂巖具有比儲層更高的排替壓力，由此形成對目的盤儲層油氣的封堵.此類封閉一般能力較差，可對稠油形成一定的封堵，一般對天然氣不起封閉作用［34］.

2.2.3 高泥質含量的斷層巖封閉

當斷層巖的泥質含量很高時，斷層巖的排替壓力也隨之增高，使之與儲層之間產(chǎn)生排替壓力差，形成對儲層內油氣的封閉，其封閉能力取決于二者排替壓力差.斷層巖中的泥質有2個來源：一是從泥巖層中由斷層切削下來的泥巖碎屑充填于斷層裂縫中；二是非純凈砂巖層中泥質成分隨砂巖碎屑進入斷層裂縫中，斷層巖往往是由泥巖碎屑和不同泥質含量的砂巖碎屑混合而成，Knipe定義此類斷層巖為層狀硅酸巖／框架斷層巖.

2.3 膠結封閉

斷層帶的封閉性受到新礦物的沉淀所控制，這些封閉可被限定在變形造成局部溶解和溶解物質再沉淀的近似地層單元中，或者與沿斷層或接近斷層膠結擴張侵入有關.常見的膠結封閉有熱液膠結封閉及變形造成局部溶解和再沉淀膠結封閉.

3 影響因素

3.1 斷層巖的泥質含量

在相同成巖程度的情況下，泥質含量越高，斷層巖的孔隙越小，排替壓力越大.斷層巖的泥質含量與所錯斷地層的泥質含量有關，如果所錯斷的地層為大套泥巖層段，斷裂充填物以泥質成分為主，形成的斷層巖為泥質巖；如果所錯斷的地層為大套的砂質巖層段，斷裂充填物以砂質成分為主，形成的斷層巖為砂質巖；如果所錯斷的地層為砂泥巖薄互層段，斷裂充填物中既有砂巖碎屑，也有泥巖碎屑，二者的成分比例取決于被錯斷地層中的砂泥巖層的厚度比例.

3.2 斷層巖的成巖程度

在泥質含量相同的情況下，斷層巖的成巖程度越高，其滲透能力越差，斷層封閉性越好.斷層巖的成巖程度取決于斷層巖處斷面所受到的正巖壓力，在區(qū)域應力為張性應力的環(huán)境下，該正壓力即為靜巖壓力在斷面上的垂直分力，這個力取決于斷面的埋深和斷層傾角，即斷層埋深越大，斷層傾角越小，斷點處斷層巖承受的壓力越大，斷層巖的成巖程度越強.因此，斷層巖的成巖程度主要取決于斷層巖的埋深和斷層傾角［35］.

3.3 應力狀態(tài)

應力狀態(tài)主要影響斷面正壓力，斷面正壓力決定斷層巖的成巖程度，斷層巖的成巖程度影響斷層封閉性.處于張應力狀態(tài)的斷層，斷面承受的正壓力主要來自于上覆地層的靜巖壓力；處于擠壓應力狀態(tài)的斷層，斷面正壓力除靜巖壓力以外，還受水平方向擠壓應力的影響.因此，在其他條件相同的情況下，處于擠壓應力狀態(tài)的斷層封閉性更好［16］.

3.4 斷層的后期活動性

早期活動的斷層后期再活動時，對早期形成的斷層巖有改造和破壞的作用，主要有2方面：一是早期形成的泥巖涂抹，使后期活動斷距增大，從而將泥巖涂抹拉斷［19］；二是早期形成的斷層巖在晚期活動時產(chǎn)生裂縫，成為油氣的運移通道.因此，早期形成的斷層巖在晚期活動時容易被破壞，斷層封閉性變差.

3.5 膠結作用

膠結作用有利于斷層封閉，特別是對斷裂帶伴生的次級破裂網(wǎng)絡的封閉是極其重要的［11］.

4 研究方法

4.1 砂泥巖對接概率法

在砂泥巖地層剖面中，視砂巖為滲透性地層，泥巖為非滲透層.砂泥對接概率是指占斷層目的盤研究層段內，砂巖層總厚度的某一百分數(shù)的砂巖層被對置盤泥巖層封堵的可能性大小.如果目的層段內大部分砂巖被對置盤泥巖封堵的概率高，則說明該段內斷層側向封閉性好；若僅少部分或沒有砂巖被對盤泥巖封堵的概率高，則說明斷層在該段內封閉性差［8］.

首先，對研究區(qū)已鉆井資料進行剖面沉積相劃分，統(tǒng)計每一種相的泥地比值，計算小層厚度分布，得到一系列不同泥地比值的小層厚度分布模型.然后，利用地震資料作斷面剖面圖，并劃分目的盤與對置盤沉積相，計算各相泥地比值，選擇該相該泥地比值下的小層厚度分布模型，建立斷層兩盤地層柱狀圖，計算砂泥對接概率，可得到目的盤砂巖層被對置盤泥巖層封堵的總厚度.

該方法的優(yōu)點在于勘探早期階段可以快速定量評價斷層的側向封閉性.其不足是只適用于對接封閉型斷層，沒考慮斷裂充填對斷層封閉性的影響.

4.2 SGR法

SGR法是一種斷層巖封閉型斷層側向封閉性定量評價方法［16，23］.斷層巖是由泥巖碎屑和不同泥質含量砂巖碎屑混雜堆積而成的，其封閉能力主要取決于斷層巖的泥質含量，其SGR公式：

式中：∑Ho為研究層段中泥巖層總厚度，Traptester5.4軟件中包括了砂巖層中的泥質成分；L為斷層的垂直斷距.

Bretan J（2003年）等建立了SGR與斷層巖所能封閉的烴柱高度H統(tǒng)計關系式［23］：

該方法的優(yōu)點在于抓住了斷層巖中泥質含量這一重要因素，并在對其定量計算的基礎上，與所能封閉的油柱高度建立了定量關系.其不足一是沒考慮斷層巖的成巖程度，二是假設斷層巖中的各種成分是均勻分布的.

4.3 斷儲排替壓力差

根據(jù)斷層封閉性形成機理分析，評價砂泥巖薄互層段內斷層封閉性的實質是計算斷層巖的排替壓力，斷層巖的排替壓力取決于斷層巖的碎屑物質組成或泥質含量及斷層巖的成巖程度［31，33］.斷層巖的成巖程度取決于斷點所承受的斷面壓力，斷面壓力受控于斷點埋深和斷層傾角.如果能計算出斷層巖的泥質含量和所承受的斷面壓力，可將該泥質含量和該斷面壓力下的斷層巖看成是具有該泥質含量并承受著與該斷面壓力相同的靜巖壓力的沉積地層，如果獲取了該泥質含量地層并承受該靜巖壓力沉積地層的排替壓力，此排替壓力即可看成是該斷層巖的排替壓力.該排替壓力減去儲層的排替壓力，如果為負值，斷層開啟；如果為正值，斷層封閉，其封閉能力為二者排替壓力差.

斷層巖的泥質含量可用SGR法計算得到.根據(jù)計算點斷層上覆地層密度、斷層傾角、斷點埋深可以計算斷層巖承受的斷面正壓力.將該斷面壓力看成為沉積地層的靜巖壓力，通過靜巖壓力與地層埋深關系可計算承受該靜巖壓力的沉積地層的埋深（該埋深被定義為斷層巖的視埋深），該埋深且有與斷層巖相等泥質含量的沉積巖石的排替壓力即為該斷層巖的排替壓力.

通過鉆井取樣測試，可以得到研究區(qū)不同埋深、不同泥質含量巖石的排替壓力，利用圖版的形式或數(shù)學擬合的方式建立巖石的泥質含量、埋深和排替壓力之間關系.目的盤儲層的泥質含量可通過測井資料求得，根據(jù)其埋深利用此關系便可求儲層的排替壓力.在斷層巖的泥質含量和視埋深已知的前提下，利用此關系求得斷層巖的排替壓力再減去儲層排替壓力便可確定斷層的側向封閉性.

依據(jù)上述方法可以精確地計算蓋層段內斷層的垂向封閉能力.如果斷層錯動的是大套泥質巖層，且斷距小于泥巖層的厚度，即斷層沒有將泥巖層錯開，斷層裂縫中的充填物質主要是泥質成分，所形成的斷層巖為成分較單一的泥質巖類，該斷層巖的排替壓力與其視埋深的泥巖蓋層基本相同.按上述方法，可準確地求得泥質斷層巖的排替壓力.如果被評價的蓋層段存在孔隙流體超壓，該超壓必然傳遞到斷裂充填物中，并與斷裂充填物排替壓力方向一致，二者形成合力共同阻止油氣通過斷裂穿蓋層向上運移，因此，當蓋層段存在孔隙流體超壓時，斷層的垂向封閉能力應為斷裂充填物的排替壓力與蓋層段孔隙流體超壓之和.

該方法的優(yōu)點在于抓住了斷層側向封閉性的根本因素，即斷層巖的泥質含量和成巖程度及與儲層的排替壓力差.其不足一是沒有考慮時間因素在斷層巖成巖過程中的作用，二是假設斷層巖中的各種成分是均勻分布的，其實，除蓋層段內斷層巖中的碎屑和泥質成分的分布是不均一的.

4.4 斷層連通概率法

張立寬等［34］認為，影響斷層封閉性的主要因素是泥巖地層中的流體壓力、斷面正應力及斷層巖中的泥質含量，其提出了啟閉因數(shù)C的概念并給出計算公式：

式中：p為斷移泥巖層中的流體壓力；δ為斷面正應力.

6.2 防治方法：①農(nóng)業(yè)防治：降低越冬蟲口基數(shù)，鏟除田頭地邊雜草，清除枯枝落葉并集中燒毀。②藥劑防治：在點片發(fā)生時及時噴灑藥劑：1.0%阿維菌素乳油1000倍液；5%卡死克乳油1200倍液。重點噴灑植株上部嫩葉背面、嫩莖、花器、生長點及幼果等部位，并注意交替用藥。

一般來說，C越大，斷層開啟的可能性越高.斷層啟閉因數(shù)只能表明斷層上某一點在斷層活動期間開啟而形成流體連通條件的趨勢.相對于研究地區(qū)的地質情況，這種趨勢及其變化過程需要通過實際資料的統(tǒng)計分析，建立斷層啟閉因數(shù)與實際流體連通性間的關系.選取橫切斷層的典型油氣藏剖面，計算斷面不同位置處的啟閉因數(shù)，根據(jù)其上、下盤儲層內是否含油來確定其“開啟”或“封閉”性質.通過概率統(tǒng)計分析建立的斷層啟閉因數(shù)與斷層連通概率間的相關關系表明，當斷層啟閉因數(shù)小于1.0時，斷層連通概率為0；啟閉因數(shù)為1.0～3.5時，二者關系可表達為一個二次多項式；當啟閉因數(shù)大于3.5時，斷層連通概率為100%.由此在拓撲展開的斷層面上勾繪出連通概率等值線，展現(xiàn)出斷層面不同位置處的啟閉性特征.

該方法的優(yōu)點是用3個主要參數(shù)表達斷層封閉性一系列不確定因素，并通過實際資料把其他因素的影響蘊含其中，用概率方法表述斷層封閉性，既了解斷層的封閉能力，又給出結論的風險.其不足是在新研究區(qū)建立模型時需要有較多的已知封閉能力的斷層油氣藏.

4.5 斷面正壓力與流體壓力的耦合關系法

童亨茂［18］認為，斷層開啟與封閉主要取決于斷層面上的正壓力和孔隙壓力的關系.當超過一定的深度時，張應力就不可能存在，即使張性盆地也是如此.在張應力不存在的情況下，斷層保持開啟必須有流體壓力（p＝fρwgh，其中p為流體壓力，h為深度，ρwgh為靜水壓力）的作用.當流體壓力大于或等于斷層面上的正壓應力時，斷層就可以張開而成為油氣運移的通道；否則，就成為油氣的遮擋邊界.在盆地內垂向主應力為重力應力，水平方向的主應力為重力應力和構造應力的代數(shù)和.根據(jù)計算，斷層傾角為θ、斷層走向與構造主壓應力夾角為φ的斷層在斷面上的正壓力σn為

式中：σta，σti分別為水平方向和垂直方向的構造應力；ρs為上覆巖石的平均密度；n為與非線性壓縮有關的常數(shù)，一般巖石n取0.67；μ為泊松比；f為異常壓力因數(shù).

當流體壓力大于斷面上的正壓力，即p＞σn時，斷面就可以張開成為油氣運移的通道，可以根據(jù)流體壓力p和斷面上正壓力σn的關系確定斷層的張開與封閉，為此提出斷層封閉因數(shù)If的概念：

當If＞1.0時，斷層封閉，值越大，封閉程度越高；當If＜1.0時，斷層開啟，值越小，開啟程度越大.

該方法的優(yōu)點在于考慮的地質因素較多.其不足一是某些地質因素的定量計算誤差過大，二是沒考慮斷層巖的作用.

5 發(fā)展方向

5.1 深入刻畫斷裂帶內部的地質結構

這是斷層封閉性定量研究的最基礎也是最重要的工作，但對此研究極其薄弱.目前，絕大多數(shù)研究者把注意力集中在證實和計算SGR上，這對于精確研究斷層封閉性的要求還差之甚遠，盡管國內外眾多學者承認Yeilding G（1997年）提出的SGR法能較好地刻畫斷層巖中泥質含量，但斷層巖的內部結構明顯與沉積巖不同，砂巖的碎屑顆粒和泥巖碎屑及泥巖涂抹在斷層巖中的分布是不均勻的，相同泥質含量的沉積巖對油氣可能起封閉作用，但斷層巖不一定，因為只要有一塊砂巖碎塊同時與兩盤儲層接觸，就可能造成整條斷層的滲漏；相反，同樣泥質含量的沉積巖層可能對油氣不形成封閉，但如果斷裂帶中存在泥巖涂抹，則可能形成斷層的側向封閉.斷裂帶內部結構特征決定了斷層封閉機理與類型，只有正確認識斷裂帶的裂縫發(fā)育特征，斷層巖類型、成巖程度、厚度與分布及其與圍巖的關系，才能有的放矢地確認斷層封閉機理與類型，研究選擇相應的方法定量評價其封閉能力.

5.2 斷層形成的物理模擬與數(shù)值模擬

以往斷層形成的物理模擬的目的主要是研究斷層的構造樣式、形成機理、構造關系等，均屬于宏觀尺度的內容.由于受試驗條件和試驗材料的限制，除個別學者對泥巖涂抹做過模擬試驗以外［3，19］，還沒有人針對不同地質條件斷層形成的內部結構做物理模擬.物理模擬至少可以起到2方面的作用：一是對野外地質觀察結果作驗證并更科學地總結地質規(guī)律；二是在此基礎上提取重要的地質參數(shù)并定量描述，為數(shù)值模擬提供依據(jù)與素材.

5.3 斷層巖的破壞程度研究

斷層巖由2部分斷裂充填物組成：一是斷層滑動過程中由對泥巖層的拖拽形成的泥巖涂抹；二是從砂泥巖層中刮削下來的巖石碎屑在斷層裂縫中的雜亂堆積.其中泥巖涂抹對斷層側向封閉性影響較大，當泥巖涂抹的厚度和連續(xù)分布長度較大時，無論斷裂充填的碎屑物泥質含量和成巖程度如何，斷層涂抹本身就能起到非常好的側向封閉作用.然而，物理模擬試驗和野外地質觀察表明，當斷層初期活動時，對泥巖涂抹的形成起建設性作用；當斷層再次活動時，斷層的泥巖涂抹遭到破壞，由此也破壞了泥巖涂抹對斷層起到的側向封閉作用［19，24］.在斷層巖中如果巖屑堆積部分泥質含量很高，當巖屑成巖以后也可起到側向封閉作用，但如果斷層后期再次活動，該部分斷層巖也同樣遭到破壞，尤其在其內部所產(chǎn)生的高角度裂縫，由于在地靜壓力下難以使其愈合，斷層巖就難以恢復已形成的封閉能力.可見，在油氣運移后期，斷層活動得越頻繁，斷層巖遭到破壞的可能性就越大，斷層封閉能力的保存就越差，對斷圈油氣的聚集就越不利.因此，研究斷層封閉性時應該注意斷裂后期活動的影響.

5.4 運用多學科、多手段研究

斷層封閉性是石油地質領域研究的難點，隨著油氣勘探難度的加大，該研究也成為必須解決的熱點問題之一.尤其是在直接觀察描述困難甚至不可能的情況下，發(fā)展多學科研究手段是該領域的發(fā)展方向.因此，在該研究方面不能墨守陳規(guī)，應該鼓勵其他學科或具備某一專業(yè)特長的研究者，充分利用地震、鉆井、測井、錄井、地球化學等手段和信息，從不同角度利用不同思路對斷層封閉性做定量研究.

［1］ Smith D A.Theoratical consideration of sealing and non－sealing faults［J］.AAPG，1966，50：363－371.

［2］ Engelde J T.Cataclasis and the generation of faultgouge［J］.Geological Society of America Bulletin，1974，85（3）：1515－1522.

［3］ Weber K J，Mandl G，Pilaar W F，etal.The role of faults in hydrocarbon migration and trapping in nigerian growth faultstructures［C］.Society of Petroleum Engineers，10th Annual offshore Technology Conference Proceedings，1978：2643－2653.

［4］ Smith D A.Sealing and nonsealing faults in louisiana gulf coastsaltbasin［J］.AAPG Bullitin，1980，64：145－172.

［5］ Bouvier J D，Kaars－sijpesteijn C H，Vanderpal R C.Three－dimensional seismic interpretation and faultsealing investigations，nun river field，nigeria［J］.AAPG Bulletin，1989，73（11）：1394－1414.

［6］ Lindsay N G，Murphy F C，Walsh J J，etal.Outcrop studies of shale smears on faultsurfaces.In：The Geological Modelling of Hydrocarbon Reservoirs and Outcrop Analogues［C］∥FlintS，BryantI D.Special Publication of the International Association of Sedimentologists 15，1993：113－123.

［7］ Allan U S.Model for hydrocarbon migration and entrapmentwith in faulted structures［J］.AAPG Bulletin，1989，73（4）：803－811.

［8］ 呂延防，李國會，王躍文，等.斷層封閉性的定量研究方法［J］.石油學報，1996，17（3）：39－45.

［9］ 陳發(fā)景，田世澄.壓實與油氣運移［M］.武漢：中國地質大學出版社，1989：136－163.

［10］ Downey M W.Evaluating seals for hydrocarbon accumulation［J］.AAPG Bullitin，1984，68：1752－1763.

［11］ Harding tP，Tuminas A C.Structural interpretation of hydrocarbon traps sealed by basementnormal blocks and atstable flank of foredeep basin and atriftbasin［J］.AAPG Bulletin，1989，73（7）：812－840.

［12］ 曹瑞成，陳章明.早期探區(qū)斷層封閉性評價方法［J］.石油學報，1992，13（1）：33－371.

［13］ 張樹林，田世澄.不同溢出類型的差異聚集作用與斷層的封閉性分析［J］.現(xiàn)代地質，1993，7（2）：235－243.

［14］ Gibson R G.Fault－zone seals in silic lastic strata of the columbus basin，offshore trinidad［J］.AAPG Bulletin，1994，78（9）：1372－1385.

［15］ 呂延防，陳章明，陳發(fā)景.非線性映射分析判斷斷層封閉性［J］.石油學報，1995，16（2）：36－41.

［16］ Yielding G，F(xiàn)reeman B，Needham D T.Quantitative faultseal prediction［J］.AAPG Bulletin，1997，81（6）：897－917.

［17］ Knipe R J.Juxtaposition and seal diagrams to help analyze faultseals in hydrocarbon reservoirs［J］.AAPG Bulletin，1997，81（2）：187－195.

［18］ 童亨茂.斷層開啟與封閉的定量分析［J］.石油與天然氣地質，1998，19（3）：215－220.

［19］ 呂延防，張發(fā)強，吳春霞，等.斷層涂抹層分布規(guī)律的物理模擬實驗研究［J］.石油勘探與開發(fā)，2001，28（1）：30－32.

［20］ Kim J，Berg R R.Trapping capacity of faults in the eocene yegua formation，eastsour Lakefield，southeasttexas［J］.AAPG Bulletin，2003，87（3）：415－425.

［21］ Doughty P T.Clay smear seals and faultsealing potential of an exhumed growth fault，rio grande rift，New Mexico［J］.AAPG Bulletin，2003，87（3）：427－444.

［22］ Koledoye A K，Atilla A，Eric M.Methodology for analysis of shale smear along normal faults in the niger delta［J］.AAPG Bulletin，2003，87（3）：445－463.

［23］ Bretan J，Peter B，Graham Y.Using calibrated shale gouge ratio to estimate hydrocarbon column heights［J］.AAPG Bulletin，2003，87（3）：397－413.

［24］ Lyon O B，BoultR R，Mildren S D.Sealing by shale gouge and subsequentseal breach by reactivation：a case study of the zema prospect［J］.AAPG Hedberg Series，2005（2）：179－197.

［25］ Roald B F.Shale smear along large faults：continuity of smear and the faultseal capacity［J］.Journal of the Geological Society，London，2006，163：741－751.

［26］ Childs C S，Moriya S，Morewood N.Calibrating faultseal using a hydrocarbon migration model of the oseberg syd area，viking graben［J］.Marine and Petroleum Geology，2009（26）：764－774.

［27］ Childs C，Manzocchi T，John J W.A geometric model of faultzone and faultrock thickness variations［J］.Journal of Structural Geology，2009（31）：117－127.

［28］ 呂延防，孫永河，付曉飛.逆斷層中天然氣運移特征的物理模擬［J］.地質科學，2005，40（4）：464－475.

［29］ 付曉飛，方德慶，呂延防.從斷裂內部結構出發(fā)評價斷層垂向封閉性方法［J］.地球科學－中國地質大學學報，2005，30（3）：318－335.

［30］ 付廣，梅麗.烏爾遜凹陷大一段垂直斷裂縫垂向封閉性分析［J］.大慶石油學院學報，2006，30（5）：13－16.

［31］ 呂延防，沙子萱，付曉飛，等.斷層垂向封閉性定量評價方法及其應用［J］.石油學報，2007，28（5）：34－38.

［32］ 張立寬，羅曉容，廖前進，等.斷層連通概率法定量評價斷層的啟閉性［J］.石油與天然氣地質，2007，28（2）：181－190.

［33］ 呂延防，黃勁松，付廣，等.砂泥巖薄互層段中斷層封閉性的定量研究［J］.石油學報，2009，30（6）：824－829.

［34］ 呂延防，馬福建.斷層封閉性影響因素及類型劃分［J］.吉林大學學報：地球科學版，2003，33（2）：163－166.

Quantitative evaluation of faultseal／2010，34（5）：35－41

LV Yan－fang，WANG Shuai
（NortheastPetroleum University，Daqing，Heilongjiang163318，China）

On the basis of lots of documentretrieval both athome and abroad，the representative researching outcome in differentperiods was summarized，the mechanism and affecting factor of faultseal，the type and the representative quantity researching means of faultseal were summed up，their pros and cons in these means was shown，the problems in researching faultseal were found，and the developing orientation on the study of faultseal was formulated.

faultseal；fault；faultrock；clay smear；displacementpressure

book=5,ebook=191

TE121.2

A

1000 1891（2010）05 0035 07

2010 07 24；編輯：陸雅玲

國家科技重大專項（2008ZX05007）；國家“973”重點基礎研究發(fā)展規(guī)劃項目（2001CB209104）

呂延防（1957－），男，博士，教授，博士生導師，主要從事油氣保存條件、油氣運移及油氣資源評價方面的研究.