鄭 云

(信陽師范學院經濟與管理學院,河南信陽464000)

建國以來河南省產業(yè)結構動態(tài)演進的特征分析

鄭 云

(信陽師范學院經濟與管理學院,河南信陽464000)

以建國以來的統(tǒng)計數據為基礎,運用一系列衡量產業(yè)結構狀況和產業(yè)結構演進的相關指標,計算分析了河南省三次產業(yè)及其內部結構、就業(yè)產業(yè)結構、產業(yè)結構升級轉換等層面的動態(tài)演進過程,并進一步用偏離份額法評價了建國以來不同階段產業(yè)結構動態(tài)演進的特征。結果表明:建國以來,河南省產業(yè)結構逐步得到優(yōu)化,產業(yè)結構轉換方向越來越合理,其變動趨勢基本符合世界產業(yè)結構演進的規(guī)律。但與全國及沿海地區(qū)相比,河南省產業(yè)結構總體仍處于低級化水平,不合理現象依然存在,調整產業(yè)結構仍是現階段的一項重要工作。

產業(yè)結構;動態(tài)演進;河南省

產業(yè)結構是指生產要素在各產業(yè)部門的比例構成及其相互依存、相互制約的關系,是經濟結構的基礎和核心[1]。產業(yè)結構是否合理,決定著區(qū)域內資源配置的效率與財富增加程度,關系到該區(qū)域在宏觀經濟中的分工地位、發(fā)展位次與未來的發(fā)展希望。河南地處中國中部,是承東啟西、連接南北的橋梁,正面臨著承接長三角和珠三角產業(yè)向中西部轉移前所未有的發(fā)展機遇。基于這一形勢,科學地總結建國以來河南省產業(yè)結構演進的歷史特征,對進一步優(yōu)化河南省產業(yè)結構、促進經濟發(fā)展、加快中原經濟區(qū)建設具有重要的現實意義。

1 產業(yè)結構動態(tài)演進的階段性特征

1.1 1952—1978年產業(yè)結構特征

1978年以前,我國實行計劃經濟體制下的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[2]。期間,雖然曾進行“農輕重”的結構調整,但總體上工業(yè)“趕超型”發(fā)展戰(zhàn)略仍居主流。這一時期,由于實行的是中央高度集權的蘇聯模式,河南的經濟發(fā)展戰(zhàn)略服務于國家重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略,產業(yè)結構變動具有明顯傾斜發(fā)展態(tài)勢。

從國民經濟三大產業(yè)的發(fā)展狀況來看,第一產業(yè)的總產值從1952年的22.5億元增加到1977年的55.9億元,年均增長3.8%;而第二產業(yè)的總產值從8.23億元增加到62.5億元,年均增長8.8%,比第一產業(yè)高出近3倍。第一產業(yè)在GDP中所占比重呈不斷下降趨勢,由 1952年的62%下降到39%;第二產業(yè)上升較快,由1952年的23%上升到43%;而第三產業(yè)比重基本上在徘徊中呈略有減弱的趨勢,總體水平顯著滯后。這種產業(yè)結構不僅有悖于世界產業(yè)結構的正常規(guī)律,也落后于全國產業(yè)結構的總體水平。

1.2 1978—2008年產業(yè)結構特征

改革開放以來,河南三大產業(yè)之間的比例關系有了明顯改善,三大產業(yè)的產值結構變動趨勢基本符合經濟發(fā)展的要求。第一產業(yè)占GDP的比重持續(xù)下降,由1978年的39.8%下降到2008年的14.4%。而第二、三產業(yè)占GDP的比重除個別年份稍有下降外,基本保持上升趨勢。第二產業(yè)占GDP的比重由1978年的42.6%上漲到2008年的56.9%,第三產業(yè)占GDP的比重由1978年的17.6%上漲到2008年的28.6%。從輕重工業(yè)的結構變化來看,輕工業(yè)的比重逐漸縮小,從1978年的46%下降到2008年的34.5%;而重工業(yè)的比重相對上升,從1978年到2008年上升了11.5個百分點?？傮w來看,改革開放以來,河南產業(yè)結構變動大致經歷了以下3個不同階段。

(1)1978—1984年,啟動階段。改革開放以前,由于長期受計劃經濟的制約,三大產業(yè)發(fā)展嚴重滯后。改革開放后,在農村和農業(yè)領域進行了農村家庭承包經營責任制和農產品價格體系兩大改革,釋放出巨大的生產潛力,極大地推動了第一產業(yè)的發(fā)展,第一產業(yè)占GDP的比重迅速上升。到1984年,河南第一產業(yè)占GDP的比重比1978年增長了3.2%,達到43%。比例也逐步協(xié)調,三大產業(yè)的產值結構比例為:42∶36.8∶21.2,基本上是“一二三”模式。這一時期,紡織、輕工等消費品工業(yè)也取得了很大發(fā)展,輕工業(yè)的比重在短短幾年內從46%上升到55.4%,上升了9.4個百分點,輕重工業(yè)的比例關系得到有效改善,根本改變了過去長期存在的輕工業(yè)增長落后于重工業(yè)增長的局面。

(2)1984—1992年,穩(wěn)步發(fā)展階段。隨著中央出臺一系列鼓勵和促進輕工業(yè)發(fā)展的政策與措施,以及加大對第三產業(yè)的支持力度,河南的社會資源配置逐步向二、三產業(yè)轉移,特別是第三產業(yè)發(fā)展迅猛。從產值比重來看,第一產業(yè)逐步下降,從43%一路下降到24.7%;二、三產業(yè)則分別從36.8%和21.2%上升到46%和29.3%。三大產業(yè)的產值結構基本上是“二一三”模式。這一階段,河南的工業(yè)結構基本上步入正常演進的軌道,輕、重工業(yè)大致上處于同步發(fā)展的狀態(tài),兩者之間的比例關系變動不大。

(3)1992—2008年,提高階段。隨著1992年社會主義市場經濟體制的確立,私營經濟蓬勃發(fā)展,河南的產業(yè)結構出現了新的變動趨勢。這一階段,基礎設施建設加強,工業(yè)化步伐加快,第三產業(yè)的地位進一步得到提高,第二、三產業(yè)對經濟增長的貢獻明顯增強。從產值比重看,1992—2008年,第一產業(yè)繼續(xù)下降,從24.7%下降到14.4%;第二產業(yè)比重不斷上升,從46%上升到56.9%;第三產業(yè)總體呈現上升趨勢,從1992年的29.2%上升到2003年的34.3%,但是自2003年以后,卻呈現緩慢下降的趨勢,并且第三產業(yè)和第二產業(yè)的差距在逐步拉大,這主要是由第二產業(yè)過快增長引起的。三大產業(yè)的產值結構是“二三一”模式。這段時期,河南進入以能源、原材料工業(yè)為中心的重工業(yè)化階段,重工業(yè)的比重又有所上升。特別是在2003年以后的新一輪經濟高速增長中,重工業(yè)發(fā)展的帶動作用更加明顯,其在工業(yè)總產值中的比重迅速上升,由2002年的57.3%上升為2007年的65.4%,輕工業(yè)則從2002年的42.7%回落到2007年的34.6%。輕重工業(yè)的比例差距明顯拉大,重工業(yè)化特征日益顯著。

2 產業(yè)結構動態(tài)演進的指標性評價

2.1 產業(yè)結構有序演進分析

在信息系統(tǒng)中,信息熵是信息無序度的度量,信息熵越大,信息的無序度越高,其信息的效用值就越小;反之,信息的熵值越小,信息的無序度越低,其信息的效用值就越大。在產業(yè)結構的分析中,借用信息熵(H)來描述產業(yè)結構系統(tǒng)演進的有序和均衡狀況[3]。即

式中:Pi為第i種產業(yè)的權重;n表示有n種產業(yè)。由(1)式計算的河南省產業(yè)結構信息熵可知,建國初期河南省各產業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定且變化頻繁,產業(yè)結構的熵值迅速增加,1963年達到一個峰值1.09;1964—1991年,產業(yè)結構的熵值較為穩(wěn)定,期間有若干波動,但幅度均不太大。1992年以后,由于前期產業(yè)結構調整經驗的積累和經濟發(fā)展的導向性增強,產業(yè)結構向越來越有序的方向進行,產業(yè)結構的熵值呈較為明顯的下降趨勢。

2.2 產業(yè)內部結構多樣化程度分析

運用多樣化指數(r)衡量三次產業(yè)內部結構多樣化程度,公式為

式中:Xi為各產業(yè)產值占總產值的比重。根據(2)式計算的河南省三次產業(yè)結構內部多樣化指數可知,改革開放后,河南省在農村和農業(yè)領域進行的農村家庭承包經營責任制和農產品價格體系兩大改革以及推行的“以糧為綱”政策,極大地推動第一產業(yè)的發(fā)展,其內部結構趨于優(yōu)化,內部多樣化指數逐步上升,2003年達到一個峰值2.5。然而,種植業(yè)在第一產業(yè)中仍占據相當高的比重,第一產業(yè)內部結構單一的現狀并沒從根本上得到改善,內部多樣化指數從2003年起呈下降趨勢。經過1978—1980年代前中期以輕紡工業(yè)為重心的輕工業(yè)補償性優(yōu)先發(fā)展階段,河南的輕重工業(yè)的比例關系得到有效改善,第二產業(yè)內部結構得到優(yōu)化,內部多樣化指數呈上升趨勢;從1980年代中后期開始,河南的工業(yè)結構基本上步入正常演進的軌道,1985—1992年間,輕、重工業(yè)大致上處于同步發(fā)展的狀態(tài),兩者之間的比例關系變動不大,此期間第二產業(yè)的指數值基本上沒有變化。1993年之后,河南進入以能源、原材料工業(yè)為中心的重工業(yè)化階段,重工業(yè)在工業(yè)總產值中的比重迅速上升,輕重工業(yè)之間的比例失調更為嚴重,內部多樣化指數呈下降趨勢,第二產業(yè)內部結構有待進一步優(yōu)化。盡管改革開放初期河南第三產業(yè)內部多樣化指數呈上升趨勢,但由于長期以來河南第三產業(yè)發(fā)展不充分,其內部結構多樣化指數很快呈現下降趨勢,到2007年時,第三產業(yè)指數比1978年的初始水平還低,說明此期間河南第三產業(yè)內部結構沒有得到實質性的優(yōu)化。

2.3 產業(yè)結構趨同度分析

產業(yè)趨同度通常用產業(yè)結構相似系數衡量。它以某一經濟區(qū)域的產業(yè)結構為標準,通過計算相似系數,將兩地區(qū)的產業(yè)結構進行比較,以確定被比較區(qū)域產業(yè)結構的同構化程度。設i為被比較區(qū)域的產業(yè)結構,j為參照區(qū)域的產業(yè)結構。將河南作為被比較區(qū)域i,全國為參照區(qū)域j,則區(qū)域i與區(qū)域j之間的產業(yè)結構相似系數為

式中:k表示產業(yè)部門;Xik和Xjk分別表示區(qū)域i和區(qū)域j各產業(yè)所占比重。當S=1時,說明兩個區(qū)域的產業(yè)結構完全相同;當S=0時,則說明兩個區(qū)域的產業(yè)結構完全不同。按照國際慣例,對于國家或地區(qū)間的產業(yè)結構相似程度進行評估時,以結構相似系數等于0.9為界來評判相似程度的高低,如果系數高于0.9,則說明地區(qū)間產業(yè)結構存在較嚴重的同構現象。

總體來看,建國以來河南和全國的產業(yè)結構相似系數較大,所有年份的產業(yè)結構相似系數均在0.9以上,更多年份的產業(yè)結構相似系數在0.98以上,說明河南產業(yè)結構和全國幾乎完全趨同。但自1993年以來,河南與全國的產業(yè)結構相似系數呈現不斷下降的趨勢。這是因為,隨著市場化改革的不斷深入,市場機制在資源配置過程中的作用越來越強,各類資源要素紛紛向效率高的部門流動,各投資主體出于追求投資回報率和利益最大化的動機,投資行為趨于理性化,產業(yè)項目和地區(qū)選擇決策的盲目性逐漸減少。河南依托自身優(yōu)勢發(fā)展的趨勢愈加明顯,地方政府的產業(yè)配置行為所導致的工業(yè)結構不合理趨同趨于減少。因此,河南與全國產業(yè)結構不合理的趨同現象也逐步得到緩解。

2.4 產業(yè)就業(yè)結構均衡程度分析

伴隨產業(yè)結構的轉變,就業(yè)結構也隨之發(fā)生變化,勞動力由生產率較低部門向較高部門轉移。運用就業(yè)產業(yè)結構偏離系數θ衡量區(qū)域產業(yè)就業(yè)結構整體偏離程度,用就業(yè)產業(yè)結構偏離度ψ衡量區(qū)域三次產業(yè)就業(yè)結構均衡程度。其計算公式如下

式中:GDPi/GDP為第i產業(yè)GDP產值所占比重;Yi/Y為第i產業(yè)就業(yè)人員所占比重。θ越大,表明產業(yè)結構與就業(yè)結構的差距越大,反之亦然。ψ的絕對值越小,就業(yè)結構和產業(yè)結構發(fā)展越平衡。根據(4)式計算結果表明:建國以來河南第一產業(yè)的就業(yè)產業(yè)結構偏離度為負,且絕對值總體上呈上升趨勢,從1952年的0.44上升到2007年的0.78。就業(yè)產業(yè)偏離度離零值越來越遠,就業(yè)結構和產業(yè)結構之間的不對稱情況愈演愈烈,結構效益不斷降低。第一產業(yè)不僅不能吸收更多的勞動力就業(yè),反而成了勞動力凈流出的部門。而且,隨著工業(yè)化進程的加快,第一產業(yè)勞動力向其他產業(yè)轉移的趨勢越來越強,對第二產業(yè)和第三產業(yè)的就業(yè)壓力將越來越大。第二產業(yè)的就業(yè)產業(yè)結構偏離度為正值,但波動較大,在1963—1997年經歷了長時間的下降后,又于1998年上升,2000年有所回落,表明第二產業(yè)就業(yè)吸納能力有所萎縮。究其原因,一方面在于國有企業(yè)實行減員增效政策,使第二產業(yè)的就業(yè)比重下降;另一方面,河南省第二產業(yè)技術水平不斷提高,工業(yè)發(fā)展進入重工業(yè)化階段,資本和技術對勞動要素的替代性增強,第一產業(yè)的勞動力進入第二產業(yè)的壁壘提高。第三產業(yè)的就業(yè)產業(yè)結構偏離度為正值且數值相對較小,并有緩慢趨于零值的趨勢,從而可以說明第三產業(yè)的產業(yè)結構和就業(yè)結構向均衡狀態(tài)靠近,從其他部門轉移出的勞動力大部分為第三產業(yè)吸收,第三產業(yè)今后仍然是吸納勞動力的主力。從就業(yè)產業(yè)偏差系數來看,河南產業(yè)結構和就業(yè)結構的總體偏離程度近年來雖然稍有改善,但其數值一直處于高于0.8的狀態(tài),說明兩者的結構調整仍是一項重要的工作。

2.5 產業(yè)結構升級轉換動態(tài)演進分析

羅斯托的主導產業(yè)擴散效應論認為,主導部門和優(yōu)勢產業(yè)的存在導致地區(qū)內各產業(yè)增長速度的差異,這種差異越大,使得該地區(qū)產業(yè)結構轉換越快;若該地區(qū)各產業(yè)增長速度相當,則轉換速度就較慢。由此,本文把各產業(yè)增長速度的差異作為衡量一個地區(qū)產業(yè)結構轉換速度的指標,構建產業(yè)結構轉換速度系數式中:Ai是i產業(yè)的年均增速;Aj是GDP年均增速;Kj是i產業(yè)占GDP的比重。根據公式計算出河南產業(yè)結構轉換速度,并將其與廣州、全國的產業(yè)結構轉換速度進行比較。結果表明:河南產業(yè)結構在不同時期都發(fā)生了一定的轉換,但各個時間段產業(yè)結構轉化速度不相等。具體表現為:建國初期河南產業(yè)結構轉換速度最快,高達0.2536,然后隨著時間的推移,逐漸減慢,在建立社會主義市場經濟體制之后達到最慢0.061 4。這是因為在建國初期河南的經濟發(fā)展水平極低,產業(yè)結構極不合理,第一產業(yè)產值所占比重很高,產業(yè)結構向合理方向轉換的空間很大,二、三產業(yè)增長速度快于第一產業(yè),也高于GDP的增長速度,所以在建國初期河南產業(yè)結構轉換速度較快。改革開放之后,隨著中央出臺一系列鼓勵和促進輕工業(yè)發(fā)展的政策與措施,以及加大對第三產業(yè)的支持力度,河南的社會資源配置逐步向第二、三產業(yè)轉移。特別是1992年確立社會主義市場經濟體制之后,私營經濟蓬勃發(fā)展以及工業(yè)化步伐加快,使河南第二、三產業(yè)和GDP穩(wěn)定增長,產業(yè)結構越來越合理,所以河南的產業(yè)結構轉換速度越來越小。通過橫向比較得知,1952—1991年期間河南的產業(yè)結構轉換速度快于全國和廣州,但在1992年之后,河南產業(yè)結構轉換速度雖快于全國,但慢于廣州同期水平。

3 偏離份額法分析產業(yè)結構

根據偏離份額法,把河南省經濟的變化看作一個動態(tài)的過程,把經濟總量在某一時期的變動(G)分解為份額分量(N)、結構偏離分量(P)和競爭力偏離分量(D)[4],以此來說明河南省經濟發(fā)展或衰退的原因,評價河南產業(yè)結構的優(yōu)、劣勢和自身競爭力強弱,進而確定產業(yè)結構調整與優(yōu)化的方向。模型如下[5]

式中:fi(to)為河南第i(i=1,2,3)個產業(yè)的基期產值; fi(t)為河南第i個產業(yè)的報告期產值;F(t)為全國所有產業(yè)的報告期產值;F(to)為全國所有產業(yè)的基期產值; Ni表示河南第i個產業(yè)按照全國(或大區(qū))的經濟總量增長率增長所產生的增量,Pi表示河南第i產業(yè)比重與全國該產業(yè)比重差異引起的該產業(yè)增長相對全國標準產生的偏差,Pi的值越大,說明該產業(yè)結構對經濟總量增長的貢獻越大;Di表示河南第i個產業(yè)按照實際增長率增長與按照全國i產業(yè)的增長率增長所產生的增量差額,Di值反映了河南第i個產業(yè)的競爭力狀況[6]。

從份額分量來看,河南第一產業(yè)只有建國初期總增量小于全國份額分量(總偏離為-5%)外,其余時段均超過全國份額,且隨著時間推移總偏離量逐漸增加。尤其是實行市場經濟體制之后,總偏離高達444%之多,這充分顯示了河南作為農業(yè)大省在全國農業(yè)生產中所發(fā)揮的重要作用。第二產業(yè)只有在1958—1969期間,總增量略低于全國份額,總偏離為-9%,其余時間段均超過全國份額。改革開放以后,這種總偏離逐漸增加,于1978—1983年、1984—1991年和1992—2007年期間分別高達43%、102%和1012%。建國以來,河南省的第三產業(yè)增長均高于全國平均水平,但幅度不是太大,說明第三產業(yè)發(fā)展還不充分,還起不到對河南經濟的強力支撐作用。

對于結構偏離分量,建國以來各個時期河南省產業(yè)結構效應有類似情況,即第一產業(yè)、第二產業(yè)和第三產業(yè)的結構偏離分量均為正值,說明建國以來河南省的產業(yè)結構調整一直在促進著河南的經濟增長。

對于競爭力偏離分量,在建國初期的前兩個時期,第一產業(yè)和第二產業(yè)的競爭力偏離分量均為負值,第三產業(yè)的競爭力偏離分量雖為正值但數值很小,三次產業(yè)的總體競爭力偏離分量仍為負值,說明建國初期河南總體競爭力水平較低。隨著產業(yè)結構的不斷調整,各個產業(yè)的競爭力偏離分量逐漸增加,于1970—1977年和1978—1991年分別達到正值,但是在隨后的1984—1991年,第一產業(yè)和第二產業(yè)的競爭力偏離分量又為負值,這和前面的分析是一致的,河南經濟是靠著消耗大量資源而進行總量的擴張,第一、二產業(yè)調整雖取得一定效果,但與全國及沿海地區(qū)相比,產業(yè)結構層次還很低。這種低水平的產業(yè)結構層次不斷透支河南省經濟持續(xù)發(fā)展的資源,也使中原地區(qū)的資源優(yōu)勢和勞動力成本的優(yōu)勢嚴重弱化,導致河南第一、二產業(yè)的競爭力在一定程度上具有不穩(wěn)定性。改革開放以來的三個階段中,第三產業(yè)的競爭力偏離分量均為正值,且在實行市場經濟體制以及推行中原崛起政策以來,第三產業(yè)的競爭力得到進一步增強,競爭力偏離分量達116%。

從以上分析可以看出,建國以來,第一、二產業(yè)靠著消耗大量資源而進行總量的擴張,期間雖不斷進行產業(yè)結構調整并取得一定的效果,但與全國及沿海地區(qū)相比,河南產業(yè)結構總體仍處于低級化水平,產業(yè)結構不合理的現象依然存在,且有日益加重之趨勢。這種低水平的產業(yè)結構層次不斷透支河南省經濟持續(xù)發(fā)展的資源,也使中原地區(qū)的資源優(yōu)勢和勞動力成本優(yōu)勢嚴重弱化,導致河南第一、二產業(yè)競爭力優(yōu)勢并不明顯。在實行市場經濟體制以及推行中原崛起政策以來,河南的第三產業(yè)競爭力進一步增強,但與沿海地區(qū)相比,其起點仍比較低、發(fā)展不很充分,對河南經濟發(fā)展還沒起到應有的作用。

4 結論

(1)建國以來,河南的產業(yè)結構動態(tài)演進呈四大階段,每個階段都有不同的特征。1952—1978年期間,河南的產業(yè)結構不僅落后于全國產業(yè)結構的總體水平,而且有悖于世界產業(yè)結構演進的正常規(guī)律。經過30年的改革開放,河南省的產業(yè)結構逐步得到優(yōu)化,產業(yè)結構轉換方向越來越合理,其變動趨勢基本上符合世界產業(yè)結構演進的規(guī)律,即由“一二三”模式,經過“二一三”模式轉變?yōu)椤岸弧蹦Ｊ健?/p>

(2)建國以來,河南雖不斷進行產業(yè)結構調整并取得一定的效果,但與全國及沿海地區(qū)相比,其產業(yè)結構總體仍處于低級化水平,不合理現象依然存在。表現在:種植業(yè)在第一產業(yè)中仍占據相當高的比重,第一產業(yè)內部結構單一的現狀并沒從根本上得以解決;第二產業(yè)“大”而“不強”,一直靠著資源消耗而進行總量擴張,產業(yè)的科技創(chuàng)新能力差、整體競爭力弱;第三產業(yè)的競爭力雖有所增強,但起點仍比較低、發(fā)展不充分,內部結構又沒得到實質性優(yōu)化,對河南經濟發(fā)展還沒起到應有的作用。

(3)建國以來,河南產業(yè)結構與就業(yè)結構極不對稱,三大產業(yè)產值與就業(yè)結構分別呈現“二三一”和“一三二”特點。第一產業(yè)產值比重小于就業(yè)比重,結構偏離度離零值越來越遠,就業(yè)結構和產業(yè)結構之間的不對稱情況愈演愈烈;第二產業(yè)產值比重大于就業(yè)比重,結構偏離度波動較大,但整體上呈現絕對值逐漸減小的趨勢;第三產業(yè)產值比重大于就業(yè)比重,結構偏離度為正值且數值相對較小,并且有緩慢趨于零值的趨勢,產業(yè)結構和就業(yè)結構逐漸向均衡狀態(tài)靠近。從總體來看,近年來河南產業(yè)結構和就業(yè)結構的總體偏離程度雖然稍有改善,但偏離程度仍然很大,調整二者結構依舊是一項重要工作。

[1] 楊蕾,杜鵬,夏斌.基于SS M的韶關市產業(yè)結構演進特征分析[J].江西農業(yè)學報,2009,21(3):149-153.

[2] 呂明元.1952—2005年我國產業(yè)結構的演進及未來調整[J].天津商學院學報,2007,27(2):6-11.

[3] 岳敏,李含琳.改革開放以來甘肅經濟發(fā)展動態(tài)分析——基于產業(yè)結構演進的角度[J].人文地理, 2009,24(2):96-101.

[4] 羅永樂,魏海濤.湖南產業(yè)結構對經濟增長貢獻的地域差異研究[J].經濟地理,2005,25(4):491-495.

[5] 安中軒,徐春華,常艷.西部大開發(fā)前后西南地區(qū)產業(yè)結構與經濟增長比較研究[J].成都理工大學學報(社會科學版),2008,16(2):39-44.

[6] 王育寶,吳狄.陜西省高新技術優(yōu)勢產業(yè)選擇與競爭力分析基于——偏離-份額分析法[J].科技管理研究, 2008(12):218-221.

The Characteristic Analysis of Henan’s Industrial Structure Dynam ic Evolution since L iberation

Zheng Yun
(School of Econom ics and M anagem ent,X inyang N o rm al University,X inyang464000,China)

Based on the statistical figures since liberation,this paper used a series of relational index that measure the industrial structure condition and industrial structure,analyzed the dynamic evolution of the three industries and their internal structure,employment and production structure,and upgrade and conversion of industrial structure by indicators.Further more,used Shift-Share Method model,evaluated dynamic evolution’s characteristics in the different phases since liberation.The paper comes to the conclusion:Since liberation,industrial structure of Henan gets gradually optimized,the industrial structure conversion direction is more and more reasonable, the evolutional tendency of industrial structure complieswith the general rule of industrial structure evolution.But, in comparison with the whole country and the coastland region,the industrial structure level of Henan remains low, the irreasonable phenomenon exists still,adjusting industrial structure is still a key job at this stage.

industrial structure;dynamic evolution;Henan Province

book=50,ebook=164

F403.2

:A

:1003-2363(2010)05-0050-05

2009-12-01;

:2010-08-10

河南省科技廳軟科學項目(082400440270);河南省哲學社會科學規(guī)劃課題資助項目(2009FJJ039)

鄭云(1972-),女,河南信陽人,副教授,博士,主要從事產業(yè)經濟研究,(E-mail)zhy7208@163.com。