?總 論?

AELISC 1956—29—10（4）論圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域中的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)探索/肖勇（華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）//大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2009（5）：2－7.

我國圖書情報(bào)學(xué)界在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中依然存在著兩大亟待解決的問題。其一是圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域中的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)探索要選擇整合而非分散的方式來進(jìn)行，要通過緊緊圍繞信息資源配置這一中心點(diǎn)，沿著信息資源的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究這兩條主線展開。其二是推進(jìn)圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域中的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)探索能促進(jìn)圖書情報(bào)學(xué)的學(xué)科交叉與融合，同時(shí)也能促進(jìn)圖書館學(xué)或圖書情報(bào)學(xué)所面臨的“有為”而“無位”困境問題的解決。（楊 蕾）

AELISC 1957—29—10（4）我國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)的學(xué)科存在與學(xué)科關(guān)系（上）——基于我國圖書館學(xué)與西方圖書信息學(xué)內(nèi)在關(guān)系的探討/肖勇（華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2009（9）：1－4.

通過對(duì)圖書館學(xué)發(fā)展過程中經(jīng)歷的技術(shù)學(xué)派、管理學(xué)派、社會(huì)學(xué)派、交流學(xué)派、新技術(shù)學(xué)派、信息管理學(xué)派（或信息資源管理學(xué)派）六大學(xué)派的梳理，提出現(xiàn)代西方Library Science研究開始超越具體的機(jī)構(gòu)而朝著抽象的Information層面邁進(jìn)。傳統(tǒng)的西方Library Science研究的必然趨勢(shì)之一，或是現(xiàn)代研究的重要特征之一就是它的Information化發(fā)展，并且Library and Information Science研究領(lǐng)域?qū)⒆鳛橐粋€(gè)不能拆分的有機(jī)整體而存在。同時(shí)，論述了完整意義上的我國圖書館學(xué)的內(nèi)涵就是作為有機(jī)整體的西方LIS，并對(duì)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)各自的學(xué)科定位和發(fā)展走向提出了若干見解和建議。（陳永平）

AELISC 1958—29—10（4）中國當(dāng)代閱讀史 （1949—2009）/徐雁（南京大學(xué)信息管理系）；童翠萍（中山大學(xué)圖書館）//圖書館雜志，2009（9）：3－9，37.

將1949年至2009年中國的閱讀歷程置于當(dāng)時(shí)的社會(huì)大背景下來考量，分四個(gè)階段梳理了60年來大眾閱讀的發(fā)展歷程。通過總結(jié)不同時(shí)期大眾的閱讀行為和閱讀主題的特點(diǎn)，并分析其產(chǎn)生的原因，筆者認(rèn)為：總結(jié)60年來中國的閱讀史可以發(fā)現(xiàn)，每一階段的閱讀歷程都打上了鮮明的時(shí)代烙印。（肖 群）

［信息資源管理］

AELISC 1959—29—10（4）FRBR在信息組織深度序化中的應(yīng)用分析/白海燕（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2009（9）：34－39.

文章從信息組織深度序化的角度，對(duì)FRBR的概念模型進(jìn)行簡單介紹，重點(diǎn)從其應(yīng)用與實(shí)現(xiàn)方面，在信息資源的組織與描述兩個(gè)方向上，對(duì)AquaBrowser Library、FRBR Display Tool、VisualCat、Virtua等多個(gè)國外軟件基于FRBR的設(shè)計(jì)思想、理念和實(shí)現(xiàn)方法，特別是FRBF功能、核心算法、關(guān)鍵問題等進(jìn)行對(duì)比、分析和介紹，為資源的優(yōu)化管理、信息組織的深度序化，在技術(shù)實(shí)現(xiàn)層面提出了一定的分析結(jié)果和參考依據(jù)。（王 崗）

AELISC 1960—29—10（4）公共信息服務(wù)的體制轉(zhuǎn)型與組織研究/鄧勝利（武漢大學(xué)）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2009（10）：17－20.

公共信息服務(wù)是一種開放性的信息服務(wù)，即以包括各行業(yè)用戶在內(nèi)的公眾為對(duì)象，以提供信息發(fā)布、交流和利用服務(wù)為內(nèi)容，以服務(wù)于社會(huì)為目標(biāo)的社會(huì)化服務(wù)。公共信息服務(wù)的主要承擔(dān)者是公益性信息服務(wù)機(jī)構(gòu)，國家信息機(jī)構(gòu)、圖書館和包括公益性行業(yè)信息中心等在內(nèi)的為其主體。公共信息服務(wù)是國家規(guī)劃下的社會(huì)化服務(wù)，在信息化建設(shè)和國家創(chuàng)新發(fā)展中，具有重要的戰(zhàn)略地位。筆者著重討論作為核心機(jī)構(gòu)的國家信息機(jī)構(gòu)和圖書館服務(wù)的組織，以及面向國家創(chuàng)新發(fā)展的公共信息服務(wù)的規(guī)劃、組織和管理問題。（賈曉玲）

AELISC 1961—29—10（4）關(guān)于信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估方法適用性的探討/盧婭（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）；李卓卓（蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院）//圖書情報(bào)工作，2009（19）：18－21，111.

在分析信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估特征的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地選擇決策導(dǎo)向型評(píng)價(jià)法（CIPP）、標(biāo)桿分析法（Benchmarking）、平衡計(jì)分卡（Balanced Score Card）以及績效參考模型法（PRM）四種績效評(píng)估方法分別進(jìn)行特征介紹。依據(jù)不同方法的應(yīng)用特征，針對(duì)信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估這一評(píng)估對(duì)象，對(duì)這四種方法在信息資源共享系統(tǒng)中的適用性進(jìn)行了研究，提出CIPP適用于決策制定，Benchmarking適用于持續(xù)改進(jìn)，Balanced Score Card適用于戰(zhàn)略實(shí)施，PRM適用于價(jià)值提升。（陳永平）

AELISC 1962—29—10（4）國外大學(xué)信息政策發(fā)展與評(píng)析/馬海群（黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心）//大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)（5）：10－12.

文章介紹了美國、英國、澳大利亞等國外大學(xué)信息政策的建設(shè)發(fā)展?fàn)顩r，評(píng)析了其信息政策的主要根據(jù)是其國家較為完備的信息政策與法律體系及相關(guān)的規(guī)范與要求。論述了國外大學(xué)信息政策的基本內(nèi)容包括：信息創(chuàng)造政策、信息保護(hù)政策、信息利用政策、信息傳播與交流政策、信息管理政策、信息安全政策。文章還進(jìn)一步總結(jié)了國外大學(xué)信息政策的制定對(duì)我國的啟示：利用信息政策牽引大學(xué)的知識(shí)創(chuàng)新，推進(jìn)我國信息政策的法律建設(shè)，加強(qiáng)大學(xué)信息政策研究。（楊 蕾）

AELISC 1963—29—10（4）國外信息資源管理研究進(jìn)展及熱點(diǎn)分析——基于IRMJ和JASIS的分析/畢強(qiáng)，滕廣青（吉林大學(xué)南嶺校區(qū)管理學(xué)院信息管理系）//中國圖書館學(xué)報(bào)，2009（5）：80－90.

通過對(duì)2003—2008年國外信息資源管理領(lǐng)域兩大權(quán)威期刊IRMJ和JASIST所發(fā)表論文的統(tǒng)計(jì)和梳理，作者認(rèn)為：在理論探索與技術(shù)應(yīng)用層面，本體理論、形式概念分析、語義學(xué)、數(shù)據(jù)挖掘和以計(jì)算機(jī)為中介的交流這五個(gè)方面存在著不同程度的相互交叉和滲透，是目前信息資源管理研究的熱點(diǎn);在人文價(jià)值與社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面，知識(shí)共享將代表未來知識(shí)管理的發(fā)展趨勢(shì)；在用戶信息行為和滿意度研究中，以用戶為核心的理念將成為研究和應(yīng)用的指導(dǎo)思想。而跨語言與文化差異方面的研究重點(diǎn)則是在保留現(xiàn)有的語言和文化多樣性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)人類異類語言和文化間的無障礙信息溝通和知識(shí)交流。關(guān)于信息道德、隱私保護(hù)與青少年信息安全問題還需要繼續(xù)研究和探索。（肖 群）

AELISC 1964—29—10（4）基于元搜索引擎的危機(jī)信息監(jiān)測(cè)系統(tǒng)/沙忠勇，徐瑞霞（蘭州大學(xué)管理學(xué)院）//情報(bào)科學(xué)，2009（10）：1441－1447.

構(gòu)建基于元搜索引擎的危機(jī)信息監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的核心問題是，如何在所搜索到的信息中提取出關(guān)鍵的信息，提高危機(jī)信息的準(zhǔn)確性、有用性和完備性，從而支持決策人員的決策?？紤]到危機(jī)信息的特殊性，系統(tǒng)設(shè)計(jì)了3個(gè)數(shù)據(jù)庫：初始危機(jī)信息數(shù)據(jù)庫，搜索引擎信息庫、搜索結(jié)果信息庫。實(shí)現(xiàn)該系統(tǒng)的策略與方法中，搜索引擎的調(diào)度策略選擇至關(guān)重要，文檔選擇策略就是確定從不同的成員搜索引擎要取回的文檔數(shù)量，危機(jī)信息時(shí)間的提取有助于提高檢索效率，所以如何從來自多個(gè)危機(jī)信息源的SRR中提取危機(jī)信息發(fā)布時(shí)間對(duì)于本系統(tǒng)的整體效率起著至關(guān)重要的作用。（邵晉蓉）

AELISC 1965—29—10（4）論個(gè)人信息的法律屬性與構(gòu)成要素/齊愛民（重慶大學(xué)法學(xué)院）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2009（10）：26－29.

個(gè)人信息又稱個(gè)人情報(bào)，是一切可以識(shí)別本人信息的總和，包括一個(gè)人生理的、心理的、智力的、個(gè)體的、社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、家庭的等方面的信息。個(gè)人信息是信息社會(huì)的基礎(chǔ)資源，其開發(fā)和利用對(duì)社會(huì)發(fā)展意義重大。作為一種信息資源的個(gè)人信息具有很大的特殊性，它承載著自然人的人格利益，記錄了個(gè)人生活的全部內(nèi)容。立法保護(hù)個(gè)人信息，就是保護(hù)其承載的個(gè)人利益。制定個(gè)人信息保護(hù)法的理論基礎(chǔ)在于明晰個(gè)人信息的屬性及其構(gòu)成要素。關(guān)于個(gè)人信息的法律屬性，其中有四種主張較為典型，筆者稱知之為“所有權(quán)客體說”“隱私權(quán)客體說”“人格權(quán)客體說”和“基本人權(quán)客體說”。從我國現(xiàn)有法律制度出發(fā)，筆者主張我國立法應(yīng)采用“人格權(quán)客體說”。個(gè)人信息的構(gòu)成要素分為實(shí)質(zhì)要素和形式要素。個(gè)人信息的形式要素是從個(gè)人信息保護(hù)法的保護(hù)范圍的角度加以規(guī)定的。（賈曉玲）

AELISC 1966—29—10（4）論信息商品的交易成本/陳林，桂學(xué)文（華中師范大學(xué)信息管理系）//圖書館學(xué)研究，2009（9）：2－5.

交易成本理論是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。目前，交易成本理論已形成一個(gè)完善的理論體系。文章闡述了交易成本的理論，在此基礎(chǔ)上，從信息商品的特性入手，按照信息商品交易的三個(gè)階段，分析了信息商品交易成本的構(gòu)成，信息商品交易成本與交易量、交易模式的關(guān)系以及信息商品交易成本的分?jǐn)偡椒?。（?群）

AELISC 1967—29—10（4）目錄控制思想在政府信息資源管理領(lǐng)域的應(yīng)用及其發(fā)展趨勢(shì)/譚必勇（山東大學(xué)歷史文華學(xué)院）//圖書情報(bào)知識(shí)，2009（5）：30－36.

隨著各國電子政務(wù)建設(shè)的加快和普及，目錄控制思想在政府信息資源管理領(lǐng)域得到了較為廣泛的應(yīng)用，具體表現(xiàn)在政府信息資源采集機(jī)制的創(chuàng)新、政府信息公開渠道的拓展、政府信息資源開發(fā)路徑的突破、政府信息服務(wù)體系的集成、政府信息資源規(guī)劃的融合等方面。而政府信息資源目錄控制對(duì)象的擴(kuò)大化、政府信息資源目錄控制方法的標(biāo)準(zhǔn)化、政府信息資源目錄控制方式的合作化、政府信息資源目錄控制技術(shù)的智能化則是政府信息資源目錄控制的未來發(fā)展趨勢(shì)。（楊 蕾）

AELISC 1968—29—10（4）三維框架下信息流動(dòng)變化的螺旋模型/高楊堰（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//情報(bào)雜志，2009（9）：12－16.

信息的流動(dòng)是產(chǎn)生的信息得以利用并能夠充實(shí)信息所在學(xué)科的知識(shí)體系的重要過程。文章在馬克斯.H.布瓦索的信息流動(dòng)框架的基礎(chǔ)上引入時(shí)間維度，將編碼和抽象歸并為知識(shí)體系維，組成新的三維體系，即時(shí)間維、擴(kuò)散維和知識(shí)體系維。在不同時(shí)刻，通過描述信息的擴(kuò)散速度和知識(shí)體系量變化速度以及兩者之間的關(guān)系，得出了不同時(shí)刻下，信息流動(dòng)的變化是呈現(xiàn)一種螺旋上升的形式，它將迭代特征與線性順序模型結(jié)合起來，更加真實(shí)地反映了現(xiàn)實(shí)世界。在每一次螺旋周期的過程中都伴隨著新信息的產(chǎn)生、接受、應(yīng)用和創(chuàng)新幾個(gè)階段，反映了信息的創(chuàng)新過程。（邵晉蓉）

AELISC 1969—29—10（4）信息安全管理及平臺(tái)研究/李留英，夏婷婷（南京政治學(xué)院上海分院軍事信息管理系）//數(shù)字圖書館論壇，2009（9）：1－5.

信息安全管理是信息安全保障體系的基礎(chǔ)，其內(nèi)容有信息安全風(fēng)險(xiǎn)管理、設(shè)施的安全管理、信息的安全管理和運(yùn)行的安全管理。信息安全管理方法是實(shí)現(xiàn)管理目標(biāo)的途徑和手段，包括法律方法、行政方法、經(jīng)濟(jì)方法和宣傳教育方法。信息安全管理手段一般采用技術(shù)管理和行政管理。信息安全管理標(biāo)準(zhǔn)是信息安全管理的基礎(chǔ)和前提。目前世界各國都在加緊信息安全管理體系標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施。為提高安全管理水平，必須構(gòu)建相應(yīng)的信息安全管理平臺(tái)，平臺(tái)將硬件設(shè)施、安全軟件與安全管理理念相結(jié)合，對(duì)各種安全設(shè)備與安全策略進(jìn)行管理。（邵晉蓉）

AELISC 1970—29—10（4）信息群落交錯(cuò)區(qū)的邊緣效應(yīng) /程鵬（湖北省科技信息研究院）；婁赤剛（華中師范大學(xué)信息管理系）//圖書情報(bào)工作，2009（18）：13－16.

借鑒生態(tài)學(xué)中的群落交錯(cuò)區(qū)邊緣效應(yīng)理論，提出信息群落交錯(cuò)區(qū)和信息群落交錯(cuò)區(qū)邊緣效應(yīng)的概念，認(rèn)為信息群落交錯(cuò)區(qū)是兩個(gè)或多個(gè)信息群落里同時(shí)擁有的信息人所構(gòu)成的區(qū)域，而信息群落交錯(cuò)區(qū)邊緣效應(yīng)是指在兩個(gè)或兩個(gè)以上不同性質(zhì)信息群落產(chǎn)生的交錯(cuò)區(qū)中，由于某些信息人信息屬性的差異和協(xié)同作用而引起信息群落信息因子及功能不同于群落內(nèi)部的較大變化，其主要表現(xiàn)為集膚、加成、協(xié)同等作用。分析了信息群落交錯(cuò)區(qū)邊緣效應(yīng)的影響因素，指出信息群落的發(fā)展程度、信息人生態(tài)位寬度、信息群落交錯(cuò)區(qū)的大小會(huì)影響邊緣效應(yīng)的強(qiáng)弱。（陳永平）AELISC 1971—29—10（4）信息人與信息生態(tài)因子的相互作用規(guī)律/周承聰?shù)龋ㄈA中師范大學(xué)信息管理系）//圖書情報(bào)工作，2009（18）：9－12，65.

信息生態(tài)系統(tǒng)是信息人與信心生態(tài)環(huán)境相互聯(lián)系、相互作用的有機(jī)整體。信息人主要包括信息生產(chǎn)者、信息傳遞者、信息消費(fèi)者和信息監(jiān)管者，而信息生態(tài)環(huán)境主要有信息本體、信息技術(shù)、信息時(shí)空、信息制度等信息生態(tài)因子組成。文章在具體闡述信息人與各個(gè)信息生態(tài)因子相互作用的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納了信息人與信息生態(tài)因子的相互作用規(guī)律，認(rèn)為信息生態(tài)因子對(duì)信息人的作用遵循綜合性規(guī)律、非等價(jià)性規(guī)律和木桶效應(yīng)，信息人對(duì)信息生態(tài)環(huán)境的適應(yīng)方式主要是學(xué)習(xí)，適應(yīng)范圍遵循耐性規(guī)律，信息人對(duì)信息生態(tài)因子的改造必須連鎖進(jìn)行，且根本在于改造信息本體。（陳永平）AELISC 1972—29—10（4）信息生命周期研究范式及理論缺失/萬里鵬（北京師范大學(xué)珠海分校管理學(xué)院）//中國圖書館學(xué)報(bào)，2009（5）：36－41.

作為一種學(xué)術(shù)概念——“信息生命周期”較早地出現(xiàn)于信息資源管理領(lǐng)域，對(duì)其的研究已形成了兩種典型的范式：霍頓范式和EMC范式。而這兩種范式既往在理論上的研究存在著解釋系統(tǒng)缺失、概念系統(tǒng)和基石范疇的缺失、核心理論與理論框架的缺失以及方法論的缺失。信息運(yùn)動(dòng)有著豐富的層次性和多樣化的表現(xiàn)形式，這些層次和形態(tài)之間彼此關(guān)聯(lián)，構(gòu)成運(yùn)動(dòng)的整體，所以對(duì)信息生命周期的研究，簡單的生物學(xué)類比顯然是不夠的，未來的研究應(yīng)以整體思想為核心，構(gòu)建信息生命周期的“復(fù)雜范式”。（肖 群）AAELISC 1973—29—10（4）信息運(yùn)動(dòng)生態(tài)協(xié)同演進(jìn)論綱/裴成發(fā)（山西大學(xué)管理學(xué)院）//圖書情報(bào)工作，2009（20）：43－46.

信息生態(tài)學(xué)的發(fā)展歷程，從過程的角度看大致經(jīng)歷三個(gè)階段：20世紀(jì)60年代為信息生態(tài)學(xué)的孕育與產(chǎn)生時(shí)期，主要在于對(duì)信息生態(tài)的分學(xué)科及信息生態(tài)要素的研究；20世紀(jì)70年代后期到80年代為從信息生態(tài)要素研究向信息生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移階段；20世紀(jì)90年代以后是信息生態(tài)學(xué)的拓展和應(yīng)用階段。文章結(jié)合國內(nèi)外研究狀況，以場(chǎng)論、集合論、價(jià)值鏈理論和協(xié)同學(xué)等不同學(xué)科的基礎(chǔ)理論作為研究基礎(chǔ)，在對(duì)信息運(yùn)動(dòng)生態(tài)研究狀況進(jìn)行揭示的同時(shí)，著重就信息場(chǎng)中的拓展與收縮、信息運(yùn)動(dòng)生態(tài)位移及影響以及信息生態(tài)鏈等協(xié)同演進(jìn)問題進(jìn)行系統(tǒng)分析，提出了信息生態(tài)協(xié)同發(fā)展的基本思想。（陳永平）

AELISC 1974—29—10（4）信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估的理論意義與實(shí)踐原則/肖希明，文甜（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書情報(bào)工作，2009（19）：10－13，76.

信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估是根據(jù)信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以事實(shí)和數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過定量定性對(duì)比分析，對(duì)信息資源共享系統(tǒng)的有效性和運(yùn)作效率是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)作出客觀、公正與準(zhǔn)確的評(píng)判及分析。文章介紹了國內(nèi)外信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估的進(jìn)展，論述了開展信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估的必要性，并提出系統(tǒng)科學(xué)理論、利益相關(guān)者理論、成本/效益理論、信息資源配置理論是信息資源共享系統(tǒng)績效評(píng)估的支撐理論，并闡述了信息資源共享系統(tǒng)評(píng)估應(yīng)遵循的四大原則，即科學(xué)性原則、可行性原則、系統(tǒng)優(yōu)化原則、動(dòng)態(tài)性與開放性原則。（陳永平）

［知識(shí)與知識(shí)管理］

AELISC 1975—29—10（4）中國語境下的知識(shí)自由研究 /沈光亮（洛陽理工學(xué)院圖書館）//圖書情報(bào)工作，2009（17）：55－58.

我國知識(shí)自由研究由早期對(duì)“信息鴻溝”等社會(huì)問題的關(guān)注，向?qū)崿F(xiàn)信息公平和知識(shí)自由訴求發(fā)展，其討論的范圍也由圖書館學(xué)領(lǐng)域向經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域拓展。但是，國內(nèi)對(duì)知識(shí)自由的研究往往從圖書館資源公平而且不設(shè)障礙地提供給讀者使用的角度考慮，缺乏對(duì)公民知識(shí)選擇權(quán)益的研究，更沒有從知識(shí)自由的價(jià)值觀上討論公民知識(shí)多元化問題。因此，國家政府應(yīng)努力從增加公共文化投入、充分利用知識(shí)信息資源、尊重公民知識(shí)選擇、保守公民知識(shí)隱私等方面切實(shí)保障公民為實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展而應(yīng)有的知識(shí)自由權(quán)益。（陳永平）

AELISC 1976—29—10（4）知識(shí)何以成為可能——基于圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)的學(xué)科立場(chǎng)/陸曉紅，俞傳正（南開大學(xué)信息資源管理系）//情報(bào)資料工作，2009（3）：5－8.

本文的目的在于從圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)這一學(xué)科立場(chǎng)討論知識(shí)學(xué)如何成為可能，如何發(fā)展成為一門實(shí)用的科學(xué)，認(rèn)為知識(shí)學(xué)的背景是以情報(bào)學(xué)的產(chǎn)生作為啟示。文章從知識(shí)學(xué)產(chǎn)生的社會(huì)背景、知識(shí)學(xué)的技術(shù)環(huán)境、知識(shí)學(xué)的研究社區(qū)以及知識(shí)學(xué)的研究課題對(duì)知識(shí)學(xué)何以成為可能進(jìn)行了論述，認(rèn)為知識(shí)學(xué)成為可能后便是構(gòu)建知識(shí)學(xué)。同時(shí)，還對(duì)知識(shí)學(xué)研究中的三個(gè)誤區(qū)進(jìn)行了闡述。在結(jié)語中作者提到，如今，知識(shí)已經(jīng)成為人類在知識(shí)社會(huì)中活動(dòng)的主要部分，而知識(shí)技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了知識(shí)獲取的便利，同時(shí)知識(shí)研究也引起了科學(xué)共同體的重視，因此建立知識(shí)學(xué)、構(gòu)建知識(shí)學(xué)研究的體系已經(jīng)成為大勢(shì)所趨。（賈曉玲）

［知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究］

AELISC 1977—29—10（4）開放存取運(yùn)動(dòng)與版權(quán)制度的未來模式 /王太平等（湘潭大學(xué)法學(xué)院）//圖書館，2009（5）：5－7，12.

在信息社會(huì)，新的信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)和信息生態(tài)環(huán)境對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)制度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)版權(quán)制度不僅無法充分釋放新技術(shù)的能量，甚至本身根本都無法繼續(xù)運(yùn)行。開放存取運(yùn)動(dòng)就是在傳統(tǒng)版權(quán)制度面臨著這種困境的背景之下在世界各地廣泛興起的，體現(xiàn)了社會(huì)公眾要借助于新技術(shù)手段廣泛共享社會(huì)文明成果的呼聲和愿望。事實(shí)上，開放存取運(yùn)動(dòng)的興起與信息時(shí)代版權(quán)制度面臨的挑戰(zhàn)有極大關(guān)系，在一定程度上是傳統(tǒng)版權(quán)制度出現(xiàn)危機(jī)的信號(hào)。因此分析開放存取運(yùn)動(dòng)與版權(quán)制度的未來模式的關(guān)系就是非常有意義的。在信息時(shí)代，只有很好地借鑒開放存取運(yùn)動(dòng)平衡各方面群體利益的做法，我們所構(gòu)建的版權(quán)制度未來模式才有可能是科學(xué)合理的。（張京生）

AELISC 1978—29—10（4）文化信息資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究/余躍飛（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書與情報(bào)，2009（5）：29－31，38.

文化共享工程對(duì)于解決滿足基層群眾新穎健康的文化需要具有重要意義。然而，文化信息資源共享建設(shè)和發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題卻是制約這些工程發(fā)揮應(yīng)有效益的關(guān)鍵問題。因此，妥善解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，對(duì)于實(shí)現(xiàn)文化信息資源共享具有重大的意義。文化信息資源共享中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題主要是：（1）文化信息內(nèi)容數(shù)字化中的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；（2）文化信息內(nèi)容傳播中的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；（3）數(shù)據(jù)庫開發(fā)和利用的版權(quán)問題。文化信息資源共享中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理可以采取的對(duì)策：（1）明確公益性文化信息共享服務(wù)機(jī)構(gòu)版權(quán)的豁免法律地位；（2）調(diào)整不適于文化信息資源共享的法律；（3）完善著作權(quán)集體管理制度，發(fā)揮在版權(quán)市場(chǎng)化中的作用。（賈曉玲）

AELISC 1979—29—10（4）中國圖書館界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的認(rèn)知調(diào)研報(bào)告（上）——圖書館界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主流態(tài)度/陳傳夫等（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書與情報(bào)，2009（5）：1－10，18.

當(dāng)前圖書館業(yè)態(tài)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，面臨著歷史上最好的發(fā)展機(jī)遇。圖書館理論界和實(shí)踐界都在積極探討圖書館的發(fā)展方向問題。毫無疑問，圖書館發(fā)展面臨的最重要的法律問題之一便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。此次調(diào)研揭示了我國圖書館界專業(yè)人士對(duì)版權(quán)保護(hù)認(rèn)知的實(shí)際情況以及我國圖書館版權(quán)管理現(xiàn)狀和問題。圖書館界對(duì)公共政策與措施的看法，為政府和相關(guān)單位提供了一些基礎(chǔ)性的數(shù)據(jù)，為加快制定適合圖書館發(fā)展實(shí)際需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策和方案提供了一手的參考依據(jù)。（賈曉玲）

?圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)?

AELISC 1980—29—10（4）1923—2008年我國圖書館學(xué)方法論體系研究軌跡探尋與思考/張艷玲（唐山市圖書館）//圖書館建設(shè)（10）：1－5.

從1923年至2008年，我國圖書館學(xué)方法論80余年的發(fā)展經(jīng)歷了萌芽期（20世紀(jì)20年代至70年代末）、“百家爭鳴”的繁榮期（20世紀(jì)80年代至90年代）和反思與完善期（20世紀(jì)90年代至今），產(chǎn)生了豐富的研究成果，其研究體系也日趨完善了，但也還是存在著諸如研究風(fēng)氣略顯浮躁、理論與實(shí)踐脫節(jié)、方法論研究的整體性差別導(dǎo)致發(fā)展不平衡等問題。展望未來，堅(jiān)持科學(xué)的研究方法、拓寬方法論研究的領(lǐng)域、完善方法論的研究體系，仍然是我們圖書館學(xué)研究者一項(xiàng)充滿挑戰(zhàn)而又有戰(zhàn)略意義的任務(wù)。（楊 蕾）

AELISC 1981—29—10（4）1999—2008年我國圖書館學(xué)研究的實(shí)證分析（上）/邱均平等（華中師范大學(xué)信息管理系）//中國圖書館學(xué)報(bào)，2009（5）：72－79.

選取《中國圖書館學(xué)報(bào)》等7種具有代表性的學(xué)術(shù)期刊，以關(guān)鍵詞詞頻分析和共詞分析法，對(duì)1999年至2008年刊載文獻(xiàn)進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)出反映圖書館學(xué)熱點(diǎn)的高頻關(guān)鍵詞68個(gè)，概括出當(dāng)前我國圖書館學(xué)領(lǐng)域存在的九大研究結(jié)構(gòu)。這些研究結(jié)構(gòu)與社會(huì)大背景密切結(jié)合，呈現(xiàn)出管理、技術(shù)、人文和相互融合等四個(gè)研究維度以及面向應(yīng)用、立足服務(wù)、深化發(fā)展的特征。（肖 群）

AELISC 1982—29—10（4）讀者既是圖書館的服務(wù)對(duì)象也是活態(tài)資源/王子舟，吳漢華（北京大學(xué)信息管理系）//圖書館雜志，2009（9）：10－15，32.

以往人們都將文獻(xiàn)和信息看作是圖書館的重要資源，而將讀者只是當(dāng)做服務(wù)對(duì)象、資源的消耗者。但在新信息環(huán)境下，讀者也應(yīng)被視為圖書館的重要資源之一。讀者資源與文獻(xiàn)信息資源的最大區(qū)別，在于讀者資源是一種活動(dòng)態(tài)資源，這種資源具有隱性狀態(tài)、資源流入不穩(wěn)定、需館員高智力投入、需適當(dāng)激勵(lì)措施等特征。圖書館應(yīng)從增強(qiáng)圖書館管理、利用Web2.0新技術(shù)、培養(yǎng)學(xué)習(xí)型館員和健全讀者激勵(lì)機(jī)制等方面加強(qiáng)讀者資源建設(shè)。（肖 群）

AELISC 1983—29—10（4）分類法——世博研究的視角/吳建中（上海圖書館，上海科技情報(bào)研究所）//圖書館理論與實(shí)踐，2009（10）：1－4.

世博會(huì)是人類文明的盛會(huì)，從1851年倫敦世博會(huì)創(chuàng)辦至今，每一屆世博會(huì)都有一個(gè)貫穿世博會(huì)整個(gè)展示過程的理念體系。從1851年到1933年以前，這一體系是通過展示分類法體現(xiàn)出來的。1933年美國芝加哥世博會(huì)放棄了原有的面面俱到的分類體系，探索突出了人類某一領(lǐng)域文明成果的主題體系。此后以美國為主導(dǎo)的主題體系和以歐洲為主導(dǎo)的分類體系出現(xiàn)了并存的狀況。到1994年6月8日，這種主題本位的體系在國際展覽局第115次全體會(huì)議上被正式確立下來。分類體系向主題體系的演變過程，反映了世博會(huì)展示體系從重產(chǎn)品、重技術(shù)向重文化、重理念的發(fā)展過程。本文作者闡述了早期世博會(huì)分類法對(duì)世博會(huì)發(fā)展的作用、世博會(huì)分類法與圖書館分類法之間的關(guān)系，以及上海圖書館在世博申辦與籌辦過程中所作的貢獻(xiàn)。（張京生）

AELISC 1984—29—10（4）公共文化服務(wù)體系中的圖書館與社會(huì)合作實(shí)證研究/柯平等（南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系）//圖書情報(bào)工作，2009（17）：8－12.

采用問卷調(diào)研對(duì)圖書館外部公共服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行考察，了解它們的服務(wù)范圍、條件、目的、與圖書館的合作關(guān)系及評(píng)價(jià)、合作渠道和合作期待、對(duì)公共文化服務(wù)體系中相關(guān)部門重要性的認(rèn)知等。提出圖書館應(yīng)簡化服務(wù)條件或資源利用的機(jī)制門檻，主動(dòng)發(fā)揮部門優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)與同質(zhì)部門在資源、業(yè)務(wù)、服務(wù)等方面的合作和援助，注意借鑒商業(yè)性機(jī)構(gòu)的靈活服務(wù)手段并建立異質(zhì)聯(lián)盟，堅(jiān)持無償服務(wù)以提高服務(wù)質(zhì)量，爭取政府和社會(huì)外界的資金投入，推動(dòng)公共文化服務(wù)體系的發(fā)展。（陳永平）

AELISC 1985—29—10（4）國家圖書館百年沿革與傳承/李致忠（國家圖書館研究院）//中國圖書館學(xué)報(bào)，2009（5）：13－20.

國家圖書館創(chuàng)建于清宣統(tǒng)元年（1909年）。中國國家圖書館的發(fā)展大體呈現(xiàn)出前40年和后60年兩個(gè)階段。百年來，中國國家圖書館發(fā)生了巨大的變化，現(xiàn)已躋身于世界國家圖書館的先進(jìn)行列。文章主要從館名、館舍、繳送制度、藏書建設(shè)和服務(wù)能力諸方面對(duì)國家圖書館百年的發(fā)展歷程進(jìn)行了梳理回顧。（肖 群）

AELISC 1986—29—10（4）國內(nèi)圖書館藏碑帖整理現(xiàn)狀與對(duì)策研究/沈蕙（西北師范大學(xué)圖書館）//圖書館工作與研究，2009（10）：48－51.

我國上世紀(jì)50年代成立的省級(jí)公共圖書館大多收藏碑帖拓片。從碑帖拓片的來源上來說，有圖書館舊藏，有征集而來的，有接受社會(huì)各界捐贈(zèng)的，也有通過采訪收購而來的；從數(shù)量上來說，全國各級(jí)圖書館碑帖拓片的總量蔚為可觀。由于碑帖拓片大多十分珍貴，出于保護(hù)等原因，多數(shù)圖書館很少將館藏碑帖拓片公之于世，一般讀者也就難得觀其詳細(xì)。從調(diào)查情況來看，全國各地圖書館對(duì)于館藏碑帖的整理情況有很大差異，，但總體而言收藏多、整理少，碑帖的保護(hù)不容樂觀。筆者認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)大宣傳，加強(qiáng)對(duì)碑帖整理重要性的認(rèn)識(shí)；聘請(qǐng)專家到各圖書館進(jìn)行拓片整理與鑒定指導(dǎo)；對(duì)圖書館碑帖整理人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)；加強(qiáng)各圖書館碑帖整理工作人員之間的交流，以使珍貴的碑帖拓片得到有效整理和保護(hù)。（張京生）

AELISC 1987—29—10（4）國外不同類型圖書館的資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃分析研究/姜曉曦等（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館）//圖書館建設(shè)，2009（10）：83－88.

圖書館資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃是指圖書館對(duì)其在采集、標(biāo)識(shí)、管理、儲(chǔ)存、發(fā)布和長期保存各種類型信息資源過程中所涉及到的問題進(jìn)行的戰(zhàn)略指導(dǎo)和規(guī)劃。它是一個(gè)綱領(lǐng)性文件，主要用來指導(dǎo)圖書館資源建設(shè)工作，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)圖書館的使命和目標(biāo)。本文通過對(duì)公共圖書館、高校圖書館和專業(yè)圖書館這3種類型圖書館中有代表性的9所圖書館的戰(zhàn)略規(guī)劃分析發(fā)現(xiàn)，國外圖書館資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃的內(nèi)容主要涉及資源類型、資源描述與組織、資源獲取渠道、資源長期保存、資源建設(shè)策略等五個(gè)方面，不同類型圖書館的資源建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃各具特點(diǎn)，對(duì)我國圖書館的資源和建設(shè)戰(zhàn)略規(guī)劃具有現(xiàn)實(shí)的參考意義。（楊 蕾）

AELISC 1988—29—10（4）回顧民國時(shí)期古代藏書與近代圖書館史研究/謝灼華（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//圖書館理論與實(shí)踐，2009（10）：57－62.

對(duì)于人類社會(huì)來說，一個(gè)世紀(jì)只是人類發(fā)展長河中的一瞬，但是，對(duì)于中國幾十萬圖書館界從業(yè)人士而言，20世紀(jì)這是一個(gè)無法忘記的時(shí)代。在這個(gè)世紀(jì)里，我們不僅可以找到職業(yè)發(fā)展中的里程碑式的事件，而且自己也可以找到學(xué)術(shù)園地里的點(diǎn)點(diǎn)足跡。20世紀(jì)，對(duì)于中國圖書館事業(yè)來說，它是成長、壯大的歷史時(shí)期，也是經(jīng)歷兩個(gè)不同社會(huì)制度下發(fā)展和完善體系的過程，與此同時(shí)，圖書館技術(shù)方法，由古代藏書樓管理演變?yōu)榻鷪D書館服務(wù)模式和技術(shù)方法。因此，我們可以看到，作為圖書館學(xué)研究重要組成部分的圖書館史研究，在上個(gè)世紀(jì)初為開端，經(jīng)歷高低起伏，時(shí)興時(shí)廢，一百年來，逐步發(fā)展成為比較成熟的學(xué)科門類，在學(xué)術(shù)之林站穩(wěn)了腳跟，守住了陣地，其過程是相當(dāng)曲折的。作者回顧了民國時(shí)期古代藏書與近代圖書館史研究的歷程，反映了20世紀(jì)上半葉中國圖書館歷史研究的主要內(nèi)容。（張京生）

AELISC 1989—29—10（4）萊布尼茨的圖書館學(xué)思想及其科學(xué)基礎(chǔ)/王細(xì)榮（上海交通大學(xué)人文學(xué)院，上海理工大學(xué)圖書館）//大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2009（5）：18－23.

西方思想史上的“理性主義時(shí)代”的一批科學(xué)家或思想家在宣揚(yáng)科學(xué)與理性的同時(shí)，也提出了一些圖書館學(xué)的新思想。文章介紹了萊布尼茨的圖書館管理與圖書館學(xué)思想的產(chǎn)生源泉及科學(xué)背景，闡釋了萊布尼茨的“通用語言”計(jì)劃與他的世界圖書館思想、科學(xué)分類觀與圖書編目思想的關(guān)聯(lián)性。文章總結(jié)了近代圖書館學(xué)理論的萌芽與近代科學(xué)、文明的關(guān)聯(lián)，認(rèn)為這是源于近代圖書館和圖書館學(xué)同科學(xué)家及其科學(xué)事業(yè)之間存在互相依存的關(guān)系，也即圖書館學(xué)肩負(fù)著為科學(xué)和人類文明開道的重任，而科學(xué)家的圖書館使用、管理經(jīng)驗(yàn)及其科學(xué)思想、科學(xué)成就對(duì)圖書館事業(yè)和圖書館學(xué)的發(fā)展也具有促進(jìn)作用。（楊 蕾）

AELISC 1990—29—10（4）倪波先生圖書館學(xué)思想探微/伍若梅等（東北師范大學(xué)傳媒科學(xué)學(xué)院）//圖書館，2009（5）：29－32.

中國圖書館學(xué)史這部偉大的歷史為我們培養(yǎng)造就了一批圖書館學(xué)家，如劉國鈞、黃宗忠、周文駿、皮高品、錢亞新、王重民、彭斐章和倪波等。其中，倪波先生對(duì)圖書館學(xué)領(lǐng)域貢獻(xiàn)突出，思想獨(dú)特。圖書館學(xué)家、情報(bào)學(xué)家倪波先生生于1936年1月11日，祖籍浙江省寧波市象山縣。童年曾就讀于蔣氏私塾，學(xué)習(xí)儒家啟蒙著作。1956年考入北京大學(xué)圖書館學(xué)系。1960年在吉林師范大學(xué)（即現(xiàn)在的東北師范大學(xué)）任教。1978年開始在南京大學(xué)圖書館學(xué)系任教。倪波先生治學(xué)甚勤，著述頗豐，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，已出版專著（包括合著）60余部，發(fā)表論文300余篇，主要集中在圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、科技史等三個(gè)方面。筆者闡述了倪波先生在20世紀(jì)中國圖書館學(xué)學(xué)科問題、理論圖書館學(xué)、未來圖書館學(xué)的發(fā)展方向以及中國圖書館事業(yè)的發(fā)展幾個(gè)方面的思想。（張京生）

AELISC 1991—29—10（4）實(shí)然的超越和應(yīng)然的解說：圖書館學(xué)如何提高學(xué)科地位/傅榮賢（黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心）//中國圖書館學(xué)報(bào)，2009（5）：27－35.

目前對(duì)“圖書館實(shí)踐”的片面化認(rèn)識(shí)以及對(duì)圖書館學(xué)研究中科學(xué)理性方法的過度迷戀，導(dǎo)致圖書館學(xué)研究只能在實(shí)然的層面上討論圖書館之所“是”。完整的圖書館學(xué)研究必須體現(xiàn)實(shí)然和應(yīng)然的雙重自覺：既要建構(gòu)一個(gè)旨在直接回應(yīng)文獻(xiàn)收集、整理、保存和利用等具體操作的實(shí)然的學(xué)科知識(shí)體系，又要通過對(duì)文獻(xiàn)背后文化的思考，追問人類文化的可能性及其限度，形成關(guān)于文化的超越性認(rèn)識(shí)和無限性洞見。只有從感性經(jīng)驗(yàn)的實(shí)然事實(shí)層面延展到本體反思的應(yīng)然價(jià)值層面，圖書館學(xué)才能建構(gòu)一個(gè)具有內(nèi)在邏輯統(tǒng)一性的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，提供能夠?yàn)槠渌麑W(xué)科所共享的自主性成果，從而真正提升自身的學(xué)科地位。（肖 群）

AELISC 1992—29—10（4）認(rèn)知結(jié)構(gòu)對(duì)圖書館聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)轉(zhuǎn)移的影響研究/朱紅濤（鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院）；周九常（鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院信息科學(xué)學(xué)院）//圖書館學(xué)研究，2009（9）：6－9.

認(rèn)知結(jié)構(gòu)是個(gè)人或組織主體擁有的基本特征之一，成員館認(rèn)知結(jié)構(gòu)的形成與圖書館聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)轉(zhuǎn)移有著密切的關(guān)系，成員館認(rèn)知結(jié)構(gòu)在知識(shí)轉(zhuǎn)移能力、知識(shí)轉(zhuǎn)移效果等方面對(duì)圖書館聯(lián)盟內(nèi)的知識(shí)轉(zhuǎn)移有重要影響。針對(duì)其影響，可以選擇符合條件的成員館，加強(qiáng)認(rèn)知結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)要素的一致性建設(shè)，創(chuàng)建統(tǒng)一或相似的認(rèn)知結(jié)構(gòu)成分作用模式，以提高圖書館聯(lián)盟內(nèi)知識(shí)轉(zhuǎn)移的效率。（肖 群）

AELISC 1993—29—10（4）圖書館法私法屬性論質(zhì)疑——兼與鄭敬蓉女士商榷/袁慶東（徐州師范大學(xué)圖書館）//圖書館建設(shè)，2009（9）：17－20.

文章對(duì)鄭敬蓉老師有關(guān)“圖書館法的法律屬性主要是一部私法”的論斷提出了自己的看法。通過對(duì)公、私法的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及圖書館與讀者法律關(guān)系定性問題的分析，在對(duì)圖書館法主要內(nèi)容作了一系列科學(xué)考量的基礎(chǔ)上，說明圖書館法的主導(dǎo)性規(guī)范主要規(guī)定了圖書館的設(shè)置、組織機(jī)構(gòu)、法律地位、運(yùn)作、監(jiān)督、管轄、經(jīng)費(fèi)來源以及人員的任用資格等內(nèi)容，因此，圖書館法無疑屬于行政組織法，具有公法的屬性。此外，圖書館事業(yè)屬于國家文化教育行政的范疇，國家對(duì)于圖書館的設(shè)置、運(yùn)作及管理監(jiān)督有權(quán)參與，因而國家規(guī)定的圖書館法也就應(yīng)當(dāng)具備公法的性質(zhì)。（楊 蕾）

AELISC 1994—29—10（4）圖書館中“活字典”消亡之思考/曹志梅，倪四秀（徐州師范大學(xué)圖書館）//圖書館建設(shè)，2009（9）：89－91.

“活字典”是圖書館界對(duì)熟知館藏及各種檢索工具，能準(zhǔn)確、迅速地滿足讀者需要，又能完整解答讀者咨詢的圖書館員的尊稱，而曾經(jīng)大力提倡的“活字典”式的圖書館員在今天的圖書館里卻越來越少了，這是讀者，也是圖書館的一大損失。因此，文章就圖書館中“活字典”消亡的客觀原因作了詳盡的分析，指出“活字典”的消亡對(duì)讀者和圖書館以及對(duì)圖書館員的負(fù)面影響。提出了使圖書館“活字典”復(fù)蘇的種種對(duì)策：開展業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高館員的綜合素質(zhì)；實(shí)行崗位流動(dòng)，盤活人力資源；構(gòu)建互動(dòng)平臺(tái)，加強(qiáng)信息交流；改變管理理念，下放優(yōu)質(zhì)館員。（楊 蕾）

AELISC 1995—29—10（4）我國當(dāng)代公共圖書館事業(yè)發(fā)展規(guī)模研究/包平，黃江娓（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館）//圖書館雜志，2009（10）：12－15，22.

公共圖書館是國家文化事業(yè)的重要組成部分，它承擔(dān)著提高民眾文化素質(zhì)的任務(wù)，為社會(huì)全面進(jìn)步和教育、科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供著強(qiáng)大的支持。作者系統(tǒng)地收集和整理了1949年以來我國縣級(jí)以上公共圖書館的數(shù)量、館藏圖書藏量、從業(yè)人員數(shù)量、館舍面積、年度總支出等指標(biāo)，揭示了1949年以來我國公共圖書館事業(yè)規(guī)模的變化，并且分析了規(guī)模變化與社會(huì)、政治、文化、經(jīng)濟(jì)的關(guān)系等。（肖 群）

AELISC 1996—29—10（4）新中國圖書館服務(wù)理念與實(shí)踐/王世偉（上海圖書館）//圖書館雜志，2009（10）：2－11.

新中國60年圖書館服務(wù)走過的歷程，是服務(wù)理念不斷轉(zhuǎn)換和加深認(rèn)識(shí)的歷程，也是圖書館服務(wù)實(shí)踐不斷拓展和持續(xù)創(chuàng)新的過程。本文以個(gè)人不完全的文獻(xiàn)調(diào)研和體會(huì)，通過資源共享、有償服務(wù)、平等開放、總分館制、服務(wù)文化、技術(shù)引擎、宣傳推廣、世界眼光這樣一些主題詞來反映以公共圖書館為主的服務(wù)理念與實(shí)踐，在60年歷史中留下的發(fā)展軌跡。（賈曉玲）

AELISC 1997—29—10（4）再論“動(dòng)靜說”/吳稌年等（江南大學(xué)圖書館）//圖書館，2009（5）：29－32.

所謂“動(dòng)靜說”，是指以李小緣等先生為代表所創(chuàng)建的以藏書樓和近代圖書館為比照對(duì)象，用比較研究的方法，以中外文化為背景，以哲學(xué)思想為指導(dǎo)，構(gòu)建出的研究近代圖書館的一種學(xué)說。圖書館界的“動(dòng)靜說”于1926年由李小緣先生正式提出，從中我們?nèi)钥煽吹疆?dāng)時(shí)社會(huì)上中西文化比較中的“動(dòng)靜說”對(duì)圖書館界提出動(dòng)靜說的影響，他們?cè)诒容^方法上是一致的，圖書館界的“動(dòng)靜說”則是以中國藏書樓和西方近代圖書館為對(duì)象加以比較研究、分析各自的特征的，這可看作是中西文化比較在圖書館界的應(yīng)用，其根本目的同樣是要解決中國圖書館出路的選擇問題。圖書館界的“動(dòng)靜說”在今天也沒有過時(shí)，將知識(shí)的寶庫變?yōu)橹R(shí)的噴泉，這仍然是當(dāng)今甚至未來圖書館的重大任務(wù)。（張京生）

AELISC 1998—29—10（4）制度轉(zhuǎn)型背景下的公共圖書館概念定位/金勝勇等（河北大學(xué)管理學(xué)院）//圖書館理論與實(shí)踐，2009（9）：76－80.

多年來，我國的圖書館事業(yè)結(jié)構(gòu)依據(jù)管理體制可分為公共圖書館系統(tǒng)、高校和科研機(jī)構(gòu)圖書館系統(tǒng)、專門圖書館系統(tǒng)等幾大體系。由于受圖書館法缺失和資金匱乏等障礙因素影響，作為圖書館事業(yè)結(jié)構(gòu)支柱之一的公共圖書館其所提供的服務(wù)與人們?nèi)找嬖鲩L的文化需求之間的矛盾日益顯現(xiàn)。加之近幾年，隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型和公共事業(yè)管理體制改革，民辦圖書館作為新生力量，在一定程度上彌補(bǔ)了公共文化服務(wù)的不足。隨著公共圖書館進(jìn)入轉(zhuǎn)型時(shí)期，對(duì)民辦圖書館實(shí)施適當(dāng)?shù)闹贫劝才乓赃m應(yīng)圖書館制度創(chuàng)新就成為圖書館事業(yè)發(fā)展中的當(dāng)務(wù)之急。這其中最首要的問題，是對(duì)公共圖書館的概念進(jìn)行重新的定位。本文立足公共圖書館事業(yè)多元化制度轉(zhuǎn)型背景，對(duì)公共圖書館概念的重新定位進(jìn)行了闡述。（張京生）

AELISC 1999—29—10（4）“知識(shí)化”與“職業(yè)化”導(dǎo)向下圖書館理論研究的沖突及思考/王平（鄭州大學(xué)信息管理系）//情報(bào)資料工作，2009（5）：20－25.

自圖書館學(xué)創(chuàng)立以來，作為學(xué)科地位和成熟度標(biāo)志的理論研究一直都是研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。國外圖書館學(xué)理論研究盡管長期被“實(shí)用”主義所掩蓋，也還是在圖書館管理、公共圖書館理念、泛在知識(shí)環(huán)境下的圖書館生存和發(fā)展等領(lǐng)域取得了豐富的研究成果。國內(nèi)圖書館學(xué)界的研究者則是在理論領(lǐng)域孜孜不倦地探索圖書館學(xué)的研究對(duì)象、學(xué)科性質(zhì)和終極理念等問題。圖書館學(xué)理論研究在網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和知識(shí)化的學(xué)科發(fā)展背景下選擇了知識(shí)和職業(yè)作為新的發(fā)展路標(biāo)。本文采用文獻(xiàn)調(diào)研基礎(chǔ)上的歸納分析的理論研究方法，對(duì)國內(nèi)圖書館學(xué)理論研究中的“知識(shí)化”和“職業(yè)化”導(dǎo)向進(jìn)行理論梳理和分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)探究二者可能引發(fā)的圖書館學(xué)理論研究沖突提出一種導(dǎo)向意見。（賈曉玲）

AELISC 2000—29—10（4）職業(yè)結(jié)構(gòu)視角下的女性圖書館員心態(tài)分析/李超等（南開大學(xué)信息資源管理系）//圖書情報(bào)工作，2009（5）：6－9.

圖書館的職業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)使得其員工的性別比例表現(xiàn)為女多男少，而職業(yè)結(jié)構(gòu)的性別比例不合理又會(huì)導(dǎo)致性別隔離或性別歧視等問題。本文從職業(yè)結(jié)構(gòu)的理論視角，以獨(dú)特的調(diào)查方法入手，分別從獲得滿意度、工作價(jià)值感、組織氛圍滿意度、工作量滿意度、情感承諾、規(guī)范承諾、主觀幸福感等方面對(duì)不同職業(yè)層次女性圖書館員的心態(tài)體驗(yàn)特征進(jìn)行了剖析，探討了圖書館職業(yè)中女性員工職業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，為解決圖書館管理過程中存在的的問題提供科學(xué)依據(jù)。（楊 蕾）

AELISC 2001—29—10（4）中國大陸地區(qū)圖書館技術(shù)現(xiàn)代化政策思路研究/鄭建明，范興坤（南京大學(xué)信息管理系）//圖書與情報(bào)，2009（5）：32－38.

受管理觀念和技術(shù)發(fā)展特點(diǎn)的影響，我國圖書館事業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展雖然不可能有一個(gè)綱領(lǐng)性的指導(dǎo)計(jì)劃，但在歷史的實(shí)踐過程中始終貫穿著一個(gè)比較清晰連貫的技術(shù)政策思路：（1）主動(dòng)跟蹤學(xué)習(xí)和溝通交流；（2）重視數(shù)據(jù)庫建設(shè)；（3）強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化工作；（4）逐步探索發(fā)展資源的市場(chǎng)配置；（5）在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)資源共享與協(xié)作。相對(duì)于自動(dòng)化圖書館發(fā)展階段，我國數(shù)字化圖書館建設(shè)指導(dǎo)思想又有一些新的特點(diǎn)：（1）更重視法律的作用，特別是與版權(quán)相關(guān)的法律；（2）更重視協(xié)作和統(tǒng)一規(guī)劃；（3）更重視市場(chǎng)機(jī)制的作用。（賈曉玲）

［自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化］

AELISC 2002—29—10（4）Web頁面最大有意義節(jié)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)算法研究/李子亞等（中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2009（10）：22－27.

文章介紹分析了國內(nèi)外研究和實(shí)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)Web頁面中最大有意義節(jié)點(diǎn)算法，利用壓縮多個(gè)相似頁面DOM樹生成Style樹，在剔除完全相等節(jié)點(diǎn)、降低計(jì)算復(fù)雜度的基礎(chǔ)上，度量Style樹節(jié)點(diǎn)的重要性，較好地識(shí)別了有意義節(jié)點(diǎn)；通過經(jīng)驗(yàn)值甄別出最大有意義節(jié)點(diǎn)，并給出樣例分析。從實(shí)驗(yàn)分析觀察，具有較好的效果。整個(gè)過程基本上分三個(gè)步驟，即構(gòu)建Style樹、去除噪音節(jié)點(diǎn)及選擇目標(biāo)對(duì)象集中區(qū)域。（王 崗）

AELISC 2003—29—10（4）發(fā)展我國新型OPAC的對(duì)策研究/馮亞惠（杭州圖書館）//情報(bào)資料工作，2009（5）：30－34.

OPAC是近兩年來國內(nèi)外圖書館界討論的熱點(diǎn)之一，圖書館自動(dòng)化生產(chǎn)商和圖書館界對(duì)新型OPAC進(jìn)行了積極的探索。新型OPAC應(yīng)具備以下一些功能特征：簡單的界面、輸入提示、分面瀏覽與導(dǎo)航、排序與推薦、輸出選擇、地圖與位置顯示、FRBR化顯示、用戶參與、RSS推送等，并具備對(duì)用戶開放、對(duì)圖書館開放和對(duì)網(wǎng)絡(luò)開放的特征。本文結(jié)合國內(nèi)外OPAC研究現(xiàn)狀及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)國內(nèi)OPAC現(xiàn)狀，提出以下發(fā)展國內(nèi)新型OPAC的相關(guān)建議：（1）立足用戶要求，開發(fā)OPAC新功能；（2）整合資源，改變傳統(tǒng)OPAC模式；（3）改進(jìn)編目規(guī)則與MARC格式，實(shí)現(xiàn)資源的深度揭示；（4）融入用戶使用之中，延伸OPAC功能。（賈曉玲）

AELISC 2004—29—10（4）國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究進(jìn)展——基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究分析/陳永泰等（江蘇大學(xué)工商管理學(xué)院）//情報(bào)雜志，2009（9）：41－45.

對(duì)1998年—2007年間國內(nèi)發(fā)表在核心期刊上對(duì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的論文從文獻(xiàn)的期刊分布、年度分布、機(jī)構(gòu)分布、作者和主要研究內(nèi)容進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，揭示了我國網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的基本現(xiàn)狀?；鹳Y助是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的主要?jiǎng)恿Γ弧督y(tǒng)計(jì)與決策》《情報(bào)科學(xué)》和《中國統(tǒng)計(jì)》是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的主要陣地；浙江工商大學(xué)、成都信息工程學(xué)院、武漢大學(xué)、暨南大學(xué)和廈門大學(xué)是網(wǎng)絡(luò)調(diào)查研究的主要機(jī)構(gòu)；對(duì)某一科學(xué)問題進(jìn)行研究時(shí)，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查逐漸成為國內(nèi)研究者感興趣的數(shù)據(jù)收集方式。同時(shí)研究還發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的研究缺乏連續(xù)性，還沒有形成一定的研究熱度和研究力度。（邵晉蓉）

AELISC 2005—29—10（4）基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法的國內(nèi)信息服務(wù)研究概念網(wǎng)絡(luò)分析/王建冬（北京大學(xué)信息管理系）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2009（10）：56－61.

基于CNKI收錄的11261篇信息服務(wù)方向研究論文的關(guān)鍵詞信息，采用共詞分析的方法構(gòu)建一個(gè)包含6401個(gè)頂點(diǎn)（關(guān)鍵詞）、21007條邊的無向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，驗(yàn)證該網(wǎng)絡(luò)所具有的小世界和無標(biāo)度特性。計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度中心性和中間中心性，并提出一種可用于檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)中交叉概念的方法。最后，采用邊介數(shù)（G-N）聚類算法，對(duì)國內(nèi)信息服務(wù)研究概念網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類分析，并劃分出7大分支領(lǐng)域。（王 崗）

AELISC 2006—29—10（4）微內(nèi)容：網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)模式的變革/鄧順國等（華南師范大學(xué)）//圖書館理論與實(shí)踐，2009（10）：36－38，53.

蘇格蘭哲學(xué)家托馬斯·卡里曾說：“世界史無非是偉人們的自傳，”而這一理論如今不得不面臨挑戰(zhàn)。Web1.0時(shí)代，門戶網(wǎng)站始終控制著互聯(lián)網(wǎng)的流量。而這一現(xiàn)象，在以博客、搜索為代表的Web2.0時(shí)代走到了盡頭。根據(jù)2009年最新一期的Alexa網(wǎng)站排名數(shù)據(jù)顯示，中國流量最大的網(wǎng)站是百度，其次是騰訊。一系列的數(shù)據(jù)說明，以大規(guī)模工業(yè)化生產(chǎn)信息資源，以點(diǎn)對(duì)面的傳播方式受到了挑戰(zhàn)，而全民創(chuàng)造微內(nèi)容的時(shí)代即將來臨。伴隨微內(nèi)容的日益興盛，使得基于“微內(nèi)容”的各種互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用也逐漸流行起來，并且有很多已經(jīng)用于商業(yè)用途。關(guān)于微內(nèi)容的研究，國內(nèi)并不多，大多以簡要介紹為主，缺乏系統(tǒng)性的闡述。本文通過介紹微內(nèi)容的概念、特點(diǎn)、應(yīng)用、目前尚存在的問題以及應(yīng)對(duì)策略，以期能給讀者帶來關(guān)于微內(nèi)容的全方位認(rèn)識(shí)。（張京生）

AELISC 2007—29—10（4）我國網(wǎng)上公共領(lǐng)域的特點(diǎn)研究/徐敬宏（北京郵電大學(xué)人文學(xué)院）；王歡（北京郵電大學(xué)馬克思主義學(xué)院）//情報(bào)理論與實(shí)踐，2009（9）：44－47.

網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域是借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，以互聯(lián)網(wǎng)作為信息交流平臺(tái)而發(fā)展起來的一種新的公共領(lǐng)域形式。在西方，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度較高，已經(jīng)成為人們參與民主政治生活的一種重要的輿論工具?，F(xiàn)階段，我國網(wǎng)民的網(wǎng)上生活已經(jīng)進(jìn)入了公共領(lǐng)域，網(wǎng)民通過在虛擬社區(qū)論壇等網(wǎng)上公共領(lǐng)域發(fā)表言論，形成網(wǎng)絡(luò)輿論，進(jìn)而影響現(xiàn)實(shí)社會(huì)決策。文章通過對(duì)廈門PX事件的分析，揭示了我國網(wǎng)上公共領(lǐng)域呈現(xiàn)的精英化結(jié)構(gòu)特征、政府高層積極參與以及現(xiàn)實(shí)公共領(lǐng)域和網(wǎng)上公共領(lǐng)域相融合的三大特點(diǎn)。（陳永平）

［數(shù)字圖書館］

AELISC 2008—29—10（4）基于數(shù)字圖書館的本體演化和知識(shí)管理研究（II）I——?jiǎng)討B(tài)知識(shí)描述/董慧等（武漢大學(xué)信息資源研究中心）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2009（28）5：643－650.

如何將以特定的方式組織在一起的信息或知識(shí)直觀地呈現(xiàn)給用戶是知識(shí)管理系統(tǒng)必須要解決的問題，而本體分子技術(shù)提供了一種全新的知識(shí)組織和知識(shí)檢索方式，知識(shí)可視化技術(shù)是解決這一問題的關(guān)鍵。文章主要討論了基于分子本體的知識(shí)管理系統(tǒng)中的可視化同一般可視化的不同之處，提出了基于本體分子的知識(shí)可視化設(shè)計(jì)原理，即在確定的知識(shí)組織方式下，對(duì)知識(shí)檢索的返回結(jié)果中的各個(gè)概念及概念之間的關(guān)系進(jìn)行直觀的呈現(xiàn)，并提供一個(gè)便捷的瀏覽功能，使用戶可以高效地瀏覽與返回結(jié)果中的概念相關(guān)聯(lián)的其他概念；詳細(xì)介紹了可視化模型的設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)過程；最后介紹了所采用的可視化效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（王 崗）

AELISC 2009—29—10（4）圖書館數(shù)字資源許可原則發(fā)展的現(xiàn)狀與特點(diǎn)/宛玲，魏蕊（河北大學(xué)管理學(xué)院）//圖書館理論與實(shí)踐，2009（9）：4－7.

圖書館采購數(shù)字資源主要是通過與提供商簽訂許可協(xié)議實(shí)現(xiàn)的。這種協(xié)議活動(dòng)是一種市場(chǎng)交易活動(dòng)，必然存在雙方利益的博弈和妥協(xié)。圖書館研制數(shù)字資源許可原則，一方面是指導(dǎo)圖書館開展具體的談判和采購工作，另一方面也是向數(shù)字資源提供商申明自己的觀點(diǎn)和要求。經(jīng)過10余年的發(fā)展，國外圖書館領(lǐng)域已研制出面向不同范圍的數(shù)字資源許可原則，用以指導(dǎo)圖書館采購數(shù)字資源。本文著重對(duì)國際上圖書館數(shù)字資源許可原則的發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)進(jìn)行了分析和總結(jié)，以期幫助更多的圖書館了解、理解和深化這些原則。（張京生）

AELISC 2010—29—10（4）我國數(shù)字鴻溝的區(qū)域分布分析/薛偉賢，張飛燕（西安理工大學(xué)工商管理學(xué)院）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2009（28）5：753－763.

文章通過對(duì)數(shù)字鴻溝的本質(zhì)解析，分別從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、知識(shí)與社會(huì)四個(gè)方面構(gòu)建一套更適合于測(cè)量我國區(qū)域數(shù)字鴻溝的指標(biāo)體系，并使用因子分析法對(duì)全國31個(gè)省區(qū)數(shù)字鴻溝情況進(jìn)行評(píng)分排序，得出北京、上海等地排名比較靠前，貴州、西藏等地排名最后。然后進(jìn)行Q型聚類分析，將31個(gè)省區(qū)分為六類，反映在地圖上呈明顯的帶狀分布，而且具有明顯的區(qū)域特征，并發(fā)現(xiàn)聚為一類的省區(qū)與排名相近的省區(qū)結(jié)果相符。根據(jù)這一結(jié)果，作者認(rèn)為，要解決區(qū)域數(shù)字鴻溝問題，必須從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化和社會(huì)四個(gè)方面進(jìn)行調(diào)整。（王 崗）

?文獻(xiàn)學(xué)、目錄學(xué)?

AELISC 2011—29—10（4）論鄭樵文獻(xiàn)學(xué)的知識(shí)論取向 /戴建業(yè)（華中師范大學(xué)文學(xué)院）//圖書情報(bào)知識(shí)，2009（9）：42－51.

鄭樵的文獻(xiàn)學(xué)理論和實(shí)踐，大大拓展了文獻(xiàn)學(xué)的功能，其在傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)的基礎(chǔ)上認(rèn)為文獻(xiàn)學(xué)的價(jià)值目標(biāo)是“成學(xué)而非至圣”，認(rèn)為知識(shí)類型的價(jià)值是重“實(shí)學(xué)”而輕“空言”，而文獻(xiàn)學(xué)的功能更應(yīng)該重在對(duì)知識(shí)系統(tǒng)的建構(gòu)與承傳。鄭樵文獻(xiàn)學(xué)的這種知識(shí)論取向，在古代文獻(xiàn)學(xué)家乃至在整個(gè)學(xué)界都十分罕見，他的文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)論“實(shí)學(xué)”取向的另一重要?dú)v史意義，還在于它成為后來接引西方新知的精神資源。因此，鄭樵文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)論取向不僅具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，也具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。（楊 蕾）

AELISC 2012—29—10（4）中國近代的百衲本大藏經(jīng)/楊之峰（首都圖書館）//圖書館工作與研究，2009（9）：78－80.

晚清時(shí)代中國佛教衰敝至極，明末清初刻成的《嘉興藏》經(jīng)版毀于太平天國的戰(zhàn)火，清代官刻《龍藏》申請(qǐng)印刷極其困難。剛剛跨入佛門的楊文會(huì)“以為末法世界全賴流通經(jīng)典普濟(jì)眾生”，于是在同治五年（1866年）創(chuàng)立金陵刻經(jīng)處。隨后磚橋、杭州、蘇州、長沙、揚(yáng)州藏經(jīng)院、常州天寧寺、北平、天津等十余個(gè)刻經(jīng)處相繼設(shè)立。它們分工合作，刊刻單行本佛經(jīng)，以期合成一部大藏經(jīng)。歷時(shí)七十余年，這部百衲本大藏經(jīng)終究沒有完成，但它以單行本的形式在全國廣泛流通，甚至遠(yuǎn)銷日本、南洋、美洲等地，對(duì)近代佛教產(chǎn)生巨大影響。本文簡述了我國近代各刻經(jīng)處的設(shè)立和百衲本大藏經(jīng)的結(jié)集情況，著重論述了這部大藏經(jīng)的文獻(xiàn)特點(diǎn)。（張京生）

AELISC 2013—29—10（4）族譜文獻(xiàn)價(jià)值探析/黃琦琨（廣東省立中山圖書館）//圖書館論壇，2009（10）：138－141.

在中國的歷史長河中，宗族制度存在了幾千年，一般學(xué)者都將宗族看成是傳統(tǒng)中國的一種很重要的社會(huì)制度。族譜作為宗族制度的三大核心（族譜、祠堂、族長）之一，其修撰和傳承，是宗族文化的重要組成部分之一。族譜的文獻(xiàn)價(jià)值主要表現(xiàn)在以下幾方面：（1）宗法制度史；（2）經(jīng)濟(jì)史；（3）社會(huì)文化史；（4）人口遷移史；（5）文學(xué)史。族譜作為中華民族傳統(tǒng)的歷史文獻(xiàn)之一，具有“溯源、教化、存史”的功能，對(duì)于社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史、移民史、文學(xué)史的研究，族譜都是不可或缺的第一手資料。（賈曉玲）

?情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作?

AELISC 2014—29—10（4）CISR框架下中國企業(yè)IT治理狀況的調(diào)查研究/王洪偉等（同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）//情報(bào)雜志，2009（10）：33－38.

選取CISR模型對(duì)中國企業(yè)的IT治理情況進(jìn)行實(shí)證研究，提出若干假設(shè)，得出結(jié)論：有效的IT治理并不會(huì)偶然的產(chǎn)生，一流績效的企業(yè)都有著精心設(shè)計(jì)的治理機(jī)制；IT治理績效呈鐘形的正態(tài)分布，這說明我國企業(yè)的IT治理也呈現(xiàn)了和CISR研究相同的情況，即大部分企業(yè)遵循著一種普遍認(rèn)可的治理機(jī)制，而表現(xiàn)優(yōu)秀的企業(yè)其實(shí)采用的是有別于這些企業(yè)的治理方式；注重利潤率的一流績效企業(yè)常采用集權(quán)的IT治理模式；注重增長率的一流績效企業(yè)常采用分權(quán)的IT治理模式；注重資產(chǎn)利用率的一流績效企業(yè)通常采用集權(quán)與分權(quán)混合的IT治理模式。（邵晉蓉）

AELISC 2015—29—10（4）ERP系統(tǒng)導(dǎo)入模式的博弈分析/徐緒堪等（河海大學(xué)常州校區(qū)商學(xué)院）//情報(bào)科學(xué)，2009（10）：1575－1580.

通過對(duì)ERP系統(tǒng)導(dǎo)入不同模式建立“委托-代理”模型，并進(jìn)行求解和理論證明，得到的結(jié)論是“企業(yè)與ERP系統(tǒng)供應(yīng)商、第三方監(jiān)理公司三方合作導(dǎo)入ERP系統(tǒng)”為最優(yōu)模式。在企業(yè)與其他雙方簽訂合同時(shí)，為保證企業(yè)提高導(dǎo)入ERP系統(tǒng)成功率，需要注意以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：企業(yè)要使其他雙方參與項(xiàng)目的人員擁有更多的信息量，盡可能多地收集第一手相關(guān)資料；企業(yè)要使代理方承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)；企業(yè)要盡可能減少訂金所占導(dǎo)入ERP系統(tǒng)費(fèi)用的比例，增大中后期交付款項(xiàng)所占比例。（邵晉蓉）

AELISC 2016—29—10（4）e-Science環(huán)境下的科學(xué)工作流實(shí)現(xiàn)及其應(yīng)用研究（）I——概念、架構(gòu)與設(shè)計(jì)/李進(jìn)華（華中師范大學(xué)信息管理系）//情報(bào)科學(xué)，2009（9）：1394－1399.

所謂科學(xué)工作流是在網(wǎng)格等先進(jìn)信息基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)上，利用廣域分布在基礎(chǔ)設(shè)施上的各種科學(xué)資源，加速、優(yōu)化和轉(zhuǎn)變科學(xué)研究過程?？茖W(xué)工作流具備無縫訪問信息基礎(chǔ)設(shè)施上的資源和服務(wù)等9項(xiàng)功能，其框架構(gòu)成為：服務(wù)層、服務(wù)目錄、科學(xué)工作流倉庫、服務(wù)需求、科學(xué)工作流引擎、科研用戶接口。科學(xué)工作流的設(shè)計(jì)方式有多種，其中“面向參與者”的設(shè)計(jì)方式充分體現(xiàn)了科學(xué)工作流的特性。在這種設(shè)計(jì)方式中，參與者是工作流的基本構(gòu)成組件，它包含各種接口?？蒲腥藛T能使用這些組件構(gòu)建復(fù)雜的科學(xué)工作流。（邵晉蓉）

AELISC 2017—29—10（4）多語種敘詞本體研究/鄧仲華等（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2009，28（5）：663－671.

文章將本體模型及技術(shù)與敘詞表的概念組織方案相結(jié)合，提出多語種敘詞表的構(gòu)建方案——多語種敘詞本體，并以此向新一代敘詞表推進(jìn)。通過分析目前關(guān)于敘詞表構(gòu)建、本體構(gòu)建、本體映射以及本體學(xué)習(xí)和演化等研究現(xiàn)狀，研究了敘詞本體的結(jié)構(gòu)與組成，分析了多語種敘詞本體的實(shí)現(xiàn)，包括多語種敘詞本體的構(gòu)建以及多語種敘詞本體的自學(xué)習(xí)和自動(dòng)演化等。最后指出，多語種敘詞本體通過網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)和自動(dòng)演化，使自己成為一個(gè)自動(dòng)更新的動(dòng)態(tài)的知識(shí)庫，在知識(shí)管理領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用有廣闊的前景。（王 崗）

AELISC 2018—29—10（4）法國經(jīng)濟(jì)情報(bào)研究：機(jī)遇與挑戰(zhàn)/Mylene HARDY（法國里爾第三大學(xué)GERIICO研究中心）；溫宏建（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)工商管理學(xué)院）//競(jìng)爭情報(bào)，2009（冬季刊）：20－28.

本文的目的是介紹關(guān)于法國經(jīng)濟(jì)情報(bào)的研究狀況。經(jīng)濟(jì)情報(bào)是一個(gè)典型的法國概念，法國的研究者采用了獨(dú)特的方法，如系統(tǒng)方法、人類學(xué)方法和政治學(xué)的方法，并圍繞著這個(gè)概念形成了自己的研究特點(diǎn)。本文介紹了經(jīng)濟(jì)情報(bào)概念的歷史、定義、相關(guān)的研究團(tuán)隊(duì)和研究領(lǐng)域，它所涉及的問題及其與法國文化相關(guān)的未來發(fā)展趨勢(shì)。重點(diǎn)介紹了法國國家經(jīng)濟(jì)情報(bào)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)情報(bào)的概念。（王 崗）

AELISC 2019—29—10（4）力學(xué)各分支學(xué)科研究前沿和發(fā)展趨勢(shì)的可視化研究/陳立新等（河南師范大學(xué)科技與社會(huì)研究所，大連理工大學(xué)WISE實(shí)驗(yàn)室）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2009，28（5）：736－744.

文章以流體力學(xué)、固體力學(xué)、計(jì)算力學(xué)和振動(dòng)力學(xué)領(lǐng)域的14種國際代表性期刊10年間的論文為研究對(duì)象，通過CiteSpace軟件對(duì)引文數(shù)據(jù)和主題詞數(shù)據(jù)的分析和處理，生成共被引文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)和施引文獻(xiàn)主題詞共詞網(wǎng)絡(luò)組成的共被引與共詞的混合網(wǎng)絡(luò)圖。以知識(shí)圖譜的方式展示了力學(xué)各分支學(xué)科的重要被引文獻(xiàn)、主要學(xué)術(shù)人物以及由施引文獻(xiàn)主題詞所表達(dá)的力學(xué)重要研究領(lǐng)域，揭示了力學(xué)各分支學(xué)科的演化過程、研究熱點(diǎn)和前沿發(fā)展趨勢(shì)，并深入剖析了支撐當(dāng)前力學(xué)發(fā)展的知識(shí)基礎(chǔ)。（王 崗）

AELISC 2020—29—10（4）情報(bào)學(xué)研究中的全息論/馬自坤，黃體楊（云南大學(xué)公共管理學(xué)院情報(bào)與檔案學(xué)系）//情報(bào)科學(xué)，2009（9）：1301－1304，1310.

從全息論在“全息情報(bào)學(xué)”、情報(bào)工作和信息檢索以及圖書館學(xué)與期刊研究三個(gè)方面綜述國內(nèi)學(xué)者對(duì)全息論在情報(bào)學(xué)領(lǐng)域的研究狀況。認(rèn)為“全息情報(bào)學(xué)”這一學(xué)科并不成立，但全息論可作為情報(bào)學(xué)研究的一種視角，可作為理論基礎(chǔ)在信息檢索技術(shù)和情報(bào)研究方法中加以應(yīng)用。作為情報(bào)學(xué)理論基礎(chǔ)的全息論是一種哲學(xué)理論，它為情報(bào)學(xué)提供了研究框架和研究視角，維系著本學(xué)科與整個(gè)知識(shí)體系的聯(lián)系。全息論對(duì)信息檢索理論與實(shí)踐有著巨大貢獻(xiàn)。作為情報(bào)研究方法的全息論，能從不完全信息中獲得完全信息。（邵晉蓉）

AELISC 2021—29—10（4）文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的綜合研究（）I——綜合方法研究的可行性、思路與原則/王曰芬（南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院）//情報(bào)學(xué)報(bào)，2009，28（5）：745－725.

文獻(xiàn)計(jì)量法和內(nèi)容分析法是圖書情報(bào)學(xué)等領(lǐng)域的方法論體系中的重要組成，各自形成了獨(dú)特的研究方法體系和各具有局限性。將兩者進(jìn)行綜合研究的目的是彰顯兩者的優(yōu)勢(shì)并彌補(bǔ)各自的缺陷，所以需要從理論上探討兩個(gè)方法綜合研究的可行性、思路、原則。文章以綜合的基本定義為基礎(chǔ)，以方法論為依據(jù)，從理論上、技術(shù)與資源支撐上、實(shí)踐應(yīng)用上三個(gè)方面論證了兩個(gè)方法綜合研究的可行性，并進(jìn)一步提出了綜合方法研究的出發(fā)點(diǎn)、核心方法、研究對(duì)象與分析單元、研究的基礎(chǔ)、方法體系構(gòu)建的參考、設(shè)計(jì)方法體系的維度、設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)效果的尺度等具體思路和原則。（王 崗）

AELISC 2022—29—10（4）系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型在決策支持中的作用——以中國可持續(xù)發(fā)展模型在CO2排放決策中的應(yīng)用為例/佟賀豐（中國科學(xué)技術(shù)信息研究所）；屈慰雙（美國千年研究所）//數(shù)字圖書館論壇，2009（10）：35－41.

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型是一種重要的模型方法。中國可持續(xù)發(fā)展模型主要用于分析國家層面上的中長期發(fā)展問題。模型將國家發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境因素整合到同一個(gè)框架內(nèi)，在綜合各種理論和模型的基礎(chǔ)上，用最簡單、最直接的方式將因變量與自變量之間的函數(shù)關(guān)系表達(dá)出來。中國水泥與鋼鐵行業(yè)CO2排放模型建模的基本思路是從需求出發(fā)，首先預(yù)測(cè)中國未來對(duì)粗鋼和水泥的需求量，然后再考慮技術(shù)進(jìn)步的影響。通過不同政策情景分析下的模擬分析，可以發(fā)現(xiàn)將來會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響趨勢(shì)。（邵晉蓉）

AELISC 2023—29—10（4）信號(hào)分析：競(jìng)爭情報(bào)研究的又一重要課題／沈固朝（南京大學(xué)信息管理系）//圖書情報(bào)工作，2009（20）：11－14，59.

在情報(bào)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，對(duì)事件出現(xiàn)的各種跡象進(jìn)行解釋、質(zhì)疑、假設(shè)、數(shù)據(jù)補(bǔ)充、驗(yàn)證和評(píng)價(jià)的過程稱為信號(hào)分析。就企業(yè)所處的競(jìng)爭環(huán)境而言，了解自已的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，制定競(jìng)爭戰(zhàn)略，對(duì)競(jìng)爭對(duì)手的行為作出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)或采取先發(fā)制人的行動(dòng)等，所有這一切，都可以通過獲取和釋放某種信號(hào)來構(gòu)筑行動(dòng)的條件，如果對(duì)信號(hào)缺乏辨識(shí)，沒有恰當(dāng)?shù)慕庾x方法，則降低情報(bào)預(yù)測(cè)和預(yù)警的準(zhǔn)確性。作者從信號(hào)的涵義和分類、產(chǎn)生和發(fā)現(xiàn)、搜集和處理、分析和辨識(shí)、理論及應(yīng)用5個(gè)方面介紹了中外學(xué)者的研究成果，旨在引起企業(yè)情報(bào)人員和情報(bào)理論工作者的興趣和關(guān)注，希望結(jié)合情報(bào)學(xué)和相關(guān)學(xué)科的理論與實(shí)踐，進(jìn)一步拓展該研究方向。（陳永平）

AELISC 2024—29—10（4）云計(jì)算及其應(yīng)用的開源實(shí)現(xiàn)研究/趙華茗等（中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館）//現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2009（9）：1－5.

對(duì)比分析當(dāng)前有代表性的云計(jì)算參與企業(yè)所采用的云計(jì)算實(shí)現(xiàn)方案和技術(shù)特點(diǎn)，總結(jié)云計(jì)算是一種能夠提供動(dòng)態(tài)資源池、虛擬化和高可用性的計(jì)算平臺(tái)。文章通過集成整合Eucalyptus開源云計(jì)算平臺(tái)系統(tǒng)和Liferay開源內(nèi)容管理系統(tǒng)，剖析具有特定應(yīng)用的云計(jì)算平臺(tái)構(gòu)建過程，并著重介紹在基于虛擬技術(shù)的云計(jì)算平臺(tái)中，使用Xen虛擬技術(shù)制作基于Linux系統(tǒng)的可定制服務(wù)的實(shí)例映像文件，使用AMI工具運(yùn)行制作的實(shí)例（虛擬服務(wù)器）和部署應(yīng)用服務(wù)等技術(shù)要點(diǎn)，使讀者能夠明確掌握云計(jì)算平臺(tái)的搭建過程及云計(jì)算實(shí)例應(yīng)用的快速部署與遷移。（王 崗）

AELISC 2025—29—10（4）中國地方政府績效評(píng)估中的績效維度：現(xiàn)狀與未來——基于德爾菲法的研究/吳建南等（西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院）//情報(bào)雜志，2009（10）：1－5，135.

應(yīng)用德爾菲法，對(duì)當(dāng)前地方政府績效評(píng)估中各種績效維度的使用情況進(jìn)行系統(tǒng)描述，并對(duì)其未來可能的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。分析表明，目前地方政府的偏重于用“關(guān)鍵議題是否解決”來衡量政府績效，以GDP為代表的“正式的效果”被普遍而且優(yōu)先使用；而在未來3年中，各種績效維度的使用均會(huì)得到不同程度的加強(qiáng)，各個(gè)維度的使用情況將可能不再存在顯著差異，偏重關(guān)鍵議題解決的指標(biāo)模式可能逐步被綜合、全面的績效評(píng)估指標(biāo)模式所替代，不同地區(qū)政府績效維度的使用可能逐漸向統(tǒng)一的方向發(fā)展。（邵晉蓉）