失地農(nóng)民飽受“高爾夫”折騰

滕彩榮

貴陽高爾夫度假中心（以下簡稱“高爾夫”）是貴州省唯一的一個(gè)擁有18洞、72桿國際標(biāo)準(zhǔn)的高爾夫球場，是貴州著名的風(fēng)景度假區(qū)，也是當(dāng)?shù)卣猩桃Y的重要平臺。但在附近的三元村村民看來，這座高爾夫球場卻拿走了屬于他們的土地，打破了他們的安寧生活。

1995年，一紙征地令打破了這個(gè)山村的寧靜。由香港和廣東兩家公司共同投資的高爾夫選中了這里，村民的耕地和集體林地被當(dāng)?shù)卣?0年的期限征用劃撥給了高爾夫。由于失去了土地，村里一些年過七旬的老人仍要靠打零工維持生活。好在村民們發(fā)現(xiàn)了一項(xiàng)可以彌補(bǔ)收入的活計(jì)：撿高爾夫球，賣給球客們。這樣的活計(jì)吸引了很多村民，有的村民甚至以此為業(yè)。

但是，從村民撿球伊始，高爾夫就采取了各種措施進(jìn)行管制。約在2001年后，高爾夫開始求助三元派出所。接到高爾夫的報(bào)警電話，三元派出所便會出動(dòng)警力對撿球賣球的村民實(shí)施沒收、罰款甚至拘留。

2009年3月，村民滕彩榮被修文縣法院以盜竊罪一審判處有期徒刑三年，緩刑四年。此前，警方在滕彩榮家里發(fā)現(xiàn)了699個(gè)高爾夫球。加上滕彩榮向警方交代的已經(jīng)賣出的高爾夫球，滕彩榮的“涉案金額”達(dá)到了15513元。而修文縣檢察院馬上對一審判決提起了抗訴：“顯屬量刑畸輕”。2009年12月，修文縣法院二審采納了律師楊大飛的辯護(hù)意見：“滕彩榮所撿高爾夫球的權(quán)屬應(yīng)屬打球者，為打球者遺棄，而非高爾夫所有?！狈ㄔ焊呐须蕵s無罪。但修文縣檢察院再次提起抗訴，仍要求法院作有罪判決。今年3月22日，貴陽市中級人民法院作出終審裁決：認(rèn)定滕彩榮將高爾夫球場內(nèi)客人遺棄的高爾夫球轉(zhuǎn)賣的行為不屬于盜竊，據(jù)此，被告人的行為未觸犯法律。

在三元派出所所長劉誠看來，懸殊的貧富反差，以及現(xiàn)實(shí)利益的嚴(yán)重失衡，在三元村村民心里形成了強(qiáng)烈的心理落差，導(dǎo)致一些村民以極端的方式來“尋求釋放和平衡”。據(jù)警方掌握的案情，從2006年開始，三元村一些村民就對高爾夫內(nèi)在建的別墅項(xiàng)目進(jìn)行了多次盜竊，“鋼筋、水泥、門窗……什么都拿”。2008年1月12日晚，被高爾夫開除的三元村村民杜國榮縱火焚燒了高爾夫的存包室，造成損失逾40萬元。最終，杜國榮因縱火罪被判處有期徒刑12年。

事實(shí)上，貴陽高爾夫度假中心的球場運(yùn)營一直處于虧損狀態(tài)。和全國眾多高爾夫球場的投資者一樣，貴陽高爾夫度假中心開始在球場內(nèi)修建豪華別墅。據(jù)記者了解，2002年至今，貴陽高爾夫度假中心已建了一百多套別墅，其售價(jià)從最初的逾6000元／平方米，一路飆升至目前的逾10000元／平方米。與此形成鮮明對照的，卻是眾多三元村村民仍住在10年前的舊房子里。

貴州省政法界的一位高官認(rèn)為，在高爾夫項(xiàng)目上，失地農(nóng)民并沒能真正分享到土地增值的成果，“這種對原來土地所有者造成的利益損害和心理傷害，政府相關(guān)部門重視得還不到位”。

（文／冉金 據(jù)《南 方周 末》）