世博來啦！

2010年第5期 總第75期

舉辦世博會(huì)，最大的意義和遺產(chǎn)，在于這是中國融入世界的過程。中國借此來了解世界，世界也借此來了解中國。

北京的奧運(yùn)會(huì)與上海的世博會(huì)，都為民間接觸、了解世界提供了良機(jī)。世博會(huì)各個(gè)國家的展館，無不濃縮著該國最希望向世人展示的文明精華，對于參觀的人來說，最難得的是一顆謙遜的心。我一向認(rèn)為，力量強(qiáng)大不值得驕傲，如同力量弱小不應(yīng)該自卑一樣。世界各國參差不齊，強(qiáng)弱不均，努力做好自己的事情，謙遜地看待別國的事情，才會(huì)跳出自卑和自傲互相摩擦帶來的痛苦和扭曲的心靈魔界。

世博會(huì)開幕式上，國際展覽局主席致辭中加上了不太流利的漢語，我深信他不是因?yàn)橹袊α繌?qiáng)大了討好中國，也不是為了表現(xiàn)自己，而是對中國的古老文明、現(xiàn)代化進(jìn)程充滿崇敬之情使然，是對中國人民的友好心態(tài)使然。希望我們的同胞對不同國家不同文明也懷有同樣友好的心態(tài)。

上海世博會(huì)不應(yīng)是實(shí)力的宣示，應(yīng)是中國人民和世界其他國家人民近距離欣賞不同文明的盛會(huì)。我們應(yīng)學(xué)會(huì)以謙遜來接受強(qiáng)大和弱小并存的世界。

評論員 孔世平

商界的原罪要全社會(huì)背負(fù)？

黃光裕深呼吸，面對14年的刑期。

對罪與非罪早已麻木了的中國百姓開始將此案娛樂化，人們的興奮點(diǎn)開始轉(zhuǎn)移到“黃光裕究竟得罪了誰”。首富是不容易當(dāng)?shù)模f靠的僅僅是商業(yè)智慧，我看那是在欺騙全人類的智商，畢竟黃光裕搞的只是傳統(tǒng)的貨物交易，西方商人搞了近百年的連鎖經(jīng)營，并沒有什么原創(chuàng)性和不可復(fù)制性，跟人家比爾· 蓋茨沒法比。為什么他結(jié)的網(wǎng)如此堅(jiān)實(shí)，他的成功如此巨大還會(huì)被拉下馬，我看其中偶然的成分多了一點(diǎn)。如果是必然，被查的又豈止是黃光裕？

黃光裕的14年并不難熬，幾個(gè)減刑下來，真正身陷囹圄的日子并不會(huì)太多。但黃的案子給人太多的追問。那些原罪的包袱還要再背多久，是否會(huì)成為新的罪惡發(fā)酵的引子，是否會(huì)成為社會(huì)政治體制改革前行的絆腳石？當(dāng)既得利益成為特權(quán)和慣性，當(dāng)特權(quán)階層理所當(dāng)然地?zé)o視原罪，當(dāng)全社會(huì)以分享原罪利益的方式追求新的成功，我們的希望在哪里？

網(wǎng)友 一語成讖

對富士康的評價(jià)不應(yīng)太刻薄

國內(nèi)媒體近期紛紛刊登、轉(zhuǎn)載了與富士康相關(guān)的諸多報(bào)道，驚嘆感慨于那一系列縱身連跳，多數(shù)媒體皆把矛頭指向了這家全球最大的代工企業(yè)，指責(zé)其實(shí)施軍事管理、員工在生產(chǎn)線上挨罵、人格不受尊重、沒有歸屬感等等，甚至斥之為“血汗工廠”。

擁有企業(yè)經(jīng)歷尤其是制造企業(yè)工作經(jīng)歷的人士，恐怕多半知曉一個(gè)不便明言的事實(shí)：眼下國內(nèi)許多企業(yè)實(shí)施的管理規(guī)則，就是半軍事化或準(zhǔn)軍事化措施，企業(yè)員工通常都或多或少地受過訓(xùn)斥（其實(shí)老板也不例外），挨罵之類的事兒并不少見，當(dāng)然，企業(yè)一線的員工挨罵的幾率更高，相反，倘若員工該挨罵時(shí)不挨罵，倒顯得不正常，指不定是師傅或直接上司非常不滿意其工作狀況和職業(yè)技能，丟飯碗的可能性陡增。

企業(yè)本身是以贏利為主要目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，沒有義務(wù)也確實(shí)承擔(dān)不了本該由學(xué)校、政府、社會(huì)、家庭來完成的事情。畢竟，富士康這家超大型制造企業(yè)已為中國大陸40萬職工提供了工作崗位，所支付的報(bào)酬還不算低，須知，富士康連國企的身份也不具備——我們憑什么對它如此貶低？

公務(wù)員 吳志強(qiáng)

“羅彩霞”為何層出不窮

畢業(yè)在即，海南大學(xué)大四學(xué)生林琳在上網(wǎng)查學(xué)籍時(shí)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上顯示的自己的個(gè)人信息居然有兩份檔案，且對方與自己同名同姓，同出生日期和身份證號(hào)，但對方已于2009年從武漢市一所高校畢業(yè)。

“羅彩霞事件”塵埃未定，“海南版羅彩霞”又粉墨登場，在此之前又相繼發(fā)生了湖北版、北京版、河北版的“羅彩霞事件”。盡管中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)刪除了冒牌林琳的學(xué)歷信息，但林琳面臨的系列問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有就此完結(jié)。

冒名頂替上大學(xué)需要多人多部門“通力合作”才能完成，也就是說“一個(gè)冒名頂替上大學(xué)”需要“一攬子部門違法亂紀(jì)”。勢單力薄的羅彩霞維權(quán)非常吃力，若不是驚動(dòng)公安部，羅彩霞還要被順利冒名頂替下去。海南大學(xué)林琳的維權(quán)難度也可見一斑。

“羅彩霞”們層出不窮是對教育腐敗的舉報(bào)。建立招生公開、程序透明和民眾舉報(bào)機(jī)制，加大教育腐敗成本，讓所有涉足招生腐敗、教育腐敗的人員，輕則丟官罷職砸飯碗，重則面臨牢獄之災(zāi)。如果僅讓現(xiàn)有的“羅彩霞”們身份“扶正”，而淡化了對涉案官員的法律嚴(yán)懲，“羅彩霞”們還會(huì)層出不窮。

記者 鄭家俠