周曉璐

十多年來考古界多次在地處嶺南的廣州市發(fā)現(xiàn)西漢時期南越國等各時期的重要遺存,特別值得一提的是南越國宮苑遺址發(fā)掘的給排水設施,這些遺址很多在嶺南地區(qū)乃至全國尚屬首次發(fā)現(xiàn)。所以筆者選擇南越國宮苑遺址中水工技術中具有代表性的散水構造技術進行比較分析討論?！墩f文解字》云:“屋檐滴水為,其地謂之瘤”。由此可見,在古代瘤為建筑臺基四周的散水。在臺基周圍設置散水的目的是為了使建筑物外墻面附近的地面積水能夠迅速排走,并且防止屋檐的滴水沖刷外墻四周地面的土壤,保護墻身和基礎,延長建筑物的壽命。

1 西漢之前散水構造技術

早在遠古時期,散水這種構造做法就已經(jīng)出現(xiàn),在河南湯陰白營龍山文化遺址發(fā)掘過程中,就在墻根外圍四周普遍發(fā)現(xiàn)散水[1]。當時散水的使用避免了墻基積水,減少受潮。那時的人們由于物質(zhì)和技術的限制,只能通過與墻體泥抹面相連或夯實土面層的方法,使之硬化,達到防潮、排水的目的。

至商代早期,散水技術有了新的發(fā)展。在湖北盤龍城商代早期宮殿遺址一號宮殿和二號宮殿中發(fā)現(xiàn)了陶片散水。盤龍城宮殿臺基四邊也有坡狀散水,用黃灰色土層層夯筑而成,表面鋪陶片,即為二號宮殿檐外的散水設施[2]。做法基本還是由夯土筑成,但是表面已經(jīng)采用一些防水性能好的材料如陶片覆蓋以防止對夯土散水的破壞。

在戰(zhàn)國時期的上林苑南部宮殿區(qū)的西部邊緣進行試掘時,發(fā)現(xiàn)了殘存的瓦片散水遺跡[4]。考古材料表明瓦片散水在當時也已經(jīng)出現(xiàn)并用于宮殿防潮排水,表明當時的制瓦技術有了很大的發(fā)展。

秦之前大部分散水是用卵石構成,卵石是一種非常堅硬的天然材料,用卵石砌筑散水在當時較普遍,但由于卵石大小不均,形狀不一,又不帶棱角,而當時沒有好的膠結料,很容易被水沖散。隨著生產(chǎn)力的提高,在此過程中人們逐漸掌握把泥坯燒制成磚的技術。當磚這種建筑材料出現(xiàn)以后,很快就用它與卵石合砌散水,克服了全用卵石砌筑散水的缺點。秦咸陽宮建筑遺址的散水鋪砌,就是一個典型的卵石和方磚結合的散水例子[5]。

2 西漢初宮殿散水構造技術

漢高祖時期定都長安,大興土木。在這個時期物質(zhì)供應與工藝互相推動,散水構造技術得到了很大的發(fā)展。

散水的構造做法有兩種類型:1)根據(jù)散水所采用建筑材料來區(qū)分;2)根據(jù)散水與臺基的連接構筑方式來區(qū)分。由于散水與臺基的構筑方式在考古發(fā)掘資料中缺少描述,所以這部分證據(jù)不足,遂采用建筑材料不同來區(qū)分散水類型。

根據(jù)一系列考古發(fā)掘報告分析得出西漢初宮殿的散水構造做法大致為:類型A:構造做法:散水由卵石鋪砌而成。散水尺度:從遺址中總結分析得出的散水寬度大概在0.84 m～1.2 m之間。建筑材料:卵石,為橢圓形,灰白色。類型 B:構造做法:散水用卵石鋪砌而成,邊緣鋪線磚側(cè)立其邊。散水尺度:從遺址中總結分析得出的散水寬度大概在0.7 m～1.2 m。建筑材料:卵石、線磚。類型C:構造做法:散水邊鋪有線磚,散水內(nèi)鋪裝瓦片。散水尺度:從遺址中總結分析得出的散水尺度大概在0.54 m～1.2 m。建筑材料:板瓦片、線磚。類型D:構造做法:散水系用兩排方磚鋪砌而成,邊緣鋪線磚。散水尺度:從遺址中總結分析得出的散水尺度大概在0.64 m。建筑材料:方磚、線磚。

3 南越國宮苑散水構造技術

南越國宮苑存在時代約為秦末西漢初[6],從南越國宮苑遺址[7]發(fā)掘出來的散水種類豐富,形式多樣。

南越國宮苑散水構造分類也采用與西漢宮殿相同的散水分類標準來區(qū)分。

由一系列考古發(fā)掘報告總結分析得出南越國宮苑遺址散水的構造做法有下列四種類型:

類型一:構造做法:最外側(cè)由帶榫的長條磚側(cè)立欄邊,欄邊內(nèi)鋪砌卵石。卵石面以內(nèi)靠近臺基的部分鋪大型印花磚,磚兩邊分別與臺基包磚和卵石相接,略向外呈斜坡狀。散水寬度:從遺址中總結分析得出的散水尺度大概為1.48 m～1.5 m。建筑材料:長條磚、卵石、印花磚。

類型二:構造做法:最外側(cè)由帶榫的長條磚側(cè)立欄邊,由內(nèi)、外兩塊印花磚鋪砌而成,略向外呈斜坡狀。散水寬度:從遺址中總結分析得出的散水寬度大概為1.5 m。建筑材料:長條磚、印花磚。

類型三:構造做法:用一縱列印花方磚鋪砌而成,鋪磚面由內(nèi)向外略呈斜坡狀。此段散水的南端向西成直角轉(zhuǎn)折并延伸,轉(zhuǎn)角處有一地漏。散水寬度:從遺址中總結分析得出的散水寬度為0.7 m。建筑材料:印花磚。

類型四:構造做法:內(nèi)側(cè)鋪長方形印花磚,外側(cè)鋪卵石,略向外傾斜,東側(cè)散水也呈北高南低狀,南端與一排水明渠連接。散水寬度:從遺址中總結分析得出的散水寬度為0.95 m。建筑材料:印花磚、卵石。

4 南越國宮苑與西漢前宮殿散水構造做法比較分析

從建筑材料上來分析,主要采用了卵石、印花磚、長條線磚三種建筑材料,基本上沿用了之前的材料,新的突破主要是將長條磚作為散水欄邊的建筑材料。與之前的構筑方式相比,只采用卵石一種材料鋪砌的散水方式已經(jīng)淘汰了,由于卵石散水容易被沖散。卵石和印花磚相結合的方式和完全采用印花磚鋪砌成為主要的構造方式,完全采用印花磚一種材料鋪砌散水也是西漢之前沒有出現(xiàn)過的構造方式。同時還采用長條磚側(cè)立而不是平鋪的方式來固定散水,這種方式在力學上更加科學,增加了散水的穩(wěn)定性,而且散水的尺寸比較好控制,同時也節(jié)省材料。

5 南越國宮苑與西漢初宮殿散水構造做法比較分析

散水的寬度主要根據(jù)土壤性質(zhì)、氣候條件、建筑物的高度和屋面排水形式來分析。從土壤性質(zhì)上來說,兩者對地基的處理都較為復雜。而從氣候條件上來分析,長安屬暖溫帶半濕潤的季風氣候,降水較少。而南越國地處嶺南,嶺南地區(qū)氣候特性為高溫季節(jié)長、多降雨、冬夏季溫差小、多臺風和暴雨。由氣候條件可以看出,南越國降雨量大于漢長安,一般來講,雨量的大小決定了排水量大小,為了迅速將積水排掉,排水設施的尺寸就要相應加大。雨量大比較容易沾濕墻面,所以將散水寬度加大使滴水線遠離墻面也能解決這個問題。從建筑物的高度上來分析,南越國只是當時的一個地方諸侯國,南越國單體建筑高度極有可能不大于西漢宮殿的高度。由于它們的屋面排水方式應該是一致的,所以在散水的寬度上主要是取決于氣候條件,而考古證據(jù)表明南越國宮苑的散水寬度略大于西漢宮殿的散水寬度。說明了南越國是根據(jù)當?shù)氐臍夂蚝徒涤炅縼碓O計散水寬度的。

從材料類型上來說,卵石、印花磚、長條磚是兩個地區(qū)共同的散水材料。南越國出土的建筑磚瓦在制作、紋飾等方面體現(xiàn)出與中原文化的傳承性和一致性,但結合嶺南地區(qū)的氣候環(huán)境的特殊因素,材料更注重防水性能和耐磨損度。

總結南越國宮苑遺址和西漢宮殿的散水遺址構筑方式來看,相同的地方有:都采用長條磚豎立鑲砌散水的兩邊。同時兩者都存在完全用印花磚鋪砌的散水構造方式。

但由于各方面因素的影響,南越國宮苑散水和西漢宮殿散水遺址構造做法還是存在差異:南越王宮存在卵石和印花磚結合的構筑做法,西漢宮殿散水卻不存在這樣的做法。西漢宮殿常用瓦片散水這種構造方式,而南越國宮苑散水比較稀少。西漢宮殿還存在完全采用卵石單一材料來構筑散水,由于卵石散水不能滿足南越國宮苑對于防潮、排水的功能需求,所以南越國宮苑淘汰了這種做法。

通過對南越國與西漢及西漢前宮殿散水構造做法進行縱橫向比較,可以推知南越國在散水構筑技術上和西漢王朝水平相當。南越國還因地制宜,根據(jù)當?shù)氐膶嶋H情況淘汰了一些落后的散水構造技術,設計出比較合適的散水構造。

[1]安陽地區(qū)文物管理委員會.河南湯陰白營龍山文化遺址[J].考古,1980(3):2-3.

[2]杜金鵬.盤龍城商代宮殿基址討論[J].考古學報,2005(2):12-13.

[3]陜西省考古研究所.陜西扶風云塘、齊鎮(zhèn)建筑基址2002年度發(fā)掘簡報[J].考古與文物,2007(5):19-20.

[4]中國社會科學院考古研究所西安市文物保護考古所阿房宮考古工作隊.西安市上林苑1號～2號建筑發(fā)掘簡報[J].考古,2006(2):5-6.

[5]傅熹年.中國科學技術史:建筑篇[M].北京:科學出版社,2008.

[6][漢]司馬遷.史記·南越列傳[M].北京:中華書局,1990.

[7]廣州市考古文物研究所中國社會科學院考古研究所南越王宮博物館籌建處.廣州市南越國宮苑遺址2003年發(fā)掘簡報[J].考古,2007(3):9-10.