張繼平

樁基是當(dāng)前軟土地區(qū)地基處理方法中應(yīng)用最廣泛的方法，但由于地基處理的復(fù)雜性，因勘察、設(shè)計(jì)和施工等因素導(dǎo)致樁基質(zhì)量事故的工程屢有出現(xiàn)，如何防止樁基質(zhì)量事故的發(fā)生以及處理樁基質(zhì)量事故是擺在工程技術(shù)人員面前的問(wèn)題。檢測(cè)質(zhì)量最后結(jié)果是否正確，都會(huì)影響到建筑物能否安全的使用，嚴(yán)重的甚至炸毀整幢建筑物。

樁基結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，依照筆者多年的經(jīng)驗(yàn)，有以下一些粗淺的認(rèn)識(shí)。從事樁身強(qiáng)度的相關(guān)人士都清楚，造成樁承載力差的主要原因與樁身本身強(qiáng)度同地基土對(duì)樁的支承能力有關(guān)。在當(dāng)下的質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中，將樁的混凝土試塊強(qiáng)度等級(jí)作為質(zhì)量檢驗(yàn)的必列項(xiàng)目，不過(guò)，在工程施工過(guò)程中，總會(huì)碰到混凝土試塊強(qiáng)度等級(jí)與檢測(cè)報(bào)告不太相同的情況。在這種情況下，如何對(duì)樁基質(zhì)量下結(jié)論，便是一個(gè)比較困難的事情。事實(shí)上，樁基工程的施工過(guò)程要遠(yuǎn)比上部結(jié)構(gòu)復(fù)雜的多，施工中又存在著很多突發(fā)事件，過(guò)分強(qiáng)調(diào)混凝土試塊的強(qiáng)度等級(jí)，肯定會(huì)有失偏頗。工業(yè)與民用建筑的樁基的測(cè)試要找資質(zhì)強(qiáng)的檢測(cè)單位來(lái)做，質(zhì)量評(píng)定的依據(jù)是反射波法推測(cè)的樁身強(qiáng)度等級(jí)，多年室內(nèi)試驗(yàn)證明，混凝土的強(qiáng)度等級(jí)同彈性波速有很大的正相關(guān)。當(dāng)然，樁的檢測(cè)數(shù)量與部位要同設(shè)計(jì)符合，做到現(xiàn)在規(guī)定的要求。符合設(shè)計(jì)要求就是樁的承載力的質(zhì)量一定要過(guò)關(guān)。但是，非常重要的一個(gè)內(nèi)容，在當(dāng)前的質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中卻沒(méi)有。

標(biāo)準(zhǔn)的要求一般有:施工的“原材料和混凝土強(qiáng)度必須符合設(shè)計(jì)要求和施工規(guī)范的規(guī)定”“成孔深度必須符合設(shè)計(jì)要求”等等，是很有必要的，但事實(shí)上在施工過(guò)程中，這些與保證樁的承載力沒(méi)有必要的聯(lián)系。關(guān)于二類(lèi)、三類(lèi)樁基的單樁豎向承載力，現(xiàn)在都已經(jīng)不先通過(guò)試樁和靜載荷試驗(yàn)來(lái)確定，絕大部分都是由設(shè)計(jì)人員根據(jù)地質(zhì)報(bào)告提供的資料進(jìn)行計(jì)算，然后在施工圖中標(biāo)明其標(biāo)準(zhǔn)值，之后便進(jìn)入試樁和施工階段。經(jīng)過(guò)對(duì)工程樁基動(dòng)測(cè)所得的單樁承載力，從根本上說(shuō)，更應(yīng)該是提供了對(duì)地質(zhì)資料與設(shè)計(jì)計(jì)算的檢驗(yàn)，不能單純地用來(lái)評(píng)判施工的質(zhì)量。

當(dāng)然，憑借成熟的施工工藝，大量的工程實(shí)踐已經(jīng)表明，動(dòng)測(cè)結(jié)果與設(shè)計(jì)計(jì)算多數(shù)可以基本吻合，現(xiàn)行的國(guó)家行業(yè)規(guī)范對(duì)于這樣的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)也持肯定的態(tài)度。但是在實(shí)踐中，總會(huì)遇到動(dòng)測(cè)反應(yīng)的單樁承載力與事先的設(shè)計(jì)值不符，有時(shí)甚至差值5%，或者更小。雖然經(jīng)設(shè)計(jì)人員驗(yàn)算后可以不作處理，但是相關(guān)的質(zhì)檢部門(mén)卻不放行。因此，樁承載力一定要列入質(zhì)量驗(yàn)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，還必須要定一個(gè)合理的度量值。樁身完整性采用當(dāng)前的成樁工藝，在軟土地質(zhì)地基中施工鋼筋混凝土灌注樁，不能忽視樁身完整性檢測(cè)。目前的工程樁動(dòng)測(cè)報(bào)告都表明，樁基樁身完整性差，被描述成“膠結(jié)不良”“局部離析”等等一類(lèi)的缺陷樁身完整性檢測(cè)項(xiàng)目。

近些年以來(lái)，伴隨著樁動(dòng)測(cè)技術(shù)的運(yùn)用以及相應(yīng)制度的逐步出臺(tái)，用傳統(tǒng)的靜載荷試驗(yàn)并不能直接反映出樁身的完整性。工程實(shí)踐證明，做樁身完整性檢測(cè)能夠比較可靠的發(fā)現(xiàn)一定深度范圍內(nèi)樁的質(zhì)量問(wèn)題，譬如縫隙夾泥、縮頸等等。按樁身的完整性情況來(lái)對(duì)成樁分類(lèi)，便于發(fā)現(xiàn)其中存在的問(wèn)題，能為設(shè)計(jì)考慮基礎(chǔ)加固處理提供依據(jù)。事實(shí)上，一些設(shè)計(jì)人員在遇到較為可靠的樁型和地質(zhì)條件時(shí)，通常也只要求對(duì)樁作一定量的完整性檢測(cè)，以此來(lái)把握結(jié)構(gòu)的可靠性。因此樁身完整性檢測(cè)應(yīng)該是質(zhì)量評(píng)定不可或缺的一個(gè)項(xiàng)目。

對(duì)樁的檢測(cè)抽樣，現(xiàn)行的工程做法包含兩個(gè)方面:1)對(duì)作動(dòng)測(cè)樁的抽樣。規(guī)范規(guī)定由設(shè)計(jì)人員確定，這樣做對(duì)復(fù)核結(jié)構(gòu)安全度和地質(zhì)條件及時(shí)進(jìn)行技術(shù)處理，是必要的。存在的問(wèn)題是多數(shù)業(yè)主不能認(rèn)真組織此項(xiàng)工作，而設(shè)計(jì)人員往往憑借不完整的施工資料，在施工圖上圈圈點(diǎn)點(diǎn)就算數(shù)。筆者根據(jù)多年來(lái)的實(shí)踐施工經(jīng)驗(yàn)，找到了一些對(duì)樁基有影響的因素。比如:隨機(jī)抽樣其實(shí)是一種不太科學(xué)的方法，還總忽略了對(duì)臺(tái)班抽樣等等，更有甚者，不辨資料之真?zhèn)危龅氖请S機(jī)抽樣。事實(shí)上明智的做法是，業(yè)主與施工方應(yīng)全方面考慮地質(zhì)特征、結(jié)構(gòu)與施工狀況，有目的地確定出檢測(cè)樣本。另外關(guān)于檢測(cè)的數(shù)量，尤其是對(duì)樁身質(zhì)量的檢測(cè)，國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和省規(guī)程規(guī)定不少于總樁數(shù)的20%。因?yàn)楣嘧兜臉渡砣毕萃辉谏贁?shù)，有資料介紹，不少于1/4，僅僅程度不同而已。因此，筆者認(rèn)為要進(jìn)行有效的質(zhì)量監(jiān)控，還應(yīng)該擴(kuò)大檢測(cè)數(shù)量。2)對(duì)樁位允許偏差的抽樣。評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定抽查總樁數(shù)的10%，這對(duì)樁的質(zhì)量控制顯然偏松。其實(shí)質(zhì)檢人員的工作更為繁瑣些。隱患的消除要靠全面的數(shù)據(jù)檢測(cè)。在這樣的基礎(chǔ)之上，做綜合的考量，然后再來(lái)定奪，是比較科學(xué)合理的做法。

[1] DBJ 14-019-2002，擠擴(kuò)灌注樁技術(shù)規(guī)程[S].

[2] 史佩東.擠擴(kuò)支盤(pán)灌注樁的研究與應(yīng)用[J].建筑科技與管理，2001(7):121-122.

[3] 李綱軍.水泥深層攪拌樁處理軟基的質(zhì)量控制措施[J].山西建筑，2009，35(17):199-200.

[4] 沈保漢.DX多節(jié)擠擴(kuò)樁的產(chǎn)生及特點(diǎn)[J].工業(yè)建筑，2004，34(6):1-4.