牟洪仲 安竹石

1 定義

1.1 設(shè)計洪水頻率

橋涵設(shè)計中的設(shè)計洪水頻率是指在設(shè)計時采用的某一洪水重現(xiàn)的概率[1],它的實質(zhì)是一種累計頻率。與之對應(yīng)的是洪水重現(xiàn)期,它表示在很長的一段時間內(nèi),該洪水頻率對應(yīng)的洪水平均多少年發(fā)生一次。即若選定的洪水頻率為1%,表示超過這樣的洪水每年出現(xiàn)的可能性為1%。由此可知,設(shè)計洪水頻率是與時間相關(guān)的一個概念,而JTG D60-2004公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范中與時間相關(guān)的一個核心概念是設(shè)計基準期,所以也簡要陳述一下設(shè)計基準期的概念。

1.2 設(shè)計基準期

設(shè)計基準期為確定可變作用及與時間有關(guān)的材料性能等取值而選用的時間參數(shù)[2],是概率分析上采用的概念,我國公路橋涵設(shè)計的基準期主要是通過可變荷載統(tǒng)計分布確定的。其實質(zhì)是抗力函數(shù)與作用函數(shù)簡化的一個時間參數(shù)?！豆珮蛞?guī)》中規(guī)定：公路橋涵設(shè)計基準期為100年。這里涉及到的是一個分析的范疇[3],而在橋梁設(shè)計規(guī)范中,對于和設(shè)計更相關(guān)的、業(yè)主更關(guān)心的設(shè)計使用年限概念卻少提及,現(xiàn)結(jié)合其他結(jié)構(gòu)說明一下。

1.3 設(shè)計使用年限

公路水泥混凝土路面的設(shè)計年限是指路面達到預(yù)定損壞標準所能使用的時間[4]。對于橋梁設(shè)計,我們也可認為橋梁在正常條件下不需大修所能運營的時間。美國對橋梁的設(shè)計使用年限為不少于75年～100年[5],該文還提出了公路混凝土橋涵結(jié)構(gòu)設(shè)計使用年限的規(guī)定建議,對于一般大中小橋均為100年。

2 對比

設(shè)計洪水頻率與設(shè)計基準期的對比。按設(shè)計基準期的定義,材料與荷載的考慮都是在一百年之內(nèi)以較大概率來保證的,而對于設(shè)計洪水頻率,假定以一般大中橋1%的設(shè)計洪水設(shè)計頻率(即每年不到該洪水位的概率為99%)來設(shè)計,根據(jù)其滿足二項分布[6]可知,在建橋一百年都不觸及該頻率對應(yīng)洪水位的概率P=0.99100=36.6%,而這是一個較小的保證概率。由此可見,二者在一定程度上是不對應(yīng)的。

設(shè)計洪水頻率與設(shè)計使用年限的對比。根據(jù)設(shè)計使用年限的定義與一般規(guī)定,還是以一般大中橋為例子,在使用年限內(nèi)洪水將以較大概率1-0.99100=63.4%觸及該頻率對應(yīng)洪水位,在這種情況下結(jié)構(gòu)能不能真正達到經(jīng)驗的設(shè)計使用年限將有較大的困難。所以,在橋梁設(shè)計規(guī)范中更明確地規(guī)定設(shè)計使用年限,并通過一定的設(shè)計參數(shù)與設(shè)計措施保證在設(shè)計使用年限內(nèi)能夠降低洪水的影響是必要的。當然,提高設(shè)計洪水頻率也是一個措施,比如美國規(guī)范就比我國高,但即使提高1/500,也只能保證50年使用過程中有90%的保證概率,所以單獨以提高設(shè)計洪水頻率的方式來提高保證率作用不明顯。

橋梁設(shè)計洪水頻率與區(qū)域防洪標準的對比。《公橋規(guī)》中對于設(shè)計洪水頻率大小的規(guī)定僅與橋梁跨徑及重要性有關(guān),而不涉及到區(qū)域的防洪標準,將防洪標準較低的區(qū)域與較高的地區(qū)等同對待,將使防洪標準較低的區(qū)域很難達到《公橋規(guī)》規(guī)定的設(shè)計洪水頻率值,且極易在防洪標準較低的地區(qū)形成橋與路連接不順,甚至單橋凸起的情況。所以,設(shè)計洪水頻率可區(qū)別對待,根據(jù)實際情況適當調(diào)整其大小,而這種調(diào)整又與橋梁結(jié)構(gòu)自身需以較大概率在較長使用期內(nèi)保證橋梁不觸及設(shè)計水位的目標相抵觸,如何在這種情況下仍能保證橋梁的安全,除了對橋梁本身加強外,對其他臨時性的防洪設(shè)施的強化也很重要。文獻[7]中提到的多次設(shè)防的方法,即將洪水分為偶遇洪水與罕遇洪水的方法更多的是從效益分析層面來確定洪水頻率的,但這個效益應(yīng)是以橋梁不造成安全事故為前提,所以即使從效益角度出發(fā)設(shè)計洪水頻率的標準降低了,橋梁本身的強度與防罕見洪水的措施也是不可少的。

橋梁設(shè)計洪水頻率與抗震設(shè)計標準的對比。橋梁設(shè)計洪水頻率的概念屬于防洪設(shè)計的一個范疇,而橋梁設(shè)計規(guī)范中涉及防洪設(shè)計的地方少之又少,這與抗震設(shè)計有專門的公路工程抗震設(shè)計規(guī)范形成對比,防止洪水特別是罕見洪水對橋涵造成的傷害也應(yīng)重視。另外,抗震設(shè)計的標準不論在國內(nèi)還是國外都相對較高,例如,現(xiàn)行的美國公路橋梁設(shè)計規(guī)范(AASHTO)地震設(shè)計在使用狀態(tài)下,是按50年使用期內(nèi)10%的失效率進行設(shè)計的。即在50年內(nèi),有90%的把握不會發(fā)生超過該設(shè)防等級的地震,相當于重現(xiàn)期為475年。

3 結(jié)語

本文明晰了在橋梁設(shè)計過程中與設(shè)計洪水頻率相關(guān)的幾個概念,進而進行了四組對比,得出橋梁規(guī)范中對設(shè)計洪水頻率的規(guī)定與對其他一些相關(guān)概念的規(guī)定在一定程度上的不統(tǒng)一。從設(shè)計洪水頻率出發(fā)得到的保證率的角度來說,我國的防洪標準是偏低的。所以,可適當提高設(shè)計洪水頻率的標準。但如上文所述即使提高了設(shè)計洪水頻率的標準,對罕見洪水的防止也是有限的,那么在條件允許的情況下,我們可以以防止偶遇洪水的破壞為主,而對罕見洪水采用特殊的措施進行應(yīng)對,這樣即使設(shè)計洪水頻率降低了,其實質(zhì)仍保證了較高的安全性。而對于偶遇洪水與罕遇洪水的劃分,以及防止罕遇洪水對橋涵破壞的措施限于篇幅不再詳述。

橋梁設(shè)計過程中設(shè)計洪水頻率的取值還需充分考慮區(qū)域防洪標準并結(jié)合效益分析確定。建議橋規(guī)中能有業(yè)主與設(shè)計人員關(guān)心的設(shè)計使用年限的規(guī)定。在不斷完善防洪設(shè)計相關(guān)規(guī)范與理論研究的同時,可對照抗震設(shè)計等相關(guān)規(guī)范,將抗震設(shè)計的一些方法運用到防洪設(shè)計,將防洪設(shè)計的一些方法運用到抗震設(shè)計。

[1]JTG D60-2004,公路橋涵設(shè)計通用規(guī)范[S].

[2]GB 50068-2001,建筑結(jié)構(gòu)可靠度設(shè)計統(tǒng)一標準[S].

[3]袁賢訊,陳國英.結(jié)構(gòu)設(shè)計基準期與設(shè)計工作壽命的關(guān)系[J].中國建設(shè)信息,2001(21)：48-51.

[4]JTG D40-2002,公路水泥混凝土路面設(shè)計規(guī)范[S].

[5]張洪波,鮑衛(wèi)剛.公路橋涵結(jié)構(gòu)的設(shè)計基準期與設(shè)計使用年限[J].公路,2005(8)：35-37.

[6]周國利.概率論與數(shù)理統(tǒng)計[M].南京：南京大學出版社,2007.

[7]齊懷恩,王光遠.公路橋梁抗洪設(shè)計標準的反思和建議[J].林業(yè)科技情報,1998(3)：7-13.