李萬(wàn)勇

當(dāng)一件工業(yè)制品的功能或使用效率不能趕上外部條件變化對(duì)自身提出的要求,即使其仍然運(yùn)轉(zhuǎn)良好,我們也會(huì)說(shuō)這件產(chǎn)品已經(jīng)過(guò)時(shí)。建筑單體或地段也會(huì)因?yàn)槌鞘凶兓a(chǎn)生“過(guò)時(shí)”的情況。引起建筑地段過(guò)時(shí)的原因有很多,根據(jù)史蒂文·蒂耶斯德?tīng)柕热烁木幾訪(fǎng)itchfield的研究,過(guò)時(shí)的具體量綱包括物質(zhì)/結(jié)構(gòu)性過(guò)時(shí)、功能性過(guò)時(shí)、形象過(guò)時(shí)、區(qū)位的過(guò)時(shí)、財(cái)政的過(guò)時(shí)、相對(duì)的或經(jīng)濟(jì)上的過(guò)時(shí)等。文章將結(jié)合都江堰西街歷史街區(qū)在過(guò)去幾十年中演變過(guò)程的實(shí)例,對(duì)以上幾個(gè)方面進(jìn)行分析,并且從分析結(jié)論出發(fā),反過(guò)來(lái)以各個(gè)量綱的角度對(duì)該歷史街區(qū)的復(fù)興提出針對(duì)性措施。力圖以過(guò)時(shí)量綱為理論基礎(chǔ),為此類(lèi)歷史地段的衰落困局提出一種解決途徑。

1 過(guò)時(shí)量綱視角下的現(xiàn)狀問(wèn)題

1.1 研究對(duì)象

研究對(duì)象為都江堰城區(qū)西端邊緣的歷史街區(qū)。街區(qū)整體呈一街兩片的格局,即以寬約5 m的東西向道路——西街為主要通道,串聯(lián)街道南北兩側(cè)的建筑區(qū),總面積約6 hm2。建筑使用性質(zhì)以居住為主,多為1層～2層木結(jié)構(gòu)房屋。建筑風(fēng)貌以清民時(shí)期川西民居特色為主,兼有部分伊斯蘭文化特征的建筑。歷史上西街曾是松茂茶馬古道的起點(diǎn),許多店鋪沿街為市,商品交易非常繁榮。然而隨著時(shí)間的推移,西街街區(qū)經(jīng)歷了從一個(gè)充滿(mǎn)活力的地段逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘羞吘壜浜髤^(qū)域的過(guò)程。本文擬通過(guò)“過(guò)時(shí)”的各種量綱,對(duì)外部條件的作用進(jìn)行具體分析與研究。

1.2 地段變遷簡(jiǎn)述

西街曾是古代通往“蠻夷地區(qū)”的道路,是成都平原連接松潘和茂縣的唯一通道,是松茂古道的起點(diǎn)。當(dāng)時(shí)西街作為進(jìn)城的要道,憑借區(qū)位優(yōu)勢(shì)自發(fā)發(fā)展成為商品交易區(qū),街道兩旁商鋪林立,并開(kāi)設(shè)有旅店、馬幫等服務(wù)設(shè)施。每到交易日,西街更是人山人海,可謂盛極一時(shí)。建國(guó)后至20世紀(jì)80年代,隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的逐漸發(fā)展,公路交通情況較之以往得到很大改善,同時(shí)由于地震等原因,松茂古道已不再作為漢藏茶馬互市的主要通道。到了20世紀(jì)80年代中后期,全國(guó)旅游業(yè)開(kāi)始快速發(fā)展,都江堰市借此東風(fēng),進(jìn)行了大規(guī)模的旅游資源開(kāi)發(fā)并取得了良好效果,西街街區(qū)并未加入這一輪的城市發(fā)展浪潮,逐漸滯后于整個(gè)城市的發(fā)展水平。2000年前后,房地產(chǎn)興起,新一輪的城市化運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展。都江堰市再次抓住機(jī)遇,城市建設(shè)更進(jìn)一步。遺憾的是,由于種種原因,西街街區(qū)再次沒(méi)能跟上舊城更新的步伐,街區(qū)頹勢(shì)更為明顯,成為都江堰市最為破舊的地段之一。

1.3 “過(guò)時(shí)”量綱分析

1)功能性過(guò)時(shí)。功能性過(guò)時(shí)的概念主要是指建筑自身的諸如布局形式、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)等原因造成的過(guò)時(shí),也有可能是區(qū)域的原因如建筑所依托的外部環(huán)境引起的。但是從廣義上講,功能性過(guò)時(shí)還可能是由于建筑所代表的產(chǎn)品未能適應(yīng)時(shí)代發(fā)展引起的,例如一些手工作坊。2)區(qū)位過(guò)時(shí)。區(qū)位的過(guò)時(shí)起因于地區(qū)內(nèi)城市功能的變化。其固定的地理位置無(wú)法適應(yīng)可達(dá)性等大的城市格局的變化。都江堰市區(qū)由于山體與河流邊界的限制使得城市只能向東向南發(fā)展。于是位于城區(qū)西端的西街街區(qū)在城市的擴(kuò)張過(guò)程中越來(lái)越遠(yuǎn)離城市幾何中心。旅游業(yè)興起之后,位于核心景區(qū)周邊的西街重新獲得了區(qū)位優(yōu)勢(shì),只是這種依托于旅游資源的區(qū)位優(yōu)勢(shì)使得西街的片區(qū)功能必須與旅游服務(wù)相結(jié)合才能產(chǎn)生作用。3)物質(zhì)/結(jié)構(gòu)性過(guò)時(shí)。這種類(lèi)型的過(guò)時(shí)指因建筑的物質(zhì)或結(jié)構(gòu)性退化而產(chǎn)生的物理性過(guò)時(shí),這種自然的過(guò)時(shí)一般是逐漸發(fā)生的。西街街區(qū)內(nèi)大部分建筑的建造年代在清朝晚期至1950年間,這些木結(jié)構(gòu)建筑已使用多年,質(zhì)量不高,并且市政基礎(chǔ)設(shè)施極不完善。這樣的物質(zhì)條件顯然會(huì)影響其使用功能。4)形象過(guò)時(shí)。形象過(guò)時(shí)是對(duì)建筑或街區(qū)形象進(jìn)行感知的結(jié)果。結(jié)合物質(zhì)性過(guò)時(shí)的量綱來(lái)看,形象過(guò)時(shí)的部分原因是由于前者的發(fā)生而導(dǎo)致的必然結(jié)果。針對(duì)研究地段的具體情況,其整體形象與旅游風(fēng)景區(qū)相比確實(shí)有較大差距,破敗的街區(qū)風(fēng)貌不能滿(mǎn)足游客所需的游覽、休憩、獵奇等需求。5)相對(duì)的或經(jīng)濟(jì)上的過(guò)時(shí)。西街街區(qū)面積雖小,但產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜,還涉及宗教建筑及少數(shù)民族生活習(xí)慣等問(wèn)題。顯然在西街街區(qū)投資的成本要高于那些無(wú)需拆遷、區(qū)位更佳、資源更好等更有吸引力的其他地區(qū),西街街區(qū)在與這些地段的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。這就是相對(duì)的或經(jīng)濟(jì)上過(guò)時(shí)的概念:相對(duì)于可替代機(jī)會(huì)的成本而顯得過(guò)時(shí)。

2 基于過(guò)時(shí)量綱分析的街區(qū)復(fù)興導(dǎo)引

2.1 街區(qū)保護(hù)方法

對(duì)于西街這樣一個(gè)具有鮮明特色、悠久歷史與豐富資源的歷史街區(qū)來(lái)說(shuō),其復(fù)興途徑絕非對(duì)街區(qū)物質(zhì)形態(tài)被動(dòng)的、靜態(tài)的保護(hù),而是要對(duì)街區(qū)實(shí)體空間、社會(huì)結(jié)構(gòu)形態(tài)、人文環(huán)境以及人與自然的和諧關(guān)系主動(dòng)地、動(dòng)態(tài)地有機(jī)延續(xù)與更新。

2.2 街區(qū)復(fù)興導(dǎo)引內(nèi)容

1)功能整合與提升。街區(qū)功能的整合提升必須首先考慮到原住民的居住需求,其次才是游客的游覽需求,同時(shí)還需考慮歷史街區(qū)自身保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)需求。圍繞歷史街區(qū)的特殊性質(zhì),這三者的需求應(yīng)在較大程度上得到統(tǒng)一。在傳統(tǒng)街巷空間和建筑尺度不容破壞的剛性條件下,居住功能所要求的市政及公共配套設(shè)施必須進(jìn)行篩選。同樣,旅游功能配套設(shè)施也需篩選,布局諸如主題體驗(yàn)旅店之類(lèi)既可服務(wù)游客,又符合歷史場(chǎng)所感的設(shè)施。2)正確利用區(qū)位。區(qū)位過(guò)時(shí)是一個(gè)相對(duì)的概念。西街區(qū)位過(guò)時(shí)主要體現(xiàn)在遠(yuǎn)離城市中心,并且背離城市發(fā)展方向,但是從旅游角度來(lái)看,西街區(qū)位反而成為優(yōu)勢(shì),只是這種優(yōu)勢(shì)在功能整合之前無(wú)法得到體現(xiàn)。因此,只要旅游服務(wù)功能成熟運(yùn)行,西街區(qū)位將迅速?gòu)倪^(guò)時(shí)狀態(tài)向積極的方面轉(zhuǎn)化。3)恢復(fù)原生形象。雖然西街是歷史街區(qū),但是一段時(shí)期以來(lái)對(duì)外展示的卻是一種衰落的負(fù)面形象。要解決形象過(guò)時(shí)的問(wèn)題,必須扭轉(zhuǎn)人們舊有的感知判斷。除了在物理形象上恢復(fù)街區(qū)的歷史風(fēng)貌,還應(yīng)該在宣傳上加大力度,從感知層面恢復(fù)街區(qū)的歷史形象。4)政策與資本介入。經(jīng)驗(yàn)證明,引入資本是歷史街區(qū)重新復(fù)興必需的手段,前面提到的針對(duì)各類(lèi)過(guò)時(shí)問(wèn)題的方法與措施都以資本為必要條件,而資本的介入需要明確投資方向以及預(yù)期的結(jié)果。從純市場(chǎng)角度來(lái)看,西街街區(qū)存在相對(duì)過(guò)時(shí)的窘迫,資本吸引力較弱。在這種情況下,合理的政策與適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠條件將起到強(qiáng)烈的引導(dǎo)作用:不但能明確投資方向,更重要的是加強(qiáng)了投資者的信心。在改善西街相對(duì)的或經(jīng)濟(jì)上過(guò)時(shí)這方面,政府態(tài)度與政策引導(dǎo)是必需的支撐條件。

3 結(jié)語(yǔ)

歷史街區(qū)不但具有城市的一般屬性,更具有鮮明的歷史文化特色。要避免這類(lèi)歷史文化特色在城市飛速發(fā)展的背景中悄無(wú)聲息地消融,也要避免某一種歷史文化特色被更強(qiáng)勢(shì)的歷史文化特色所同化?！斑^(guò)時(shí)”的只是物質(zhì)性表面,歷史本質(zhì)與文化內(nèi)涵永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)。隨著時(shí)間的推移與城市快速發(fā)展,“過(guò)時(shí)”的情況會(huì)愈發(fā)突出,歷史街區(qū)的維護(hù)與發(fā)展也將越來(lái)越重要。文章從過(guò)時(shí)量綱的正反兩個(gè)方面對(duì)歷史街區(qū)的發(fā)展進(jìn)行思考,為我國(guó)歷史街區(qū)的衰落困局提出一種解決途徑,對(duì)我國(guó)當(dāng)前的歷史街區(qū)建設(shè)具有一定的借鑒意義。

[1]史蒂文·蒂耶斯德?tīng)?城市歷史街區(qū)的復(fù)興[M].張玫英,董衛(wèi),譯.北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2006.

[2]武 聯(lián),沈 丹.歷史街區(qū)的有機(jī)更新與活力復(fù)興研究[J].城市發(fā)展研究,2007(2):15-16.

[3]成都市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院.都江堰西街歷史街區(qū)城市設(shè)計(jì)[Z].2008.

[4]王景慧,阮儀三.歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2000.

[5]郭湘閩.以旅游為動(dòng)力的歷史街區(qū)復(fù)興[J].新建筑,2006(3):35.

[6]楊戌標(biāo).現(xiàn)代城市發(fā)展中歷史街區(qū)的保護(hù)與復(fù)興[J].城市規(guī)劃,2004(8):27-28.

[7]陳 萍,張古月.南京浦口火車(chē)站地區(qū)保護(hù)與更新的思考[J].山西建筑,2008,34(36):32-33.