茅文婷

（南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院 江蘇 南京 210046）

北洋軍閥派系中，奉系從崛起到消亡，都與日本有密切關(guān)系。張作霖為了壯大自身實(shí)力，在軍閥混戰(zhàn)中取得勝利，不惜投靠日本，幫助其擴(kuò)大在華利益。然而，在滿蒙鐵路、二十一條等關(guān)乎東北存亡的關(guān)鍵問(wèn)題上，他也進(jìn)行了一定的抵抗，導(dǎo)致日奉沖突尖銳，矛盾不可調(diào)和，皇姑屯事件爆發(fā)。從對(duì)日關(guān)系的性質(zhì)看，張作霖究竟愛(ài)國(guó)與否，學(xué)術(shù)界一直有爭(zhēng)論。在這里，筆者希望通過(guò)梳理張作霖時(shí)期整個(gè)日奉關(guān)系的曲折發(fā)展過(guò)程，對(duì)他進(jìn)行一個(gè)較為中肯的評(píng)價(jià)。

一、依靠日本求發(fā)展

地理與歷史條件決定了奉系的發(fā)展與日本是分不開(kāi)的，其根據(jù)地處在日本勢(shì)力范圍之內(nèi)，張作霖很清楚，只有取得日本的支持才能站穩(wěn)腳跟。早在任二十七師師長(zhǎng)時(shí)，他就巴結(jié)日本，在語(yǔ)言上迎合其擴(kuò)展南滿的要求。但由于他此時(shí)資歷尚淺，動(dòng)機(jī)不明，日本并未予以明確表示。兩者真正合作是他當(dāng)上奉天督軍以后。

此時(shí)，不僅張作霖本人的身價(jià)提高了，日方的政策也發(fā)生了改變。1916年，寺內(nèi)正毅力上臺(tái)組閣，以“中日親善”為主要策略，變高壓為控制利用。在東北支持張作霖統(tǒng)一，以控制滿蒙。對(duì)此，日本對(duì)華政策高級(jí)謀士后藤新平在《日支沖突之真相》里闡述：“張氏心中惟有權(quán)勢(shì)利欲，別無(wú)他種知識(shí)。彼認(rèn)日本在滿洲有絕大勢(shì)力，對(duì)日本，彼不利，向日本，彼有益如果利用此特殊之地位，其心中所認(rèn)識(shí)者而行，張氏將為滿洲專制之王，日本亦得利用張氏，在滿洲為所欲為”[1](p.55)他甚至表示，之前日本滿洲政策之所以失敗，就是因?yàn)闆](méi)有利用張作霖。為了各取所需，雙方走到了一起。

張作霖任奉天督軍后，潛在對(duì)手是馮德麟。馮一直以居張之下為恥并策動(dòng)反張。到1917年，張作霖為防大權(quán)旁落決定解決馮。但馮是老親日派，張作霖?fù)?dān)心日本從中干涉便派顧問(wèn)菊池武夫和日本溝通，基于拉攏張的目的，日本表示“絕不加妨礙”[2](p.69)。得到擔(dān)保之后張很快斗垮馮，獨(dú)攬奉天大權(quán)，并順勢(shì)兼并黑龍江。此時(shí)，奉軍實(shí)力大增，但張依然迫切需要擴(kuò)張地盤并把目光瞄向吉林。在吉奉軍閥對(duì)峙的緊要關(guān)頭，日本制造“寬城子事件”，向北京政府抗議，利用親日派段祺瑞打擊吉軍。結(jié)果吉林督軍孟恩遠(yuǎn)被逐，長(zhǎng)春防御體系瓦解，奉軍輕而易舉進(jìn)駐吉林。張作霖也隨之一統(tǒng)東北。1925年，郭松齡反奉倒戈，很快攻占錦州，威脅奉天，張作霖的統(tǒng)治危在旦夕。而正是日本出手阻礙郭軍前進(jìn)，張作霖這才得以打敗郭松齡，保持原有地位?！叭绻麤](méi)有日張勾結(jié)和日本的出兵干涉，張作霖的垮臺(tái)是無(wú)可置疑的。張作霖的起死回生，主要是日本援助的結(jié)果”[3]P.144。竭盡全力取得日本的支持，是張作霖?cái)U(kuò)展勢(shì)力的一個(gè)基本方針。事實(shí)也證明，這個(gè)策略是有效的。在日本的幫助下，張作霖一統(tǒng)東三省，坐穩(wěn)了“東北王”的寶座。

作為回報(bào)，張作霖也滿足了日本一些要求。他力圖構(gòu)造這樣的形象：“他將使東三省秩序穩(wěn)定，保護(hù)日本在華投資和居民安全，盡力抵抗布爾什維克主義和其他勢(shì)力的侵犯。他竭力使日本確信他是東北強(qiáng)有力的人物，因此必須支持他”[4](p.38)。從1916年到1927年，他多次以國(guó)家不動(dòng)產(chǎn)為擔(dān)保條件，接受日本在經(jīng)濟(jì)上提供的“有條件貸款”：1919年6月，奉天第一次銀行救濟(jì)貸款，款額為10萬(wàn)元，年利率6.5%，以電燈廠，電話局全部資產(chǎn)擔(dān)保；1925年10月，呼海鐵路貸款，款額為227.4萬(wàn)元，年利率9%，以該路收入擔(dān)保等[2](p70-73)，這為日本財(cái)閥進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透提供了便利條件。在郭松齡倒戈事件中，張為取得日本支持“不假思索地”“在日方準(zhǔn)備好的草約上簽了字”[5](p.29)。這個(gè)草約便是后來(lái)為人熟知的《日張密約》，涉及到中國(guó)的土地商租權(quán)、雜居權(quán)等多項(xiàng)特權(quán)。此外，張作霖還在東北多次鎮(zhèn)壓人民的反日運(yùn)動(dòng)。五四運(yùn)動(dòng)中，他嚴(yán)密封鎖外界消息，派軍警監(jiān)視，嚴(yán)禁學(xué)生罷課游行，同時(shí)對(duì)北京政府表示要“嚴(yán)懲肇事之徒，以遏亂萌，以全邦交”[6](p.10)。對(duì)此，日本十分滿意。

二、抵制日本謀生存

在某種程度上，日張合作期間主要是日本助奉張，日本雖有所得，但大多不是直接、實(shí)質(zhì)性的好處。從之前的“二十一條”到后來(lái)的滿蒙鐵路修建，張作霖在關(guān)鍵問(wèn)題上均有反抗。但其反抗并非完全出于愛(ài)國(guó)的目的。張作霖是封建性質(zhì)的舊軍閥中的一員，他依賴日本就是為了地盤擴(kuò)張，所以，當(dāng)日本的要求侵犯東北命脈時(shí)，他必會(huì)抵觸。他也相信通過(guò)運(yùn)用外交策略，日本的一些要求可以推脫。他要利用日本，也要防止自己“被利用”。

二十世紀(jì)初的中國(guó)處在一個(gè)民族矛盾的尖銳點(diǎn)上，日本是東北最大的威脅。不管最終目的如何，只要是抵制日本，都可以看做對(duì)中華民族的挽救。在這種情況下，張作霖的個(gè)人利益與國(guó)家利益是統(tǒng)一的。因此，特殊的時(shí)代背景使得張作霖的抗?fàn)幱辛艘欢ǖ膼?ài)國(guó)色彩。早在“二十一條”簽訂的時(shí)候，張作霖就致電北洋政府:“中日交涉絲毫不可讓步,如交涉破裂。愿率全師進(jìn)行決戰(zhàn),驅(qū)逐日寇,否則以死殉國(guó)?！盵7](p.45)之后又主張取締密謀的“宗社黨”，果斷鎮(zhèn)壓日本支持的蒙匪巴布扎布，使日本策劃的“滿蒙獨(dú)立”陰謀破產(chǎn)。在就“鄭家屯”事件的反復(fù)交涉中，張作霖拒絕了在東北派駐日警察的要求，指出“警察有關(guān)一國(guó)之主權(quán)”，“應(yīng)請(qǐng)嚴(yán)重交涉，據(jù)理力爭(zhēng)”[8](p.103)。最終該要求被駁回。除此以外，日本兌現(xiàn)“二十一條”的要求，也的確常在張作霖所轄范圍內(nèi)遭到限制和阻隔。

基于對(duì)日本和自身實(shí)力水平的分析，張作霖并不采取正面直接對(duì)抗。而是用回環(huán)往復(fù)的外交手段，表面敷衍，實(shí)質(zhì)推脫，致使中日交涉的很多關(guān)鍵性問(wèn)題都成為“懸案”。拿《日張密約》來(lái)說(shuō)，郭松齡事件后張作霖到旅順去答謝，談到具體問(wèn)題時(shí)，他“有點(diǎn)賴賬”[9](p.25)，后又以省議會(huì)和人民團(tuán)體群起反對(duì)為由，拖延與日協(xié)商時(shí)間，至死密約仍未履行。他還頂住日本壓力自建鐵路，在東北形成新運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，打破了“日本長(zhǎng)期控制東北鐵路干線和壟斷鐵路運(yùn)輸局面”，沖擊了“日本在滿蒙的侵略權(quán)益和南滿路的收入”[10](p.1053)，日本對(duì)此多方阻撓，尤以打通線為最。駐奉天總領(lǐng)事吉田在致張作霖的照會(huì)中多次提出嚴(yán)重抗議，而張作霖卻故意表示目前并無(wú)計(jì)劃鋪設(shè)，即使將來(lái)興修，也是“官府獲人民提議興修，事關(guān)內(nèi)政”，且“貴國(guó)政府…似無(wú)干預(yù)之必要”[11](p.879)而后日本政府又多次威逼利誘，而張卻圓滑地把責(zé)任推到了北京交通部并做好相應(yīng)部署。日本一番周折下來(lái)，打通路已修成。1927年的東方會(huì)議上，日本決定實(shí)施“對(duì)滿蒙之積極政策”[12](P.375)，加大了對(duì)鐵路的控制。10月，日本以扶持蔣介石相威脅，張被迫簽訂了《新滿蒙鐵路五路協(xié)約》。卻并不履行。日方反復(fù)催促，他先是滿口答應(yīng)，然并未作為正式文件寫上名字，只隨手簽一個(gè)“閱”字，把駐華公使芳澤謙吉搪塞過(guò)去，據(jù)簽約當(dāng)事人趙東凡回憶，關(guān)于日本修筑五路的要求，“張作霖僅允許修筑自吉敦路終點(diǎn)延長(zhǎng)至圖門江的一段鐵路，由日本墊款日金500萬(wàn)元，并訂立了合同。至于所謂吉會(huì)鐵路，只是日本片面要求，從來(lái)沒(méi)有得到過(guò)中國(guó)政府承認(rèn)簽約的事實(shí)。就是吉敦延長(zhǎng)合同的簽訂，張作霖也聲明不能履行，是為張被炸身亡的主要原因之一”[13](p.223)。在他稱霸東北期間，類似這樣在情急之際允諾，事后不予履行的事例極多。他在保存地盤的同時(shí)，也客觀上為國(guó)家、民族和地方保全了許多權(quán)益。但是，這也使日本認(rèn)識(shí)到“時(shí)至今日，還相信只要依靠一個(gè)張作霖，使之住在滿洲，就可以確保治安的想法是錯(cuò)誤的”[14](p.217,216)，給自己招來(lái)殺身之禍。

三、東北與國(guó)家

元田一龜曾提到“張作霖是中國(guó)的張作霖，不是日本人而是中國(guó)人，既有比別人加倍的愛(ài)國(guó)心也有敵愾心”。在日本人眼中，只要“不能如數(shù)無(wú)條件地接受”日本的“正當(dāng)要求”[7](p.221)便是愛(ài)國(guó)。然而，國(guó)難當(dāng)頭，真正的愛(ài)國(guó)者會(huì)為了民族利益不惜犧牲個(gè)人的一切，包括生命。西安事變是真正的愛(ài)國(guó)舉動(dòng)，因?yàn)閺垖W(xué)良是“基于國(guó)難家仇的義憤……是絕少、甚至完全沒(méi)有考慮到私人利害的”[15](p.181)，以致他個(gè)人最終付出了巨大代價(jià)。雖然在張學(xué)良生涯的前半段，特別是處理九一八事變的時(shí)候，他也有著狹隘的地域觀念，但是，在民族危機(jī)加深的現(xiàn)實(shí)和愛(ài)國(guó)志士的熏陶下得到了成長(zhǎng)，并在后期形成了宏闊的政治眼光。與其子相比，張作霖遜色了很多。他抵制日本，完全出權(quán)力之爭(zhēng)。

“二十一條”的實(shí)質(zhì)是把東北完全變?yōu)槿毡镜闹趁竦兀瑥堊髁責(zé)o論如何也不愿意。因此，他強(qiáng)烈反對(duì)“二十一條”一方面是為了維護(hù)自己的地盤不被日本完全入侵，一方面是為順應(yīng)人民反日的形勢(shì)，博取北洋政府歡心而故作姿態(tài)。鎮(zhèn)壓巴布扎布也是另有打算，1916年7月，巴布扎布和宗社黨勾結(jié)，打出“反袁復(fù)清”的旗號(hào)，但此時(shí)袁世凱已于六月死去，反袁目標(biāo)已失，故其南下的直接目的就是打倒張作霖，建立滿蒙帝國(guó)。如此一來(lái)，張作霖怎會(huì)放過(guò)？在之后的“鄭家屯”事件中，張雖有所抵觸，但還是“不敢開(kāi)罪日本，遂暗示吳部前往，避免沖突，并派菊池武夫到鄭家屯……進(jìn)行調(diào)?！盵5](p.23)。另外，張作霖筑路也是由于日本人嚴(yán)格控制南滿鐵路，對(duì)奉軍的運(yùn)輸設(shè)有諸多規(guī)定，他覺(jué)得時(shí)時(shí)受制于人。他也明白日本滿蒙方案更深層次的意圖，軍事上，按日本要求修筑鐵路會(huì)大大便利日本從朝鮮運(yùn)兵；從經(jīng)濟(jì)上，擴(kuò)大滿鐵權(quán)限會(huì)使日本掌握東北的路政、礦山和投資等命脈，而自由購(gòu)地和中日雜居更是為了把中國(guó)東北變成第二個(gè)朝鮮所采取的步驟。如果接受這些條件“必然會(huì)引起東北和全國(guó)人民的誓死反抗”，所以他只能“希望通過(guò)某些讓步得到妥協(xié)”[16](p.227)。

因?yàn)閺乃嚼霭l(fā)，他很難站在一定的高度看問(wèn)題，形成一個(gè)進(jìn)步的政治思想和純粹的民族國(guó)家意識(shí)。他雖曾表示“我的目的是以戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，以軍事力量統(tǒng)一中國(guó)，以免中國(guó)喪失東北”[17](p.26)，但是，他并不知道日本想要的不僅是東北而是全中國(guó)。即使他意識(shí)到了，也不可能將國(guó)家利益置于個(gè)人利益之上，不可能舍得以多年的辛苦經(jīng)營(yíng)為代價(jià)，盡全力以死報(bào)國(guó)。因?yàn)樗f(shuō)的“統(tǒng)一”只能由自己完成。先有統(tǒng)一中國(guó)后的權(quán)勢(shì)地位，才有民族大義可言。這也就是為什么在北伐節(jié)節(jié)勝利的時(shí)候他會(huì)和日本簽下至關(guān)重要的《新滿蒙五路協(xié)約》，而沒(méi)有“不惜自棄歷史，毅然易幟，歸順中樞”[15](p.181)的氣魄。

張作霖希望通過(guò)和日本維持一種親善關(guān)系來(lái)謀求發(fā)展，這是他親日的根源。但這其中更多的是一種不甘心的依賴。特別是當(dāng)日本的某些政策影響到他對(duì)東北的操控和進(jìn)一步統(tǒng)一全中國(guó)的時(shí)候。表現(xiàn)在國(guó)家利益上，具有卑微辱國(guó)和維護(hù)主權(quán)的雙面性。有學(xué)者認(rèn)為，“作霖之遭日人嫉恨也，由于對(duì)日交涉無(wú)所屈撓……故作霖亦終不免飲日人之一彈。執(zhí)此一節(jié)，顧已皎然不污，可告無(wú)罪于天下后世”[18](p.245-248)。張作霖雖然沒(méi)有這么高尚，但他確實(shí)在客觀上保存了東北的利益，為拯救民族危亡起到了一定積極作用。

張作霖戎馬一生。勾結(jié)利用與矛盾沖突，全部化成了老道口的兩聲巨響。皇姑屯事件是一種必然，究其根源，是不可避免的歷史環(huán)境和雙方合作目標(biāo)的根本差異造就的。在中國(guó)民族主義和日本帝國(guó)主義爭(zhēng)鋒相對(duì)的時(shí)代，他不愿意成為日本的傀儡，也不舍得拼死抵抗，只能盡力協(xié)調(diào)。作為一個(gè)封建軍閥，他沒(méi)有先進(jìn)的政治民族意識(shí)和為國(guó)獻(xiàn)身的一腔熱血，也跳不出做大地盤，逐鹿中原的局限性，狹隘的地域觀和個(gè)人主義又使得他不具備宏闊的政治眼光，不能完全從國(guó)家利益的角度出發(fā)，他終究無(wú)法成為一名真正的愛(ài)國(guó)者。

[1]王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)和日本(第七卷)[C].北京:三聯(lián)書(shū)店,1980.

[2]王鴻賓.張作霖和奉系軍閥[M].鄭州:河南人民出版社,1989.

[3]常城.張作霖[M].沈陽(yáng):遼寧人民出版社,1981.

[4]（英）加文·麥柯馬克.張作霖在東北[M].畢萬(wàn)聞譯.長(zhǎng)春:吉林文史出版社,1988.

[5]羅靖寰.我所知道的張作霖的對(duì)日外交.天津文史資料選輯第二輯

[Z].天津：天津人民出版社，1979.

[6]陳崇橋.張作霖的崛起與覆滅.遼寧文史資料選輯第22輯[Z].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1988.

[7](日)園田一龜.怪杰張作霖[M].胡毓崢譯.內(nèi)部參考資料.

[8]車維漢.張作霖與鄭家屯事件[J].近代史研究.1992.05.

[9]劉鳴九口述,武育文整理.郭松齡反奉及其他.沈陽(yáng)文史資料第一輯[Z]，政協(xié)沈陽(yáng)市委會(huì)文史資料委員會(huì)、遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.1981.

[10]來(lái)新夏等.北洋軍閥史(下冊(cè))[M].天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,2000.

[11]張作霖給奉天總領(lǐng)事吉田的復(fù)函.滿鐵史資料(第二卷第三分冊(cè))[Z].吉林省社會(huì)科學(xué)院.北京:中華書(shū)局,1979.

[12]王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)和日本(第八卷)[C].北京:三聯(lián)書(shū)店,1980.

[13]徐徹.徐悅.張作霖一代梟雄[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2007.

[14]河本大作.我殺了張作霖.沈陽(yáng)文史資料第一輯.[Z]，政協(xié)沈陽(yáng)市委會(huì)文史資料委員會(huì)、遼寧社會(huì)科學(xué)院歷史研究所.1981.

[15]唐德剛.張學(xué)良口述歷史[M].北京：中國(guó)檔案出版社,2007.

[16]陶菊隱.北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話[Z].北京:三聯(lián)書(shū)店,1959.

[17](日)西村成熊.張學(xué)良.史桂芳等譯.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1999.

[18]金毓黻.張作霖別傳.吉林文史資料選集第四輯.長(zhǎng)春:吉林人民出版社,1983.